Od 1 kwietnia dotychczasowy Młodzieżowy Dom Kultury w Rybniku miał zacząć swoją działalność w nowej lokalizacji. Zakończyły się prace związane z adaptacją pomieszczeń dawnej siedziby Szkoły Życia przy ul. Jośki na MDK. Strażacy nie podpisali jednak odbioru budynku. Co się stało?
„Drodzy państwo, kochane dzieciaki! Nasza radość trwała bardzo krótko!!! Z przyczyn od nas niezależnych jesteśmy zmuszeni przesunąć naszą przeprowadzkę o cały miesiąc!!! Bardzo przepraszamy i żyjemy nadzieją, że już za miesiąc będziemy mogli zaprosić was do naszego nowego budynku!!!” - tej treści post zamieścił 8 marca na swoim FB Młodzieżowy Dom Kultury w Rybniku.
Poszliśmy tym tropem, by wyjaśnić, co stanęło na przeszkodzie w otwarciu MDK 1 kwietnia. Rozmawialiśmy z dyrektorką Młodzieżowego Domu Kultury, która nie kryła radości z przeprowadzki do nowej lokalizacji.
- Do końca kwietnia MDK będzie normalnie działał w dotychczasowej lokalizacji, przy Broniewskiego. W spółdzielni mieliśmy co prawda złożone wypowiedzenie, które było trzymiesięczne i obowiązywało do końca marca, jednak po telefonie do spółdzielni udało się przedłużyć najem na miesiąc kwiecień - mówi Barbara Zielińska, dyrektor MDK.
W rozmowie z Rybnik.com.pl wyjaśnia, że wszyscy, łącznie z inspektorem budowlanym zapewniali ją, iż nie będzie problemów z odebraniem przebudowanego obiektu dotychczasowej Szkoły Życia. Wszystko było budowane zgodnie z projektem, który był przyjęty i zatwierdzony przed rozpoczęciem prac.
Rybnicki magistrat uspokaja jednak, że nic się nie dzieje.
- Procedura odbioru jest w trakcie. Wobec powyższego przedwczesne jest spekulowanie o przyczynach potencjalnych powodów nieoddania budynku do użytkowania. Nie ma jeszcze dokumentów po spotkaniu na placu budowy, są to standardowe procedury dotyczące odbiorów, nie dzieje się nic wyjątkowego — zapewnia Agnieszka Skupień, rzecznik prasowa UM w Rybniku.
Tymczasem inspektor budowy MDK powiedział nam, że straż pożarna dopatrzyła się nieprawidłowości. Strażacy mieli dopatrzyć się błędnych rozwiązań przeciwpożarowych, a w zasadzie ich braku. W budynku nie zostały wykonane klapy odcinające na kanałach wentylacyjnych.
Wskazuje on, że w ogólnym projekcie budowlanym jest opis zabezpieczeń przeciwpożarowych, które jednak nie zostały naniesione na projekt wykonawczy.
- Ogólny projekt budowlany był zatwierdzony przez rzeczoznawcę. Opisane są w nim wszystkie zagadnienia wykonawczo — branżowe i na tym etapie wszystko było dobrze. Opisane jest jak rozpatrywany jest budynek, co ma w nim być na etapie budowy, a później w projekcie wykonawczym się to nie znalazło. Każdy etap budowy był przeze mnie zatwierdzany, bo wszystko szło zgodnie z projektem wykonawczym - dowiadujemy się od Piotra Wieczorka, inspektora budowy.
Mimo wielu prób nie udało nam się skontaktować z pracownią projektową „PROJEKT STUDIO 2000” arch. Beata Domińczyk- Łyśniewska z Opola, która przygotowywała projekt budowlany za bagatela 129 150 zł brutto.
Nie jest znana dokładna data przenosin Młodzieżowego Domu Kultury do nowego budynku, co uwarunkowane jest koniecznością przeprowadzenia dodatkowych prac. Wykucie wspomnianych klap wiążą się z dużą ingerencją w budynek i ponowne uczynienie z niego "placu budowy". Możliwe jest alternatywne rozwiązanie, mniej ingerujące w ściany budynku. Mowa o wykonaniu instalacji hydrantowej. Wszystko jednak zależy od decyzji rzeczoznawcy, który musi podpisać stosowną dokumentację.
Sam MDK wskazuje na FB, że otwarcie placówki w nowym miejscu przesunięte zostaje o miesiąc, czyli na początek maja, jednak obecnie trudno przewidzieć, czy tak się stanie.
Tagi: MDK Rybnik, nowa siedziba MDK, przesunięte otwarcie MDK w Rybniku, nieodebrana budowa, projekt budowy
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Wybory samorządowe 2024: kto wygrał: Kuczera czy Sączek? Cząstkowe wyniki wyborów!
73698Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
44727Policja i niebieski parawan przy Gliwickiej. Doszło do tragedii
42810Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
38323Oficjalnie: Piotr Kuczera wygrywa wybory! Będzie po raz trzeci prezydentem Rybnika!
37816Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+321 / -19Józef Makosz, były prezydent Rybnika - poparł Andrzeja Sączka
+426 / -233Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+189 / -2A. Sączek o hejcie w sieci: „niech 8 gwiazdek nie będzie stanem umysłu w Rybniku”. Zaproponował konsultacje społeczne
+259 / -102Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+154 / -4Oficjalnie: Piotr Kuczera wygrywa wybory! Będzie po raz trzeci prezydentem Rybnika!
49P. Kuczera dziękuje, A. Sączek gratuluje i przestrzega: „będziemy patrzeć prezydentowi na ręce”
40Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37Historyczna chwila. Sejm za śląskim jako językiem regionalnym
34Piotr Kuczera: gratuluję mojemu rywalowi. Rozpoczynam nowy etap pracy
26Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Fischer 2023-03-10
18:17:14
Klątwa Prima Aprillis?
~MArudzia 2023-03-10
18:40:08
To nikt z UM nie przejrzał projektu ??? Co to za inwestor???
A zapomniałem, nieswoje się wydaje inaczej.
~rzyt 2023-03-11
09:42:55
Może złamano zasadę, że rzeczoznawca nie był z rejonu budowy. Budowałem trzy takie same inwestycje i każda miała inne rozwiązania ppoż. Jednym wystarczyły drzwi ppoż. inni wymagali śluzy z podwójnymi drzwiami, a inni wymyślili jeszcze daszek pod oknem....
Na usprawiedliwienie strażaków jest fakt częstego zmieniania prawa i różnego rodzaju interpretacji i zaleceń.
~rudobrody 2023-03-11
13:14:17
@rzyt,
a to nie jest czasem tak że opinia jest wydawana na dzień inspekcji czy też oddania obiektu do użytkowania a nie przyjęcia projektu do wykonania czy też na dzień wydania pozwolenia na budowę?
Stąd może wynikać dlaczego raz wymagania ppoż są takie a raz inne, skoro w czasie budowy zmieniły się wymagania prawne.
~znawca again 2023-03-11
19:00:30
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.