Żywiołowa dyskusja o JOW-ach w rybnickiej bibliotece

Czym są jednomandatowe okręgi wyborcze? Dlaczego wywołują one kontrowersje? Wielu z nas przed kampanią wyborczą na prezydent RP miało tak naprawdę nikłe pojęcie o JOW-ach. Dyskusja o nich rozpoczęła się wraz z decyzją prezydenta Bronisława Komorowskiego o zorganizowaniu referendum. Nikt jednak z przedstawicieli klasy politycznej nie był do tej pory skory, by wyjaśnić obywatelom zasady funkcjonowania JOW.

Rybniczanin Adam Mielcarek postanowił wyjść temu naprzeciw, organizując w miniony wtorek spotkanie dotyczące omówienia idei
jednomandatowych okręgów wyborczych. Jak zaznaczył na samym początku, nie reprezentuje on żadnej opcji politycznej, a dyskusja ma na celu dostarczyć podstawową wiedzę o JOW-ach.

Co poniektórzy rybniczanie, którzy przybyli na spotkanie, poddali pod wątpliwość sens reformy ordynacji wyborczej. Ich zdaniem JOW-y umocnią jedynie najsilniejsze partie polityczne, a mniejsze ugrupowania skażą na niebyt. Poza tym zmiana systemu może spowodować chaos, a wyborcy i tak głosowaliby na najbardziej rozpoznawalne twarze – czyli tych polityków, którzy np. już siedzą w Sejmie.

Sylwia Gabryelska-Ritzka, zwolenniczka i ekspert z dziedziny jednomandatowych okręgów wyborczych odparła jednak, że zmiana ordynacji miałaby zaangażować ludzi. - Każdy głos byłby oddany na konkretną osobę, którą można rozliczyć – odwołać po roku ze swojego stanowiska. Nie potrzebowałaby ona poparcia partii, ponieważ z listy wykreślone będą „jedynki”, „dwójki” czy „trójki”. Wprowadzenie JOW to również nałożenie limitu środków finansowych na kampanię wyborczą tak, aby każdy kandydat miał szansę na zwycięstwo – argumentowała.

Dodatkowo osoba chcąca dołączyć do listy kandydatów, musiałaby uzyskać wcześniej np. 10 głosów. Podczas samej rejestracji zgłoszenia, pobierana byłaby od niej kaucja w wysokości średniego wynagrodzenia miesięcznego, aby uniknąć figurantów na liście. - W przypadku gdy w okręgu dwóch kandydatów uzyskało taką samą liczbę głosów, o zwycięstwie zadecydowałoby losowanie – dodała Sylwia Gabryelska-Ritzka.

Taka reforma ordynacji wyborczej ma wzbudzić w obywatelach większą świadomość, a także umożliwiść wybór najlepszych kandydatów.

>>Żywiołowa dyskusja o JOW-ach - zdjęcia<<

Temat jednomandatowych okręgów wyborczych wzbudził żywe zainteresowanie wśród uczestników spotkania, którzy wdali się ze sobą w żywiołową dyskusje. Wśród wielu zdań, które wtedy padły udało się wyciągnąć następujące wnioski:
- nie ma złotego środka – zarówno aktualna ordynacja wyborcza jak i JOW mają swoje zalety oraz wady;
- co poniektórzy nie wierzyli w powodzenie referendum;
- brakuje jakichkolwiek wyjaśnień jak mają wyglądać JOW-y w polskim wydaniu - czy mówimy tu o np. wzorze brytyjskim albo francuskim. Winę za to ponosi prezydent RP oraz posłowie.

A jak Wy sądzicie, czy dzięki jednomandatowym okręgom wyborczym będziemy w stanie lepiej kontrolować polityczną klasę? Jakie zalety i wady mają JOW-y?