Sprawa zaginionego w Alpach Krystiana Dziuroka: prokuratura czeka na materiały ze Szwajcarii

Niestety "kolega" to ten sam Adam Bielecki, który "nie mógł udzielić pomocy" reszcie ekipy podczas pamiętnego tragicznego zejścia z Broad Peak... W jednym i drugim przypadku zostawił kogoś z tyłu, sam zszedł w dół, a później nie do końca wiedział co się tak naprawdę stało. W Himalajach jakimś cudem miał przy sobie radiotelefon, który powinni mieć tamci - podobno jego się "rozprogramował". W Alpach nie można było namierzyć Krystiana, bo Bielecki miał jego komórkę - podobno jego się rozładowała.
Krystan nie wrócił z nim w październiku 2012, tamci na wiosnę 2013. Zbyt dużo analogii...

Odwalcie się od Bieleckiego. Zaraz się okaże, że podstępem zmusił pana Dziuroka do wyjścia w góry..

" w wysokie góry idzie się ze świadomością, że można nie wrócić. Kto był to wie (...) " Szkoda tylko że nie mają tej świadomości ile kosztuje późniejsza akcja ratunkowa oraz ilu ludzi naraża własne życie szukając takiej osoby

Trzeba jednak być co nieco poszkodowanym na umyśle aby w imię ...na właśnie, w imię czego ? Pchać się tam gdzie można stracić życie. Podobnie jest z grotołazami i innymi " sportami " ( ? ) ekstremalnymi. Jeżeli już muszą, to powinni to robić na własny koszt, na własne ryzyko i na własną odpowiedzialność. Chcącemu nie dzieje się krzywda. Oglądałem kiedyś w TV reportaż o ludziach ptakach. Ubrani w odpowiednie kombinezony skacząc z bardzo wysokich urwisk potrafili przelecieć nawet znaczne odległości. Była z nimi młoda kobieta która w jednym z wcześniejszych wywiadów twierdzila że nie potrafi sobie wybrazić że mogła by żyć inaczej, bez tej dawki adrenaliny. Na koniec pokazali ją na wózku. Podczas jednego z lotów podmuch wiatru rzucił ją na skały i dość dokładnie się połamała. Potem już musiała pogodzić się z tym że nigdy więcej nie skoczy. Czyli można sobie odmówić ? Można. Nie koniecznie trzeba narażać swoje życie i zdrowie i przysparzać innym problemów.

Co chcesz tym wyrazić ? Nie dorabiaj teraz do tego ideologii. Zmuszał ich ktoś żeby tam szli ? Szli ratować coś czy kogoś ? Nie. Idą w wysokie góry na własne życzenie więc na własne życzenie giną, a wypadki się zdarzają. Upadając na ulicy też można się zabić.

Ludzie się "czepiają" Bieleckiego bo w jego górskiej karierze za dużo jakoś jest sytuacji że partnerzy z którymi idzie w góry mają kłopoty i płacą za nie jak nie życiem to zdrowiem a on wychodzi ze wszystkiego gładko...Do tego kontrowersyjny zazwyczaj jest przebieg jego wypraw - Broad Peak, Makalu,Gasherbrum pokazują że jest to człowiek z którym idąc w góry trzeba pamiętać że to nie jest partner a rywal który w nosie ma etykę himalaistów

:)) czyli jednak; sentencja geriatrycznego mistrza musiała paść :)) to jak to w końcu jest z tą wolnością u was? dzieje im się krzywda jak sami chcą czy nie? co mają do tego ich bliscy i ich ból? (w końcu panuje wolność i każdy może decydować o sobie; swoją drogą jakże banalny książkowy przykład psychologicznej egoistycznej reakcji np. na samobójstwo danej osoby-jego rodzina: "jak on(a) nam mógł nam to zrobić?" ); a konsekwencją tej wolności jest np. rozstanie się ludzi - w końcu jedno może samo zadecydować, że już ma dość rozstań i pożegnać się; co do ubezpieczeń to znów zaczynasz sobie i słowom swojego guru przeczyć (widać gubisz się chłopie): idą tam ubezpieczeni więc dokonuje się naturalna selekcja bez straty finansowej no nie? a co do "problemu" z którym wyjeżdżasz to dla mnie będzie on występował jeśli będę wkurwiony na cały świat, drugą (i chyba ostatnią) pasją będzie dla mnie jazda matizem:)) i sam sobie będę przeczył zakazując, przykazując, wyzywając, a to wszystko opisując w ramach jakieś zdeformowanej, karykaturalnej formy wolności; ps. to czego mi życzysz bądź nie, mam głęboko w du.. ;)

uuu, siła argumentów:)

dziadziu zabrakło rzeczowych argumentów? jak mi odpowiedziałeś o twoim pokracznym, pseudoliberalnym i karykaturalnym rozumieniu (chyba raczej nierozumieniu) wolności i wszechobecnym "chcącemu nie dzieje się krzywda"? pisałem o ubezpieczeniach i decydowaniu danej osoby o sobie-oczywiście to musiałeś pominąć; więc jak przychodzi co do czego (to obnażasz swoje prawdziwe poglądy-jak już mówiłem pseudoliberane i karykaturalne) to jednak chcącemu dzieje się ta mityczna krzywda, co więcej pokazujesz, że to ty chcesz decydować kiedy kto się krzywdzi więc chcesz zakazywać-taka prewencja żeby czasem sobie krzywdy dorosły, ubezpieczony człowiek nie zrobił; jak nie łapiesz o co chodziło z matizem to przeczytaj jeszcze raz mój pierwszy post do ciebie - ten o wkurwieniu na innych spowodowanym swoim nudnym (bo nawet o byt nie trzeba walczyć) o codzienną egzystencje życiem; i niestety nie pomogą tanie "przysłowia i powiedzenia"