Wiadomości
Frekwencja w Rybniku do godz. 12:00. Nieco wyższa niż w pierwszej turze
Frekwencja w Rybniku w wyborach prezydenta RP wynosiła o godz. 12:00 24,66%.
Państwowa Komisja Wyborcza podała pierwsze dane na temat frekwencji w wyborach na prezydenta RP.
Do godz. 12:00 w skali kraju zagłosowało 24,73% uprawnionych do głosowania. W województwie śląskim frekwencja wyniosła 24,80%, w Rybniku 24,66%, a w powiecie rybnickim 23,05%.
Zobacz także
Dla porównania w I turze 28 czerwca frekwencja wynosiła w Rybniku 24,55%, a w powiecie rybnickim 22,26%.
Kolejne dane o frekwencji z godz. 17:00 poznamy przed godz. 19:00.
A Wy byliście już zagłosować? Czy w Waszym lokalu wyborczym musieliście stać w kolejce?
Tagi: frekwencja wybory prezydenckie 2020 Rybnik, frekwenja wybory, frekwencja wybory prezydent Rybnik, wybory 2020 frekwencja Rybnik
Zobacz także
Komentarze (11):
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Najczęściej czytane
-
10 tys. światełek wokół domu. Do „Griswoldów Świerklan” przychodzą pielgrzymki
64909 -
Synoptycy ostrzegają: w środę intensywne opady śniegu
30747 -
Kto otwiera lokal w Rybniku? Jest mapa „zbuntowanych”
29006 -
Oto „miszczowie” parkowania w Rybniku. Straż publikuje zdjęcia
24691 -
Oficjalnie: Elektrownia Rybnik przechodzi na gaz. Wiemy kiedy
23601
Najwyżej oceniane
-
Kto otwiera lokal w Rybniku? Jest mapa „zbuntowanych”
+228 / -64 -
Ślązacy łączą siły. Mają jeden cel
+235 / -92 -
Koniec objazdów. Wiadukt na Żorskiej otwarty (foto, wideo)
+132 / -1 -
Kawiarnia na deptaku ma dość obostrzeń. Będzie otwierać lokal?
+169 / -73 -
Oficjalnie: Elektrownia Rybnik przechodzi na gaz. Wiemy kiedy
+113 / -30
Najczęściej komentowane
-
Przez to tak szybko ubywa rybniczan? Zabraliście głos
74 -
Piecha był na gorącej Kubie, by ratować branżę. O obostrzeniach: dura lex, sed lex
57 -
Jest nas coraz mniej. Rybnik nie jest już nawet 130-tysięcznym miastem
52 -
Odbiorą nam prawo odmowy przyjęcia mandatu? Jest kontrowersyjny projekt ustawy
46 -
Szpital w Rybniku wznowił działalność
45
Alert Rybnik.com.pl
Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~ada24 2020-07-12 14:48:27
Frekwencja może i duża ale przekrój wiekowy uprawniający już do odpoczynku a nie decydowania o przyszłości młodych. Swoją drogą te dziadki zamykają swoim wnukom drogę do Europy, rozwoju, podróżowania, nauki za granicą etc. i wszystkiego tego czego sami w młodości nie mieli (dziurawe drogi i puste półki w sklepach)
~corona 2020-07-12 15:12:39
Już pisałem to wcześniej. Żyjemy w państwie demokratycznym i głos tych starszych, choćby mieli 200 lat, też jest ważny.
~skuty 2020-07-12 15:47:39
No niestety jest ważny.
Od wielu lat uważam, że wraz z przejściem na emeryturę, powinno się tracić prawo do głosowania.
Przykre jest to, że ludzie ogłupieni propagandą i kupieni ochłapami decydują o losach kraju dla pozostałych milionów aktywnych zawodowo obywateli, którzy na tym cierpią najbardziej.
~Karolina# 2020-07-12 15:55:21
A mnie wydaje się, że prawo do udziału w w6borach powinni mieć Ci, którzy płacą podatki i mają min. tytuł mgr
~ada24 2020-07-12 16:04:52
~`corona Tu nie chodzi o wiek jako taki bo wszystkich ludzi szanujemy. Ale to jest tak jakby twoja babcia 70-80 letnia decydowała o tym co masz zdawać na maturze i jaka będzie twoja przyszłość. Z całym szacunkiem ale samoświadomość tych ludzi jest nieadekwatna do obecnej rzeczywistości. Widzą to co im się narzuci, są bardzo podatni na wpływy propagandowe i finansowe, żyją przeszłością, nie rozumieją współczesnego świata są zamknięci w swoim zaścianku ... Oczywiście nie wszyscy ale niestety większość. I to nie krytyka ich ale czysta fizjologia. Dlatego dziwię się, za na tym forum tak wielu młodych(jak wnoszę z wpisów( też ma takie poglądy... Z czego one wynikają to muszą już sami sobie odpowiedzieć. Może ze strachu przed "obcymi", którymi ich ciągle straszą;)
~ 2020-07-12 16:16:45
mnie się wydaje że prawo do głosowania i nie tylko powinni mieć tylko ludzie ciężko pracujący z zaświadczonym stażem pracy i przynajmniej po ukończeniu 30 roku życia z pewną wiedzą życiową a ktoś kogo jedynym osiągnięciem w życiu jest zdobycie tytułu magistra i nic po za tym to sory
~tf2 2020-07-12 16:23:06
Prawo do glosu powinni miec ci z wyzszym wyksztalceniem, ktorzy sami zaplacili za swoje studia a nie "zostali kupieni" z moich pieniedzy.
~tf2 2020-07-12 16:29:02
Dodam tylko ada24, ze ograniczajac uptawnienia wyeliminuj jeszcze glosujacych z poza Polski - np.: Niemcow, ktorzy tutaj nie mieszkaja. Sa jeszcze "mniej uprawnieni" niz starsi Polacy, wg was. Wspolnie z Bonkiem stworzycie nowy ustroj polityczny.
~rzyt 2020-07-12 16:30:03
@skuty, małżeństwa jednopłciowe nie zapełnią nam miejsc przy urnach. Masz rację; starych nie potrzeba będzie przy wnukach, a generują tylko koszty. Dobrzy byli wtedy kiedy pracowali i płacili podatki byś mógł się edukować. Czy to jest liberalizm, czy feudalizm?
~truman20 2020-07-12 16:50:40
~Karolina# - patrząc na twoje zdanie, to powinno być zupełnie odwrotnie.
~anettk 2020-07-12 17:33:48
Do@ada24..Uważam za szczyt bezszczelności,arogancji i braku kultury jest określanie przez Ciebie kto ma się udać na "spoczynek"a komu można zostwić szansę na głosowanie.Może np.niepełnosprawni też powinni siedzieć w domu (bo są za chorzy) do decydowania,a może 19latki też niech się nie "wyłaniają"bo guzik jeszcze życia znają..?! Po prostu ręce opadają do takich opini jak Twoja i @Karoliny.Nie wiem jak Was wychowano ale mnie akurat w Szacunku do os.starszych i jestem z tego dumna.Tym bardziej,że Ci ludzie albo z ich rodzin walczyli o to,żebyś Ty i Tobie podobni mogli iść dzisiaj swobodnie zagłosować..Pomyśl o tym zanim zaczniesz określać kto może,a kto nie głosować.