Frekwencja w Rybniku do godz. 12:00. Nieco wyższa niż w pierwszej turze

~ada24 2020-07-12 14:48:27

Frekwencja może i duża ale przekrój wiekowy uprawniający już do odpoczynku a nie decydowania o przyszłości młodych. Swoją drogą te dziadki zamykają swoim wnukom drogę do Europy, rozwoju, podróżowania, nauki za granicą etc. i wszystkiego tego czego sami w młodości nie mieli (dziurawe drogi i puste półki w sklepach)

~corona 2020-07-12 15:12:39

Już pisałem to wcześniej. Żyjemy w państwie demokratycznym i głos tych starszych, choćby mieli 200 lat, też jest ważny.

~skuty 2020-07-12 15:47:39

No niestety jest ważny.


Od wielu lat uważam, że wraz z przejściem na emeryturę, powinno się tracić prawo do głosowania.

Przykre jest to, że ludzie ogłupieni propagandą i kupieni ochłapami decydują o losach kraju dla pozostałych milionów aktywnych zawodowo obywateli, którzy na tym cierpią najbardziej.

~Karolina# 2020-07-12 15:55:21

A mnie wydaje się, że prawo do udziału w w6borach powinni mieć Ci, którzy płacą podatki i mają min. tytuł mgr

~ada24 2020-07-12 16:04:52

~`corona Tu nie chodzi o wiek jako taki bo wszystkich ludzi szanujemy. Ale to jest tak jakby twoja babcia 70-80 letnia decydowała o tym co masz zdawać na maturze i jaka będzie twoja przyszłość. Z całym szacunkiem ale samoświadomość tych ludzi jest nieadekwatna do obecnej rzeczywistości. Widzą to co im się narzuci, są bardzo podatni na wpływy propagandowe i finansowe, żyją przeszłością, nie rozumieją współczesnego świata są zamknięci w swoim zaścianku ... Oczywiście nie wszyscy ale niestety większość. I to nie krytyka ich ale czysta fizjologia. Dlatego dziwię się, za na tym forum tak wielu młodych(jak wnoszę z wpisów( też ma takie poglądy... Z czego one wynikają to muszą już sami sobie odpowiedzieć. Może ze strachu przed "obcymi", którymi ich ciągle straszą;)

~ 2020-07-12 16:16:45

mnie się wydaje że prawo do głosowania i nie tylko powinni mieć tylko ludzie ciężko pracujący z zaświadczonym stażem pracy i przynajmniej po ukończeniu 30 roku życia z pewną wiedzą życiową a ktoś kogo jedynym osiągnięciem w życiu jest zdobycie tytułu magistra i nic po za tym to sory

~tf2 2020-07-12 16:23:06

Prawo do glosu powinni miec ci z wyzszym wyksztalceniem, ktorzy sami zaplacili za swoje studia a nie "zostali kupieni" z moich pieniedzy.

~tf2 2020-07-12 16:29:02

Dodam tylko ada24, ze ograniczajac uptawnienia wyeliminuj jeszcze glosujacych z poza Polski - np.: Niemcow, ktorzy tutaj nie mieszkaja. Sa jeszcze "mniej uprawnieni" niz starsi Polacy, wg was. Wspolnie z Bonkiem stworzycie nowy ustroj polityczny.

~rzyt 2020-07-12 16:30:03

@skuty, małżeństwa jednopłciowe nie zapełnią nam miejsc przy urnach. Masz rację; starych nie potrzeba będzie przy wnukach, a generują tylko koszty. Dobrzy byli wtedy kiedy pracowali i płacili podatki byś mógł się edukować. Czy to jest liberalizm, czy feudalizm?

~truman20 2020-07-12 16:50:40

~Karolina# - patrząc na twoje zdanie, to powinno być zupełnie odwrotnie.

~anettk 2020-07-12 17:33:48

Do@ada24..Uważam za szczyt bezszczelności,arogancji i braku kultury jest określanie przez Ciebie kto ma się udać na "spoczynek"a komu można zostwić szansę na głosowanie.Może np.niepełnosprawni też powinni siedzieć w domu (bo są za chorzy) do decydowania,a może 19latki też niech się nie "wyłaniają"bo guzik jeszcze życia znają..?! Po prostu ręce opadają do takich opini jak Twoja i @Karoliny.Nie wiem jak Was wychowano ale mnie akurat w Szacunku do os.starszych i jestem z tego dumna.Tym bardziej,że Ci ludzie albo z ich rodzin walczyli o to,żebyś Ty i Tobie podobni mogli iść dzisiaj swobodnie zagłosować..Pomyśl o tym zanim zaczniesz określać kto może,a kto nie głosować.