Samorządowcy z naszego boją się, że stracą szansę na spory zastrzyk gotówki z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji. Jak widma straszą bowiem nowe kopalnie, które mogą powstać w naszym regionie. Przez te zakłady możemy stracić ponad 2,6 mld euro! Tymczasem otrzymaliśmy odpowiedź z Ministerstwa Klimatu i Środowiska.
Pamiętacie, jak pisaliśmy o apelu prezydenta Kuczery do premiera Morawieckiego? Władze naszego miasta chcą jasnego komunikatu ws. koncesji dla kopalni Paruszowiec. Liczą też, że rząd powie nowemu zakładowi stanowcze „nie”. W przeciwnym razie Rybnik i subregion straci miliony złotych z Unii Europejskiej »Przez kopalnię Paruszowiec Rybnik straci miliony złotych. P. Kuczera apeluje do premiera«
Dzisiaj (13 lipca) ten temat ponawia prezydent naszego miasta.
- Wiecie, że plany powstania na terenie Rybnika kopalni Bapro mogą spowodować, że region straci ponad 2,6 mld euro z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji? 22 organizacje obywatelskie razem z Rybnikiem, Jastrzębiem-Zdrojem i Bytomiem domagają się reakcji władz województwa – pisze w mediach społecznościowych Piotr Kuczera.
Portal branżowy SmogLab pisze bowiem, że społecznicy domagają się jasnej informacji od marszałka województwa Jakuba Chełstowskiego: co dalej ze sprawiedliwą transformacją.
- W przyszłym tygodniu, wybieram się w tej sprawie do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej na posiedzenie Podkomisji stałej ds. Sprawiedliwej Transformacji – dodaje prezydent Kuczera.
Niedawno (po miesiącu oczekiwania) otrzymaliśmy w końcu odpowiedź z Ministerstwa Klimatu i Środowiska, która jest upoważniona do wydawania koncesji pod działalność górniczą. Poniżej nasze pytania i informacje z resortu:
1. Czy spółka Bapro zabiegała już w ministerstwie o wydanie koncesji na wydobycie węgla w Rybniku?
Do chwili obecnej do organu koncesyjnego nie wpłynął wniosek żadnego podmiotu o wydanie koncesji na wydobywanie węgla kamiennego ze złoża Paruszowiec 1.
2. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska zamierza w ogóle pochylać się nad wnioskiem o wydanie koncesji dla kopalni Paruszowiec, czy skreśli go „z automatu”?
Organ koncesyjny, działając na podstawie i zgodnie z zapisami ustawy Prawo geologiczne i górnicze, a także Kodeksu postępowania administracyjnego, nie może dokonywać "skreślenia z automatu" jakiegokolwiek wniosku. Złożenie wniosku do organu niesie za sobą pewne skutki i podjęcie konkretnych czynności, takich jak weryfikacja formalna i merytoryczna złożonych dokumentów. Biorąc pod uwagę długotrwałość pozostawania w obiegu prawnym, weryfikacja merytoryczna przeprowadzana jest nie tylko na aspekcie geologiczno-górniczym, ale także w aspekcie społeczno-środowiskowym. Wynika to z indywidualnych cech każdego z tego typu przedsięwzięć. W chwili obecnej, bez złożonego wniosku, w którym zawarta musi być charakterystyka planowanego przedsięwzięcia wraz z parametrami technicznymi i technologicznymi, niemożliwe jest zajmowanie jakiegokolwiek wiążącego stanowiska w przedmiotowej sprawie.
3. Jakie jest stanowisko ministerstwa w sprawie powstawania nowych kopalni węgla kamiennego na Górnym Śląsku?
Resort Klimatu i Środowiska skupia się obecnie na działaniach w celu zabezpieczenia wsparcia z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji dla obszarów górniczych. Stosunek do powstawania przyszłych nowych kopalń w obecnej sytuacji zależny jest od interesu publicznego, a zwłaszcza interesu społecznego. Należy w tym miejscu podkreślić, iż Minister Klimatu i Środowiska występujący jako organ koncesyjny w sprawach udzieleń koncesji na wydobywanie węgla kamiennego, w toku postępowania występuje o uzgodnienie planowanej decyzji do organów współdziałających - Ministra Aktywów Państwowych oraz właściwych miejscowo organów samorządowych w zakresie zgodności planowanej działalności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Brak uzgodnienia projektowanej decyzji przez choćby jeden z organów współdziałających, skutkuje odmową wydania koncesji.
Z odpowiedzi Ministerstwa Klimatu i Środowiska wynika więc mało prawdopodobny scenariusz powstania nowej kopalni w Rybniku. Kropką na „i” jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, zakwestionowany jednak przez wojewodę śląskiego. Czekamy na ostateczny werdykt Naczelnego Sądu Administracyjnego. Termin posiedzenia NSA nie został jeszcze wyznaczony.
Tagi: kopalnia Paruszowiec, Bapro Rybnik, fundusz sprawiedliwej transformacji, Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Piotr Kuczera
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Tragedia w Lyskach. Nie żyje 15-letnia pasażerka motocykla, kierowca w ciężkim stanie (zdjęcia)
52296Policja i niebieski parawan przy Gliwickiej. Doszło do tragedii
44506Minął miesiąc od tragicznej śmierci znanego biznesmena. Prawie 100 pracowników zostało na lodzie
33440Policyjny radiowóz w rowie. Kierowcy pytają; jak to się stało? (wideo)
29127Plac Wolności z „bykiem”. Napis zostanie poprawiony
24642Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+322 / -19Józef Makosz, były prezydent Rybnika - poparł Andrzeja Sączka
+428 / -233Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+190 / -2A. Sączek o hejcie w sieci: „niech 8 gwiazdek nie będzie stanem umysłu w Rybniku”. Zaproponował konsultacje społeczne
+259 / -102Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+154 / -4Mateusz Morawiecki na spotkaniu PiS w Rybniku. "Pełną parą zaczynamy kampanię do Europarlamentu"
37Historyczna chwila. Sejm za śląskim jako językiem regionalnym
34"Nie jestem przeciwnikiem walki o czyste powietrze". A. Sączek twierdzi, że jego piec spełnia normy ustawy
24Minął miesiąc od tragicznej śmierci znanego biznesmena. Prawie 100 pracowników zostało na lodzie
23Łukasz Kohut rozstanie się ze skłóconą Lewicą? Onet: wystartuje do Parlamentu Europejskiego z list KO
20Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~"MADA" 2021-07-13
14:28:28
To jest zly tytuł tego artykułu, to przez Prezydenta Miasta Rybnika region straci środki finansowe. Gdyby Miasto nie podpisało zgody na powstanie tej kopalni, to dziś, nie byłoby tematu. Dziś medialnie i pod publikę próbuje się obrócić kota ogonem.
~ 2021-07-13
15:04:07
Czyli Kuczera albo nie zna prawa, albo znowu gra na prymitywnych umysłach.
~artefaks 2021-07-13
15:22:26
@Mada. Coś się poprzestawiała biegunowość. To samorząd nie chce kopalni , a wszystkowiedząca jedynie słuszna i sprawiedliwa na siłę chce u***** społeczeństwo
~Pawel Krys 2021-07-13
15:24:45
Nie było podpisanyj zadnej zgody.
Był miastu przedstawiony plan i na to miasto sie zgodziło, planowane były konsultacje społeczne z mieszkańcami dzielnic objętych przedsięwzięciem.
Po negatywnych opiniach miasto z planu się wycofało.
~burecki 2021-07-13
17:18:43
A PiSowskie trole ciągle w myśl teorii - obrzucać gównem, coś się zawsze przyczepi i zostanie.
~Longina b 2021-07-13
18:55:30
tf2 Kuczera gra na Twoim umyśle.
~rybnikus 2021-07-13
21:46:06
~burecki to kto wymyślił te 2,6 miliarda €? Pisowcy?