Tagi: wybory uzupełniające do senatu Rybnik, wybory uzupełniające do senatu, wyniki wyborów do senatu rybnik
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
17-letni Kamil chciał zrobić dla rodziny grilla. Jest poważnie poparzony. Jego mama prosi o wsparcie
24998Gwałt na małoletniej w Rybniku. Kryminalni zatrzymali dwóch mężczyzn
20119Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
19408Sejm dał zgodę, a prezydent Duda? RAŚ ma apel do śląskich samorządów
18822Greckie truskawki zalały polski rynek. Jak jest w Rybniku i ile kosztują?
18413Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+191 / -3A. Sączek o hejcie w sieci: „niech 8 gwiazdek nie będzie stanem umysłu w Rybniku”. Zaproponował konsultacje społeczne
+261 / -102Wyprowadzał psa bez smyczy. Właściciel agresywnego czworonoga chciał przechytrzyć strażników
+165 / -11Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+143 / -10Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
+145 / -20Znamy kandydatów do Parlamentu Europejskiego. Kto startuje z naszego okręgu?
38W Czernicy powstało profesjonalne pole do minigolfa. Można tam wypożyczyć sprzęt
37Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
27„Wywożą dziecko poza miejsce zamieszkania”. Kontroler biletów zabiera głos
24Oto zastępcy prezydenta na nową kadencję. Szereg zarządzeń Piotra Kuczery
19Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~ 2013-04-23
17:57:48
fudali sie przepisze do Pisu na kolejne wybory prezydenta cos czuje:)
~ 2013-04-23
19:59:38
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii. Redakcja
~ 2013-04-23
20:22:42
No i to jest to o czym ciągle mówię, ludzie zachowują się jak marionetki, wybierają tych których im się podsunie a może bardziej dosadnie tych których im podsunie dana partia, Nikt nie zwraca uwagi na to czy dany kandydat ma jakiekolwiek pojęcie o tym do czego startuje tylko zwracają uwagę na znaczek pod jakim występuje, a ludzie którzy mają predyspozycje do tego żeby nami w jakikolwiek sposób "rządzić" są odstawiani na boczny tor. Ale niestety taka jest Polska rzeczywistość i dopóki to się nie zmieni a dokładnie to że wyborcy przestaną się zachowywać jak marionetki to nadal będą narzekania na rządzącą władze ale niestety to jest tylko ich wybór i to do siebie powinni mieć pretensje nie do tych co nami rządzą tylko i wyłącznie do siebie bo to oni ich wybrali. A ja rzyczę powodzenia dla wszystkich bezpartyjnych kandydatów czy to na senatora czy to na prezydenta bo to oni sa naszą przyszłością oni czyli ludzie którzy chcą cos zrobić z tym chorym traktowaniem nas zwykłych szaraczków ale do tego po prostu trzeba dorosnąć i w końcu trzeba to zrozumieć drodzy wyborcy
~ 2013-04-23
20:36:20
"Wygląda na to, że jednomandatowe okręgi wyborcze nie działają tak, jak chcieliby autorzy idei JOW. Bezpartyjni kandydaci wciąż są bez szans w starciu z partyjną konkurencją, a wyborcy bardziej niż na nazwiska zwracają uwagę na partyjne szyldy" – otóż właśnie sami sobie Państwo przeczą, zwracając uwagę na znakomity wynik Makosza. Całkiem prawdopodobne, że w mniejszym okręgu, takim jak proponowane do Sejmu przez Ruch na rzecz JOW i Zmielonych (jeden mandat na ok. 83 tys. mieszkańców), właśnie to Makosz zostałby posłem. A tak trudno było się jednak tego spodziewać, mimo znacznego zwycięstwa w Rybniku, skoro w powiecie mikołowskim jest niemal nieznany. Gdyby do Sejmu było 460 JOW, sam Rybnik dzieliłby się na dwa okręgi...
~mamborambo 2013-04-23
21:14:03
Bolesław Piecha miał prawie 45% przewagi nad Józefem Makoszem, a nie 9% jak jest napisane w artykule.
Piecha - 7736 głosów, Makosz - 5345. 7736-5345=2391, 2391/5345=0,447
~Heksa13 2013-04-24
07:31:53
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii. Redakcja
~admin 2013-04-24
08:10:57
~mamborambo, masz rację, chodziło nam oczywiście o 9 punktów procentowych. Pozdrawiam. Wacław Wrana
~werkk 2013-04-24
08:24:10
Staszek Anioł nic dodać nic ując. 100% racji.
~Fiodore 2013-04-24
19:09:41
JOW to dobre rozwiązanie, ale walka byłą nie fair ze względów finansowych - Piecha miał dużo dużo bogatszą kampanię ze względu na dużo większe możliwości/środki oraz poparcie Prezydenta [jako stanowisko], a tak nie powinno być i Fudali o tym wie. Zresztą dobrze świadczy o tym wynik wyborów w poszczególnych rejonach - Makosz w Rybniku wygrał z Piechą, ponieważ "miastowi" go znają, ale reszta wyborców nie i nie zagłosowała za nieznanym i bezpartyjnym.