Trybunał Konsytucyjny uznał, że dwa z zaskarżonych przepisów o zakazie handlu w niedzielę nie łamie Konstytucji RP. Konfederacja Lewiatan, autor skargi, komentuje, że wyrok TK dalej nie rozstrzyga, czy zakaz jest legalny.
Ponad trzy lata trzeba było czekać na decyzję Trybunału Konstytucyjnego dotyczącą legalności niedzielnego zakazu handlu. Wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją złożył w maju 2018 roku prezydent Konfederacji Lewiatan. Organizacja przedsiębiorców uważała, że ustawa z 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni „tworzy grupę podmiotów nieobjętych zakazem i różnicuje pracowników, co do swobody wykonywania przez nich pracy w określone dni”. Zdaniem Konfederacji Lewiatan narusza to szereg konstytucyjnych zasad, min. ochrony pracy, wolności wykonywania pracy, równości oraz proporcjonalności.
- Ustawa zawiera ponadto przepisy wywołujące niedające się usunąć wątpliwości interpretacyjne i w związku z tym narusza, zdaniem wnioskodawcy, zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa – mówił w 2018 roku Krzysztof Kajda, radca prawny, dyrektor departamentu prawnego Konfederacji Lewiatan.
Konfederacja Lewiatan zwracała także uwagę na rażąco krótkie, liczące 23 dni, vacatio legis i w związku z tym zarzuciła ustawie naruszenie konstytucyjnych zasad demokratycznego państwa prawnego oraz poprawnej legislacji. Ponadto radcy prawni Lewiatana dowodzili, że ustawa jest skomplikowana, budzi liczne wątpliwości interpretacyjne w praktyce uniemożliwiające skuteczne ich stosowanie i egzekwowanie.
Lewiatan wniósł o zbadanie zgodności z Konstytucją RP czterech artykułów ustawy:
1. art. 5 ustawy z dnia 10 stycznia 2018r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni z art. 24 Konstytucji RP, art. 65 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 32 Konstytucji RP i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w zakresie w jakim różnicuje pracowników co do swobody wykonywania przez nich pracy w określone dni; To kluczowy artykuł mówiący, że „w niedziele i święta w placówkach handlowych handel oraz wykonywanie czynności związanych z handlem, powierzanie pracownikowi lub zatrudnionemu wykonywania pracy w handlu oraz wykonywania czynności związanych z handlem – są zakazane".
2. art. 6 ustawy z dnia 10 stycznia 2018r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni z art. 24 Konstytucji RP, art. 65 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 32 Konstytucji RP i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w zakresie w jakim tworzy grupę podmiotów nieobjętych zakazem wynikającym z art. 5 powyższej ustawy i różnicuje pracowników co do swobody wykonywania przez nich pracy w określone dni;
3. art. 3 pkt 7 ustawy z dnia 10 stycznia 2018r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni z art. 2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim przepis powoduje nie dające się usunąć wątpliwości interpretacyjne;
4. art. 18 ustawy z dnia 10 stycznia 2018r. o ograniczeniu handlu w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni z art. 2 Konstytucji RP, w zakresie w jakim przepis ten przewiduje rażąco krótkie vacatio legis dla tego typu zmian legislacyjnych.
Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak – przewodniczący, Zbigniew Jędrzejewski, Justyn Piskorski – sprawozdawca, Julia Przyłębska i Andrzej Zielonacki orzekł, że
„Art. 3 pkt 7 i art. 18 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu w niedziele i święta oraz w niektóre inne dni (Dz. U. z 2021 r. poz. 936) są zgodne z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”
Jednak kluczowe dla sprawy dwa pierwsze punkty wniosku dotyczące zbadania, czy przepisy ustawy naruszają ustawę zasadniczą pod kątem swobody wykonywania przez nich pracy w określone dni, pozostały przez TK umorzone, z powodu „niemożności wydania wyroku”. Trybunał nie rozstrzygnął więc, czy ograniczenie handlu niedzielnego jest zgodne z prawem.
„Trybunał Konstytucyjny nie orzekł, że ograniczenie handlu w niedziele jest lub nie jest zgodne z Konstytucją! Ewentualne zmiany tej ustawy w przyszłości pozostają możliwe” skomentowała Konfederacja Lewiatan na Twitterze.
📢❗#TrybunałKonstytucyjny nie orzekł, że ograniczenie handlu w niedziele jest lub nie jest zgodne z Konstytucją
— Lewiatan Tweets (@LewiatanTweets) July 27, 2021
❗Ewentualne zmiany tej ustawy w przyszłości pozostają możliwe
📢 TK odniósł się do 2 zarzutów: ustawa wywołuje wątpliwości interpretacyjne i przewiduje za krótkie vl pic.twitter.com/gdaAFsTfzJ
Warto odnotować, że TK nie był jednomyślny. Sędziowie J. Wyrembak i Z. Jędrzejewski zgłosili votum separatum.
Przypomnijmy, że PiS pracuje nad zaostrzeniem zasad niedzielnego handlu. Solą w oku pozostaje wyjątek dopuszczający sprzedaż jako placówka pocztowa. Z tego wyjątku od lat korzysta Żabka, od niedawna Polomarket, przymierza się Kaufland, a usługę testuje Biedronka. Główny inicjator zakazu, poseł Janusz Śniadek chwalił się nawet w czerwcu, że nowelizacja przepisów jest gotowa.
Materiał oryginalny: https://www.slaskibiznes.pl/wiadomosci,tk-wydal-wyrok-w-sprawie-zakazu-handlu-w-niedziele,wia5-1-5065.html
Tagi: zakaz handlu w niedziele, trybunał konstytucyjny wyrok zakaz handlu w niedziele, trybunał konstytucyjny wyrok, zakaz handlu w niedzielę wyrok, Konfederacja Lewiatan
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
17-letni Kamil chciał zrobić dla rodziny grilla. Jest poważnie poparzony. Jego mama prosi o wsparcie
25305Gwałt na małoletniej w Rybniku. Kryminalni zatrzymali dwóch mężczyzn
20206Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
19483Greckie truskawki zalały polski rynek. Jak jest w Rybniku i ile kosztują?
18460„Wywożą dziecko poza miejsce zamieszkania”. Kontroler biletów zabiera głos
16747Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
+191 / -3Wyprowadzał psa bez smyczy. Właściciel agresywnego czworonoga chciał przechytrzyć strażników
+165 / -11Sport był jego pasją. Zmarł Ksawery Fojcik – nauczyciel i działacz sportowy
+143 / -10Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
+145 / -20Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
+155 / -47Znamy kandydatów do Parlamentu Europejskiego. Kto startuje z naszego okręgu?
38Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
27„Wywożą dziecko poza miejsce zamieszkania”. Kontroler biletów zabiera głos
24Gwałt na małoletniej w Rybniku. Kryminalni zatrzymali dwóch mężczyzn
18Senat również za językiem śląskim. Teraz czas na decyzję prezydenta Dudy
17Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~burecki 2021-07-28
09:25:38
Informacja nieprawdziwa, to nie jest żaden Trybunał Konstytucyjny, tylko reżimowy podnóżek małostkowego frustrata.
~pawlmesten 2021-07-28
12:19:27
No a na Żorskiej już dwa pustostany Tesco i Praktiker i może być więcej. Jakbym był złośliwy napisałbym WINA MLASKAŁY! .
~Franek 7 2021-07-28
22:08:11
Trybunał Kulinarny może co najwyżej wydać zupę w bufecie ale nie wyrok. To są przebierańcy…