Umowa dotyczy wykonania dokumentacji technicznej II etapu budowy sieci. Etap ten obejmował będzie około 52 km kanalizacji teletechnicznej, która obejmie obszar centrum miasta, obszar wzdłuż ulic Chwałowickiej, Wodzisławskiej, Gliwickiej oraz dzielnicę Kamień. Zasięgiem sieci objętych zostanie w na tym etapie ponad 60% mieszkańców (ponad 85 tys.) oraz około 130 instytucji na terenie Miasta.
Projekt wykona firma ENERGOTELPROJEKT Sp. z o.o. z Poznania. Wartość umowy wynosi 722 240 zł brutto. Firma na oddanie projektu ma czas do końca 2009 roku.
Szacuje się, że późniejsze wykonanie II etapu sieci szerokopasmowej kosztować będzie niecałe 15 milionów złotych. Ten odcinek sieci budowany będzie w latach 2010-2011. Światłowody poprowadzone zostaną standardowo 80 centymetrów pod powierzchnią ziemi. Zdaniem ekspertów, przy budowie sieci szerokopasmowej nie da się wykorzystać istniejącej kanalizacji sanitarnej, można natomiast wykorzystać infrastrukturę operatorów komercyjnych, takich jak TP SA.
W Rybniku, sieć szerokopasmowa prócz ogólnego zastosowania, czyli dostępu do Internetu świadczonego dla mieszkańców przez operatorów komercyjnych i szybkiej wymiany informacji, będzie umożliwiała sprawną obsługę takich aplikacji jak np. RSIP, e-karta, aplikacji bibliotecznych, czy monitoringu miasta. Zapewni też komunikację dla Centrum Zarządzania Kryzysowego, usprawni zarządzanie transportem i ruchem drogowym np. poprzez sterowanie sygnalizacją świetlną na skrzyżowaniach. - Sieć szerokopasmowa to prawdziwa autostrada technologiczna mająca ogromną, nieograniczoną przepustowość. Co ważne, światłowód jest odporny na wszelkie zakłócenia zewnętrzne m.in. wyładowania atmosferyczne – mówi Andrzej Stefaniak z firmy ENERGOTELPROJEKT.
Budowa sieci szerokopasmowej w Rybniku została podzielona na 3 etapy. Pierwszy etap to obecnie realizowana budowa kanalizacji teletechnicznej w dzielnicy Maroko – Nowiny. Następnie przewidywane jest powstanie około 52 km kanalizacji m.in. obszar centrum miasta (15,6 km), nitka chwałowicka (5,2 km), nitka wodzisławska (17,7 km, będzie obejmowała m.in. Zamysłów, Niedobczyce, Rymer, Niewiadom i Radziejów), nitka gliwicka (4,5 km, zostanie poprowadzona przez Północ, ul. Wyzwolenia, Wielopole, Wawok aż do Elektrowni). Ostatnim etapem projektu będzie przyłączenie pozostałych obszarów miasta m.in. nitka rudzka (5,2 km), nitka żorska (19,7 km, m. in. Paruszowiec, Piaski, Ligota, Meksyk, Boguszowice, Gotartowice), Chwałęcice, Stodoły, Ochojec oraz Zebrzydowice.
Czyli przy budowie kanalizacji rozkopali nam drogi, a przy budowie sieci szerokopasmowej rozkopią nam jeszcze chodniki, bo zapewne tamtędy będą szły światłowody. Super. Skoro nie mam porządnych dróg to po co nam chodniki. No chyba, że wyłożą nową ładną kostką :)
2009-07-02 22:24:38 ~safelock
Wszytko fajnie tylko poco robić taka infrastrukturę jak większość jest juz wybudowane przez prywatne firmy dostarczające internet. Światłowód do zebrzydowic jest już doprowadzony od pół roku a oni planują robić zebrzydowice jako ostatni etap. Myślę ze zanim oni wykonają ostatni etap prywatne firmy już będa dawno na ukończeniu wdrażania internetu za pomocą światłowodu dla klientów indywidualnych - a z moich informacji wynika iż nitki te będą miały swoje końcówki w instytucjach typu szkoły, przedszkola.
2009-07-03 05:51:50 ~Wachu
ciekawe czy "płatność" nastąpiła z góry czy będzie po robocie
2009-07-03 07:04:23 ~Przekliniak
Safelock chodzi o to że prywatne firmy słono sobie liczą za internet a jeśli będzie miejski to taniej zapłacisz i będzie konkurencja.Internet w Polsce jest najdroższy w Europie dlatego że pochodzi od prywatnych naciągaczy.Tylko żeby nie robili tego w chodniku bo zniszczą i żle sie chodzić będzie.Lepiej niech ulice rozkopią tam takie rzeczy razem ze studzienkami powinny być
2009-07-03 08:54:00 ~greg161
A dlaczego Internet miałby być za darmo albo z dopłatą a nie np. woda , która jest u nas najdroższa na Śląsku, a jej wszyscy potrzebujemy i wydajmy na nią więcej niż na Internet ?
Nie rozumiem również dlaczego powtarzana jest cały czas bajka o drogim Internecie w Polsce, mam rodzinę za granicą i w Niemczech i w UK , przecież tam Internet jest droższy niż u nas , a jeżeli weźmiemy pod uwagę siłę nabywczą to można powiedzieć że cena jest porównywalna. Jedyna różnica,to to że tam dostępne są większe prędkości, jednak jak obserwuję to bardzo szybko wyrównywana jest ta różnica . Jeszcze rok albo dwa i będziemy mieli to samo.
Kolejna sprawa to przecież z artykułu jasno wynika, że nie będzie czegoś takiego jak miejski Internet dla mieszkańców. Miasto słusznie założyło, że nie będzie świadczyć takiej usługi bezpośrednio dla mieszkańców :
- nie ma nic za darmo, jeżeli nie płacimy wprost to płacimy w podatkach lub parapodatkach (tzw. opłatach)
- pojawienie się na rynku podmiotu uprzywilejowanego wykosi konkurencję, a nie ją wzmocni,
- ingerowanie w rynek przez polityków, potrafi przynieść opłakane skutki, a płacąc za Internet w podatkach tak naprawdę nie będziemy wiedzili ile płacimy, także z pewnością zapłacimy drożej,
- świadczenie przez miasto internetu wymagałoby stworzenia jakiejś miejskiej firmy, za pieniądze mieszkańców i UE, a jak interes się rozkręci, to możnaby go sprywatyzować i mamy świetną aferę, bo pokusa mogłaby być spora,
odrzućmy emocje, i spójrzmy na fakty
2009-07-03 08:55:36 ~greg161
A dlaczego Internet miałby być za darmo albo z dopłatą a nie np. woda , która jest u nas najdroższa na Śląsku, a jej wszyscy potrzebujemy i wydajmy na nią więcej niż na Internet ?
Nie rozumiem również dlaczego powtarzana jest cały czas bajka o drogim Internecie w Polsce, mam rodzinę za granicą i w Niemczech i w UK , przecież tam Internet jest droższy niż u nas , a jeżeli weźmiemy pod uwagę siłę nabywczą to można powiedzieć że cena jest porównywalna. Jedyna różnica,to to że tam dostępne są większe prędkości, jednak jak obserwuję to bardzo szybko wyrównywana jest ta różnica . Jeszcze rok albo dwa i będziemy mieli to samo.
Kolejna sprawa to przecież z artykułu jasno wynika, że nie będzie czegoś takiego jak miejski Internet dla mieszkańców. Miasto słusznie założyło, że nie będzie świadczyć takiej usługi bezpośrednio dla mieszkańców :
- nie ma nic za darmo, jeżeli nie płacimy wprost to płacimy w podatkach lub parapodatkach (tzw. opłatach)
- pojawienie się na rynku podmiotu uprzywilejowanego wykosi konkurencję, a nie ją wzmocni,
- ingerowanie w rynek przez polityków, potrafi przynieść opłakane skutki, a płacąc za Internet w podatkach tak naprawdę nie będziemy wiedzili ile płacimy, także z pewnością zapłacimy drożej,
- świadczenie przez miasto internetu wymagałoby stworzenia jakiejś miejskiej firmy, za pieniądze mieszkańców i UE, a jak interes się rozkręci, to możnaby go sprywatyzować i mamy świetną aferę, bo pokusa mogłaby być spora,
odrzućmy emocje, i spójrzmy na fakty
2009-07-03 10:19:15 ~parapsychopatolog
Przecież nie zostało tu napisane, że internet będzie za darmo. Jest nawet zdanie "dostępu do Internetu świadczonego dla mieszkańców przez operatorów komercyjnych". Jak rozumiem komercyjnych tzn. za kasę. I dobrze jeszcze nigdzie nie sprawdził się internet za darmo.
2009-07-03 11:03:34 ~ziupo
Przede wszystkim miasto nie będzie dostarczać internetu do użytkownika końcowego tylko zbuduje sieć, do której będą mogli podłączyć się prywatni providerzy. Po 2 głównym zadaniem miejskiej sieci szerokopasmowej jest zbudowanie wewnętrznej sieci łączącej wszystkie miejskie instytucje. Po 3 miasto nie będzie zarabiało na udostępnianiu łączy, bo chodzi tylko o to, że przychody mają pokryć koszta budowy sieci - nie ma nic za darmo. Mówicie, że się nie przyjmie, a popatrzcie ile jest obszarów, w których trudno nawet o internet bezprzewodowy. A co do prędkości i cen to Polska niestety nie ma się czym pochwalić i nieprawdą jest to, co mówi greg161, że za rok albo dwa dogonimy choćby resztę Europy, bo przecież u nich prędkości też rosną, nie stoją w miejscu i nie czekają na Polskie i TP ;) Po prostu, gdzie indziej zarabiają mniej na dostarczaniu internetu, ale za to oferują większe prędkości za niższą cenę przez co mają więcej klientów i w ten sposób zarabiają więcej niż polscy dostawcy.
2009-07-03 11:15:10 ~dargrze
Przeklinak: bardzo przydałaby ci się wiedza, komu odpowiadasz na posta. Polecam google i hasło: "safelock" ;)
2009-07-03 11:40:58 ~qwerty
Lacze swiatlowodowe do Zebrzydowic na co drugim slupie energetycznym ;) Prawdziwy hi-tech :P
2009-07-03 12:28:26 ~bogdann55
Za ten internet Fudalemu sie nalezy sie wielkie uznanie co by tu napisac tym razem prezydent jest OK.
2009-07-03 12:52:53 ~Lokalny
Ze strony Centrum Adama Smitha (www.smith.org.pl) "Eksperci Centrum krytykują także rządowy projekt „bezpłatnego Internetu dla wszystkich obywateli”. Według nich uzasadnione jest twierdzenie, że będzie on wyłącznie korzystny dla firm, które będą go realizowały. Przyczyni się także do ograniczenia inwestycji podmiotów prywatnych w infrastrukturę i będzie w dużej mierze mało użyteczny. CAS podkreśla, że masowy, tani dostęp do Internetu i jego efektywne wykorzystanie może zapewnić tylko realna konkurencja pomiędzy prywatnymi podmiotami na rynku telekomunikacyjnym."
2009-07-03 12:55:31 ~Lokalny
...i dodam jeszcze że zanim to wszystko zrobią, to Cyfrowy Polsat oraz PLAY zrobią do tego czasu bezprzewodową sieć WiMAX i te pieniądze z naszych podatków będą pieniędzmi wyrzuconymi w błoto. Lepiej rzeczywiście zainwestować je np w tańszą wodę dla mieszkańców.
2009-07-03 13:14:38 ~qwerty
Oczywiscie,ze bezplatny Internet spowoduje zahamowanie jego rozwoju, bo firmom nie bedzie sie oplacalo inwestowac i rozwijac czegos, co nie przyniesie im zysku. Zastanawiajac sie dluzej nad tym projektem - mozna ocenic ze nie jest on taki zly. Tylko jak dlugo sie bedzie splacal - smiem zaryzykowac stwierdzenie, ze bardzo dlugo. Pamietajmy, ze miasto bedzie "kasowalo" tylko za jakis przesyl danych przez swoja siec. Nie bedzie udostepnialo Internetu, a wlasnie za to kasuje sie wieksze pieniadze. Z drugiej strony - bezsprzecznie umozliwi to mieszkancom dzielnic odleglych od Centrum dostep do lepszego Internetu. Przy pomocy prywatnych firm, ale jesli te firmy beda mogly korzystac ze swiatlowodu i doprowadzic tam sobie szybkie lacze, aby nastepnie rozdystrubyowac je do uzytkownikow koncowych, to skorzystaja na tym wszyscy.
2009-07-03 16:21:04 ~greg161
Drogi Internet w Polsce ??? ... no to porównajmy dane ze strony British Telecom , internet - najtańsza opcja to 15,65 funta czyli około 80 zł , u nas ceny zaczynają się od 60 zł (chociaż są też tańsze oferty)
prędkości tam 8 Mbit , u nas od 1 do 5 Mbit (zależnie od operatora)
więc jak możemy mówić o zacofaniu, chyba bardziej rajcuje nas narzekanie a nie zauważenie jak dużo jednak zmieniło się od czasów kiedy na telefon czekaliśmy 20 lat
2009-07-03 20:46:31 ~ziupo
Nie patrzmy na operatorów ogólnokrajowych. Co to w ogóle za porównanie? To jakby porównywać Neostradę z AirBytes czy Leonem. No nie rozśmieszajcie mnie "eksperci" :D Jedyne w czym możemy myśleć o dogonieniu europy to o sieci komórkowej.
2009-07-03 22:21:41 ~Woziwoda
A dlaczegóż to nie można porównywać Neostrady z byłym Airbites'em czyli z Internetią?
2009-07-04 10:35:34 ~thedcn
greg161 twoja ekonomia jest chyba na poziomie przedszkola? 15,65 funta przeliczysz na polski złoty? To jeżeli pomidory w Angli będą kosztować 3 funty a w Polsce 3 złote, to gdzie będą droższe? Standardowo przeliczył byś, że u nas kosztuje 15 złotych? A to nie prawda... Na ich poziom życia to jest jakby 3 zł, dla nas też, więc 15,65 funtów to jest dla nas jak 15,65 złotych, proste nie?
2009-07-04 22:38:36 ~lupo
Co wy wszyscy pi..cie? Bardzo dobrze że miasto robi taka inwestycje. Miasto przecież nie będzie samo sprzedawać internetu mieszkańcom będą to robić firmy które wynajmą te łącza - fizycznie na jednej parze światłowodu może kilka firm przesyłać swoje dane z ogromną szybkością. Nie ma szybszego i lepszego łącza niż światłowód -żadne kablówki, Wimax czy jakieś inne radiówki do pięt nie dorastają takiemu łączu. Mam znajomego z Kamienia gdzie jest kompletna kicha z internetem - są jakieś dziadowskie radiówki i nic więcej. Poprowadzenie takiego łącza to super sprawa w tej dzielnicy. Jak do tej pory żadna firma nie poprowadziła światłowodu - najprawdopodobniej przez następne 10 -20 lat nikt by tego nie zrobił.
2009-07-04 22:49:09 ~lupo
Co wy wszyscy pi..cie? Bardzo dobrze że miasto robi taka inwestycje. Miasto przecież nie będzie samo sprzedawać internetu mieszkańcom będą to robić firmy które wynajmą te łącza - fizycznie na jednej parze światłowodu może kilka firm przesyłać swoje dane z ogromną szybkością. Nie ma szybszego i lepszego łącza niż światłowód -żadne kablówki, Wimax czy jakieś inne radiówki do pięt nie dorastają takiemu łączu. Mam znajomego z Kamienia gdzie jest kompletna kicha z internetem - są jakieś dziadowskie radiówki i nic więcej. Poprowadzenie takiego łącza to super sprawa w tej dzielnicy. Jak do tej pory żadna firma nie poprowadziła światłowodu - najprawdopodobniej przez następne 10 -20 lat nikt by tego nie zrobił.
2009-07-07 10:36:14 ~qwerty
lupo - po pierwsze to wlasnie dlatego,ze miasto nei bedzie sprzedawalo tego internetu,tlyko dzierzawilo lacze, to ta inwestycja bedzie sie splacac dluuuugimi latami. Po drugie - nawet jesli UM poprowadzi ten swiatlowod do Kamienia, gdzie mieszka Twoj znajomy, to i tak jemu jako koncowemu odbiorcy pozostanie najprawdopodobniej radiowka, bo do swiatlowodu podlaczy sie (jesli w ogole) lokalny operator, ktory nie bedzie kopal sie do kazdego domu, tylko uzyje radia, zeby doprowadzic net do Twojego znajomego. Ktos napisal, ze nasze komorki powinny dogonic zachod. Z komorkami moi drodzy to my jestesmy 1000 razy lepsi niz caly zachod. 25gr za minute w prepaidzie z naliczaniem sekundowym do wszystkich sieci - nigdzie nie ma takich cen. Jesli mamy doganiac Zachod, to raczej w kwestii drog (od lokalnych na autostradach konczac) ;)
Zamieszczone powyżej wpisy są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Prezydent Adam Fudali podpisał umowę z wykonawcami.
