To była straszna zbrodnia
Przypomnijmy, do zabójstwa państwa Pytlików z Nowej Wsi doszło w nocy z 22 na 23 czerwca 2011 roku. Była to wyjątkowo brutalna zbrodnia. Zwłoki starszych ludzi były zmasakrowane, m.in. od uderzeń młotkiem i maszynką do mięsa. Po kilku dniach śledztwa prokuratura postawiła zarzut zabójstwa 20-letniemu wówczas Mateuszowi N., chłopakowi z sąsiedztwa, który chciał od Anny i Brunona Pytlików pożyczyć pieniądze – więcej na ten temat pisaliśmy tutaj.
Dwudziestolatek, znany w rybnickim środowisku jako „Szatan”, najpierw przyznał się do winy i szczegółowo opisał przebieg zbrodni. Śledczy wysłali go na obserwację psychiatryczną. Okazało się, że w momencie gdy miał dopuścić się morderstwa, był świadom swoich czynów. Prokuratura zapowiedziała, że wnioskować będzie dla niego o karę dożywocia.
„Szatan” zmienia zeznania
Sprawa nabrała nieoczekiwanego obrotu w sądzie. Mateusz N. zmienił swoje zeznania. Nie przyznaje się do winy. Podczas wczorajszej rozprawy przedstawił przemyślaną w najdrobniejszych szczegółach nową wersję zdarzeń. Tłumaczył, że 23 czerwca ubiegłego roku, nad ranem wrócił do domu w Nowej Wsi od swojej dziewczyny. Przed domem został napadnięty przez 4 zamaskowanych mężczyzn, którzy pobili go i siłą zawlekli do domu państwa Pytlików. Tam, w pokoju i w łazience leżeli ranni Brunon i Anna Pytlikowie. Napastnicy kazali Mateuszowi N. dotykać wszystkich przedmiotów w całym domu i zostawiać odciski palców. Przekazali mu kartkę, na której napisali co ma zeznawać przed policją i nastraszyli, że jeśli ich „zakabluje” zrobią krzywdę jego rodzicom. Następnie rozebrali go i w samej bieliźnie odprowadzili go z powrotem pod dom, zakneblowali i zamknęli w samochodzie. Oskarżony zeznał, że gdy uwolnił się z samochodu, poszedł z powrotem do domu państwa Pytlików, którzy już nie żyli. Tłumaczył, że nie zgłosił całego zdarzenia na policji, bo bał się zemsty napastników.
Wszystkie te zdarzenia Mateusz N. opisywał bardzo spokojnie i dokładnie. Opowiedział m.in. jak byli ubrani napastnicy, jak wyglądały noże, które trzymał jeden z napastników, jak mył w łazience zakrwawione okulary, a nawet jakie były pierwsze litery numerów rejestracyjnych samochodów, którymi podjechali przestępcy (honda albo hyundai SJZ i mercedes SGL). Nieścisłości w zeznaniach „Szatana” pojawiły się, gdy prowadząca sprawę sędzina zaczęła zadawać pytania. Oskarżony m.in. nie był w stanie sensownie wytłumaczyć jak odzyskał telefon, który wcześniej miał zostać w kieszeni zabranych przez przestępców spodni. Twierdził również, że bez problemu przeczytał przekazaną mu przez przestępców kartkę, że widział dokładnie obrażenia Brunona Pytlika, a chwilę wcześniej zeznał, że w domu panował półmrok, okna były zasłonięte, a wydarzenia pamięta „jak za mgłą”.
Jak w kilkanaście miesięcy zarobił 36 tysięcy?
Wiele miejsca w zeznaniach Mateusza N. poświęcono wątkowi pieniędzy, w których posiadanie wszedł tuż po popełnieniu zbrodni. Zaprzeczył, że gotówkę skradł zamordowanemu małżeństwu. Przekonywał, że kwotę ok. 36 tysięcy złotych zaoszczędził w ciągu kilkunastu miesięcy. A pracował w pizzerii, w firmie ochroniarskiej i agencji koncertowej. Wszędzie tam zarabiał około tysiąca złotych miesięcznie. W kilka dni po zbrodni dwudziestolatek kilku osobom spłacił długi, kupił też wartościową perkusję i ekspres do kawy.
Obciąża swoich dawnych kolegów
Kim zdaniem „Szatana” byli przestępcy, którzy mieli dopuścić się zabójstwa? Twierdzi, że rozpoznał jednego z nich – to jeden z byłych kolegów z rybnickiego osiedla Nowiny, z którym był skonfliktowany. Drugiego z mężczyzn miał widzieć kiedyś w Mega Clubie w Katowicach. Podejrzewa też, że za „wmanewrowaniem” go w zbrodnię może stać jego były szef – właściciel agencji koncertowej, który był mu winien pieniądze. Jakie jest prawdopodobieństwo przedstawionej przez oskarżonego wersji zdarzeń, z pewnością dowiemy się po pierwszych przesłuchaniach świadków, które mają ruszyć już dziś.
„Wymyśla lepsze historie niż Hitchcock”
Na wczorajszej rozprawie nie było nikogo z rodziny Mateusza N., bo jako świadkowie nie mogą przebywać na sali rozpraw. Licznie stawili się za to sąsiedzi i rodzina zamordowanych. – To, co on wygaduje, to kpina w wymiaru sprawiedliwości. On wymyśla lepsze historie niż Hitchcock – komentowali zniesmaczeni zeznaniami „Szatana” sąsiedzi.
Do sprawy będziemy wracać.
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
17-letni Kamil chciał zrobić dla rodziny grilla. Jest poważnie poparzony. Jego mama prosi o wsparcie
25816Zatankował 230 litrów paliwa i odjechał bez płacenia. Poznajecie go?
19358Greckie truskawki zalały polski rynek. Jak jest w Rybniku i ile kosztują?
18635Co tam nowego u „mistrzów” parkowania? Są nowe zdjęcia ich „dokonań”
15917Padają ryby w Zalewie Rybnickim. Jaki jest powód?
15678Wyprowadzał psa bez smyczy. Właściciel agresywnego czworonoga chciał przechytrzyć strażników
+166 / -11Wypadek w kopalni Chwałowice. Po rannego górnika przyleciał śmigłowiec LPR
+145 / -20Grzegorz J. usłyszał wyrok: 2,5 roku więzienia!
+155 / -47Ruszyła II tura wyborów! Zapraszamy na wieczór wyborczy w Rybnik.com.pl
+116 / -11Gwałt na małoletniej w Rybniku. Kryminalni zatrzymali dwóch mężczyzn
+105 / -9Znamy kandydatów do Parlamentu Europejskiego. Kto startuje z naszego okręgu?
38Kierowcy mają powody do radości. "Kierunek zmian na pylonach może cieszyć"
33Senat również za językiem śląskim. Teraz czas na decyzję prezydenta Dudy
17Greckie truskawki zalały polski rynek. Jak jest w Rybniku i ile kosztują?
17Nowiny: teren „rekreacyjny” za Górką dla Burka został odgrodzony. Czytelnicy: dlaczego?
15Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~michalekz 2012-10-11
07:45:15
jak w szkole nie miałem zadania domowego to też się tłumaczyłem że mnie napadli i mi je zabrali. tak więc nic nowego nie wymyślił.
~aneczka124 2012-10-11
09:27:23
Był winny pieniądze kilku osobom i oszczędzał tak, żeby spłacić wszystkim naraz. To dobre :)
~matcar 2012-10-11
12:15:16
Redakcjo po co piszecie o tym psycholu?! Nie ma o czym pisać? Wystarczyłaby krótka wiadomość po ogłoszeniu wyroku.
~bernus14 2012-10-11
12:43:33
matcar po co zabierasz głos właśnie mają o tym pisać i zniszczyć gnoja.... !!!!
~taki jeden 2012-10-11
13:23:18
i dlaczego nie ma kary śmierci... a tak taki sq^&*syn będzie siedział i żarł za pieniądze podatników
~johny2305 2012-10-13
18:57:36
w areszcie ma dobrych nauczycieli!!!!!!!dozywocie,zakaz paczek i odwiedzin starych z kasa!!!!; żryć co dają;