zamknij

Wywiady

Przeraża mnie wizja rządów panów Kaczyńskiego i Dudy

- Ja nie chcę reprezentować regionu rybnickiego, ale rozsądek. Region skorzysta przy okazji. Przykład: jeśli ja walczę z ograniczeniami związanymi z ociepleniem klimatu, to Śląsk jak najbardziej na tym skorzysta. Jeśli walczę o likwidacji podatku dochodowego, to korzyści z tego będą mieli wszyscy, również rybniczanie

 

- mówi kandydat na senatora z regionu rybnickiego Janusz Korwin-Mikke.

Red.: Skąd w ogóle wziął się ten pomysł, by Pan wystartował w wyborach do senatu w Rybniku? Wszak wie Pan, że w takich miejscach jak Rybnik tzw. polityczni spadochroniarze nie są mile widziani.

Janusz Korwin-Mikke: Po pierwsze, jak dotąd nie odczułem niechęci rybniczan do mojej osoby. Wręcz przeciwnie, spotykam się z wieloma dowodami sympatii. Po drugie, motywacją do startu był fakt, że dla mojej osoby i mojego ugrupowania, start w tego rodzaju wyborach jest dużą szansą. Przed kilkoma laty, gdy sondaże ogólnopolskie wskazywały poparcie dla mnie na poziomie 1%, w wyborach uzupełniających do senatu we Wrocławiu zająłem drugie miejsce. Jeśli teraz sondaże dają nam w kraju od 4 do 6%, to uważam, że szanse na zwycięstwo są spore. A przecież w mojej działalności nie chodzi o to, aby promować swoje idee poza parlamentem, ale w parlamencie właśnie. Rozwój wydarzeń w tej kampanii wyborczej pokazał, że decyzja o moim starcie była słuszna. Platforma Obywatelska wystawiła bowiem mało znanego kandydata, który nie ma szans. PiS więc ostrzy szable mówiąc, że dziś wygramy w Rybniku, a jutro w całej Polsce. Wizja przejęcia władzy przez panów Kaczyńskiego i Dudę przeraża mnie, winna też przerażać wszystkich podatników i przedsiębiorców. Dlatego dobrze się stało, że wyborcy mają alternatywę w mojej osobie.

Widzę, że jest pan pewny zwycięstwa. A kogo uważa Pan za swojego głównego rywala?

Jak już powiedziałem, apetyt na zwycięstwo ma PiS. Podejrzewam, że liczyć się może również kandydat RAŚ – Paweł Polok.

Wygrana kandydata RAŚ chyba pana zbytnio nie zmartwi, bo pamiętam, że idee autonomii regionów są Panu bliskie…

Nasz program jest dużo bardziej radykalny jeśli chodzi o autonomię regionów. Z tą różnicą, że my nie stawiamy prawa lokalnego nad państwowym.

Czy to prawda, że na czas kampanii wyborczej przeniósł się pan do Rybnika?

Tak, wynajmuję mieszkanie w Rybniku przy ul. Rudzkiej.

No dobrze, załóżmy, że wygra pan te wybory. Jak, jako warszawiak, chce Pan reprezentować region rybnicki w senacie?

Ja nie chcę reprezentować regionu rybnickiego, ale rozsądek. Region skorzysta przy okazji. Przykład: jeśli ja walczę z ograniczeniami związanymi z ociepleniem klimatu, to Śląsk jak najbardziej na tym skorzysta. Jeśli walczę o likwidacji podatku dochodowego, to korzyści z tego będą mieli wszyscy, również rybniczanie.

Jeśli nie podatek dochodowy, to jakie podatki powinniśmy pana zdaniem płacić?

Jesteśmy w Unii Europejskiej, więc musimy płacić podatek VAT i akcyzę. Musimy płacić podatek od nieruchomości. Tu ostrzeżenie: rząd poważnie myśli o podatku katastralnym na poziomie 1%. To rozwiązanie zrujnuje obywateli. Uważam, że poziom podatku katastralnego dopuszczalny jest na poziomie 1 promila. Jesteśmy również za specyficznym naliczaniem tego podatku: wartość nieruchomości, a co za tym idzie podatku katastralnego, każdy obywatel powinien określać sam. Jeśli jednak będzie dokonywał sprzedaży nieruchomości, może uzyskać za tę nieruchomość jedynie taką właśnie wartość + 40%. Prosta i przejrzysta zasada.

Mówi pan, że będzie reprezentował w senacie zdrowy rozsądek. Jak się pan przebije jako ledwie 1/100 tego gremium, w dodatku nie sojuszników, ale przeciwników politycznych? Co pan sam zrobi w senacie?

Coś panu powiem. Parę lat temu, nie będąc senatorem, poszedłem do senatu. Porozmawiałem z kilkoma senatorami na temat usunięcia agentów z senatu. I co? Cały senat przyjął uchwałę zobowiązującą do tego ministra spraw wewnętrznych. Niestety później zostało to zablokowane. Mówię jednak o tym, aby pokazać, że senatorowie są znacznie bardziej niezależni niż posłowie i otwarci na dialog. I właśnie na dialogu, przedstawianiu swoich idei, ma polegać moja praca w senacie. Tam gęby nie mogą mi zakneblować. Jest więc szansa, że Polacy za pomocą środków masowego przekazu poznają inne spojrzenie na sprawy kraju. Poza  tym, nie jest żadną tajemnicą, że nasz program ma poparcie wielu polityków z innych partii.

Słynie pan z radykalnych wypowiedzi, m.in. na temat mniejszości seksualnych. Czy solidaryzuje się pan z ukaraną wczoraj przez Komisję Etyki Poselskiej, posłanką Krystyną Pawłowicz? Czy kara dla niej jest słuszna?

Karę nagany uważam za niewspółmierną do przewinienia. Korzystając z okazji, chcę wyraźnie powiedzieć, że nie mam nic przeciwko homoseksualistom, oni byli zawsze. Ja walczę z gejami, czyli osobami, które na homoseksualizmie chcą zbić kapitał polityczny. Wielu z nich dla pieniędzy tylko udaje homosiów. Walczę z gejami, bo ich celem jest rozbicie tradycyjnego modelu rodziny.
 
Kontrowersyjne wypowiedzi Janusza Korwina-Mikke to jedno. Drugim elementem pana wizerunku jest garnitur i muszka. Skąd się to wzięło?

Chodziłem do prestiżowego Liceum im. Reytana w Warszawie. Poszedłem wcześniej do szkoły i byłem młodszy od moich kolegów. Strojem obowiązującym establishmentu były krawaty, a zbuntowana lewicowa młodzież nosiła na szyi zardzewiałe budziki. Jak więc mogłem się odróżnić od otoczenia jako konserwatysta? Nosząc muszkę! I tak już mi zostało.

Dwa lata temu , będąc w Rybniku powiedział Pan, że „Rybnik poszarał”. Teraz ma pan okazję bliżej poznać to miasto. Jak ocenia Pan Rybnik z perspektywy mieszkańca stolicy?

Ta „szarość” to nie tyle cecha charakterystyczna Rybnika, ile większości wszystkich śląskich miast. Generalnie nie dostrzegam większych różnić między Warszawą a Rybnikiem. Jeśli już, to na plus Rybnika. Na ulicach ludzie częściej się uśmiechają. Być może dlatego, że po Warszawie krąży więcej urzędników myślących tylko o tym, jak utrzymać ciepłe posady, za które płacimy my wszyscy.

Dziękuję za rozmowę.

Rozmawiał Wacław Wrana

Janusz Korwin-Mikke - urodzony 27 października 1942 r. w Warszawie. Absolwent liceum im. Tadeusza Reytana w Warszawie. Był studentem Wydziału Matematyki i równolegle Wydziału Filozofii (magisterium) Uniwersytetu Warszawskiego. W 1965 r. aresztowany (List 34) i zawieszony w prawach studenta. Studiował w tym czasie psychologię, prawo i socjologię. W 1968 r. powtórnie aresztowany i relegowany z uczelni. Ostatecznie eksternistycznie zdał egzamin magisterski z filozofii.
Uczestnik seminarium Teorii Podejmowania Decyzji profesora Klemensa Szaniawskiego, Przewodniczący sekcji Socjocybernetyki w Polskim Towarzystwie Cybernetycznym. Członek wielu towarzystw PTE, TNOiK, PTCyb i inne. Wykładał Teorię Podejmowania Decyzji w Wyższej Szkole Gospodarowania Nieruchomościami.
Redaktor Naczelny tygodnika „Najwyższy CZAS”, publicysta. Swój konserwatywny program przedstawił w kilkunastu napisanych przez siebie książkach. Obecnie pisze w dzienniku „SuperExpress” oraz tygodnikach „Najwyższy CZAS”, „ANGORA” i „Uważam Rze”.

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (55):
  • ~slezan84 2013-04-06
    00:01:42

    0 0

    Niy chce nos reprentować. To po jakiymu startuje we wyborach? Polok poradzi przinojmniyj nos Ślonzoków spokopić co godomy. A tyn pieron warszaski nawet po naszymu niy umie.

  • ~Mohort 2013-04-06
    02:21:23

    0 0

    Żal już komentować wszelkie doniesienia polityczne. Dużo się mówi, dużo się robi - szkoda tylko że te sukcesy i cuda głównie gospodarcze powodują, że coraz większa liczba ludzi ma kłopot z utrzymaniem się z miesiąca na miesiąc. Prócz wąskiej grupy dobrze prosperujących przedsiębiorców i polityków (nierzadko spokrewnionych) ludność ubożeje. Po co reanimować zmarłego. Powinniśmy "podziękować" tym którzy marnie gospodarują naszymi pieniędzmi. Zlikwidować obecny system. Powołać nowy. Ba nie trzeba dużo główkować, wystarczy brać przykład z mądrzejszych - patrz Szwajcaria. Tam ludzie w przeciwieństwie do nas mają wpływ na kształt swego regionu i państwa. Niskie podatki, rozsądek, porządek, gospodarność, referenda w sprawach najważniejszych dla regionów i państwa. Człowiek ma wpływ, rządzi. Naszej rzeczywistości nie trzeba opisywać. Żyjemy, pracujemy, obserwujemy, mamy znajomych, wiemy co się dzieje. Może kiedyś śladami przodków weźmiemy sprawy w swoje ręce.

  • ~superelektro 2013-04-06
    08:03:28

    0 0

    Mohort, ja już raz za namową Wałęsy wziąłem sprawy w swoje ręce i do dziś ich wypuścić nie mogę. W końcówce lat osiemdziesiątych zarejstrowałem działalność gospodarczą, a dziś gdybym chciał ją zakończyć to musiał bym naprawdę kupę szmalu zanieść do skarbówki gdyż podczas tych 25 lat nagromadziło się jednak pewnych zapasów trochę i kończąc działalność trzeba od tego zapłacić podatek. Nikogo nie interesuje że nie prowadząc już działalności nie masz szans tego sprzedać. Masz towar, to tak jak gdybyś miał pieniądze. Kiedy ministrem gospodarki był Wilczek to dało się wyżyć z tego co robię, a każdy kolejny jego następca za punkt honoru stawia sobie dokręcenie śruby i główkowanie co by tu jeszcze można opodatkować. Wydaje mi się że jedynie JKM z jego radykalnymi poglądami ma szansę zburzyć spokojną powierzchnię naszej sadzawki i " robić " w niej za szczupaka. Nawet przystał bym na to co on sam mówi o sobie i swoich planach, że najpierw było kilka miesięcy totalnego bałaganu a potem zaczęli bysmy iść do przodu jak lokomotywa. Przy jego poglądach na gospodarkę jestem w stanie w to umierzyć. Może w końcu zaczęło by wszystko normalnieć.

  • ~ 2013-04-06
    11:51:17

    0 0

    Slezan84-Pan Janusz uważa, że debile nie potrafią pisać po polsku i ma rację....

  • ~aa12345zz 2013-04-06
    12:58:50

    0 0

    ~pyta - kto, jak kto, ale ty nie powinieneś się udzielać w temacie mówienia po polsku - poczytaj swoje wypociny w komentarzach pod innymi artykułami, które ociekają błędami ortograficznymi...

  • ~ 2013-04-06
    13:35:51

    0 0

    aa1234zz-nie kłam oszuście.

  • ~aa12345zz 2013-04-06
    13:41:50

    0 0

    poszukac ci?

  • ~ 2013-04-06
    14:27:50

    0 0

    Szókaj, daj pżykład....

  • ~aa12345zz 2013-04-06
    14:39:29

    0 0

    2013-03-23 13:57:32 ~Pyta:"Masłowski to tani pozer ,z parciem na jaki kolwiek stołek ,leczy kompleksy poczuciem zdobycia poważania i władzy , o jego kompetencjach nie pisze bo nie ma o czym." //2013-03-07 11:50:48~Pyta: "Za sam fakt że chciał zlikwidować tych bohaterów specjalnej troski od wlepiania mandatów,należy na niego oddać swój głos, jest młody wykształcony, to napewno nie jest tempy hanys ...a takich niestety na śląsku jest najwięcej w polityce..." //2013-02-27 16:50:31~Pyta: "A ja namawiam Wszystkich nie idżcie głosować na nikogo ,w ten sposób pokarzecie że brzydzicie się politykami ,oszustami,kłamstwami,obietnicami bez pokrycia....niech na nich zagłosują tylko ich rodziny i najbliższe środowiska które mają w tym osobisty interes ,frekwencja kilkuprocentowa może by dała tym dziadom w Polsce coś do myślenia...idąc na te wybory nic nie zmienicie , a możecie pokazać siedząc w domu że ich wszystkich macie w dupie..." //____ człowieku JAKI KOLWIEK TEMPY HANYS POKARZE ci, że robisz błędy a pouczasz innych, twierdząc jednocześnie, że: 2012-12-02 13:13:45~Pyta: "Śląska gwara to nie obciach to język ludzi biednych i niewykształconych" oraz 2012-12-02 20:59:49~Pyta:"Język polski nie ma nic wspólnego z rosyjski ,należy do grupy językowej zachodnisłowiańskiej, ale co tym może wiedzieć Ślązak który w swoim życiu nauczył się tylko godać i zapomniał już jak Niemcy gwałcili wasze babcie..." dla mnie chłoptasiu jesteś zerem, zwykłym zakompleksionym polaczkiem jakich wiele w tym kraju

  • ~ 2013-04-06
    15:03:41

    0 0

    Tępy rogaczu takie drobne literówki mi i pad czasami sam pisze ,i już nie chce mi się tego poprawiać...

  • ~Afordancja 2013-04-06
    15:59:22

    0 0

    @Pyta, oj Pyta Pyta, "pokarzecie", "tempy" to literówka? ,a kto pisze "ja rozumie" zamiast "ja rozumiem" chyba jakiś tępak, nie sądzisz? ;) i wytłumacz fragment "...w młodych ludzi i ich wiedzę powinno państwo inwestować, a debiutem wolą kasować po 10 zł ..", bo akurat może ma to sens, tylko nie załapałem przenośni, co to znaczy, debiutem kogoś kasować?

  • ~Joan 2013-04-06
    19:21:11

    1 0

    Panie Januszu Korwin-Mikke, powiada Pan, że wizja przejęcia władzy przez Kaczyńskiego i Dudę Pana przeraża! A wizja pracy w SB Szanownego Pana nie przerażała ? Zadam więc Panu proste pytanie. Czy pełnił Pan jakąś funkcję w hierarchii SB, iż został Pan w 1987 roku poinformowany przez służby specjalne PRL w trybie pilnym o awarii samolotu Ił-62M "Tadeusz Kościuszko" ? Czy może stąd obawa przed Kaczyńskim ?

  • ~Jan R. 2013-04-06
    21:27:57

    1 0

    Panie Januszu lepij bydzie jak Pan se dalij bydzie groł we Warszawie w tego gorolskigo szkata, a z politykom dej se Pan spokoj. Na zdrowie to Panu wyndzie. Pozdrawiom, Dżej Ar.

  • ~Kojoot 2013-04-06
    21:58:07

    0 1

    PO i PiS już miało swą szansę i ją zmarnowało! Jedyną alternatywą dla rządzącej POstkomuny jest właśnie Korwin-Mike (KNP). Niskie podatki, prywatyzacja służby zdrowia, prawie całkowita likwidacja biurokracji czy również zniesienie przymusu składek na ZUS. Polacy do roboty, premier sam się nie obali.

  • ~rybnikauer2011 2013-04-06
    23:42:13

    1 0

    ten KLAUN (czyli Janusz Korwin- Mikke) miałby zostać senatorem? ... Jeśli tak by to miało być, to żałuję, że nikt nie zgłosił swojego konia.... ostatnim "odważnym" był Caligulla...Byłoby równie zabawnie, a przy tym istniałaby szansa, żeby koń nie wypowiedziałby się bardziej kretyńsko, niż jego kontrkandydat....

  • ~PaskudnyDamian 2013-04-07
    13:50:42

    0 1

    slezan84 ile dostałes pieniędzy od RAŚ za trolenie.Pan Janusz Korwin Mikke mówi wyraźnie że nie jest po to żeby załatwiać jakieś kolesiowskie interesy,tylko mówi o wyraźniej obniżce podatków i zwiększeniu zakresu autonomii wszystkich regionów także waszego.RAŚ ma w dupie inne regiony i nie wiem czy to jest zawiść ślązaków.Wybierzecie KOgoś swojego i co pytam sie?

  • ~rzyt 2013-04-07
    14:50:17

    0 1

    Jak Polok jest Ślązokiem, to Ślązoków może reprezentować Polok z Warszawy /JKM/. Przynamniej jego głos będzie o wiele bardziej słyszany jak tego naszego Poloka.

  • ~ 2013-04-07
    15:31:18

    1 0

    Co to za gorol ciśnie sie do Rybnika ??? niech s........... do gorolowic !!!

  • ~piotrekdec 2013-04-07
    16:52:06

    1 0

    całe szczęście, że wariat Mikke jest skończony i nie wejdzie do parlamentu; podwójnie mnie cieszy, że nie wejdzie z okręgu rybnickiego z którym nie ma nic wspólnego (o przepraszam, wynajmuję mieszkanie na Rudzkiej) i nie zmienią tego nawet jęki jego wyznawców "wolnościowców", którzy są tak wolni, że nawet pseudo analogie-jak ta o klimacie-podają słowo w słowo za filmikami z Mikke z YT

  • ~drozdaxxx 2013-04-07
    21:56:44

    1 0

    Ja tam do Korwina nic nie mam, ale jako Warszawiak wątpię, żeby dostał na tyle dużo głosów, aby został tym senatorem.

  • ~ssij banana 2013-04-07
    22:49:29

    0 0

    NC+ to złodzieje. Nie dajcie sie okradac !!!

  • ~ksg14 2013-04-07
    22:54:35

    0 1

    "Wszak wie Pan, że w takich miejscach jak Rybnik tzw. polityczni spadochroniarze nie są mile widziani" - jak to nie, a Kluzik - Rostkowska to co? Obawiam się, że wygra Piecha, czyli...Janik!!!!!!!!!!!

  • ~ 2013-04-08
    00:39:38

    0 1

    Z chęcią na niego zagłosuję.

  • ~ 2013-04-08
    11:00:58

    0 0

    Filmowy Pawlak powiedziałby, że ludzie nie dzielą się na Ślązaków i pozostałych tylko na mądrych i głupich. Dlatego jestem przekonany, że mądrzy Ślązacy wybiorą mądrego - pana Korwina - Mikke.
    Dla mądrego "swoim" jest drugi mądry.
    I myślę, że nie pomogą tu gwarowe wpisy z otoczenia kandydata RAŚ.
    Ślązacy nie dadzą się na to już nabrać.
    Mieliśmy już w sejmie aktorów - kabareciarzy, jednak Zulu - Gula czy Misiek - Rewiński z Partii Przyjaciół Piwa niewiele wnieśli do naszej gospodarki.
    Niech każdy zajmuje się tym na czym się zna, a nie wykorzystuje swoją sceniczną popularność do robienia kariery politycznej.
    Czasy popularnych amatorów już minęły, chociaż za efekty ich rządzenia (i swojego głosowania) płacić będziemy jeszcze długo.
    Nie powtarzajmy w nieskończoność tych samych błędów.

  • ~hanek 2013-04-08
    11:56:58

    0 0

    Powtórzę ponownie i będę powtarzał do znudzenia wszystkim młodym entuzjastom JKM. Janusz ma prawie zerową skuteczność polityczną. Hasła, hasła, hasła. Gadanie o tym, co trzeba zmienić. Gadanie o tym, co jest złe. gadanie jak może być cudownie. Brylowanie w towarzystwie i TV. Potem przychodzi szara rzeczywistość, nikłe efekty gadania. Potem - znudzenie elokwencją i brakiem efektów JKM. A po jakimś czasie - apiat od nowa: nowi, młodzi i niedoświadczeni entuzjaści, przemówienia, brylowanie...... I tak w koło od dwudziestu kilku lat. Naiwnych nie sieją, sami się rodzą.
    Janusz bezsprzecznie jest bardzo sympatyczny. Potrafi diagnozować problemy. Wyjątkowo barwnie, ze swadą dyskutuje i przemawia. I nic więcej.

  • ~piotrekdec 2013-04-08
    12:52:36

    0 0

    KrzysztofW: kabareciarze z polskiej partii przyjaciół piwa to jeśli mnie pamięć nie myli prawie ta sama kadencja podczas, której w sejmie był mąż opatrznościowy, niedoszły cesarz, idol nastolatek jkm

  • ~aa12345zz 2013-04-08
    18:55:36

    0 0

    oooooo nie ma się co dziwić, że trolle Korwina atakują skoro na fb umieszcza link do tego wywiadu... żenada

  • ~marcinek6000 2013-04-08
    20:36:46

    0 0

    @hanek podsumujmy Twoją wypowiedź. Uważasz, że nie powinno się głosować na Korwina, bo jest nieefektywny, nieskuteczny i kończy zawsze na gadaniu. Jest tak dlatego, że nie ma go w parlamencie, dlatego nie mając żadnego wpływu na władzę jedyne co może to gadać. Nie ma go w parlamencie bo nie otrzymał potrzebnej ilości głosów. Z powodu braku tych głosów jest nieefektywny. Chcesz zniechęcić do głosowania na JKM, bo jest nieefektywny. Co to za głupkowata logika? Powiedz od razu, że nie chcesz, żeby był efektywny, że boisz się realizacji jego programu, a nie ciśniesz głupoty, żeby na niego nie głosować, bo jest nieefektywny, bo jak zagłosują i wygra to dopiero wtedy będzie miał okazję pokazać swoją efektywność.

  • ~marcinek6000 2013-04-08
    20:40:19

    0 0

    PAMIĘTAJCIE, ŻE TO WYBORY DO SENATU A NIE DO SAMORZĄDU! Co ma więc do tego pochodzenie, skoro senator nie załatwia nic dla swoich? Senator pracuje na rzecz całej Polski! Jeśli głosujecie na kogoś z regionu dlatego, że obiecał coś zrobić dla tego regionu, to albo ten ktoś kłamie, albo rzeczywiście spełni obietnicę dopuszczając się korupcji, czyli łamiąc prawo. Nie dajcie się nabrać na obiecanki cacanki.

  • ~arturloroff 2013-04-08
    21:38:31

    0 0

    Popieram tego Pana w wyborach.. na spotkaniach robi wielkie wrażenie, niech trafi do senatu trochę świeżości z naszego regionu

  • ~rybnikauer2011 2013-04-09
    00:12:16

    0 0

    arturloroff - spoko! Popieraj tego pana. Ale nie pisz, że: "to powiew świeżości" - JKM jest po siedemdziesiątce, a jego wypowiedzi częściej świadczą o starczej demencji, niż o świeżym podejściu do problemów społecznych. A do tego JKM ma tyle wspólnego z naszym regionem, że akurat "miejsce u koryta" zwolniło się właśnie u nas... Bo gdyby się zmarło senatorowi z Podlasia, to pewnie dzisiaj JKM byłby kandydatem WSZYSTKICH PODLASIAKÓW!... Dla mnie to żenada, że gość, który wiele razy mówił o tym, że senat trzeba zlikwidować sam pcha się do "senackiego żłobu"... Ale jak się prześledzi biografię JKM, to nie trzeba się dziwić, że tak właśnie jest. Facet w życiu nie pracował (chyba, że pracą nazwiemy jego grę w brydża). Pasożytuje na innych, bo zauważył wcześniej niż inne potencjalne pasożyty (i za to mu się należy pełen "szacun"), że można nieźle zarobić na "egzotyce" (muszka pod szyją, polskie imiona nadawane politykom z innych państw - np: "Roman Reagan" itp...). wg mnie JKM chodzi o to samo, co reszcie ... "nachapać się ile można, póki motłoch się nie połapie, o co w tym wszystkim chodzi"... Głosuj na JKM... jak wybierają samorząd pacjentów w psychiatryku, to też pacjenci mogą zagłosować tylko na innych pacjentów.... (albo na tych, którzy są od nich nieco zdrowsi, albo na jeszcze większych świrów ;) )

  • ~ 2013-04-09
    07:45:36

    0 0

    RybnikAuer2011- ile dostałeś tych głosów w psychiatryku?

  • ~marcinek6000 2013-04-09
    12:08:44

    0 0

    @rybnikauer wow ile kłamstw jednym komentarzu. 1. Nie chce likwidować senatu, tylko sejm. 2. Nie byłby kandydatem Podlasiaków, bo nie jest kandydatem Rybnika i ciągle to podkreśla, że nie startuje dla Rybnika, tylko dla całej Polski, a że skorzysta na tym przy okazji Rybnik, bo senator działa na rzecz całej Polski, a nie jednego miejsca, to nie są wybory samorządowe!!! 3. Nie pcha się do senackiego żłoba. On chce zlikwidować koryto, sam jest milionerem i nie potrzebuje pieniędzy z senatu, jak był posłem nie pobierał diety poselskiej, i nie pobiera emerytury państwowej choć mu się należy, oraz gdyby chciał do koryta to by dawno przy nim był zmieniając poglądy na populistyczne, a nie szedł pod górkę z poglądami, przez które większość ludzi ma go za wariata. Do każdej kampanii sam od siebie dokłada sto tysięcy, podczas gdy główne partie mają na marketing o wiele więcej i to z naszych podatków. Te dowody powinny ci wystarczyć na to, że on nie idzie dla pieniędzy.

  • ~piotrekdec 2013-04-09
    15:05:09

    0 0

    "Nie chce likwidować senatu, tylko sejm" widzę, że nie znasz nawet projektu ustroju twojego idola, muszę cię zmartwić-sejm ma zostać; chyba, że coś się zmieniło, a tak się stać mogło biorąc pod uwagę jego radosne pitolenie: raz zlikwiduje, to, raz tamto, innym razem chce strzelać do tych, a nieraz do kogoś innego; w ogóle wojowniczy facio

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-09
    16:27:26

    0 0

    ~marcinek6000: Korwin nie ma poglądów populistycznych? Zabawne :D Ciekawe, do jakich zaliczysz "zlikwidować podatki i będzie dobrze!" czy "odsunąć ich od koryta i wszyscy będziemy bardzo bogaci!".

  • ~marcinek6000 2013-04-09
    17:05:11

    0 0

    @piotrekdec odnoszę się do wypowiedzi z której rybnikauer wziął, że Korwin chce zlikwidować senat, a na prawdę powiedział tam, że jeśli już coś likwidować to sejm, a nie senat, bo senat poprawia po sejmie. Tak, nie powiedział tam dokładnie, że chce zlikwidować sejm, ale moją intencją nie było wskazanie, że chce zlikwidować sejm tak jak napisałem, tylko że powiedział coś odwrotnego. Rybnikauer pewnie pomylił wypowiedź Korwina z wypowiedzią twojego idola palikota. A teraz pomyśl, według Korwina posłowie mieliby się spotykać raz do roku, żeby ustalać wysokość podatków i to tyle, więc ok sejm ma być jeden dzień w roku, powiesz, że to nie likwidacja i będziesz miał racje, ale dla mnie to jest likwidacja. Ale bankowo nie mówił nigdzie że chce likwidować senat. W każdym razie przepraszam za tą mało istotną w kontekście moich intencji pomyłkę.

  • ~marcinek6000 2013-04-09
    17:30:26

    0 0

    @hindenburgstrasse mam nadzieję, że ubrałeś te słowa w cudzysłów tylko po to, żeby wyróżnić te części zdania, a nie żeby cytować co co byłoby oszczerstwem, gdyż poza PIT i CIT jest jeszcze masa innych podatków, których nie będzie likwidował, również nigdzie nie stwierdził, że będziemy bogaci gdy się odsunie ludzi od koryta. I jego poglądy to nie populizm. Pogląd sam w sobie żaden nie jest populistyczny, to intencje są populistyczne. Korwin chce obniżyć podatki, bo przewiduje niski budżet, a nie dlatego że chce się przypodobać aktualnie panującym trendom wśród ludu. Mam nadzieję, że jesteś na tyle ogarnięty, że wystarczającym na to dowodem jest to, że te poglądy ma od kilkudziesięciu lat wciąż te same. I to, że większość jego poglądów nie podoba się ludziom.

  • ~ 2013-04-09
    23:31:58

    0 0

    Jak da Pan sobie amputować dwie nogi, i wskoczy na wózek inwalidzki, to zobaczy Pan jak to jest być niepełnosprawnym! Wtedy możemy się spotkać i porozmawiać. Po rozmowie zadecyduję czy na Pana głosować!

  • ~kurier 2013-04-10
    00:34:44

    0 0

    Ten człowiek to przykład niekonwencjalnego dziwaka, który zmarnotrawił swoje życie... Pojawia się w mediach tylko wtedy kiedy coś głupiego palnie jak na przykład przy okazji niepełnosprawnych i paraolimpiady w Londynie. Jego zwycięstwo byłoby paradoksalnie wiadrem zimnej wody na elity polityczne Rybnika, które zrobiły sobie jaja z mieszkańców Rybnika najpierw namawiając Fudalego któremu ofertę złożyły dwie niby zwalczające się partie, potem wystawiając nikomu nieznanego Dużego i wystawiając Piechę który ma umożliwić wejście do sejmu drugiemu na liście jakiemuś Janikowi który wyglądem przypomina mafioza... Z tego powodu życzę aby lud rybnicki wygrał kogoś spoza POPISu no i oczywiście nie Korwina - który jest postacią groteskową w polskiej polityce.

  • ~krycha46 2013-04-10
    10:06:17

    0 0

    A mnie przeraża wizja rządów Janusza Korwina-Mikke

  • ~ 2013-04-10
    12:44:46

    0 0

    Nie dziwię się, że niektórych przeraża wizja rządów Korwina.
    Wizja ta, to wizja złodziei, którzy zamiast spokojnie sobie kraść czy brać łapówki, spędzać będą czas za więziennym murem. Przerażająca to wizja. Brrrrrrrrr.

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-10
    13:03:59

    0 0

    ~marcinek6000: mówmy o konkretach. Dochody budżetowe wynoszą ogółem 293 mld zł, z czego 268 mld zł to dochody podatkowe. Z tego 42 mld zł to PIT, 30 mld zł to CIT, 132 mld zł to VAT (który Korwin też chce przecież obniżyć do minimalnego wymaganego przez UE 15%), 62 mld zł to akcyza. Pozostało jeszcze 2 mld zł (podatek od gier i tonażowy). Tak więc wprowadzając pomysły w Korwina w życie dochody podatkowe państwa spadną do 90 mld z VAT i (w optymistycznym wariancie) 64 mld z innych podatków, łącznie 154 mld zł (o połowę mniej). A teraz weźmy pod uwagę wydatki budżetu państwa i zobaczmy, że musielibyśmy jako naród generalnie rzecz biorąc zrezygnować ze wszystkiego. Dla przykładu, na te 154 mld zł mogłoby się składać: 77 mld na emerytury i renty, 8 mld na budowę dróg, 13 mld na policję i straż pożarną, 10 na wymiar sprawiedliwości i 43 mld na obsługę długu publicznego. I koniec. A co z ochroną zdrowia? Stać Cię na to, byś babci fundował leki na raka? A co z edukacją? Stać Cię na to, żeby swoim dzieciom finansować szkołę? Co z obroną narodową? Mamy zrezygnować z armii? A pomoc społeczna? Mamy pozwolić dzieciom głodować?

  • ~Warmia 2013-04-10
    13:18:12

    0 0

    @~hindenburgstrasse rozkminiasz pieniądze na szczeblu tak skomplikowanym jak całe państwo, a nie znasz zasad jego działania patrząc na zwykłego obywatela. Proponuje obejrzeć dwa krótkie i proste filmiki o kosztach życia w Polsce ( część 1: http://www.youtube.com/watch?v=NWzdgHYPiIw , część druga: http://www.youtube.com/watch?v=mnUhfSkdVCM ) oraz kosztach pracy ( http://www.youtube.com/watch?v=lUkVrH_LhYI ) mógłbyś po ich obejrzeniu się do nich tutaj odnieść co o tym sądzisz?

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-10
    13:46:48

    0 0

    No Warmia, obejrzałem sobie i co? Mamy pozwolić naszym dziadkom umrzeć z głodu (to by się stało gdyby bohater tej opowieści nie oddał części swoich zarobków na podatki i ubezpieczenia społeczne)? Dalej jest zabawnie: do artykułów pierwszej potrzeby zaliczono m. in. książki. Cóż, korwiniści akurat na pewno książek nie czytają, bo gdyby czytali, to może by się dowiedzieli chociażby o tym, że człowiek nie jest istotą ekonomiczną i czym jest krzywa Laffera (której ignorancko nie zauważają). Dalej jest ignorancko, jak liczą przeciętne wydatki Mietka nie mając zielonego pojęcia o statystyce, nie wspominając o tym, że policzono, że raz Mietek ma syna (któremu mógłby kupić auto - swoją drogą, sześcioletnie auto za 9 tys. - zabawne), a innym razem go nie ma (jak liczą, ile podatku VAT miesięcznie Mietek płaci). Potem jest wręcz strasznie, jak liczą te 24,6% VAT - nie wiem, co za chory umysł wpadł na to, by policzyć to w ten sposób i jak bardzo ten umysł mógł się nie znać na podstawowej ekonomii czy wręcz zdrowym rozsądku. Tego drugiego nawet nie chce mi się komentować.

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-10
    13:54:59

    0 0

    Ale chciałbym zauważyć jedną rzecz. Na koniec bo bardzo naciąganych obliczeniach doszli do wniosku, że państwo zabiera Mietkowi 2700 zł. Dużo. Ale o ile dobrze pamiętam, korwiniści postulują prywatną służbę zdrowia i edukację. Polecam zobaczyć sobie, ile kosztuje prywatna służba zdrowia w USA - są w internecie kalkulatory ubezpieczenia. Otóż Amerykanie wydają przeciętnie $8233 na mieszkańca, 17,6% PKB. Druga w kolejności socjalistyczna Norwegia ledwie $5388, w PKB o połowę mniej. Polska ledwie $1389, 7% PKB. A wydatki wcale nie przekładają się na długość życia, bo Norwedzy żyją przeciętnie 80.45 lat, a Amerykanie ledwo 77.97 (Polacy 75.51). Tak więcej Mietek musiałby ok. 700 zł wydać na samo ubezpieczenie zdrowotne (teraz wydaje ok. 70 zł). Wspomnę jeszcze, że takie ubezpieczenie jest od jakiejś kwoty (deductible), więc jeśli np. w ciągu roku koszty leczenia Mietka nie przekroczą 5000 zł, to musi on to sam zapłacić - ubezpieczenie nie refunduje. Dalej weźmy ubezpieczenie emerytalne - kolejne 1000 zł. Nie wspomnę o tym, że Amerykanie nie mają czegoś takiego jak płatny urlop, płatny urlop macierzyński czy nawet chorobowe. Od tego trzeba się osobno ubezpieczyć. Kolejne 200 zł miesięcznie. Jeśli Mietkowi w pracy urwałoby rękę, to nie ma szans na rentę - musi się ubezpieczyć, za 300 zł. Mietek ma też do spłacenia dług studencki - marne 200 tys. złotych, w wieku 40 lat zostało mu jeszcze jakieś 50 tys. W tym samym czasie dzieci Mietka chcą iść do szkoły, a tu znów trzeba płacić...

  • ~marcinek6000 2013-04-10
    14:01:06

    0 0

    @hindenburg rozmawialiśmy o tym czym jest populizm, czyli o tym czy JKM swoje poglądy tworzy po to, żeby się przypodobać ludowi czy nie. Zaczynasz od "mówmy o konkretach" samemu zmieniając temat, ale jaja :D PIT i CIT to jedne z tych podatków, które przynoszą najmniej kasy, a są do tego dość kosztowne w obsłudze poboru tegoż podatku. Ponad połowa wpływów z PIT to podatki, które płaci budżetówka, a z resztą tu masz to lepiej opisane www.bankier.pl/wiadomosc/5-razy-tak-dla-likwidacji-PIT-u-2648213.html do tego dodaj niesprawiedliwość polegającą na tym, że demotywuje sie do lepszej pracy, gdyż lepiej pracujący płacą większy podatek. No i może i JKM chce go zlikwidować, ale zastąpi go pogłównym. Wpływy z VATu przekroczyły krzywą Laffera, gdyż w tym roku po podwyżce było mniej wpływów z VAT niż przed podwyżką. To co dalej wypisujesz to poza obroną narodową nie mieści się w minimalnym budżecie liberałów. Myślałem, że wiesz, że w tej doktrynie te rzeczy mają być prywatne dzięki czemu ma lepiej działać tak jak wszystko co prywatne działa lepiej niż państwowe i jest tańsze niż państwowe, bo nie opłacasz urzędników i konkurencja wymusza spadek cen.Te pytania na końcu są śmieszne,tak jakbyś myślał,że państwo czyni te rzeczy darmowymi.Jak stać Cię na coś co jest państwowe,to tym bardziej będzie Cię stać na coś co jest prywatne.Ale nie będę dalej na ten temat dyskutował,bo to się kończy zwykle po setce postów, a temat wiele razy wałkowany już był w necie, wystarczy poczytać.

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-10
    14:14:43

    0 0

    Podatek pogłówny mówisz. Czyli niezależnie od tego, czy zarabiam miesięcznie 50 tys. czy 500 zł (a nie łudźmy się, po zrealizowaniu korwinistycznych ideałów średnia płaca spadnie mniej więcej do tego poziomu) mam płacić 1000 zł podatku - geniusz. To, że im więcej zarabiasz tym więcej płacisz nie jest wcale żadną niesprawiedliwością, bo zarabiając więcej korzystasz również więcej z dóbr publicznych czy dóbr wolnych (chociażby wody). Widzę, że JKM przeszedł sam siebie, bo jeszcze do niedawna wojsko i policja miały być państwowe. Niemniej jednak, ustosunkuję się do Twojej idiotycznej wiary w to, że to co prywatne jest z automatu lepsze od publicznego. Weź sobie chociażby szkoły wyższe - czy prywatne są bardziej cenione od publicznych i czy mają wyższy poziom nauczania? Nie bardzo, nie? Dalej piszesz, że konkurencja wymusza spadek cen. Tak, ale jedynie w założeniu ceteris paribus. Że nie zawsze jest to prawdą świetnie świadczy przykład szkolnictwa wyższego w USA, które drożeje dramatycznie pomimo powstawania coraz większej liczby szkół (wszystkie uczelnie tam są prywatne): http://www.edweek.org/media/2006/12/12/17postsec-c3.jpg http://cdn.theatlantic.com/static/mt/assets/business/crazy%20student%20loans%202011-q2.png Podobnie z resztą działa to tam ze służbą zdrowia.

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-10
    14:17:21

    0 0

    Dalej, zakładasz błędnie, że "Jak stać Cię na coś co jest państwowe,to tym bardziej będzie Cię stać na coś co jest prywatne" - otóż to nieprawda, czego dowodzą podane przeze mnie przykłady służby zdrowia (publiczna jest znacznie tańsza niż prywatna) czy szkolnictwa. Dodatkowo, pomijasz fakt, że istnieją zdolni młodzi ludzie z biednych rodzin, których nie stać na płacenie 50-60 tys. dolarów czesnego rocznie (jak w dobrych szkołach w USA), za to stać ich na płacenie za samo wyżywienie i zakwaterowanie, jak w Polsce. Na edukację tych ludzi zrzuca się całe społeczeństwo, ponieważ będzie miało z tego w przyszłości korzyści. No ale ja wiem - długi termin jest poza zasięgiem umysłu korwinbazy.

  • ~marcinek6000 2013-04-10
    15:24:40

    0 0

    Ja słyszałem o 200 złotych podatku, a nie o 1000 zł, a ja uważam, że średnia płaca wzrośnie. Jak ktoś zarabia więcej to korzysta bardziej z dóbr prywatnych niż publicznych, bo prywatne są lepsze. Wojsko i policja nie państwowe? I wyczytałeś to tu, tak "To co dalej wypisujesz to poza obroną narodową nie mieści się w minimalnym budżecie liberałów"? Pała za czytanie z zrozumieniem! Oczywiście, że prywatne są lepsze. Mam nadzieję, że nie porównujesz z polskimi, gdzie są takie szkoły i takie, przez co jest nieuczciwa konkurencja, bo wszyscy płacą za państwowe więc posyłają dzieci do państwowych, więc jedyne czym się mogą prywatne wybić to papierkiem za nic, żeby przyciągnąć klientów. Dobre szkoły będą drogie, a złe będą tanie, poza tym nie musisz posyłać dziecka do szkoły, bo mamy już taką technologię, że o wiele taniej i o wiele lepiej nauczysz dzieciaka indywidualnie w domu gdzie zajęcia mogą się odbywać przez internet. A jak byś chciał to podstawowy materiał sam dziecku wlejesz do głowy. Nawet w tak biednej Afryce gdzie i tak płaci się za państwowe szkoły to ludzie wysyłają dzieci do prywatnych szkół o koszcie dolara uważając je za lepsze od państwowych. Jak nie ma przymusowego programu funkcjonuje różnorodność metod nauczania i sobie możesz wybrać jak tanio, jak dobrze, jaką metodą chcesz uczyć dziecko. W stanach też są publiczne szkoły (np. state university). Konkurencja wymusza spadek cen, chyba że jest coś na tyle dobre, że nawet po podwyżce cen będzie miało popyt.

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-10
    16:43:09

    0 0

    Średnia płaca nie wzrośnie, nie ma co się łudzić. Zastanów się, dlaczego średnia płaca w USA jest znacznie niższa niż w Europie Zachodniej (nawet uwzględniając poziom cen). Prywatne nie jest lepsze, o czym ciągle próbuję Ci przypominać podając przykład opieki zdrowotnej w USA. Amerykanie dramatycznie przepłacają za opiekę zdrowotną właśnie dlatego, że jest ona tam prywatna. Dodatkowo, sam system prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego jest chory, bo nawet jeśli płacisz co miesiąc $500, to i tak masz "deductible", czyli kwotę, do której i tak musisz sobie sam zapłacić i ubezpieczyciel ci tego nie zrefunduje (dla tych płacących miesięcznie $500 to jest zazwyczaj koło 5-7 tys.), nie wspominając o tym, że jeśli masz na przykład trzy kilo nadwagi i zapadasz na chorobę serca to ubezpieczyciel ma prawo ci nie refundować opieki, bo "sam się o tę chorobę prosiłeś". A jeśli już na coś chorujesz, to nawet jakbyś chciał, to żaden ubezpieczyciel cię nie ubezpieczy. Opieka zdrowotna w wydaniu laissez-faire to jest całkowite złodziejstwo i żeby to zobaczyć wystarczy pozbyć się tej irracjonalnej wiary w niewidzialną rękę rynku i inne tego typu bzdety. Odnośnie twojego planu edukacyjnego, to wykształciłbyś pokolenie ignorantów i w dużej mierze religijnych dewotów. Zapominasz o tym, że nie ma czegoś takiego jak konkurencja doskonała. Obecnie w świecie w większości branż panuje oligopol i tam wcale nie ma obniżek cen. A state uni nie są państwowe, ale mieszkańcy danego stanu mają w nich zniżkę.

  • ~Warmia 2013-04-10
    17:16:27

    0 0

    @~hindenburgstrasse Nikt nie będzie umierał z głodu. Tak samo jak po PRL przejęliśmy majątek i długi, tak samo po III RP je przejmiemy. Wszystkie pieniądze z prywatyzacji (poprzez otwartą licytację) przekażemy na spłatę długów wobec emerytów (zauważ, że co roku dopłacamy do ZUSu grube miliardy, a gdzie tu dopiero zacząć spłacać długi). Dodatkowo UE narzuca nam min. 15% VAT które przeznaczymy na spłatę długów wobec emerytów (chyba każdy wie, że obecny system nie jest w stanie wypłacać świadczeń emerytalnych gdyż od dawna jest bankrutem). Dotrzymamy zawartych umów. Zauważ, że ze składek emerytów były kiedyś budowane wszystkie instytucje państwowe. Poprzez ich prywatyzacje chcemy im te pieniądze oddać (bo to ich pieniądze!). Dodatkowo z każdym rokiem emerytów będzie ubywać (z jasnej przyczyny). Tylko w końcu musimy te długi zacząć spłacać! Dalej to nawet nie zrozumiałeś tak prostego filmiku. Tam wszystkie wartości są liczone średnio na każdego obywatela. Zarówno Mietka, jak i noworodka więc są jeszcze zaniżone! Z tym 24,6% przecież jasno wyjaśnili skąd się to bierze, czego nie rozumiesz? Dalej porównujesz warunki USA i Polski, to tak jakbyś mrówkę z pancernikiem porównał. Z cała pewnością lekarz + biurokracja kosztują więcej niż sam lekarz. Skoro teraz ten system jest wg Ciebie dobry, to dlaczego w Polsce jest tak źle? Dalszy wywód jest tylko dowodem, że obejrzałeś ale nie zrozumiałeś. A dalsze Twoje wnioski świadczą tylko o braku wiedzy z finansów publicznych.

  • ~Warmia 2013-04-10
    17:21:20

    0 0

    Dodatkowo skoro uważasz, że państwowe jest tańsze niż prywatne to nie mam co z Tobą dyskutować. Na przykładzie państwowych szkół. Teraz na "bezpłatną" edukację pobierane są podatki, które opłacają urzędników z izby skarbowej, ministerstwa finansów, komitet ekonomiczny rady ministrów, ministerstwo edukacji narodowej, kuratorium, wydział oświaty aż w końcu trafia do szkoły i nauczycieli. Z całą pewnością koszt szkoły + ministerstwa > koszt szkoły.

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-10
    18:42:15

    0 0

    Odpowiedź dla Warmia: http://www.rybnik.com.pl/forum/viewtopic.php?f=10&t=4678#p52904 Zapraszam tam, bo komentarze tutaj są bardzo niewygodne. Można się logować na nicki stąd.

  • ~Warmia 2013-04-11
    18:43:40

    0 0

    @~hindenburgstrasse Wybrany wątek nie istnieje.

  • ~hindenburgstrasse 2013-04-11
    20:26:56

    0 0

    Faktycznie, moderator przeniósł dyskusję do innego: http://www.rybnik.com.pl/forum/viewtopic.php?f=10&t=3841&st=0&sk=t&sd=a&start=915#p52904

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5285