Jak skutecznie komunikować o smogu?

Kampania jest z gruntu zła. Począwszy od jej założeń, strategii. Jaki sens ma informowanie mieszańców Rybnika o smogu skoro znakomita większość ma tego doskonałą świadomość choćby z informacji mainstreamowych mediów (jedynki w największych wydaniach gazet zarówno off jak i on Line, główne wydania programów informacyjnych) oraz apel biskupów wygłoszony z ambon kościołów. Takiego dotarcia nie przebije, żadna kampania regionalna na billboardach czy ulotkach. To wyrzucone pieniądze.
Jedyne co może osiągnąć kampania do dołożenie swoich 3 groszy do straszenia potencjalnych inwestorów, nowych mieszkańców, fachowców którzy myśleli o osiedleniu się w Rybniku. Teraz mają pewność, że nie warto skoro nawet Urząd Miasta przykłada rękę do informacji: w Rybniku grozi ci śmierć! Tu można wręcz mówić o kampanii antybnickiej.
Bardzo ważna jest natomiast edukacja ale KONSTRUKTYWNA! Kampania powinna informować o sposobach OGRANICZENIA SMOGU!!! A takich sposobów jest sporo! Wtedy pieniądz wydane na jej realizacje (nasze pieniądze) mogły by przynieść KONKRETNY efekt w postaci ograniczenia syfu w Rybniku. Ten temat jest marnie wspierany przez UM w przeciwieństwie do kampanii organizacji pozarządowej , która o smogu nie wie nic.

Marcinie, ale to przynajmniej jest uczciwe postawienie sprawy. Ja osobiście chcialabym zeby mnie ktoś ostrzegł. Wolalabym mieszkać gdzie indziej, a teraz wyprowadzić się wlasciwie jest niemożliwe (warunki zawodowe i rodzinne).
Tu nie chodzi o cały Śląsk - problem naprawdę ma konkretnie Rybnik. Oczywiście inne miasta tez są bardzo zanieczyszczone, ale porównajcie sobie poziomy benzenu, to jest nasz ogromny problem - choc wszędzie normy są przekroczone, to u nas 2-7 razy (tak! ) niż np w Krakowie, Sosnowcu, Dąbrowie Górniczej.

Boję się o zdrowie mojej rodziny. Tym bardziej, że już chorujemy.

Nie chciałabym, żeby temat jak co roku umarł po zakończeniu sezonu grzewczego

No ale chyba wszyscy wiedzą, jakie są rozwiązania. Indywidualny 'palacz' doskonale wie, co powinien zrobić (no, może rozpalanie od góry jest zbyt słabo rozpowszechniane), władze tez doskonale wiedzą, co mają robić (tylko boja się niepopularnych o dużych grup osób decyzji).

Wie, że zamiast kupowac flot powinien kupić opał wyższej jakości. Że powinien przestać palić śmieci. Że powinien wymienić piec. To wie doskonale.
Jedynie - jak już napisałam wcześniej - mało znana jest metoda rozpalania od góry. Wiem, że są organizowane spotkania, podczas których można się tego nauczyc, ale kto na nie chodzi? Jak nawet na wywiadówkę do szkoły dziecka ciężko ludziom się zebrać, to co będą gdzieś tam chodzić, zresztą nikt ich uczył palić nie będzie. Taka jest mentalność. Nie wiem, jak dotrzeć to tych ludzi. Musieliby chyba być wolontariusze, żeby każdego z osobna szkolić, ale to niemożliwe fizycznie.
A Ty jaki masz pomysł? Im więcej pomysłów, tym lepiej (choć nie wiem, czy ktoś z wierchuszki w ogóle się interesuje różnymi opiniami)
Ja nadal uważam, że tylko odgórnie można sobie poradzić z tym problemem.

Kampania nagłaśnia sprawę. I powiem Ci, że jeśli to ma pomóc w wyzdrowieniu mojego dziecka (i nie zachorowaniu wielu innych), to mnie jest zupełnie obojętne, jaki wizerunek będzie miał Rybnik, a to przecież tylko ukazanie jego prawdziwego wizerunku. Zmieńmy rzeczywistość, wizerunek będzie dobry. Fałszywy wizerunek, byle dobry?

No cóż, to już znamy swoje stanowiska:)

Natomiast - ponieważ dobrze się z Tobą rozmawia - mam jeszcze do Ciebie dwie sprawy:

a) Biskupi - bardzo się cieszę, że wreszcie zabrali głos w jakiejś ludzkiej sprawie i przystępnym językiem. Nie wiem, czy dotarło, bo po pierwsze trzeba było być w kościele, po drugie trzeba było trafić na kościół, w którym ten list odczytano (np proboszcz z MB Bolesnej ma swoje własne kryteria i uznał, że kazanie o muzyce kościelnej będzie ważniejsze), a po trzecie: jeszcze trzeba by tego listu wysłuchać, a nie - w przyzwyczajeniu - wyłączyć się od razu na "umiłowani bracia i siostry w Panu". No ale mam nadzieję, że ktoś wysłuchał

b) tak całkiem prywatnie: jak myślisz, czy są realne szanse na rozwiązanie problemu niskiej emisji w Rybniku? Przynajmniej na zredukowanie tak strasznie wysokiego poziomu?

Kazania: Jasne, że informacja nie dotrze do wszystkich. Nie ma 100% kanału dotarcia. Ale w Polsce nie lepszego i skuteczniejszego medium niż ambony. Dziwne, że kuria nie założyła jeszcze domu mediowego sprzedając „czas ambonowy”. Biznes KK kręcił by się jeszcze lepiej niż teraz. Moim zdaniem złe powietrze w Rybniku można na już (5-10 lat) ograniczyć w max 30%-40% (niska emisja) reszta to syf z transportu oraz uwarunkowania terenu, wiatry, ciśnienie, okoliczna aglomeracja oraz fakt, że Śląsk węglem stoi. Wg. mnie najszybszą metodą jest natychmiastowa dopłata do miesięcznych kosztów bardziej Eko paliw (prąd, gaz, sieć miejska) pod warunkiem, że zrezygnujesz z węgla! Załóżmy, że w Rybniku jest 10 000 domów, opalanych węglem (pewnie mniej) i każdemu takiemu domostwu miasto dopłaca 200 zł miesięcznie. Roczny koszt dla miasta to 24 000 000 zł. – to mniej niż 4% miejskiego budżetu! Gwarantuje Ci, że ludzie sami, za własne pieniądze wymienią ogrzewania z węglowych na gazowe, elekt, miejskie. Pazerność ludzka jest oczywista i działała by w takim wypadku tylko na korzyść wszystkich… cdn:

Załamałeś mnie:(
Próbuję mieć nadzieję, że coś się wydarzy pozytywnego, ale nie bardzo mi to wychodzi. Od kilku lat już są prowadzone te nibydziałania, które wymieniłeś i widać, że nic to nie daje i nie tylko nie jest lepiej, ale wręcz gorzej. Więc może władze widzą, że są bezsensowne? Tak samo, jak przyklejanie sobie zielonego listka na stronie internetowej - Rybnik - ekologiczna gmina, może to byłoby nawet śmieszne gdyby cała sytuacja tak nie dołowała.

No to zostanę przy modlitwach o wiatr.

Kolega Marcin ma rację, że kampania jest bez sensu. Problem jest znany w mediach w których dużo się mówi o Krakowie, Zakopanym czy Śląsku ale tak naprawdę przekroczone normy są wszędzie więc po co piętnować dodatkowo swoje miasto? Weźcie wymyślcie lepiej coś sensowniejszego bo czymś takim to niczego nie zwojujecie...

Gdy chodzi o kwestię dymów
I wszelkich sortów smrodów,
To ten najgorszy z wszystkich,
Pochodzi z samochodów.

~Kurz - pewnie ostro dymisz z komina. ciekawe, że smog jest też w weekendy, kiedy ruchu samochodowego praktycznie brak

Idea kampanii dobra ale skutek żaden. Potrzebujemy jakichś konkretnych działań, a nie zabawy. I nie zgadzam się z tymi którzy proponują, że to miasto powinno wziąść na siebie jakieś koszty. Państwo powinno pomóc obniżyć koszty ogrzewania np. przez obniżkę cen akcyz, miasto mogłoby pomóc tym którzy chcą się podłączyć do ciepłociągu i obniżyć podatek od nieruchomości dla tych którzy mają ekologiczne domy lub chcą takie budować. Ale na pewno miasto nie powinno dopłacać do termomodernizacji? Dlaczego mieszkańcy wspólnot czy spółdzielni mieszkaniowych są obciążani kosztami termomodernizacji budynków, a prywatni właściciele budynków jednorodzinnych mieliby być sponsorowani przez miasto? @imrahil - niestety co do ruchu, jest dużo gorzej niż kilka lat temu. Ruch samochodowy nawet w weekendy po południu czy wieczorami jest w Rybniku bardzo wysoki. Co do MZPZ - masz rację ale takie zapisy powinne się pojawić także w innych miejscowościach województwa bo część zanieczyszczeń dociera nad Rybnik od sąsiadów, tak jak nasz smrodek też wędruje dalej. Bardzo cieszy mnie taka wietrzna pogoda jak wczoraj czy dzisiaj. Wywieje wszystko ale jak przyjdą mgły czy bezwietrzna pogoda - znowu nie będzie czym oddychać...

Arteks, ja sie codziennie modle o wiatr... Dzis bylo pieknie, pylow malo, ale nawet przy takich wspanialych warunkach benzenu 300% normy (ale czymze to jest wobec normalnych u nas 1500%...)

I tez uważam, że potrzeba działania a nie zabawy

Totalnie nie podobały mi się te plakaty,a gdy dodatkowo słyszę tłumaczenia,to tym bardziej jestem na nie. Straszenie nie działa. Zbyt daleki jest związek ilości zgonów w Polsce z dymem z wybranego pieca w Rybniku. Równie dobrze można by się zastanawiać ile zgonów jest z powodu niewydolnej służby zdrowia. Ale tego też głupie plakaty nie zmienią. Wciąż słyszę tylko slogany,zrzucanie winy,nie widzę wiedzy popartej bezspornymi faktami. Dlaczego wszyscy twierdzą,że winne są piece w prywatnych domach,a jakoś nikt nie bierze pod uwagę większych zakładów,większych kotłowni (ciepło dla bloków też ktoś musi wygenerować), samochodów itp. ?

zakłady energetyczne podlegają coraz ściślejszym kontrolom a normy są coraz bardziej zaostrzane. przykładowo emisja pyłu z komina spalarni śmieci jest 30-krotnie niższa (na 1 m3 spalin) niż z kotła na ekogroszek klasy V (której to klasy kocioł ciężko w Polsce kupić, a jeśli już to cena powala). dodatkowo są w tych zakładach systemy odsiarczania i redukcji NOx, których w ogóle w domowych kotłach brak. samochody nie są niczemu winne - ruch u nas wielokrotnie mniejszy niż na Zachodzie. samochody nie jeżdżą w weekendy, kiedy też mamy do czynienia ze smogiem (nie ma korelacji z dniem tygodnia). stężenie pyłu rośnie wieczorem, kiedy wszyscy dokładają i duszą kotły, żeby wytrzymało do rana. i rośnie rano, kiedy rozpalają.

No akurat jestem chemikiem.
Benzen to jeden z przykładów węglowodorów sprzężonych cyklicznie, czyli tzw aromatycznych (co nie znaczy bynajmniej, że ładnie pachną). Ta grupa węglowodorów jest silnie rakotwórcza. powstają przy niecałkowitym spalaniu paliw węglowych. Kiedy jest niecałkowite spalanie? Gdy nie ma należnej ilości tlenu lub nie ma odpowiedniej temperatury. W przypadku mułów i flotów temperatura konieczna do ich całkowitego spalenia nie jest możliwa do osiągnięcia w piecach domowych. I stąd problem. Prawidłowe spalenie tych materiałów jest możliwe tylko w piecach przemysłowych. Spalanie ich w piecach domowych powinno być absolutnie zakazane (czyli sprzedaż odbiorcom indywidualnym).
Jasne, że po lekarzach latał nie będziesz. Ale możesz poczytać. A jak ci się nie chce drążyć tematu, to może się nie wypowiadaj o sprawach, o których - jak widać - pojęcia nie tylko nie masz, ale i mieć nie chcesz.

Wciąż nie dość dokładne informacje - załóżmy że w danych warunkach do ogrzania domu potrzebuję jakiejś tam temperatury. Jaka jest różnica,czy ta temperatura powstanie z mułu czy innego węgla? Przecież i tak będzie taka sama,czyli jak twierdzisz za niska. Mam palić węgiel w wyższej temperaturze i na przykład połowę ciepła specjalnie wypuszczać? Jakoś nie widzę w tym ani ekonomii,ani ekologii.
Skoro tak Ci zależy na walce ze smogiem i chcesz grać ekspertkę,to skończ z cytatami typu "nie wypowiadaj się". Masz okazję kogoś przekonać,to korzystaj.

W układzie ogrzewania jest przecież stała ilość wody,jej ciepło właściwe też się nie zmienia. Energia jest więc wprost proporcjonalna do temperatury. O czymś zapomniałem?
Benzen ma ponoć temperaturę zapłonu -11C. Jak to się ma do ponoć za niskiej temperatury spalania flotu?

No widzisz,Ty skreślasz każdy kocioł na paliwo stale, inni zło widzą tylko we flocie. Jeśli akcja ma być przeprowadzona z głową, to najpierw takie właśnie elementy powinny być rozstrzygnięte. Za wiele wymagam?

Skoro twierdzisz,że kto się chce dowiedzieć,to się dowie,to bądź konsekwentna i przyznaj,że kampania informacyjna jest zbyteczna,bo i tak nikogo o niczym nie poinformuje. Choć w sumie nazywanie tego kampanią informacyjną jest przesadne,skoro do informowania biorą się osoby,które same niewiele wiedzą. Nie wspominając o wiedzy "sympatyków" akcji. Czy to faktycznie tak skomplikowane zagadnienie wyjaśnić,jakim cudem z powodu za niskiej temperatury spalania flotu do atmosfery dostaje się benzen czyli substancja silnie łatwopalna,nawet wybuchowa z tlenem,cięższa od powietrza o temperaturze zapłonu -11C? Na jakiej podstawie chcesz zakazu sprzedaży flotu,skoro nawet tego nie potrafisz wyjaśnić?

Jeśli kogoś interesuje temat,to nie potrzebuje kampanii. Jeśli kampania ma się okazać skuteczna,to musi zainteresować właśnie tych,którzy się nie interesują. Problem w tym,że czym innym jest kampania,czym innym skuteczne rozwiązania wobec jakości powietrza. To co jest nam serwowane to nie informacja, lecz propaganda,skoro podawane dane nie bardzo do siebie pasują. Urzędnikom wystarczy udawanie,że coś robią,nie wydają swojej kasy. Na to się nie zgadzam,wprowadzane rozwiązanie musi być uzasadnione,a nie na zasadzie "zabrońmy flotu,może się poprawi" .

To co mogę,robię. Krytykuję niepotrzebne wydawanie kasy na kampanię informacyjną,od której powietrze nie poprawi się ni trochę. Krytykuję wątle podstawy pod proponowanymi przez nich rozwiązaniami. Wiem,że i tak nie zmuszę ich do prawdziwej pracy,ale innych dostępnych mi sensownych rozwiązań nie znam.