zamknij

Wiadomości

„Zwyciężymy, nie ma innej opcji”. Protestowali w obronie sądów

2018-07-05, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Ten tydzień mija pod znakiem protestów. Wczoraj pod Sądem Rejonowym w Rybniku zebrała się grupa osób sprzeciwiających się ingerencji rządu w wymiar sprawiedliwości. Były flagi Polski, Unii Europejskiej, znicze i hasła na kartkach.

Początek lipca, a już odbyły się dwa protesty w naszym mieście. Przypomnijmy, że we wtorek na rynku grupa młodych osób sprzeciwiała się wprowadzeniu unijnej dyrektywy, określanej mianem „ACTA 2.0”. >>Stop ACTA 2.0! Młodzi ludzie protestowali w Rybniku (wideo)<<

Reklama

Wczoraj natomiast pod sądem rejonowym zgromadzili się przeciwnicy rządów Prawa i Sprawiedliwości – bez szyldów politycznych. Nie ogłaszali oni wcześniej takiego wydarzenia w mediach społecznościowych. - Informacja rozeszła się prywatnymi kanałami. Zapraszaliśmy chętnych na „wieczorny spacer pod sąd” - tłumaczy Mirella Bytnar.

Protestujący mieli ze sobą kartki z hasłami: „Warto być przyzwoitym”, Wolne Sądy, Wolna Polska, „Sądy dla ludzi, nie dla partyjnych interesów” czy „Konstytucja”.

- Wczoraj w Katowicach mogłam przemówić do tłumu pod sądem okręgowym. Powiedziałam to, co leży mi na sercu. Przytoczyłam słowa mojej koleżanki, która wspominała początki Solidarności. Ich wtedy było jeszcze mniej niż nas teraz. Jak wiemy, tamta historia zakończyła się zwycięstwem. Wierzę, że my też zwyciężymy, nie ma innej opcji. Inaczej przyszłe pokolenia tego nam nie wybaczą – dodaje Mirella Bytnar.

Osoby, które zebrały się wczoraj pod sądem, mówią zgodnie. - Musimy wszyscy walczyć do końca, teraz walczymy o sądy. W przypadku wprowadzenia rządowej reformy Sąd Najwyższy będzie stwierdzał, czy wybory były przeprowadzone w sposób prawidłowy. Niektórzy mówią, że jeżeli przegramy, to będą ostatnie demokratyczne wybory samorządowe – słyszymy.

Protestujący na zakończenie spotkania zaśpiewali hymn Polski, a następnie zostawili pod bramą sądu zapalone znicze.

Zobacz galerię

Oceń publikację: + 1 + 55 - 1 - 125

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (61):
  • ~orient 2018-07-05 11:59:55

    Skrócenie kadencji prezes Sądu Najwyższego oraz wysłanie w stan spoczynku sędziów SN to złamanie konstytucji. Ci którzy to robią odpowiedzą przed trybunałami za to za kilka lat. A wczoraj głośno o tym mówiły media na całym świecie od USA po kraje arabskie. Wstyd dla Polski za takich rządzących którzy pod pozorem naprawiania państwa - łamią konstytucję. Dobrze, że prof. Gersdorf jest nieugięta i że nie ma na to zgody społeczeństwa.

  • ~templariusz 2018-07-05 12:28:22

    Stali bywalcy jak zwykle są. Nieważne jaki protest, ale obowiązkowa obecność musi być. NIE, JEST INNA OPCJA: nie ZWYCIĘŻYCIE :) Zrozumiano? A pan prezydent tego miasta i jego ludzie gdzie?

  • ~rekin59 2018-07-05 12:30:41

    ~Lukasz Cesarski
    Dzięki za komentarze, dobitnie pokazują poziom umysłu i kultury zwolenników PIS. Nie pozostawiają wątpliwości kogo przygarnia PIS.

  • ~rekin59 2018-07-05 12:34:07

    Szkoda, że zniknęły, ale są jeszcze inne, oraz podobnego poziomu "ałtoruf"

  • ~Łukasz Cesarski 2018-07-05 12:51:48

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    4 15
  • ~Luty 2018-07-05 13:08:28

    Ten protest nie jest w obronie sądów, ale w obronie bezprawia. Wszyscy wiemy, że wielu sędziów, którzy obecnie orzekają pracowało też w PRLu i wysyłało niewinnych opozycjonistów za kratki. Jak można protestować w obronie tego haniebnego stanu rzeczy?
    ---------------------------------------------------------------------------------------
    Ponadto każdy mógł zobaczyć w internecie jak sędzia Rzepliński udaje się do Sejmu, aby doradzać partiom politycznym w sprawach ustawodawstwa. Gdzie niezależność sędziów, gdzie trójpodział władzy? Protestujący tylko bronią chorego postkomunistycznego układu i nie pozwalają przywrócić normalności i cywilizowanych standardów w sądach.

  • ~templariusz 2018-07-05 13:09:43

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    7 7
  • ~orient 2018-07-05 13:21:22

    @luty bardzo słabe wyświechtane slogany bo większość sędziów orzekających w PRL już dawno nie żyje lub jest na emeryturze. Poza tym prof. Gersdorf to bardzo szlachetna osoba która działała w Solidarności w czasach PRL! A czemu PiS nie zlustruje swoich szeregów? Taki pierwszy z rzędu Piotrowicz "reformator" sądów, w czasach PRL był prokuratorem. I najważniejsze - każdy rząd może zmieniać ustawy i prawo jak tylko chce. Poza jednym - żadna siła która nie ma większości konstytucyjnej nie ma prawa łamać konstytucji. Amerykańskie media najbardziej demakratycznego kraju na świecie są przerażone tym co dzieje się w Polsce. Tak samo jak inne kraje w których nie było komunistycznego terroru. Dlaczego więc próbujecie ciągle kłamać, że PiS chce zmieniać prawo skoro oni nie chcą zmieniać prawa tylko chcą przykrócić polską demokrację. Wiadomo przecież, że w Polsce Sąd Najwyższy ogłasza czy wybory parlamentarne są ważne czy nie i stanowi nadzór nad ogólnym porządkiem prawnym. Czemu PiS nie zajmie się gospodarką i innymi problemami jak np. smog?

  • ~ka22 2018-07-05 13:46:20

    Dodam, że po trzech latach nie doczekaliśmy się żadnej reformy, jedynie czystek, a sędziowie zostają podporządkowani władzy ziobry i jego pitbulla, dresiarza bez wykształcenia prawniczego.

  • ~Luty 2018-07-05 13:47:56

    do ~ orient - Napisałam jaki jest faktyczny stan rzeczy, a ponieważ jestem politologiem, nie ulegam propagandzie tak jak ty, o czym świadczy powtarzanie przez ciebie wymyślonych przez postkomunistów i forsowane przez ich ludzi oraz media slogany. W PRLu Pani Gesdorf obracała się w towarzystwie ZMP (Związku Młodzieży Polskiej), słynna jest jej fotografia z tamtego okresu z Gierkiem i Kwaśniewskim. Konstytucja w żaden sposób nie jest łamana, to są brednie. To poprzedni rząd chciał zastosować trick polegający na wybraniu większej liczby sędziów, chociaż powinien ich wybrać dopiero Sejm kolejnej kadencji. Przewidywali jednak przegraną i posunęli się do brudnych chwytów. Stąd zamieszanie. Amerykańskie media nie znają polskiego prawa, duże wpływy w polskich mediach mają podmioty zagraniczne, ponieważ nie jest określony jak np. we Francji % ich dozwolonego udziału. Państwa takie jak Niemcy są zainteresowane koloprtowaaniem fałszywego obrazu PL, gdyż słabsze państwo łatwiej jest wykorzystywać gospodarczo i politycznie dla własnego zysku. Przypominam również, że Amerykanie bez skrupułów ściągnęli od nas zadłużenie zagraniczne z czasów żelaznej kurtyny, chociaż było to nadużycie i nawet profesor ekonomii z Uniwersytetu Harvarda, Jeffrey Sachs, w czasie wystąpienia przed polskim Sejmem 24 sierpnia 1989 r. namawiał władze Polski, by odmówiły spłaty wartych dzisiaj 133 mld zł zagranicznych długów po PRL. Nie tylko tego nie uczyniono, ale otrzymaliśmy fatalne warunki spłaty - liczyło się to, że na PL można zarobić. Obecnie sytuacja jest podobna. Gdzie w grę wchodzi możliwość zarobku, tam nie ma sentymentów, liczy się biznes i gra na osłabienie PL.
    Ps. Nie pamiętam, żeby za czasów poprzedniego rządu zajmowano się smogiem, wszystko szło na przygotowanie Euro2012, a my się dusiliśmy. Dopiero niedawno pojawiły się czujniki i prawo służące temu, aby smog mniej truł. Proszę miej przyzwoitość i nie odwracaj kota ogonem.

  • ~grzesnick 2018-07-05 13:50:00

    Piotrowski - twórca tej "reformy" był PRLowskim prokuratorem. Niestety poziom zaślepienia i braku podstawowej wiedzy historycznej mamy taki, że siepacze obecnej władzy atakują Gersdorf jako.. komunistkę. Metody PISu niczym nie różnią się od tych gierkowskich. Kupowanie sumień konsumpcją i propaganda wielkości. I skończy się tak samo, klapą. Smuci tylko rola KK.

  • ~grzesnick 2018-07-05 14:09:41

    W ciągu minuty 1000 minusów :) Trafiłem w to co Was szczypie PISiaki. To powiem więcej - ta pani wychowywała się na jednym placu z Kaczyńskimi. Idąc tropem rozumowania "lutego" i podobnych teorii spiskowych to mamy oczywisty dowód na to, że Kaczyńscy od dziecka mieli kontakty z tymi podejrzanymi :D A osobiście uważam, że uraza pana J.K. wynika z tego, że jego sąsiadka - pani M.G. nie spała tak długo jak on pewnego mroźnego, grudniowego dnia.

    65 90
  • ~ka22 2018-07-05 14:16:12

    ~Luty No to jest dziwne co piszesz o prof. Gersdorf, bo z tego co się orientuję do SN powołał ją nikt inny jak Lech Kaczyński

    57 32
  • ~kasti 2018-07-05 14:19:14

    Ha ha ten portal schodzi na psy nie powinno być tu w ogóle opcji plus minus bo to śmieszne się robi. A swoją drogą co tam PIS czy PO i tak nas będą czy ci czy ci oszukiwać, kraść itp. siebie warci nawzajem. Banda oszustów. Cyrk.

    32 28
  • ~ka22 2018-07-05 14:19:16

    ~grzesnick Od jakiegoś czasu jakiś półgłówek na forum dorwał do boota minusującego. To nie ludzie, to maszyna w rękach debila

    45 25
  • ~rob78 2018-07-05 14:29:28

    ~Luty, a nie masz czasem fotografii prokuratora Piotrowicza z tamtego okresu?

    26 27
  • ~dddsgsfafggf 2018-07-05 14:35:14

    warto być przyzwoitym to chyba Tusk tak powiadał? :D wyruchał wszystkich i uciekł do Belgii :)

    91 32
  • ~rekin59 2018-07-05 15:03:05

    A JP2 uciekł do Watykanu ?

  • ~rekin59 2018-07-05 15:04:25

    A poza tym masz poważne braki w wykształceniu, to nie Tusk tak powiedział

    28 35
  • ~zaniepokojony 2018-07-05 15:30:57

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    5 3
  • ~zaniepokojony 2018-07-05 15:44:55

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    5 4
  • ~magborn 2018-07-05 15:45:21

    Brawo! Tak trzymać i odsunąć kłamliwy PiSS od władzy! Do tych, którzy są przeciwnikami obrońców sądów i SN. To porażające jak miałkich i marnych argumentów używacie. Tylko idiota daje sobie wmówić, że w sądach orzekają PRL-owsy sędziowie. Ale niektórym jest na rękę taka argumentacja, bo i po co myśleć i sprawdzać fakty, prawda? :D "Ministerstwo Sprawiedliwości (...) opublikowało dane o średnim wieku sędziów w sądach powszechnych, (uwzględniając dane na 30 września 2013 r. oraz na 2 sierpnia 2017 r.). Wynika z nich jasno: sędziowie są coraz starsi. Ich wiek w sądach apelacyjnych wzrósł średnio z 54,8 roku do 55,2. W sądach okręgowych z 50,5 roku do 51,29, a w sądach rejonowych z 42,47 roku do 44,4 roku, a więc prawie od dwa lata. Dodajmy, że sądów rejonowych jest najwięcej, więc wiek tamtejszych sędziów wpływa też istotnie na średnią wieku wszystkich sędziów. A ona wzrosła z 45,34 do 46,83, a więc o półtora roku." Zatem ci rzekomi PRL-owscy sędziowie jeszcze nawet nie orzekali. :D Jakoś wam nie przeszkadza szanowni pisiewicze prokurator Piotrowicz. To jest dopiero chichot historii...

  • ~zaniepokojony 2018-07-05 16:12:04

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    0 4
  • ~Luty 2018-07-05 16:38:06

    do ~ magborn Ośmieszasz się powtarzaniem informacji wyssanych z palca. Bulwersuje cię Piotrowski, który jako prokurator miał kontakt z 1 procesem politycznym, a bronisz sędziów, takich jak np. Iwulski zasiadający w Sądzie Najwyższym, a który wydał wyroki bezwzględnego więzienia w procesach politycznych ( żona była oficerem SB). Jego ofiary świadczą, że był po stronie reżimu. A on teraz poucza takich jak ty z mediów (RMF FM, TVN) o sądach i konstytucji, cyrk i zakłamanie byleby utrzymać stanowska.

    63 33
  • ~Janusz Piotrowski 2018-07-05 17:06:47

    ~grzesnick
    PIOTROWSKI Leszek to akurat ten sąd wyremontował. Jak chcesz się wypowiadać, to w pierwszej kolejności przyswoić sobie należy nazwiska na które chcesz sobie popluć (chodzi Ci o PIOTROWICZA Stanisława).

    ~orient
    Jak słyszę tą narrację, że od USA po Syberię ludzie rano niczego innego nie robią tylko zrywają się z łóżka na połamanie nóg pędząc do odbiorników z histerycznym pytaniem: "Kurcze! Co tam w Polsce?!", to mnie już autentycznie osłabia ... Wy tak serio dalej?

    Jedyną rzeczą nową, to fakt, że wczorajsi demonstranci nareszcie po sobie posprzątali, bo poprzednimi razy musieli za nich sprzątać wypalone znicze pracownicy sądu. Ot obywatelska postawa.

    Nic tu po mnie.
    Dobranoc Ludu Niewybrany i Niewybredny.

    51 9
  • ~grzesnick 2018-07-05 17:14:54

    ~panie Piotrowski - przepraszam za przekręcenie nazwiska. Ciesze się, że na prawicy też Piotrowicz bije po oczach. Przy okazji przypomnę dowcip o gospodarzu, który w Wigilię kupił węgiel. Pod domem zatrzymał konia, zeskoczył z wozu i radośnie wykrzyknął do czekającej żony: „Przywiozłem węgiel!”. Na to koń obrócił łeb i parsknął śmiechem, mówiąc: „Taaak. Tyś przywiózł…”. I A na koniec dodam, że posprzątać powinni. Zostawianie bałaganu to akurat cech narodowa.

    9 188
  • ~Janusz Piotrowski 2018-07-05 17:24:38

    Dowcip przedni- mój ulubiony :-)
    Pozdrawiam

    11 1
  • ~tf2 2018-07-05 17:26:23

    Von Tusk powiedział "polskość to nienormalność" i postanowił to udowodnić to swoim zachowaniem.
    Ci na zdjęciach zapewne walczą o wcześniejsze emerytury albo przywrócenie uposażeń.

    61 21
  • ~rekin59 2018-07-05 17:30:47

    Co proputinowski pisowski troll może wiedzieć na temat polskości ?

  • ~ka22 2018-07-05 18:26:46

    Zatrważająca jest kondycja umysłowa sporej części polskiego społeczeństwa. Ludzie bezmyślnie cytują karnowskich i frondę ( abstrahując od tego, kto normalny czyta takie szmatławce ) a nie chce im się zweryfikować tych ultraprawicowych kłamstw.
    A co do tego, że świat ma w czterech literach sytuację w Polsce to chciałam zaznaczyć, że portal BBC sprawie sporu wokół Sądu Najwyższego w Polsce poświęcił rano czołówkę, podobnie Guardian, Financial Times, The Economist, New York Times i Agencja Reuters. Wychodzi na to, że świat bardziej interesuje się praworządnością w Polsce niż my sami, niestety.

    25 44
  • ~Arteks 2018-07-05 18:32:32

    @luty - można bardzo prosto zakończyć tę dyskusję cytując konstytucję. Art 183 pkt 3 3. "Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego." Obecnie rządzący chcą złamać konstytucję skracając 6 letnią kadencję prezesa SN, wmawiając jednocześnie, że ustawami mają do tego prawo. A nie mają. Sam nie byłem zachwycony rządami PO ale mimo, że wiele rzeczy zawalali to trzeba im przyznać, że zamachu na demokrację nie zrobili, konstytucji przestrzegali tak samo jak poprzednie rządy. Dziwne jest też to, że wszystkie autorytety w zakresie prawa w tym tak szlachetne postaci jak prof. Strzembosz, prof. Płatek, prof. Stępień, prof. Rzepliński i wielu innych uważa, że to deptanie konstytucji i prawa czego robić nie wolno nikomu, nawet w dobrej wierze i z dobrymi zamiarami. A młodziki z PiS pokroju Jakiego, Ziobry czy Wójcika czy prokurator z czasów komuny Piotrowicz uważają, że mają pełne prawo do tego. PiS mogłoby poczekać do wyborów i gdyby uzyskało mandat większości konstytucyjnej - zmienić konstytucję. Wtedy wszystko byłoby zgodne z prawem. Teraz nie jest. Rzadko zabieram głos w tematach politycznych ale teraz musiałem.

  • ~tf2 2018-07-05 19:19:30

    Konstytucja mówi, że sędziowie z natury rzeczy są nieusuwalni, chyba że nastąpi pewne zdarzenie, np. na mocy orzeczenia sądu, karnego albo dyscyplinarnego, sędzia zostanie zniesiony z urzędu i wtedy jest usuwany. Albo drugi przypadek określony w tymże przepisie, że sędzia na skutek choroby lub utraty sił zostanie w trybie określonym w ustawie zniesiony z urzędu czy straci możliwość wykonywania swojej funkcji. W punkcie czwartym jest powiedziane, że sędzia przestaje być sędzią w służbie czynnej, jeżeli przechodzi w stan spoczynku. A o tym, kiedy sędzia przechodzi w stan spoczynku, decyduje ustawa. Czyli na mocy konstytucji prezes Gersdorf przeszła w stan spoczynku, bo przekroczyła limit wieku 65 lat.

    Rzepliński autorytetem? Żenada urzędasie.

    54 21
  • ~moratorek 2018-07-05 19:33:55

    A może by tak ustawa skracająca kadencję prezydenta?

    19 24
  • ~rekin59 2018-07-05 20:10:27

    Najpierw to trzeba by mieć prezydenta

    19 29
  • ~Arteks 2018-07-05 20:33:03

    @tf2 - na mocy jakiej konstytucji i jakiego artykułu z niej pani Gersdorf przeszła w stan spoczynku? Ona sama jest profesorem prawa i respektuje konstytucję, więc wczoraj przyszła normalnie do pracy wprawiając w zakłopotanie laików z PiS którzy grzebią w porządku prawnym państwa. Jeśli już biorę udział w jakieś dyskusji to uważam, że dobrze jest podawać konkrety lub przykłady. Co też zrobiłem w poprzedniej wypowiedzi. Jeśli jest jakiś paragraf konstytucji mi nieznany - to nam go zacytuj, a nie dziel się swoją papką jaką cię nakarmiły tendencyjne publiczne media bo ona jest bezwartościowa. W państwie prawa nadrzędną rolę pełni konstytucja. Żadne ustawy i uchwały nie mogą być z nią w konflikcie. @moratorek - tak można by np. wprowadzić limit 65 lat także dla posłów i senatorów skoro uznano, że sędziowie powyżej tego wieku nie nadają się do pełnienia swoich funkcji (zawsze wydawało mi się, że z wiekiem nabywa się doświadczenia!). Tylko wtedy w stan spoczynku musiałby odejść sam Jarosław Kaczyński, a to przecież niemożliwe. ;)

    24 49
  • ~ka22 2018-07-05 20:47:48

    ~tf2 A to się zdecyduj - na mocy ustawy, czy konstytucji. Bo najwyraźniej nie wiesz o czym mówisz. To ci podpowiem, usunęli ją na mocy ustawy niezgodnej z konstytucją. Bo przecież o to się toczy spór, że znowu mamy rząd zamordystów, który ma w d..e konstytucję.

    26 24
  • ~Ireneusz Słapa 2018-07-05 21:17:19

    Widzę na forum wzmożoną aktywność zwolenników MONOWŁADZY Pierwszego Sekretarza Kaczyńskiego. Ech ta tęsknota za PRL...

    27 50
  • ~tf2 2018-07-05 21:26:29

    "usunęli ją na mocy ustawy niezgodnej z konstytucją"

    W której to części, ta ustawa jest niezgodna z konstytucją? Na całe szczęście puste hasła i bajeczki nie wystarczą.

    "Ona sama jest profesorem prawa i respektuje konstytucję, więc wczoraj przyszła normalnie do pracy ". To, że rzekomo cokolwiek respektuje wywnioskowałeś z tego, że przyszła do pracy czy, że jest profesorem prawa?

    65 lat do zdecydowanie wiek, w którym sędziowie powinni przechodzić na emeryturę. Ostatnia, nadmiernie uprzywilejowana kasta stawiająca się ponad prawem i niezreformowana po 89 roku.

    38 29
  • ~Arteks 2018-07-05 21:41:54

    @tf2 - a jednak powtarzasz papkę o kastach i o tym, że ustawa nie jest niezgodna z konstytucją. A jest bo konstytucja wyraźnie mówi o tym, że "Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję...". Nie ma więc możliwości aby tę kadencję ktoś w legalny sposób skrócił. Jeśli uważasz, że 65 lat to wiek w którym sędziowie powinni odejść w stan spoczynku. To czy według ciebie tak samo powinno się skrócić wiek emerytalny np. lekarzom, parlamentarzystom, pracownikom urzędów, naukowcom, biznesmenom? Dlaczego akurat tylko sędziom i to sędziom SN? Czyżby jakiemuś środowisku politycznemu Sąd Najwyższy przeszkadza w jakieś prywacie? SN nie może być zależny od żadnej siły politycznej tak samo jak żadna partia nie ma prawa łamać konstytucji. A jeśli ją łamie to naraża się na nieuchronne konsekwencje w przyszłości i to z różnych stron. Wyborcy też to PiSowi zapamiętają.

    21 46
  • ~rob78 2018-07-06 08:43:21

    ~tf2 Jaki macie na dziś "przekaz dnia"?

    16 75
  • ~rekin59 2018-07-06 09:08:11

    Prezesa Wszystkich Prezesów boli kolano i nie zdążył jeszcze napisać

    16 86
  • ~rosthost1 2018-07-06 10:06:12

    ~Ireneusz Słapa + ~grzesnick
    Pocztajcie -Była sędzia kosi niezłą emeryturę i ma… 37 lat! - to za czasów wielowładzy PO.
    Wiecej przykładów w sieci, także o sprawach w których orzekała Gersdorf a stroną był jej......syn.
    WARTO BYĆ PRZYZWOITYM

    25 11
  • ~rosthost1 2018-07-06 10:06:43

    żal mi tego psa :-(

    4 9
  • ~rosthost1 2018-07-06 10:13:50

    ~ka22 2018-07-05 18:26:46

    "Zatrważająca jest kondycja umysłowa sporej części polskiego społeczeństwa. Ludzie bezmyślnie cytują karnowskich i frondę ( abstrahując od tego, kto normalny czyta takie szmatławce ) a nie chce im się zweryfikować tych ultraprawicowych kłamstw."
    ODP:
    Guardian - w rękach rosyjskiej firmy reprezentującej...
    Financial Times, New York Times w rękach funduszu znanego biznesmena który wspiera....
    Problem w tym że ludzie zaczynają myśleć, w przeciwieństwie do ka22

    13 16
  • ~rosthost1 2018-07-06 10:15:52

    ~ka22 2018-07-05 14:19:16

    "...... w rękach debila "
    ka22 - Pracujesz w sądzie ?

    6 14
  • ~rekin59 2018-07-06 10:27:53

    O, prezes w chwili przytomności umysłu wydał zalecenia...

    13 16
  • ~grzesnick 2018-07-06 11:05:57

    ~rosthost - ja nie mam rozumku pięcioletniego dziecka. Sądy trzeba zmieniać , skorupę korporacji zawodowych przebijać ( to także dotyczy klanów politycznych). Nie robi się tego poprzez łamanie konstytucji, tak jak sraczki nie leczy się elektrowstrząsami. Nie znam żadnego prawnika (poza tymi robiącymi interesy z miłościwie panująca nam partią), który popierałby ten sposób postępowania. To jest żywy PZPR, bo też niestety taka jest mentalność obecnej "większości" . Zresztą pisanie o PIS i przyzwoitości w kontekście nagród, pociotków, faworyzowania Rydzyka itd po prostu nie przystoi. Wiem, że ludzie dostają bonusy socjalne i są za nimi, ale to jest nie tylko nieprzyzwoite, ale po prostu korupcyjne.

    23 14
  • ~ka22 2018-07-06 12:46:52

    ~rosthost1 Prości ludzie mają proste myślenie, jak ktoś nie jest fanem PIS to znaczy, że jest fanem PO. Jak ktoś broni demokracji to na pewno pracuje w sądzie. Poczytaj, choćby z ciekawości, coś innego niż prawicowe portale, swoją drogą, we frondzie ostatnio leczyli nowotwory sokiem z buraka ( sic !) to powinno być karalne. Widzę, że umknęło twojej uwadze, że prof. Gersdorf została powołana do SN przez Lecha Kaczyńskiego. I wierzę, że zrobienie z niej twarzy lewicy w walce o wolne sądy, może jej ciążyć. Ale myśl dalej, myślenie ma przyszłość.

    21 13
  • ~Ireneusz Słapa 2018-07-06 21:26:37

    ~rosthost1 - To co piszesz mówi o Tobie wszystko - tyle wiesz o świecie ile zjesz. 37 letni sędzia nie jest "na emeryturze" - został przeniesiony w stan spoczynku z przyczyn zdrowotnych. Nie masz zielonego pojęcia czym jest trójpodział władzy, więc wydaje Ci się (kompletnie mylnie) że to partia polityczna przenosi sędziów w san spoczynku (bo ludzie tacy jak Ty, chcą by PARTIA decydowała o wszystkim, jak za PRL). PARTYJNYM sukinsynom nie przeszkadza 78 letni przewodniczący KRS jakiego sobie wybrali, za to przeszkadza 65 letnia Gersdorf (osobiście nie jestem jej fanem) i 14 innych sędziów jest zdaniem PARTII "za starych". Bajzel w sądach i przewlekłość spraw to nie wina sędziów - to wina chorych procedur narzucanych im przez polityków. Zmiany twojej ukochanej PARTII nie zmieniają NIC w zakresie który mógłby usprawnić sądy - to wyłącznie scementowanie MONOWŁADZY PARTII i Pierwszego Sekretarza. Dwójka moich serdecznych przyjaciół to sędziowie, a Ty skąd znasz temat? Z bajań babuni? Z DZIENNIKA TVPiS?

    9 11
  • ~Ireneusz Słapa 2018-07-06 21:41:51

    Do RYBNIK.COM.PL - sprawdźcie ilości ocen przy komentarzach - przy jednym ponad 1200 :-) REALLY??? Życzę Wam takiej popularności, ale bądźmy poważni - nawet gdyby w tą wiadomość kliknęli wszyscy beneficjenci 500+ z okolicy to nie zostawiliby takiej ilości minusów. To po prostu śmierdzi na kilometr.

    9 580
  • ~Ireneusz Słapa 2018-07-06 22:17:44

    RYBNIK.COM.PL w 15 minut ponad 500 minusów przy komentarzu??? Ale jaja -macie trolla w firmie.

    9 6
  • ~Ireneusz Słapa 2018-07-06 22:23:27

    Hej PISowski trollu a tu ile minusów wyciśniesz w 5 minut? Dasz radę 1000? I to są właśnie metody #DOBREJ ZMIANY.

  • ~Prawdopodobnie_Ja_ale_mog 2018-07-06 23:32:19

    @~Ireneusz Słapa
    Za późno zauwazyłem/am - ale plusy w 5 minut naklikałem/am
    Może w koncu redakcja zrobi coś z tymi ocenami bo w formie takiej jak są są kpiną.
    Podpowiadam za darmo - ocenę może wystawić jedynie osoba zarejestrowana a możliwośc komentowania i oceniania powinna być dopiero po np 24 godzinach od rejestracji - odsieje to "sprytnych" którzy się będą rejestrować na fake kontach po to tylko aby namieszać

    7 1
  • ~xxxx 2018-07-06 23:36:32

    Ahaaaa PeOwskiemu trolowi zatkało morde

    13 7
  • ~uvwxyz 2018-07-07 00:44:30

    Spokojnie 20lat rządów PIS minie jak z bata strzelił .Polska już nie jest państwem teoretycznym .Wazeliniarzom ,sprzedawczykom mówimy NIE! Katastrofiści PO cieszą się , gdy w Polsce żle się dzieje, krzyczą , plują jadem na własny kraj donoszą i wypłakują się niemieckim POlitykom .Tymczasem złoty się umacnia ,wystarczy nie kraść. Wasz guru - słońce Peru tyle naobiecywał wypiął się na własny kraj,komu teraz służy. Polaków ma za nic.

    20 13
  • ~Janusz Saniak 2018-07-07 21:53:09

    Arteks ty sie zmiyń tego nika ,bo widza że cie tu nikt nie loobi

    9 3
  • ~zima1 2018-07-08 15:48:39

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    13 1
  • ~Vafel 2018-07-08 16:51:06

    Ale tłumy!!!!!! Hahahaha hahahaha

    309 4
  • ~Teddy 2018-07-11 12:25:24

    @orient, cos Ci się pokręciło. Kadencja prof. Gersdorf wygasła w związku z osiągnięciem wieku emerytalnego i brakiem jej wniosku o przedłożenie kadencji. Jak ty osiągniesz wiek emerytalny to bez zgody pracodawcy tez nie będziesz chodził do roboty - chyba jasne i oczywiste.
    A jak sędzia SN umrze przed wygaśnięciem kadencji to co? Pośmiertnie też pełni funkcję do czasu aż kadencja sama nie wygaśnie? Twierdzenie, ze Gersdorf ma pełnić funkcję tak po prostu jakby nie osiągnęła wieku emerytalnego to istna brednia. Chodzi jej wyłącznie o kasę bo 22 tys emerytury to za mało. Ubecy te nie potrafili za takie pieniądze przeżyć do 1-go.
    A że pani psor ma focha to jej prywatny dramat.

    4 3
  • ~hiacynta 2018-07-11 14:17:38

    Wiele osób chętnie przytacza tu wybiórczo konstytucję w obronie pani Gersdorf . Jest w Konstytucji punkt 4 (w Art 180), że: "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku." I prezesem SN może być tylko czynny sędzia !!! W 1998r. ówczesny prezes TK pan Safjan wydał orzeczenie potwierdzające to , że to ustawodawca określa wiek sędzów przechodzenie w stan spoczynku !!! Pani Gersdorf w dniach 04 i 05 lipca była w SN ale nie podpisała żadnego dokumentu co dobitnie potwierdza , że sama już przyznała że nie jest I prezesem SN !!! Pójście w takim okresie na "urlop" jest kolejnym dowodem na jej odejście w stan spoczynku .

    4 2
  • ~orient 2018-07-11 19:56:37

    @Teddy nic mi się nie pokręciło. Żadną ustawą nie można wyrzucić sędziego z pracy na jakimś ważnym stanowisku w trakcie jej pełnienia bez uzasadnionego powodu (np. złamania prawa)! Profesor Gesdorf ma rację - jej mandat nadal trwa. Śmierć to coś zupełnie innego. I proszę nie jedź tutaj z jakąś propagandą o ubekach. Bo nikt nie ma prawa osądzać nikogo za poglądy, a taka Gersdorf była nawet w Solidarności i została powołana przez Lecha Kaczyńskiego na sędziego SN. Jeśli sędziowie legalnie znaleźli się na jakimś stanowisku to dlaczego mieliby hurtem być go pozbawieni w imię jakiegoś politycznego kaprysu? Dlaczego PiS nie pozbawia swoich parlamentarzystów pracy w parlamencie po ukończeniu 65 lat? Dlaczego PiS pozwala aby w jego szeregach pracowali ludzie powiązani funkcyjnie z czasami PRL tak jak Jasiński, Kryże czy Piotrowicz? @hiacynta ale żadną ustawą nie można tego robić w trakcie kadencji. Czy chciałabyś aby np. sejm skrócił kadencję prezydentowi i wysłał go na emeryturę w trakcie pełnienia jego funkcji? Nikt w europejskim prawodawstwie się z czymś takim nie spotkał dlatego cała prawnicza Europa jest przeciwko temu co wyrabia PiS.

    6 4

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy w Rybniku powinna obowiązywać nocna prohibicja?




Oddanych głosów: 1592