zamknij

Wiadomości

Znany biznesmen z Rybnika na ławie oskarżonych

2019-10-24, Autor: Wacław Wrana

Biznesmen Dariusz K., jego żona i dzieci oskarżeni przez prokuraturę o działanie na szkodę swoich wierzycieli. Anna i Dariusz K. sądzeni są za to, że w związku z grożącą im niewypłacalnością, darowali swój majątek dzieciom, przez co uniemożliwili dochodzenie roszczeń bankom, firmom, osobom prywatnym oraz Miastu Rybnik.

Reklama

Historia upadku

Dariusz K. to biznesmen, o którym swego czasu w Rybniku było bardzo głośno. Przedsiębiorca w 2013 roku kupił od elektrowni za 1,6 mln zł „Ośrodek pod Żaglami” nad Zalewem Rybnickim. Od razu rozpoczął remont ośrodka, uruchomił nad zalewem plażę. Zapowiadał budowę restauracji i hotelu oraz toru do wakebordu. Żaden z tych obiektów nigdy nie powstał.

W 2015 roku Dariusz K. rozpoczął batalię z rybnickim magistratem, odmawiając zapłaty – jego zdaniem – niesłusznie naliczonego podatku od nieruchomości.

W 2016 roku przedsiębiorca wypowiedział wojnę – jak sam to ujął - „darmusom”. Biznesmen robił zdjęcia osobom wnoszącym na obiekt własne jedzenie i bez ich zgody publikował fotografie w sieci.

W 2017 roku Dariusz K. zamknął obiekt pisząc m.in. na Facebooku, że „to miasto trzeba ukarać”.

Jako pierwsze zgłosiły się banki

Dziś światło dzienne ujrzała inna strona działalności Dariusza K.

Prokuratura Okręgowa w Gliwicach skierowała do Sądu Rejonowego w Rybniku akt oskarżenia wobec Dariusza K., jego żony Anny K. oraz wobec dzieci: Michała i Karoliny K.

Prokuratura zarzuca Annie i Dariuszowi K., że w związku z grożącą im niewypłacalnością, darowali swoim dzieciom składniki majątku w postaci ruchomości oraz nieruchomości, stanowiących zabezpieczenie umów kredytowych. W efekcie uniemożliwili dochodzenie roszczeń swoim wierzycielom w postaci banków, firm, osób prywatnych oraz Miasta Rybnika.

Jako pierwszy do prokuratury zgłosił się 8 lutego 2017 roku bank Krakowski Bank Spółdzielczy, który udzielił Annie K. kredytu obrotowego w wysokości 3 mln zł. Następnie zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa składały banki: Bank Spółdzielczy w Wodzisławiu Śląskim (udzielił kredytów na łączną kwotę 2,1 mln zł) oraz Bank Spółdzielczy w Jastrzębiu-Zdroju (3,28 mln zł).

Majątek wędrował z Polski przez Czechy do Wielkiej Brytanii

Jak czytamy w akcie oskarżenia, banki nie były w stanie odzyskać swoich należności, ponieważ Anna i Dariusz K. darowali swoje trzy nieruchomości synowi i córce. Następnie małżeństwo K. ustanowiło na tych nieruchomościach odpłatne i nieodpłatne prawo użytkowania na rzecz spółki Katak Sp. z o.o., spółki Kat-One Sp. z o.o., spółki Wro-Three Sp. z o.o. i spółki Who-Four Sp. z o.o., których udziałowcami byli Michał K. i Karolina K. 

W następnym kroku Michał K. i Karolina K. sprzedali przedmiotowe nieruchomości czeskiej spółce Nemovitosti Services s.r.o., która ustanowiła na nich odpłatne nieograniczone czasowo użytkowanie na rzecz Wro-Four Sp. z o.o. oraz przeniosła własność połowy swoich udziałów na rzecz brytyjskiej spółki Mannheim Investements LTD z siedzibą w Branston (Wielka Brytania).

- Z dołączonej przez banki dokumentacji wynika ponadto, że pomimo zmian właścicielskich nieruchomości, stanowiących przedmiot darowizny dokonanej przez Annę i Dariusza K. na rzecz ich dzieci, kierowały one do kolejnych nabywców pisma wzywające do dobrowolnej spłaty roszczenia, jak również nakazy płatnicze, jednak bez skutku

– tłumaczy prokurator Joanna Smorczewska – rzecznik prasowa Prokuratury Okręgowej w Gliwicach.

Prócz banków swoje należności od małżeństwa K. próbowały odzyskać inne firmy oraz osoby fizyczne. Część pokrzywdzonych próbowała poprzez komornika zająć należące do K. ruchomości, m.in. samochody i łodzie. Okazało się, że również i one zmieniły właściciela.

Miasto Rybnik straciło prawie 250 tys.zł

Kolejne zawiadomienie dotyczące popełnienia przez małżonków Annę i Dariusza K. złożył Prezydent Miasta Rybnika. Oskarżeni nie regulowali na bieżąco swoich zobowiązań z tytułu podatku od nieruchomości.

Zaległość podatkowa za rok 2014 wynosiła 83.622,00 zł, za rok 2015 wynosiła 93.008,00 zł, a za styczeń 2016 r. wynosiła 9.739,00 zł.

Łącznie na dzień 5.12.2018 r. zaległości dłużników wobec Miasta Rybnika wynosiły 192.535,00 zł. Do tego dochodzą odsetki w kwocie 46.633,00 zł.

Miasto z powodu załegłości podatkowych wystawiło wobec dłużników tytuły wykonawcze. Pieniędzy nie udało się jednak odzyskać z tych samych powodów – nieruchomości obciążone zaległościami podatkowymi zostały sprzedane.

Oskarżeni nie przyznają się do winy

Wszyscy oskarżeni – Anna K., Dariusz K., Michał K. i Karolina K. nie przyznają się do zarzucanych im czynów.

W trakcie przesłuchań Dariusz K. zeznał, że „powodem przeniesienia własności nieruchomości, które zabezpieczały umowy kredytowe była zamiana aktywów. Stało się to również w okresie, gdy firma znalazła się w trudnej sytuacji z uwagi na wypowiedzenie umowy przez PSP w Olsztynie.”

W rozmowie z Rybnik.com.pl Dariusz K. uznał zarzuty prokuratury za absurdalne. Jego zdaniem „zamiana aktywów” jest zgodna z prawem. Liczy, że wyrokiem sądu zostanie oczyszczony ze stawianych mu zarzutów.

Proces rodziny K. toczy się przed Sądem Rejonowym w Rybniku. Oskarżeni odpowiadają z wolnej stopy. Początkowo wobec Anny i Dariusza K. zastosowano środek zapobiegawczy w postaci zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem paszportu. Następnie zakaz uchylono i zmieniono na środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 40 000 zł. Wobec Karoliny i Michała K. sąd zastosował poręczenie majątkowe w wysokości 5 000 zł.

Komentarz Karola Gajewskiego z Kancelarii Adwokackiej Jarosława Recka:

- Zarzuty postawione małżeństwu K. dotyczą czynu zabronionego określonego w art. 300 Kodeksu karnego. Zalicza się on do kategorii przestępstw zwanych przestępstwami na szkodę wierzycieli, a jego zadaniem jest zapewnienie ochrony interesów wierzycieli przed nieuczciwymi zachowaniami dłużników. Nieuczciwe zachowania polegają w szczególności na usuwaniu, ukrywaniu, zbywaniu, darowaniu, niszczeniu, rzeczywistym lub pozornym obciążaniu albo uszkadzaniu składników własnego majątku, ze szkodą dla wierzycieli. Takie czynności wypełniają znamiona przestępstwa, jeżeli zostaną podjęte w sytuacji grożącej dłużnikowi upadłości lub niewypłacalności, a nawet w przypadku spowodowania stanu zagrożenia nimi.

Z uwagi na ujawnienie przez Prokuraturę Okręgową w Gliwicach 10 pokrzywdzonych, Annie K. oraz Dariuszowi K. grozi kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Oceń publikację: + 1 + 246 - 1 - 10

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (35):
  • ~Cuthbert_Collingwood 2019-10-24 08:52:56

    Firmę z UK prowadzi jakiś Dušan (tj. prowadził - działalność jednoosobowej firmy jest zawieszona), a w Ostrawie - jakaś Monika Anna (też - zawieszona). Kapitał zakłądowy obu "firm" - 1 funt oraz 1 korona czeska. Same wirtualne biura...

    Ciekawe, czy uda się komukolwiek coś z Kosteczki wyciągnąć.

    225 7
  • ~Abisall 2019-10-24 08:56:37

    "od 6 miesięcy do lat 8" - realnie będzie, jak już, z 2-3 lata, długi i tak nie będą spłacone... Utrata dobrego imienia to w tym przypadku chyba mało dotkliwa.

    170 4
  • ~slonzokzkrwiikosci 2019-10-24 09:07:35

    W końcu ktoś się wziął za całą rodzinę. Syn to wyjątkowy krętacz i do dzisiaj jest mi winny pieniądze!! Mam nadzieję, że odpowiedzą za swoje czyny i będą spłacać te długi... Zostało mi jeszcze trochę wiary w polski wymiar sprawiedliwości, mam nadzieję, że jej nie stracę po zakończeniu tej sprawy.

    236 7
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 09:20:58

    83tys PLN podatku za 1 rok - niezle.

    Nie dziwie sie, ze zostali bankrutami.

    Ludzie, ktorzy nigdy nie prowadzili swojej dzialalnosci tylko potrafia liczyc zyski innych - a nie maja zielonego pojecia jak wyglada prawdziwe zycie.

    Miasto Rybnik moglo pojsc na reke wlascicielowi i dac na pierwsze 3 lata podatek nizszy o polowe - 40tys pln podatku to i tak spore obciazenie szczegolnie jak sie na poczatku inwestuje pieniadze na rozwoj dzialalnosci gospodarczej.

  • ~pete83 2019-10-24 09:30:26

    cykanie zdjęć i wrzucanie ich na portale społecznościowe... Panie Dariuszu Karma wraca !!

  • ~Abisall 2019-10-24 09:40:21

    "Miasto Rybnik moglo pojsc na reke wlascicielowi i dac na pierwsze 3 lata podatek nizszy o polowe" - a to niby dlaczego? Rodzina K. to jakieś święte krowy żeby ich traktować inaczej niż innych przedsiębiorców?
    Stawki podatków są jawne, można sobie obliczyć ile, za co i kiedy i uwzględnić w planach finansowych. No chyba że się działa w zasady "mam znajomości to mi umorzą"

  • ~janeczek1 2019-10-24 09:41:31

    lepiej napiszcie jak nas kraj robi w balona na każdym kroku ;)
    Państwo i system okrada nas na codzień! Gościu jest sprytniejszy niż idioci rządzący tym Państwem :)

  • ~Janusz_Cebularz 2019-10-24 10:01:08

    Typ oszukał banki na 8mln zł plus jeszcze inwestorów i osoby fizyczne na buk jeden wie ile a ~PogromcaSzkodnikow pisze, że miasto mu mogło iść na rękę i najlepiej, żeby biednemu dopłacało jeszcze xD

    167 9
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 10:02:25

    Abisall

    A moze dlatego, ze bylo to fajne miejsce, w ktorym Rybniczanie chetnie wypoczywali - a teraz jest g..wno.

    Rozumiem, ze nalezysz do tych, ktorzy wola miec g..wno - grunt, zeby drugi Polak na tym nie zarobil?

  • ~Benett 2019-10-24 10:06:59

    "Miasto Rybnik moglo pojsc na reke wlascicielowi i dac na pierwsze 3 lata podatek nizszy o polowe ..." - Pogromca Szkodnikow
    Drodzy forumowicze. Zapamietajcie te zlote slowa.
    Tak mowia, liberalowie, jednoczesnie mowiac, ze socjal jest zly.
    A co to jest jak nie socjal!!! To znaczy tyle, ze inni rybniczanie musieliby sie mu do biznesu DOLOZYC!!! Oczywiscie nie dajac mu gotowke do reki, ale biorac na siebie wiekszy ciezar chocby uslug finansowanych przez miasto. Zwolnic z podatku trzech wiecej i moze trzeba bedzie zrezygnowac z jednego kursu autobusu dajmy na to o 18.30. Nie masz pomyslu na biznes to go nie prowadz, zlikwiduj. Zaloz nowy, wyprowadz sie. Dlaczego dotowac watpliwych biznesmenow a nie uslugi dla nas wszystkich?

  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 10:08:52

    Janusz_Cebularz

    500+, matka+, 13 emerytura, 14 emerytura..

    jakies 150 kosciolow w samym Rybniku..

    Dlatego podatek za taka nieruchomosc byl 83tys PLN na rok :) bo trzeba to wszystko finansowac.

    Nie byla to prywatna willa przedsiebiorcy tylko miejsce, gdzie Rybniczanie sie spotykali i spedzali fajnie czas - wiec Rybnik mogl spokojnie o polowe mniej zadac podatku :)

    Straszne jak Polacy wola miec g..wno tylko dlatego, zeby drugi tez mial g..wno :)

  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 10:13:13

    Benett - komunisto, to prywatni przedsiebiorcy dawaja Ci chleb i dawaja Ci na chleb.

    Kazdy biznes jest obarczony ryzykiem 80% niepowodzenia - dlatego jak jest fajna inicjatywa, z ktorej Polacy moga czerpac zysk - np. spedzac milo czas z rodzina nad Zalewem Rybnickim - to Miasto / Panstwo powinno pomagac w takiej inicjatywie.

    Teraz masz g..wno - rozumiem, ze lubisz taki stan rzeczy :)

  • ~grzesnick 2019-10-24 10:18:03

    Pan K. czyli darmus co za siebie nie chce płacić.

    118 7
  • ~Benett 2019-10-24 10:20:32

    @pogromcaszkodnikow
    Sam prowadze biznesy 2 i place swoje podatki. Spedzam czas w ciekawszych miejscach niz zalew rybnicki. O ile wiem jednak to zalew rybnicki nigdy stamtad nie wyplynal i wciaz sie tam znajduje. Pewnie za jakis czas ktos bedzie mial na niego pomysl. A moze tam sie biznesu po prostu nie oplaca robic? Dlaczego nie ma na przyklad w Rybniku prywatnego basenu? dlaczego wiekszosc aquaparkow jest dotowana? Jestes cebulakiem z poprzedniej epoki, ktorej w biznesach musi kiepsko wychodzic.

    94 14
  • ~Barakuda 2019-10-24 10:31:39

    Patrz pan jaki chitry. Taki darmus. ;)

    Pan Darek to taki rybnicki Zbigniew Stonoga.

    Czekam na relacje z doprowadzenia tego pana do zakładu karnego w celu odbycia kary pozbawienia wolności.

    122 9
  • ~Benett 2019-10-24 10:39:46

    @pogromca szkodnikow
    Widac, rzeczywiscie kiepsko znasz sie na prowadzeniu dzialalnosci, jesli myslisz, ze przedsiebiorca powinien byc zwolniony z podatku na 3 lata. 3 lata to akurat okres, ktory przyjmusje sie w biznesie, za optymalny, zeby przyniosl zwrot zyskow z inwestycji. Jesli prowadzisz biznes i bierzesz od kogos pieniadze na rozwoj- np emitujesz akcje, lub masz kogos, kto chce po prostu zainwestowac w dajmy na to Twoj sklep - to jest to okres, gdzie ta osoba - lub ci akcjonariusze beda sie domagali zyskow lub dywidendy, jesli ty im tego nie jestes w stanie dostarczyc, to znaczy, ze stacili swoje pieniadze i czas, chyba, ze jestes takim gigantem biznesu jak Jeff Bezos i jestes ich w stanie przekonac (on akurat przekonywal akcjonariouszy amazona, ze w jego przypadku zwrot bedzie po 7 latach). Jesli ty domagasz sie, zeby biznesy byly dotowane przez 3 lata, to kiedy one maja wypracowac zysk - po 15stu?

    53 16
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 10:53:08

    Benett,

    mimo szczerozlotych checi nie moge czytac tych pierdow :)

    Nadal mam nadzieje, ze moje posty w jakis sposob zacheca Rybniczan do refleksi nad soba i tym w jakim g..wnie czesc z nich lubi zyc.

    13 85
  • ~Abisall 2019-10-24 10:54:31

    A kto te miejsce zrobił "gównem"?

    Skonfliktował się z każdym z kim mógł?
    Zniszczył infrastrukturę która tam była?
    Nawet za projekt hotelu nie zapłacił
    Ciekawe czy jak kupisz mieszkanie to oczekujesz że czynsz na początek dostaniesz obniżony bo się urządzić jeszcze musisz...
    Ten straszny podatek to miesięcznie circa 7tyś zł... - połowa biznesów płaci za lokale podobne jak nie większe kwoty
    @~Benett Tam można robić biznes ale nie hucpiarskich założeniach zwrotu w 3-4 lata...

    86 8
  • ~Benett 2019-10-24 10:58:32

    @pogromcaszkodnikow.
    Widac zdania wielokrotnie zlozone sprawiaja ci klopot, pewnie w biznesie tez kiepsko, skoro tak sie jarasz dotacjami. Wez co zrob z sukcesem i daj innym zyc - tego Ci zycze.

    46 11
  • ~greeen 2019-10-24 11:13:11

    Benett, to jest jak w spółdzielniach mieszkaniowych. Mieszkańcy mówią zróbcie to, to i jeszcze tamto, ale jak przychodzi do podwyżki czynszu żeby to wszystko zrealizować to jest wielkie oburzenie. Ludzie myślę, że te pieniądze z nieba spadają.

    34 11
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 11:43:28

    Abisall

    Teraz masz g..wno. UM Rybnik tez ma z tego g..wno i wlasciciel tego przedsiewziecia tez ma z tego g..wno.

    Wszyscy maja z tego g..wno i beda mieli z tego g..wno przez najblizsza dekade lub wiecej.

    Wystarczylo pomoc przedsiebiorcy - a moglbys tam teraz pic piwko zamiast pisac g..wno warte komentarze.

    Ale sa tacy ludzie jak Ty, ktorzy maja sklonnosc do fekali - rozumiem - tylko szkoda, ze tacy ludzie z Polski robia g..wno i tego nie widza.

    16 91
  • ~Abisall 2019-10-24 11:58:49

    "Ale sa tacy ludzie jak Ty, ktorzy maja sklonnosc do fekali " - to ty piszesz ciągle w sposób jakbyś ciągle tkwił w na etapie skatologicznych fascynacji.
    Nie wiem ile prawdy było w połoskach o tym że gdy EDF wystawiło na sprzedaż ośrodek to "uwalono" po znajomości próby zakupienia go przez firm z Czech i drugą z Krakowa...
    Finansowanie, pod jakimkolwiek względem, hucpiarza który swoją działalność, jak widać z pozwów, oparł na nie spłacaniu zaciągniętych zobowiązań to by była totalna niegospodarność

    37 4
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 12:16:43

    Abisall czy jak Ci tam,

    Ja pamietam pierwszy rok funkcjonowania tego wszystkiego w rekach nowego wlasciciela - bylo super.

    Dopiero jak dostal 83tys PLN podatku do placenia to zaczal pilnowac, zeby nikt nie wchodzil tam ze swoim jedzeniem - do knajpy tez tak nie wchodzisz.

    UM Rybnik mogl powiedziec: „Rybniczanie spedzaja tam wolny czas. Przynosza swoje jedzenie - rozumiemy to - przez to przedsiewziecie nie zamyka sie w biznesplanie. Bedzie mniejszy podatek do zaplacenia - a Rybniczanie nadal beda mogli tam wnosic swoje jedzenie.”

    Ale lepiej bylo z tego g..wno zrobic :)

    Jeszcze raz napisze:

    Wszyscy mamy z tego g..wno i g..wno z tego bedziemy miec przez dekade lub wiecej.

    Mi sie to nie podoba bo nie lubie miec g..wna z czegos co bylo fajne.

    Ja jako Rybniczanin na tym stracilem miejsce, ktore chetnie odwiedzalem. Bylo fajnie, bylo milo.

    Teraz mam z tego g..wno.

    A jeden pajac z drugim bije brawa i sie z tego cieszy, ze ma g..wno.

    24 75
  • ~Ktoś_z_Rybnika 2019-10-24 12:49:46

    Do PogromcaSzkodnikow
    Widzę że twoje umiłowanie do g...na nie ma granic. Jak możesz bronić gościa, który robi przekręty na prawo i lewo? Szybko licząc to winien jest do banków ponad 5 mln zł a do tego dochodzą inne firmy które dla niego wykonywały usługi i nie zapłacił. Podatki każdy ma płacić i przedsiębiorcy to wiedza.
    A co do ośrodka, masz rację, upadła fajna miejscówka i nie widać światełka w tunelu dla tego miejsca. Wielka szkoda.

    Ale ja się nie zgodzę jako obywatel tego miasta, żeby ktoś kto kupuje za 1,6 mln zł ośrodek nie był świadom jakie ma płacić podatki i zadać aby miasto je umozylo albo zmniejszyło o połowę.
    Wiedzial w co się pakuje i teraz ma problem, mam nadzieję że prokurator dogłębnie sprawdzi jego biznesy i transakcje.

    Ja o tym Panu słyszałem już jakieś 6-7lat temu i już wtedy było o nim nowa że robi przekręty.

    73 6
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 12:59:51

    Ktoś_z_Rybnika

    Jedni wnosza swoje picie i jedzenie do restauracji, a drudzy robia przekrety na miliony.

    Ci pierwsi nadal beda wnosic picie i jedzenie do restauracji.

    Ci drudzy zostaja premierem.

    23 57
  • ~Ktoś_z_Rybnika 2019-10-24 13:16:42

    PogromcaSzkodnikow
    Albo zostaje się premierem albo idzie się za kratki. Wydaje mi się że w większości 99,9% raczej to drugie.
    No chyba że chciałby śmieć takiego premiera, ale to już twoja sprawa.

    Raczej do restauracji idzie się coś zjeść i się to zamawia. Nie wnosi się swojego jedzenia.
    O ile pamiętam to na terenie ośrodka nei było restauracji tylko punkt gastronomiczny.
    A wznoszenie swoich napoi na teren ośrodka nie przyczyniło się raczej do upadku tego ośrodka. Brak marketingu i promocji ośrodka jest powodem że na siebie nie zarabiał.

    38 6
  • ~PogromcaSzkodnikow 2019-10-24 13:35:58

    Ktoś_z_Rybnika,

    Mimo szczerozlotych chceci watpie w to, ze tacy ludzie ida za kratki.

    Tacy ludzie sa nazywanymi niezlomnymi, krysztalowymi, z bardzo dobra historia i opinia ludzmi :)

    A jak juz sie uda upublicznic ich przestespstwa, oszustwa.. to sie mowi, ze „to byl tylko maly domek publiczny”, „to jest stodola, a nie willa”, „dzialka raz jest mniejsza, a raz wieksza”, „nikt sie nie powinien interesowac majatkiem jego zony”, „rodzine zostawmy w spokoju”, „ja nic w tym zlego nie widze”...

    a tacy ludzie przez PiS obecnie maja Panstwowe wysokie stanowiska i sobie nic z tego nie robia, ze oszukuja na lewo i prawo :)

    Wiec nie wiem dlaczego sie czepiasz, ze bronie takich ludzi.

    Bronie bo glosuje na PiS.

    11 35
  • ~Abisall 2019-10-24 13:38:56

    @~Ktoś_z_Rybnika
    Weź poprawkę na to że próbujesz merytorycznie rozmawiać z delikwentem broniącym poczynań "byznesmena" który

    - położył trupem ośrodek który w momencie przejęcia działał - może nie rewelacyjnie ale działał. Byznesmen zbudował drewniany podest, postawił namiot, nawiózł kilka ton piachu. Ośrodek padł bo zuy prezydent nie zgodził się na uleganie szantażowi. Nie dlatego że właściciel zniechęcił odwiedzających, żeglarzy, mieszkańców.

    - miał robić trenażery dla PSP i oczywiście byznesmen zrobił wszystko tip top ale zue strażoki co się na robocie strażackiej nieznajo miały nieuzasadnione uwagi i pretensje. Taka sitwa go gnębiąca co macki w Rybniku, Opolu i na Mazurach gdzieś ma

    35 5
  • ~pprywatne 2019-10-24 13:39:09

    Już niebawem nie będzie takich sytuacji, bo wszystko będzie państwowe...

    23 12
  • ~obserwator444 2019-10-24 14:44:23

    Czy na pewno "zakupil osrodek od miasta"?

    23 4
  • ~Barakuda 2019-10-24 14:49:12

    Pogromco szkodników nawet jeśli masz rację w kwestii wysokości podatków to nie zmienia to faktu, że podatki trzeba płacić a długi zwracać. Szczególnie spłacać pożyczki i kredyty. Sądy w takich sprawach z reguły orzekają wyroki w zawieszeniu ale z obowiązkiem zaspokojenia wierzyciela. Jeśli nie zwrócisz mu pieniędzy wyrok jest odwieszany i idziesz do ciupy. Tak więc może się okazać, że Pan Darek namęczył się i nakombinował żeby ukryć majątek a nic mu to nie da bo jak stanie w obliczu wyboru: oddawać czy iść do ciupy na trzy lata to się środki na zwrot długów znajdą.

    35 4
  • ~Mariusz Grodecki 2019-10-24 17:38:03

    Pamiętam jak ten "Darmus" straszył mnie że mnie poda do Sądu a całe posiedzenie nagra i udostępni na YouTube. Swego czasu obrażał każdego na tym portalu kto się z nim nie zgadzał , a o Facebooku nawet nie wspominam. No i proszę , nie daleko pada jabłko od jabłoni , a może - trafiła kosa na kamień? ...

    57 4
  • ~argo44 2019-10-24 19:48:30

    Droga Redakcjo

    Przeraża mnie ujawnianie tajemnicy bankowej , tajemnicy skarbowej a co ciekawe szczegółów postępowania przygotowawczego ! Nie należę do miłośnika Pana K ale nie można takiego postępowania przemilczeć ! Jeśli piszecie coś na „zamówienie” to róbcie coś zgodnie z prawem .
    Co do wypowiedzi mojego kolegi to jeśli są cytowane wypowiedzi prawnika powinny być doprecyzowane w tym przypadku czy akt oskarżenia dotyczy artykułu 300KK § 1 czy też 300KK § 2 . Sprawa będzie bardzo trudna z doświadczenia wiem że odzyskanie należności będzie graniczyło z cudem nawet jeśli będzie skazanie ( o ile będzie ) to naprawa szkody może być znikoma lub może jej nie być wcale .

    25 20
  • ~Danuta Łukaszczyk 2019-10-31 21:05:14

    Para Dariusz i Anna K. początkowo mieli zapał do pracy i szybkiego wzbogacenia się. Metody były niestety uragajace ludzkiej godności. Zrobili miejsce do wypoczynku. Zanim tam się dotarło to była kontrola prawie osobista. Torby, torebki siatki plecaki wierzchnie okrycia, koce do leżenia. Nawet dziecięce plecaczki do kontroli. Soczki biszkopty kaszki woda wszystko nielegalne. Trzeba do samochodu dać lub spadać. Szczęście że majtek nie trzeba było zdejmować. W ten sposób ludzie mieli jeść i pić tylko zakupiony towar u nich. Niestety zaopatrzenie i ceny..... I tak coraz mniej osób bywało.... Pozostałe rzeczy wiadomo kredyty opłaty utrzymanie czystości i porządku. Człowiek czuł się tam intruzem a jak odpoczywać miał intruz. Jedzenie w restauracji barowe oprócz cen. Koniec...

    19 2
  • ~ptak 2019-11-02 11:38:12

    odnośnie podatków ... to chciałbym tylko zwrócić uwagę na tych co się wypowiadają a nie maja pojęcia jak to jest. Urząd Miasta kasuje ogromne pieniądze od przedsiębiorców i bardzo często jest też tak że po prostu wychodzi się na minusie . Osobiście znam przypadek gdzie pewna firma ma budynki biurowe w centrum Rybnika i tylko połowę z nich jest wynajęta , druga połowa jest pusta a podatek trzeba płacić od całości niezależnie od tego czy przynosi dochód.
    Je też posiadam dwa małe lokale które już drugi rok mi stoją puste bo nie ma chętnego aby je wynająć pomimo bardzo niskiej sumy.
    To jest bardzo nie sprawiedliwe bo z czasem może doprowadzić do bankructwa. Urząd Miasta powinien w takich przypadkach nie liczyć podatku albo liczyć tylko symbolicznie np tak jak za mieszkanie jeśli dany lokal stoi pusty.
    Ten kto się orientuje to wie o czym piszę.
    Proszę nie komentować przez osoby które nie prowadzą działalności.

    a co do Dariusza K. i jego żony to nienawidzę cwaniactwa i kombinatorstwa natomiast jeśli chodzi o podatek to rozumie że jest to niesprawiedliwe.

    6 14

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy to dobrze, że konferencja "Tęczowa zaraza - antychrześcijańska rewolucja w Polsce” nie odbyła się?




Oddanych głosów: 2563