Zdaniem opozycyjnych radnych, zaciągnięcie przez miasto 190-milionowego kredytu z EBI spowoduje, że Rybnik w niedalekiej przyszłości czeka stagnacja. Pytali, na co konkretnie mają być przeznaczone te pieniądze. Skarbnik UM Rybnika odpowiadała na pytania, ale ich zdaniem zbyt mało konkretnie. Byliśmy na wtorkowej Komisji Finansów i Rozwoju.
Przypomnijmy, kilka dni temu pisaliśmy o tym, że miasto zamierza zaciągnąć kolejny, wielomilionowy kredyt. Chodzi o 175 mln w 2025 roku i 15 mln zł w 2026. Rzecz w tym, że nikt z radnych nie wiedział, na co konkretnie mają być przeznaczone te pieniądze. Opozycja zapowiedziała, że zamierza tego się dowiedzieć na komisji branżowej. Uzyskała konkrety?
Na Komisji Finansów i Rozwoju obecna była Iwona Mazur – Skarbnik Miasta. Przytoczyła argumentację widniejącą w uzasadnieniu projektu uchwały za wzięciem kredytu. Wskazała, że Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) jest instytucją niedochodową wspierającą cele polityki Unii Europejskiej, której udziałowcami są państwa członkowskie UE, a udzielane przez EBI kredyty są jednym z najtańszych źródeł finansowania na rynku i charakteryzują się długim okresem dostępności oraz terminu spłaty.
W związku z długoletnią współpracą, na wniosek Miasta, EBI udzieliło w 2022 roku zgody na finansowanie programu inwestycyjnego Rybnika do kwoty 350 mln zł. Kredyt ten może być przedmiotem jednej lub kilku umów finansowych. W ramach obecnie obowiązującej umowy Miasto skorzysta do końca bieżącego roku z całego dostępnego limitu w wysokości 160 mln zł.
Obecnie proponowana do zaciągnięcia kwota kredytu w łącznej wysokości 190 mln zł uwzględnia program inwestycyjny i możliwości finansowe Miasta, określone w wieloletniej prognozie finansowej i wyczerpuje ww. dostępny limit kredytowy – przypominamy przytaczany przez nas wcześniej zapis uzasadnienia.
Iwona Mazur dodała, że finansowanie z kredytu może pokryć zadania wpisane w Wieloletnią Prognozę Finansową Miasta Rybnika. Chodzi o 45 zadań, które są zgodne z polityką UE. Wyjaśniła, że miastu udało się wynegocjować niską marżę poniżej jednego punktu procentowego.
Głos zabrał radny Andrzej Sączek (PiS). Nie jest on członkiem tej komisji, uznał jednak, że temat jest ważny i nie mogło go zabraknąć na spotkaniu.
Boję się, że zaczynamy zakładać sobie pętlę na szyje – oznajmił.
Zauważył, że opozycyjni radni o pomyśle kredytu dowiadują się jako ostatni. Dodał, że nie widzi zasadności zaciągania kolejnego kredytu, skoro nikt z radnych nie usłyszał konkretów – na co mają być przeznaczone pieniądze. Zdaniem Andrzeja Sączka, następne zobowiązania finansowe są zbyt ryzykowane przy obecnej i przyszłej sytuacji gospodarczej.
Do tego dochodzą do nas informacje o bankructwach kolejnych przedsiębiorstw. To liczba o 20% większa niż rok wcześniej. Jest jeszcze temat Elektrowni Rybnik i utracie miejsc pracy. Jeżeli kopalnia ROW przestanie działać szybciej niż było mówione, to obawiam się, że nie będzie nas stać, by ten kredyt spłacać – wyjaśnił.
Głos zabrał Łukasz Kłosek (PO) – przewodniczący komisji. W odpowiedzi na pytanie o konkrety, odesłał przedmówcę do zapisów w WPF-ie. Wspomniał, że podobne zobowiązania przyjęły ostatnio takie miasta jak Kielce i Chorzów.
I to są takie środki, z których samorządy w sposób naturalny korzystają właśnie z racji niskiego oprocentowania, o czym wcześniej wspomniała pani skarbnik – dodał Łukasz Kłosek.
Wcześniejsze wyjaśniania nie przekonały radnego PiS-u.
Chciałbym, żebyśmy my, jako radni, mieli racjonalnie wyjaśnione, na co wydamy 175 mln złotych w 2025 roku. Drodzy radni, chciałbym, żebyśmy zagłosowali na sesji świadomie. Specjalnie przyszedłem dzisiaj na tę komisję, żebyśmy te tematy sobie omówili, wyjaśnili i żeby tę inwestycję wskazać – oponował.
Iwona Mazur odparła – problem polega na tym, że samo miasto nie wie dokładnie, co zostanie rozliczone z kredytu EBI.
Oczywiście jest program, projekt Zrównoważony Rozwój Rybnika. Mamy 45 projektów, które czekają. Są to konkretne inwestycje, które już zostaną zrealizowane, które będą realizowane, ale mamy możliwość z pewnych inwestycji zrezygnować, a pewne rozliczyć. I to, że my dzisiaj bierzemy kredyt, to nie oznacza, że będziemy będziemy z niego finansować całkiem nowe inwestycje, których nie ma w WPF-ie. Ten kredyt będzie do realizacji tych zadań, które państwo zdecydowaliście na sesji – wyjaśniła.
Następnie przytoczyła kilka przykładów, gdzie da się dofinansować zadania. Są to m.in.:
- remont kompleksu dawnego szpitala miejskiego nr 1 (Juliusz);
- przebudowa Placu Armii Krajowej;
- budowa hali sportowej;
- budowa hospicjum;
- termomodernizacje budynków miejskich;
- dokapitalizowanie TBS-u
- utworzenie miejskiego żłobka;
- modernizacja budynku „E” na kampusie;
- budowa kładki łączącej Boguszowice Stare z Osiedlem;
- modernizacja dźwigu osobowego w UM Rybnika;
- utworzenie centrum psychiatrii dzieci i młodzieży.
Chciałam państwa uspokoić, że sytuacja finansowa miasta jest stabilna, co zostaje potwierdzone każdorazowo w badaniach agencji ratingowej. Potwierdza ona, że długoterminowe ratingi dla Rybnika mamy na poziomie BBB+, a rating terenowy na poziomie AA+. Mają perspektywę bardzo stabilną. To odzwierciedla niezmienną opinię w tym, że sytuacja finansowa miasta w latach 2024-2028 pozostanie dobra – oznajmiła Iwona Mazur.
Słowa skarbnik miasta nie uspokoiły Andrzeja Sączka. Jego zdaniem nadal zabrakło konkretów.
Mariusz Węglorz (PiS) – zastępca przewodniczącego komisji zapytał się skarbnik, jaki będzie koszt kredytu.
Nie mamy pieniędzy na nic, dlatego musimy zaciągnąć kredyt. Nie mamy pieniędzy na podstawowe inwestycje. Na co są wydawane? Na Ignacego i Edukatorium. Sama pani skarbnik mi powiedziała, że rocznie wydajemy na nie 5 mln złotych – wskazał.
Jego zdaniem budowa tego typu obiektów to nie inwestycje, bo się nie zwrócą. Za kredyt będą powstawały rzeczy, które w przyszłości wygenerują dodatkowe koszty.
Ile tu mamy pieniędzy na inwestycje po roku 2024, czyli po tym roku, w kolejnych latach bez tego kredytu? Ktoś z państwa jest w stanie odpowiedzieć na to pytanie? Czy już to analizowaliście? Powiem ogólnie i delikatnie: bardzo mało. Wojna jest obok nas, mamy inflację, wysokie koszty. Ludzie nie mają pieniędzy, a my w naszym Rybniku lekką ręką zadłużamy się na przecież nie wiem, czy to można teraz zauważyć, 175 milionów zł plus 15 mln w 2026. Zakładamy, że życie będzie fajne i będzie spokojnie spłacać zobowiązania. No nie powiem, ten optymizm troszeczkę martwi – oznajmił Mariusz Węglorz.
Iwona Mazur w odpowiedzi jeszcze raz podkreśliła, że zadania zostały wpisane przez radę miasta do WPF. Poinformowała, że w samym 2024 roku miasto ma do spłaty 11,2 mln złotych kredytu.
To, że dzisiaj mamy do zaciągnięcia 175 mln zł, nie znaczy, że taka kwota zostanie faktycznie zaciągnięta. Trudno powiedzieć, jaki będzie koszt od konkretnej kwoty zaciągniętego kredytu – powiedziała.
Z radnym PiS zgodził się natomiast Mirosław Małek (LR). Jego zdaniem zaciąganie kolejnych kredytów będzie generowało następne koszty.
U uchwałach innych miast wskazane są inwestycje, które będą współfinansowane z kredytów. Jeżeli głosujemy, to dobrze byłoby wiedzieć na co – żeby inwestycja, była naprawdę inwestycją – dodał.
Zgoła inaczej na temat patrzył radny Jacek Mularczyk (WdR).
Jeżeli ktoś komuś oferuje 190 mln złotych, to oznacza, że chyba jest dobrym i wiarygodnym partnerem. Jest w stanie się wywiązać, zadania zrealizować – zauważył.
Stwierdził, że lepiej nie warto wskazywać już teraz na co mają być przeznaczone pieniądze z kredytu.
Nie wiem, czy to byłoby dobre i czy w ten sposób nie zamkniemy sobie jakiejś drogi, gdyby zostały one wskazane – oznajmił.
Komisja wydała pozytywną opinię o zaciągnięciu długoterminowego kredytu z EBI. „Za” byli przedstawiciele koalicji: Tadeusz Białous, Marek Florczyk, Łukasz Kłosek i Jacek Mularczyk. Przeciwko opowiedzieli się: Mirosław Małek, Mariusz Węglorz i Andrzej Wojaczek.
Tagi: Zdaniem opozycyjnych radnych, zaciągnięcie przez miasto 190-milionowego kredytu z EBI spowoduje, że Rybnik w niedalekiej przyszłości czeka stagnacja. Pytali, na co konkretnie mają być przeznaczone te pieniądze. Skarbnik UM Rybnika odpowiadała na pytania, ale ich zdaniem zbyt mało konkretnie. Byliśmy na wtorkowej Komisji Finansów i Rozwoju.
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Śmiertelny wypadek w Wilczej. Zginął rybniczanin
34150Jejkowice mają Miss Śląska. Sara Stempka okrzyknięta najpiękniejszą mieszkanką województwa
31454Plac Wolności z poczekalnią. Czy spełnia oczekiwania mieszkańców? Nie owijają w bawełnę (wideo, zdjęcia)
24838Uwaga! Poważny wypadek na drodze Racibórz-Pszczyna. Kierowca był reanimowany
23861Mężczyzna został przygnieciony przez pojazd na skupie złomu
22011Endoproteza kolana - co warto wiedzieć?
+404 / -29Bohaterski kierowca autobusu doznał udaru. Rodzina walczy o jego powrót do zdrowia
+169 / -12"Malinką" z Rybnika do Wisły. Polregio połączył opolskie z Beskidem Śląskim
+151 / -7Ta sprawa znajdzie finał w sądzie? Związkowcy mówią o mobbingu w kopalni: „Dyrekcja zamiata sprawę pod dywan”
+103 / -15Przyjechał na stację paliw z ponad 2 promilami. W ręku trzymał butelkę z alkoholem
+66 / -0Samorządowcy popierają Rafała Trzaskowskiego. „Jest szansa na pierwszą damę z Rybnika”
41Posłowie PiS przed Elektrownią Rybnik: likwidacja zakładu to zbrodnia
29Grzegorz Braun mówił w Rybniku o „froncie gaśnicowym”. „Miejsce ślązakowców - piątej kolumny - jest w więzieniach”
28Łukasz Kohut o Braunie i jego „ślązakowcach”: pana miejsce jest na Kremlu
24Ksiądz na portalu randkowym. Skandal czy norma? Ks. Grzesiak: "nic złego nie zrobił"
14Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Franek 7 2024-11-14
09:17:36
Jak ja słyszę PiSowca krytykującego zadłużanie miasta to tak jakbym słuchał kazania pani lekkich obyczajów o moralności.
~Franek 7 2024-11-14
09:18:50
W okresie rządów Prawa i Sprawiedliwości (PiS) od 2015 roku do 2023 roku dług publiczny Polski znacząco wzrósł. Analizując dane z tego okresu, można zauważyć następujące zmiany:
Państwowy Dług Publiczny (PDP):
• Na koniec 2015 roku PDP wynosił około 877 miliardów złotych.
• Do końca 2021 roku wzrósł do niemal 1,15 biliona złotych, co stanowi wzrost o około 273 miliardy złotych w ciągu sześciu lat. 
Dług Sektora Instytucji Rządowych i Samorządowych (EDP):
• EDP, liczony według metodologii unijnej, obejmuje szerszy zakres zobowiązań niż PDP.
• Na koniec 2021 roku EDP osiągnął rekordowy poziom 1,41 biliona złotych, co oznacza wzrost o 5% w porównaniu z 2020 rokiem. 
Relacja długu do PKB:
• Według danych Eurostatu, na koniec trzeciego kwartału 2022 roku relacja długu publicznego do PKB w Polsce wyniosła 50,3%, co jest poniżej średniej unijnej wynoszącej 85,1%. 
Zadłużenie Skarbu Państwa:
• Na koniec sierpnia 2024 roku zadłużenie Skarbu Państwa wyniosło 1,492 biliona złotych, co oznacza wzrost o 146,5 miliarda złotych (10,9%) w porównaniu z końcem 2023 roku. 
Prognozy na przyszłość:
• Ministerstwo Finansów prognozuje, że w latach 2026 i 2027 relacja długu publicznego do PKB przekroczy konstytucyjny limit 60%, osiągając odpowiednio 60,6% i 63,2%. 
Podsumowując, w okresie rządów PiS dług publiczny Polski znacząco wzrósł zarówno w ujęciu nominalnym, jak i w relacji do PKB. Chociaż relacja długu do PKB pozostaje poniżej średniej unijnej, prognozy wskazują na możliwość przekroczenia konstytucyjnego limitu w nadchodzących latach.
~Arteks 2024-11-14
10:05:30
Nigdy nie słyszałem aby radni PiS krytykowali swojego premiera i rząd przez których Rybnik stracił na Polskim Ładzie ponad 300 milionów zł.
~dr_Moriarty 2024-11-14
10:05:45
Tak, Franek, właśnie dlatego, że PiS robił długi, my jako obóz rządzący zaciągniemy ich jeszcze więcej. Do tego uchwalimy nowe podatki i poobcinamy wszystkie świadczenia. Logika wyborcy uśmiechniętej koalicji i troglodytów popierających konfę.
Wróciło stare - zapaść finansów, gigantyczny deficyt, obniżanie, obcinanie, odbieranie i podnoszenie nowych podatków. Wtedy trzeba było zabrać nawet pieniądze z OFE. A to i tak było ciągle mało. Znowu przyjdzie czas na likwidację szkół, posterunków policji i stacji kolejowych. A potem na wyprzedaż spółek państwa, banków i co tylko zostanie. Czyli zwijanie państwa.
Widzę, że w terenie panują te same zasady, co w polityce państwowej.
Franek, jesteś kolesiem, który komentuje tutaj każdy artykuł i od razu sprowadza go na tematy polityczne. Nie wierzę, że robisz to bezinteresownie. Dziwię się, że redakcja sobie pozwala na takie trollowanie, które na dłuższą metę odstrasza od tego portalu. Ale wiadomo - każdy komentarz to dodatkowe kliknięcie oraz zasięgi. Dlatego właśnie zaglądam tutaj rzadko.
~dr_Moriarty 2024-11-14
10:08:04
O, i naczelny komentator Arteks się znalazł. Jak zwykle, kiedy UM jest krytykowany.
Przypomnę ci tylko, drogi Arteksie, że pieniądze, których ktoś ci nie dał, to nie są pieniądze, które straciłeś.
Podobnie jak pieniądze, których nie wydałeś, nie są pieniędzmi zaoszczędzonymi.
Jednych i drugich nigdy nie miałeś.
~waldus 2024-11-14
10:16:22
Usmiechnieta Polska ma deficyt na 2025 280 mld zlociszy. Wiecej niz PIS przez 8 lat.
Co to jest te 190 baniek przy rozmachu wladzy.
#Wymyrchani
~Arteks 2024-11-14
11:08:29
@dr_Moriarty - pieniądze które należały się Rybnikowi w ramach wpływów podatkowych z CIT i PIT to nie " pieniądze, których ktoś ci nie dał, to nie są pieniądze, które straciłeś". To był pewniak, ustalony jeszcze na początku lat 90. kiedy prezydentem naszego kraju był Wałęsa, a prezydentem Rybnika Makosz. Rząd Morawiecki ukradł samorządom pieniądze aby wydać je tam gdzie on chce. To była kradzież! To było działanie na szkodę samorządów - najbardziej tych dużych.
~Lepszyrybnik.pl 2024-11-14
11:20:14
Mamy nadzieję, że radni zagłosują przeciw dalszemu zadłużaniu miasta. Zamiast szukać oszczędności chcą zaciągać kolejne kredyty. Nie tak robi porządny gospodarz.
~dr_Moriarty 2024-11-14
11:37:36
Arteks, tak krawiec kraje jak mu materii staje. Podobnie w rolnictwie - są sezony lepsze i gorsze, na każdy trzeba być przygotowanym. Oszczędności i cięcia najlepiej zacząć od siebie, a nie brać pożyczki na konto społeczeństwa,
O ile mi wiadomo, przesunięcie tych środków do budżetu nie przeszkodziło miastu wybudować galerii i edukatorium za miliony i teraz za miliony ich utrzymywać, bo przychodu nie generują - popraw mnie, jeśli jestem w błędzie.
~Arteks 2024-11-14
11:44:49
@dr Moriarty - bo nie zabrano wszystkich pieniędzy. Przyznasz jednak, że za 300 milionów udałoby się wiele fajnych rzeczy wybudować/wyremontować w naszym mieście. Z drugiej strony pamiętaj też, że za PiS nie było prawie w ogóle żadnych inwestycji państwowych w naszym mieście. A w ciągu kilku miesięcy działania rządu Tuska już mamy obietnicę budowę dużego gmachu sądu w centrum miasta. Liczę na kolejne państwowe inwestycje na co w czasach rządów PiS nie liczyłem.
~rosthost1 2024-11-14
12:32:34
Arteks
Rybnik nie dostał ponad 300 milionów zł. To jest wielka różnica. Pieniądze z Unii z KPO też trzeba będzie oddać. Ty żyjesz tylko z pieniędzy które dostałeś. Jak miasto Rybnik stara się o nowe podatki - przedsiębiorców i mieszkańców. Nijak!!! Kto odda ten kredyt Ty czy mieszkańcy przez podniesienie podatków i opłat!!!!
~exx 2024-11-14
13:41:44
"Jeżeli ktoś komuś oferuje 190 mln złotych, to oznacza, że chyba jest dobrym i wiarygodnym partnerem. Jest w stanie się wywiązać, zadania zrealizować – zauważył
Nie wiem, czy to byłoby dobre i czy w ten sposób nie zamkniemy sobie jakiejś drogi, gdyby zostały one wskazane – oznajmił."
Jest to tak samo mundre jak słowa pewniej posłanki obecnej władzuni o tym że to nie jest takie złe że Polacy mniej kupują, bo zmniejsza to ślad węglowy.
~Franek 7 2024-11-14
13:54:40
Kolego Moriarty- trollowanie powiadasz? A co w tym co napisałem jest nieprawdą? To są oficjalne dane.
A co do powrotu starego- to napisałeś tak:
„Wróciło stare - zapaść finansów, gigantyczny deficyt, obniżanie, obcinanie, odbieranie i podnoszenie nowych podatków. Wtedy trzeba było zabrać nawet pieniądze z OFE.”
To napisz proszę co obcięto, co ci obniżono co ci odebrano i które podatki podniesiono. ( zapewne to przemilczysz bo to taka wasza metoda- poszczekać, poszczekać i uciec )
Nie uważam też że zaciąganie kredytów to coś dobrego. Ale ja nie pisałem o tym tylko o Sączku i jego kumplach, którzy zadłużyli ten kraj jak nikt inny a teraz krzyczą że nie wolno się zadłużać. Zresztą właśnie pojawił się nowy artykuł, że miasto rezygnuje z tego kredytu.
A te wasze PiSowskie strachy i jęki to ja pamiętam sprzed wyborów. Jeden mój kolega PiSowiec dałby sobie wtedy rękę obciąć że zaraz po wyborach Tusk sprowadzi emigrantów i zabierze 500+ i teraz milczy ( i by teraz bez ręki był ;). A najlepsze, że ten mój kolega mieszka w Niemczech gdzie mu ci emigranci w ogóle nie przeszkadzają choć jest ich tam pełno . Tylko Tusk mu przeszkadza. Wy to macie jednak coś z rycerza :))
~Franek 7 2024-11-14
13:58:07
Waldusiu- wytłumaczę jeszcze raz tobie i Mordziartemu bo wy nie kumacie nic- czym jest deficyt budżetu państwa. Jest to sytuacja kiedy wpływy są mniejsze niż oczekiwano. A wiesz kto ten budżet planował ? No jeszcze Morawiecki. A po drugie jest taka prosta zależność- im większy deficyt tym więcej zostaje w kieszeniach obywateli. Czyli mniej im odebrano w podatkach. Jak dla mnie to niech ten deficyt różnie do nieba a państwo tnie koszty i ilość urzędów to będzie super.
~Franek 7 2024-11-14
14:02:30
Arteks- dyskusja z PiSowcem na argumenty jest jak kopanie się z koniem. Możesz im tłumaczyć w najprostszy sposób ale oni i tak wiedzą, że KO jest zła a PiS super. Ale mimo wszystko próbujmy im coś wytłumaczyć - może to coś da. Kto wie?
PiS okradał samorządy a te rozkradzione pieniądze rozdawali w programach typu Willa+ i innych podobnych. Samorządy tymczasem piszczały z biedy i na nic nie było.
~gen 2024-11-14
17:11:59
Franek ja ci tylko napisze , że Sutryk to początek . Zaczekamy na innych .
A jajbardziej boli wykańczanie Orlenu . Obajtek to był gość przy tych sabotażystach teraz 17 mld. straty w trzy kwartały , to rekord świata.
~ 2024-11-14
18:10:45
Towarzyszu generale nie ekscytuj się .Służby PiCowskie w likwidacji kontratakują . Ujawnienie ,, Straty "Orlenu wynikają z decyzji PiCowskiego zarządu który sprzedał Lotos za bezcen . A potem te same zasoby które sprzedał odbudowywał w postaci Olefin gdzie utopiono ponad 40 mld. Nie mówiąc już o wyprowadzonej kasie na zakup ropy z Wenezueli , którą przejął ponoć i skonsumował Hamas.
To że paliwo na stacjach powoli tanieje również powoduje spadek nadzwyczajnych zysków. Przypomnijmy jak za czasów PiCu Orlen golił klientów do gołej skóry
~Franek 7 2024-11-14
19:08:50
Genus- za czasów PiSu złodziej i oszust, który zorganizował ten przekręt z lewymi dyplomami Collegium Humanum czyli Rysiu Czarnecki ( protegowany Kaczyńskiego) chodził po wolności i brylował na salonach. I gdyby PiS dalej rządził to nadal by sobie tak chodził. Przyszła nowa władza i go zamknęła. Teraz zamknęli kolegę Donalda Tuska za kupienie tam dyplomu. Widzisz różnicę w standardach? Za PiSu złodziej mieli spokój jeśli byli z PiSu. Teraz to się skończyło.
I teraz nie wiem czy głupa palisz czy udajesz, że nie widzisz różnicy.
~rzyt 2024-11-14
19:45:44
~Radny Jacek Mularczyk, pamiętaj milczenie jest złotem, szczególnie wtedy kiedy nie ma się pojęcia o czym się mówi.
Rating miasta jest dobry? A pytano się rybnickich biznesmenów o to? Radni zapłacą podatki do budżetu miejskiego?
Dobre samopoczucie po biegunce nie trwa wiecznie.
~bicznatrolli 2024-11-14
20:05:50
Ty rzyt pouczaj sobie Kaczyńskiego bo ten to nigdy nie pamięta o tym przysłowiu. No i dlatego ma status śmiesznego ujka z przyjęcia.