zamknij

Wiadomości

Za drugim razem ws. „ustawy aborcyjnej” nasi posłowie głosowali inaczej

2012-10-26, Autor: 
W ostatnich dniach wiele kontrowersji wywołał w Sejmie projekt zaostrzający przepisy ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Podczas drugiego głosowania nad tą uchwałą posłowie PO z naszego regionu nie poparli ponownie zmian proponowanych przez Solidarną Polskę.

Reklama

Przypomnijmy, 2 tygodnie temu do dalszych prac w komisjach trafił projekt ustawy zaostrzającej przepisy aborcyjne. A to wszystko, dzięki 40 posłom PO, którzy głosowali za skierowaniem tych propozycji do dalszych prac w komisjach – zobacz jak głosowali wówczas posłowie naszego regionu.

Sprawa wywołała spore kontrowersje. Negatywnie na temat decyzji Sejmu wypowiadał się m.in. premier Donald Tusk. Z nieoficjalnych informacji wynika, że szef PO na posiedzeniu klubu parlamentarnego tej partii nie zostawił suchej nitki na posłach, którzy nie zagłosowali za odrzuceniem projektu zmieniającego tzw. kompromis aborcyjny.

 

Zaraz po tym, wielu posłów PO zmieniło zdanie. W minioną środę, przeciwko odrzuceniu projektu Solidarnej Polski głosowało już tylko 10 posłów PO.

 

Inaczej zagłosowali też posłowie z naszego regionu. Od głosu wstrzymał się Krzysztof Gadowski, „za” odrzuceniem uchwały głosował Henryk SiedlaczekRyszard Zawadzki. - Nigdy nie był zwolennikiem zapisów ustawy. Za pierwszym razem jedynie zagłosowałem za skierowaniem projektu do pracy w komisjach – tłumaczy swoje stanowisko poseł Siedlaczek.

Oceń publikację: + 1 + 2 - 1 - 7

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (20):
  • ~Arteks 2012-10-26
    17:38:06

    0 0

    Ja bym wolał żeby posłowie zajęli się chociażby za nowelizacją fatalnej ustawy o zamówieniach publicznych która jest krytykowana przez wszystkich: włodarzy, właścicieli firm, polityków, ekspertów ekonomicznych i samych obywateli. Poza tym liczę na większy lobbing jeśli chodzi o ważne dla regionu sprawy które można wywalczyć na arenie sejmu. Wkrótce głosowanie nad nowym budżetem. Ile pieniędzy na inwestycje dla Śląska udało się wywalczyć posłom z naszego subregionu? Wartoby aby dziennikarze się tym zajęli.

  • ~Robin Tell 2012-10-26
    18:44:53

    0 0

    Proponuję by Kościół otwierał szpitale gdzie nie będzie, aborcji, eutanazji, in vitro i łapówek, za to będzie wysoki poziom usług medycznych i chrześcijańskie podejście do bliźniego swego.

  • ~werkk 2012-10-26
    20:00:55

    0 0

    Arteks w tej kwestii eis całkowicie zgadzam z Tobą. Co do dyskusji aborcyjnej ja bym proponował aby tymi już narodzonymi się tak przejmować jak zarodkami. A gdzie trafiły te zarodki szkoda że media o to nie pytają? www.polskatimes.pl/tag/pedofilia-wsrod-ksiezy.html

  • ~brukarz 2012-10-26
    22:15:50

    0 0

    No właśnie zapomnieliśmy w jakim celu kler tak bardzo broni tych zarodków... Przecież wszyscy wiemy, że jak będzie mało dzieci, to pedofile nie będa miały kogo molestować. Nie będzie ministrantów - nie będzie uciech dla księdza. Smutne ale prawdziwe.

  • ~elegant 2012-10-27
    08:21:47

    0 0

    I znowu "elektorat"platformy obywatelskiej HIPOKRYZJĘ swoich posłów próbuje rozgrzeszyć."Nic się nie stało",że nie mają własnego zdania,że są beznadziejnie niekompetentni.Nic się nie stało przy aferze "hazardowej"i amber goldowej ,przepłaconych inwestycjach drogowych ,stadionowych.Nic się nie stało ,że nie mają odwagi głosować za ochroną ŻYCIA. Złapani za "twarz"przez donalda ,zostali pozbawieni swobodnego myślenia. POsłowie stali się marionetkami nie POsłami.Wstyd! DO forumowicza o nicku "brukarz"-dobry nick wybrałeś dla siebie. Po takim komentarzu pasuje do Ciebie jak ulał.

  • ~wojtek_jj8 2012-10-27
    08:43:05

    0 0

    Do- elegant Jeżeli Pan nie widział, to radzę zobaczyć film rumuński "4 miesiące 3 tygodnie 2 dni". Niedawno był prezentowany w TVP2 w czwartek w "Kocham kino". Przytoczę tylko fragment słowa wstępnego Grażyny Torbickiej: "...proszę zobaczyć, do czego może doprowadzić rygorystyczna ustawa antyaborcyjna...". Przed głosowaniem wszyscy posłowie obowiązkowo musieli by zobaczyć ten film. No ale w większości poziom intelektualny naszych posłów jest taki (szczególnie tych z PiS), że z trudem zrozumieją badziewie Made in USA, tj. nowego Bonda (na film pójdą na pewno).

  • ~ 2012-10-27
    08:52:17

    0 0

    W teorii to oni są wszyscy "pro life", ale w praktyce, to już większość z nich nawet nie ma własnych dzieci.

  • ~ioculus 2012-10-27
    12:25:46

    0 0

    Hehe Donald "fuhrer" Tusk tupnął nogą i postraszył te łajzy i przestali już mieć własnie zdanie, tylko muszą wykonać rozkazy rudego, jak zwykle ;)

  • ~AlicjaeR 2012-10-27
    13:50:49

    0 0

    ~wojtek_jj8 , 100% racji

  • ~elegant 2012-10-27
    14:39:56

    0 0

    Do p.Wojtka_jj8.Brak stanowczości ze strony tych panów starasz się tłumaczyć ich odpowiedzialnością?????Oni na oczach całej Polski zmienili zasadniczo swoje stanowisko w przeciągu kilku dni i nie po dyskusji merytorycznej,a po tupnięciu nogą przez lidera PO,dlatego są nie wolnymi POSŁAMI RP ,ale zniewolonymi marionetkami w polityce.Jak można być za ,a nawet przeciw.To nie ma nic spólnego z odpowiedzialnością. To jest pragmatyzm tych panów.Byle nie podpaść Tuskowi.A przykład tendencyjnie nakręconego filmu ma być koronnym dowodem Twojej (Waszej)racji?????.Alternatywnych produkcji znajdziesz bez liku ( jak będziesz chciał poszukać).To nie jest kwestia zobaczenia jednego filmu .To jest kwestia SUMIENIA ( Twojego) I Tych panów.Dla każdej głupoty można znaleźć uzasadnienie.Mało Wam przykładów???????

  • ~Jan R. 2012-10-27
    16:28:50

    0 0

    Tytuł jest trochę mylący bo "naszych posłów" jest więcej. Np.nasz najbardziej doświadczony w sprawach aborcji poseł głosował tak samo, błędy młodości trzeba jakoś odkupić więc z Szawła stara stać się Pawłem, ale jego najskrytsze intencje zna tylko on sam, a ja podejrzewam, że robi to dla korzyści politycznych, chyba, że da się za swoje przekonania ukrzyżować.

  • ~brukarz 2012-10-27
    18:58:40

    0 0

    Mości panie ~elegant? A cóż to takiego w moim komentarzu Waszmości się nie podoba? A może w moim nicku? Może twierdzić chcesz, że jak ktoś się brukarstwem zajmuje to jest niższej kategoryji człowiekiem? A może nieprawdę napisałem w moim poście? Może łgarstwem pohańbiłem swoją osobę twierdząc, że Kościół jest chory z samej swojej natury, stawiając księdza w roli nadczłowieka, który potrafi się oprzeć prawom natury (co jak widać wcale im nie wychodzi, bo seksu się im chce, a że ministranci tylko po ręką to dalej ich w zadki chędożyć). Przykro mi panie ~elegant, ale prawda taka, że PiS i spółka to parobki kościoła, które dążą tylko i wyłacznie do uczynienia z Polski kraju nie wolnego, a katolickiego, w którym nikt nie bedzie miał prawa wyboru, tylko już z urzędu będzie katolikiem. Teraz akurat chcą zmuszać kobiety do rodzenia dzieci, choć dzieci te będą ciężko chore, i z zycia guzik będą miały, po czym, zostawią je (czyli dzieci z matkami) samym sobie, na pastwę losu, bez żadnej pomocy ze strony państwa, bo kasa chorych musiała nowe pałacyki na swoje siedziby przerobić, i nie ma pieniędzy na wsparcie dla ludzi w najgorszej sytuacji. Posłowie PO, zmienili zdanie po reprymendzie Tuska. Posłowie SP i PiS, nigdy własnego nie mieli, bo ze strachu przed swoimi fuhrerami partyjnymi srają w gacie od świtu do nocy... Skutkiem tego też zawsze maja zdanie tak jak naczelny wódz ich partii...

  • ~wojtek_jj8 2012-10-27
    20:13:20

    0 0

    Do ~elegant Jeżeli myślisz, że film jest tendencyjny, to znaczy, że nie masz pojęcia o czasach Caucescu i naszych PRL. Miałem okazję przeżyć kontrolę osobistą na granicy Węgiersko Rumuńskiej w 1976 roku i wierzę w to, co zostało przekazane w tym filmie. Sumienie to 100% racji, tylko po co ustawy sejmowe? Odpowiedz sobie sama(sam).

  • ~elegant 2012-10-28
    00:25:34

    0 0

    Do forumowicza o nicku "brukarz"Przykro mi ,ale nie zrozumiałeś aluzji pod twoim adresem..Nasłuchałeś się Palikota i TVN-u,dlatego tak plujesz jadem....kościól jest chory z samej swojej natury.....???????????????.Klepiesz co Ci ślina na język przyniesie.Ponownie potwierdzasz ,że jedynie co potrafisz robić to posługiwać się językiem nasyconym kalumniami a-la Niesiołowski i Palikot .Twoi idole mniemam.

  • ~elegant 2012-10-28
    00:36:35

    0 0

    do.p.Wojtka.Co ma piernik do wiatraka,że przeżyłeś kontrolę na granicy węgiersko-rumuńskiej w 1976 roku????????w zderzeniu z dwulicowością posłów PO.Zwyczajna KOMPROMITACJA.Głosować wbrew swemu sumieniu i godzić się na taką niegodziwość i to za co?za miejsce na liście przy nastepnych wyborach parlamentarnych.Wstyd!

  • ~Gwidon 2012-10-28
    07:16:02

    0 0

    Jak widzę te POpierdolone ryje to naprawde pojawia się odruch wymiotny.Byle siedzec, a jak Pan rzuci patyk to aport!!! I pan pochwali, pogłaszcze:).Zero własnego zdania.PS. Panie brukarzu -dobry tekst-chyle czoła.

  • ~aros 2012-10-28
    08:52:04

    0 0

    kto sie bedzie chcial wyskrobac to i tak sie wyskrobie my na tym nie stracimy tylko gabinety zarobią

  • ~wojtek_jj8 2012-10-28
    08:52:48

    0 0

    Do ~elegant Proszę, żeby czytał Pan uważnie, zanim postawi Pan (zresztą bez sensu) ileś tam znaków zapytania. Ponieważ w poglądach dzieli nas kosmos,dalsza wymiana postów nie ma sensu. Pozdrawiam.

  • ~Arteks 2012-10-28
    14:31:26

    0 0

    Niektórzy mają pretensje do polityków i próbują oskarżać ich sumienia. A przecież każdy człowiek ma w własne sumienie i powinien postępować zgodnie z nim a nie oskarżać i patrzeć na to co robią inni i jak głosowali w sejmie. W Polsce nie ma ustawy tak jak Chinach która nakazywałaby aborcje. Nie ma też ustaw eutanazyjnych tak jak w czasie III Rzeszy. Jeśli komuś sumienie nie pozwala dokonać aborcji to tego nie zrobi. Jeśli ktoś chce przerwać ciążę to w nieodległej Ostrawie nie ma z tym żadnego problemu. Pewne sprawy powinne być rozpatrywane zgodnie z sumieniem, a nie w formie politycznej wojny w której kościół ze swoimi urzędnikami i radykalną prawicą jest po tej "dobrej stronie" a politycy którzy nie chcieli ruszać uzyskanego kompromisu z pocz. lat 90 po złej stronie. Nie zgadzam się z taką opinię i uważam, że świętoszkowatość jaka cechuje polską mentalność jest czasami nie do zniesienia.

  • ~ 2012-10-28
    22:07:38

    0 0

    Rozprawa w sprawie referendum Likwidacji Straży Miejskiej w Rybniku odbędzie się 30 października o godzinie 11:30. Nareszcie coś drgnęło w tej sprawie.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 4989