zamknij

Wiadomości

Z. Kuczma złożył doniesienie do prokuratury na mieszkańca, który palił pampersy

2016-06-27, Autor: ww

Zdzisław Kuczma i członkowie Rybnickiego Alarmu Smogowego zareagowali na naszą niedawną informację o rybniczaninie, który został ukarany przez Straż Miejską mandatem za palenie w piecu zużytymi pampersami. Ich zdaniem takie działanie to już nie tylko wykroczenie, ale i przestępstwo.  

Reklama

W minionym tygodniu informowaliśmy Was o mieszkańcu dzielnicy Radziejów, który spalał w piecu centralnego ogrzewania odpady, m.in. zużyte pieluchy. Straż Miejska ukarała delikwenta maksymalną grzywną w wysokości 500 złotych.

Okazuje się, że to nie koniec sprawy. Zdzisław Kuczma i członkowie Rybnickiego Alarmu Smogowego złożyli do rybnickiej prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Powołują się na m. in. na artykuł 183 Kodeksu karnego, który mówi, że: „Kto wbrew przepisom składuje, usuwa, przetwarza, dokonuje odzysku, unieszkodliwia albo transportuje odpady lub substancje w takich warunkach lub w taki sposób, że może to zagrozić życiu lub zdrowiu wielu osób lub spowodować zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.”

Zdaniem Zdzisława Kuczmy, palenie śmieci w obrębie skupisk ludzkich wyczerpuje znamiona opisanego przestępstwa. - Zdajemy sobie sprawę, że będzie to jedna z pierwszych tego typu spraw w Polsce. Uważamy jednak, że w walce o czyste powietrze w Rybniku nie możemy być obojętni na tak nieodpowiedzialne zachowania obywateli – mówi rybniczanin.

O tym, czy prokuratura umorzy sprawę, czy też postawi mieszkańcowi Radziejowa zarzuty, będziemy Was na bieżąco informować.

A co Wy sądzicie o całej sprawie? Czy członkowie Rybnickiego Alarmu Smogowego postąpili właściwie kierując sprawę do prokuratury?

 

Oceń publikację: + 1 + 9 - 1 - 13

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (34):
  • ~sarin 2016-06-27 19:45:02

    O sk.......

    33 17
  • ~Mael 2016-06-27 19:50:38

    Na pewno smrodzi blachosmrodem i pewnie przyjezdny go.ol.

    26 29
  • ~czorcik 2016-06-27 20:00:19

    sarin......który????

    7 18
  • ~imrahil 2016-06-27 20:01:28

    ja tutejszy od pokoleń i nie truję. pan Kuczma dobrze robi, może w końcu coś dotrze do społeczeństwa. mojemu sąsiadowi też czasem jakiś plastik wpada do kotła i to latem, kiedy grzeje wodę dla jednej osoby (zamiast załączyć bojler elektryczny, wyszło by taniej niż węglem przy jednej osobie - ale pewnie nie taniej niż śmieciami). komentarze powyżej też pokazują, że Kuczma dobrze robi - z takimi jak wy widocznie nie da się inaczej. pewnie też palicie plastiki. kara powinna być minimum 5 tys. zł za palenie tego czego nie powinno się palić w kotle i minimum 2 tys. za nieprawidłowe spalanie węgla (czyli udokumentowane na wideo dymienie więcej niż 10-15 min. na dobę). wszystko to surowo egzekwowane. a dla nowych domów (np. wybudowanych od przyszłego roku) z kominami jakiś podatek za te kominy. w ciągu kilku lat mielibyśmy dwa razy czystsze powietrze.

    57 41
  • ~LEMUR 2016-06-27 20:14:45

    Bo trzeba mieć jaja w dążeniu do celu i realizacji planów. A Pan je ma! Brawo!
    Pewnie negatywne oceny są od tych co palą śmieciami :)

    54 37
  • ~Iwona Krystyna Pawlovicz 2016-06-27 20:31:41

    Nie przypuszczam,żeby prokuratura wszczęła postępowanie w tej sprawie.Natomiast reakcja p.Kuczmy i Rybnickiego Alarmu Smogowego jest jak najbardziej słuszna. Kara a nawet sama groźba kary chyba najlepiej wpłynie na świadomość szkodników środowiska. skoro edukacja nie przynosi efektów.

    52 25
  • ~Iwona Krystyna Pawlovicz 2016-06-27 20:45:44

    ~Lemur ~ imrahil też uważam,ze minusują ciemniaki , które palą śmieciami i nawet nie wiedza do czego służy kubeł na śmieci ani co to jest selektywna zbiórka odpadów.Zaśmiecone lasy to tez pewnie dzieło tych ludzi.

    45 31
  • ~Kwinto 2016-06-27 20:57:25

    No i bardzo dobrze, sprawa powinna być dodatkowo lokalnie nagłośniona na TVT i 90-tce, może co niektórzy zaczną myśleć zanim wrzucą coś do pieca.
    A może się delikwent przedstawi i zabierze teraz głos jak tak łatwo się smrodziło.

    43 20
  • ~hanka& 2016-06-27 21:16:36

    Jeszcze trzeba sprawdzić czy gościu wnosi opłaty za wywóz śmieci.A swoją drogą ile energii cieplnej mogą dać takie pampersy,że niektórym chce się sie to świństwo spalać niszcząc przy okazji piec.I dlaczego inni maja wdychać te smrody. Powinno sie takiemu zasądzić prace społeczne-np zbieranie śmieci w lesie

    41 14
  • ~imrahil 2016-06-27 21:21:59

    fajnie, że większość komentujących nie popiera palenia w kotle pampersami :). smuci, że dwaj pierwsi dostali tyle plusów, ale to tylko kolejny argument za tym, że w nowych domach należy zakazać grzania kotłami stałymi (proste w egzekucji), a w starych surowo karać za zanieczyszczanie powietrza przez palenie niedozwolonymi materiałami lub nieumiejętne palenie. znam przykłady ludzi palących porządnym węglem i tak zasmradzających okolicę, że głowa boli... a da się inaczej, ale ludzie są tak uparci i koniecznie chcą pokazać że to oni mają rację, że dobre rady nie działają

    28 31
  • ~Kwinto 2016-06-27 22:05:26

    @~imrahil bo jeśli ktoś nie ma klapki w kominie to smrodzi na full przez cały dzień, i nie muszę pisać która grupa w tym przoduje i nie musi dbać o ilość opału. Niestety jesienią pracując na zewnątrz praktycznie do pierwszych śniegów widziałem z ilu kominów od samej 6:00 non stop walą kłęby dymu. Nie rozumiem takiego podejścia? albo to brak edukacji w tym temacie albo rozrzutność.

    20 15
  • ~rad11 2016-06-27 22:42:08

    też palę węglem w okresie zimowym, i nie zmieni się to z mojej strony w końcu na węglu mieszkamy ale spalanie pampersów latem to już przesada. Może głupota może zacofanie ale kara powinna być. Selektywna zbiórka i wywóz odpadów działają w Rybniku całkiem nieźle wydaje mi się.

    35 5
  • ~imrahil 2016-06-27 23:00:52

    skąd tyle minusów pod moimi komentarzami? uważacie, że palenie plastików jest w porządku? albo duszenie i dymienie węglem tak, że po wyjściu na 10 min. ubrania śmierdzą z intensywnością jak po pójściu do pubu zanim wprowadzili zakaz palenia papierosów w miejscach publicznych?

    27 31
  • ~exx 2016-06-28 00:06:28

    Nie ma co sie dziwić ,że jak Polaka nie wezmiesz za morde i nie ukarzesz to efektu nie bedzie.Ja nie wiem co z nas za naród,żeby własny kraj,własne zdrowie tak niszczyć.Przecież to jest tępota i brak wychowania,prostactwo i buractwo.Wstyd żeby takie bagno i syf robić we własnym mieście i do tego swoje dzieci truć.

    23 12
  • ~NeoQn 2016-06-28 00:38:54

    Niech se pan Kuczma najpierw na swój komin popatrzy, a potem innym wytyka że smrodzą. Ja mam wrażenie że on to tak dla popularności, bo sam taki czysty nie jest jak od innych tego wymaga.

    30 32
  • ~Dador 2016-06-28 06:21:10

    Hanysy to pozerzy. Najbardziej boją się opinii sąsiada. Czy naprawdę nie można podać ulicy z numerem domu takiego truciciela? Ci mądrzejsi szybko się dowiedzą, który nas truje i, mam nadzieję, napiętnują w swoim środowisku takiego delikwenta.

    27 16
  • ~siwy1983 2016-06-28 08:20:40

    A czy przypadkiem nie jest to naruszenie zasady ne bis in idem (nie dwa razy w tej samej sprawie) aby ponownie skarać. Przecież ten " palacz " został ukarany mandatem.

    17 9
  • ~ 2016-06-28 11:13:06

    Może CELEBRYTA KUCZMA dowiedział by się, jak wygląda sprawa drzew "przypadkowo wyciętych" z parku obok Domusu? No, ale tam by musiał pozwać miasto.

    26 8
  • ~imrahil 2016-06-28 11:52:56

    ~monnie przeszkadza ci, że pozwał kogoś za trucie innych mieszkańców? może też trujesz?

    15 19
  • ~hanka& 2016-06-28 12:41:37

    ~ monnie proponuję,żebyś sprawą drzew zajęła się osobiście bo widzę ,że temat jest Ci bliski.Nawiasem mówiąc Kuczma pozwał skarb państwa za smog więc pewnie przed pozwaniem miasta też nie miałby oporów.

    10 13
  • ~Arteks 2016-06-28 17:41:14

    Myślę, że to błąd z jego strony bo jeśli okaże się, że czyn był "niskiej szkodliwości społecznej" to efekt jaki chciał osiągnąć Kuczma może być odwrotny. Władze miasta powinne stosować metodę "kija i marchewki" tzn. z jednej strony dotować termomodernizacje i podłączenia do ciepłociągu czy gazociągu. Z drugiej strony bezwzględnie pilnować porządku i karać tych którzy palą śmieci, wylewają szambo, parkują w miejscach niedozwolonych czy niszczą mienie wspólne.

    10 1
  • ~Hubert Bernacki 2016-06-28 20:26:07

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    5 0
  • ~Mael 2016-06-28 21:51:53

    Przeczytałem w internecie, że spalenie brudnej pieluszki w wysokiej temperaturze jest dużo bardziej ekologiczne, niż wyrzucenie na wysypisko, gdzie rozkłada się przez 500 lat. Pieluchy wykonane są z włókien bambusa, konopi i innych roślin, a w trakcie spalania przy temperaturze powyżej 500 stopni wydzielają jedynie parę wodną.
    Dodatkowo co ciekawe jedno dziecko zużywa około jednej tony jednorazowych pieluch.
    Dla porównania jeden samochód z pracującym silnikiem zużywa tlenu tyle co 700 ludzi. I kto jest trucicielem?

    11 12
  • ~imrahil 2016-06-28 22:07:48

    ~Mael szok, że można tu takie rzeczy przeczytać jak twoje wypociny. w spalarniach śmieci minimalna dopuszczalna przez prawo temperatura to 850°. ciekawe czy grzejąc wodę ten truciciel tyle w swoim kotle osiągnął. stwierdzenia o wydzielaniu jedynie pary wodnej nawet nie będę komentował. jesteś kolejnym przykładem na to, że tylko surowe kary i absolutny zakaz montowania kotłów na paliwa stałe w nowych domach mogą coś zmienić.

    10 11
  • ~imrahil 2016-06-28 22:09:33

    a jeszcze bardziej szokujące jest, że pod głosami krytykującymi palenie śmieci czy dymienie jest tyle minusów. ludzie, co się z wami dzieje?

    10 11
  • ~ 2016-06-28 22:30:14

    Mael, serio jesteś takim ignorantem, czy trollujesz?? * strasznie ciemny narod :( niestety rybniczanie nie są wyjątkiem. I nie zmieni tego danie "minusa":(

    5 10
  • ~wojciechhammond 2016-06-28 22:33:38

    Ludzie,czy nie czujecie tego i nie widzicie, że sami siebie trujemy. W tych sprawach, w których ewidentnie dochodzi do naruszenia prawa, jakim jest np. palenie pampersów powinny być nakładane surowe kary pieniężne. To samo dotyczy psich odchodów. Kary finansowe, nakładane na właścicieli psiej wolności, niewątpliwie miały by charakter wychowawczy.

    8 7
  • ~Mael 2016-06-28 22:47:13

    "Blokowi" stwierdzą, że nie wolno spalić nawet patyka. Ale z blachosmrodu nie zrezygnują.

    8 4
  • ~imrahil 2016-06-28 22:55:30

    problem w tym, że nie jestem blokowy. a nie mam komina w domu, wyobrażasz to sobie czy nie jesteś w stanie?

    4 8
  • ~Arteks 2016-06-29 00:08:43

    @mael - Kuczma nie jest blokowym, osoby które zgłosiły sąsiada w Radziejowie za te pieluchy też musiały nie być blokowymi. Warto pamiętać, że nosy i płuca wszyscy mamy takie same, a osoby które palą śmieci trują nie tylko sąsiadów ale swoje rodziny i siebie też. Trzeba być bezwzględnym w zwalczaniu takiej patologii!

    14 8
  • ~cabrio 2016-06-29 09:29:45

    o sku......... konfident niech miasto obniży ceny wywozu śmieci to takie zdarzenia nie bd miały miejsca .Ci którzy mieszkają na blokach nie mają o tym pojęcia

    6 9
  • ~Arteks 2016-06-29 09:42:53

    @cabrio - ci co mieszkają na blokach nigdy nikomu nie podrzucali śmieci ani nigdy ich nie palili bo przyzwyczajeni są do tego, że śmieci trafiają tam gdzie powinne czyli do śmietnika. Ludzi z domów prywatnych trzeba edukować.

    9 5
  • ~imrahil 2016-06-29 10:13:36

    ~cabrio - kolejny truciciel? przecież w ramach opłaconego wywozu śmieci możesz wyrzucić ile chcesz (chyba, że żyjemy w innym świecie), więc kiepskie masz usprawiedliwienie. zresztą sam widzę, ile my wystawiamy śmieci nie mając kotła, a ile wystawiają sąsiedzi z dymiącymi kominami. płacimy tyle samo.

    3 7
  • ~Michał Świątek 2016-06-30 14:43:14

    Brawo RAS ! Trzeba tepić takich gnoi którzy mają w głębokim poważeniu zdrowie nas wszystkich ......

    4 5

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 1212