zamknij

Wiadomości

Wypadek w Kamieniu: areszt dla sprawcy

2011-08-23, Autor: ww

55-letni rybniczanin, który w zeszły czwartek spowodował śmiertelny wypadek na ulicy Mikołowskiej, najbliższe dwa miesiące spędzi w areszcie.

Mężczyzna na rozprawę będzie oczekiwał w areszcie, bo postawiono mu zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, a ponadto miał orzeczony zakaz prowadzenia samochodu.

Sprawcy wypadku odebrano prawo jazdy po tym, jak pod wpływem alkoholu (0,27 promila) 27 listopada 2010 roku spowodował kolizję na ulicy Żorskiej.

Reklama

 


Czy był trzeźwy w miniony czwartek, jeszcze nie wiadomo. - Nie ma jeszcze wyników badania krwi tego kierowcy – mówi Aleksandra Nowara – rzeczniczka prasowa rybnickiej policji.

Oceń publikację: + 1 + 3 - 1 - 2

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (35):
  • ~WciagamWasNosem 2011-08-23 13:17:27

    0,27 promila i zabierać prawko? Śmiech na sali... We wszystkich cywilizowanych krajach europy dopuszczlane jest 0,5 a w niektórych nawet 0,8. Jestem za dzwignięciem progu z 0,2 na 0,5. Każdy ma prawo sobie do obiadku bachnąć zimne piwko bądź lampke dobrego wina na trawienie... ;)

    0 0
  • ~minges 2011-08-23 13:30:36

    Nie wiem, ja tam trzymam się zasady, że jak coś % wypiję to za kółko nie wsiadam.

    0 0
  • ~zenek65 2011-08-23 13:30:41

    sprawca wypadku pewnie tez tak myslał, że odebrano mu prawko niesłusznie, pojechał i zamordował niewinną osobę, dla mnie jazda pod wpływem alkoholu, czy po spożyciu ale równiez jazda bez uprawnień to premedytacja i uważam, ze nalezałoby go oskarżyc za umyslne spowodowanie wypadku, czyli zabójstwo z premedytacją, a tak to wyjdzie za kilka lat i znowu bez prawka kogos zabije

    0 0
  • ~tommi 2011-08-23 13:46:03

    nie we wszystkich krajach jest 0.5 a nawet 0.8, zweryfikuj swoją wiedze, pozatym zauważ, że kierowca mając .027 we krwi spowodował kolizję 27 listopada 2010 roku, jakiego złagodzenia potrzebujesz?? skoro kierowca parę miesięcy temu pod wpływem alkoholu spowodował zdarzenie drogowe, sąd odebrał mu uprawnienia, a teraz znowu spowodował wypadek ze skutkiem śmiertenym, jeszcze nie wiadomo czy był trzeźwy. czy gdyby spotkało coś tak strasznego członka Twojej rodziny tez pisał byś o śmiechu? czy nawoływał do linczu a nawet zaostrzenia kar dla przestępców.

    0 0
  • ~WciagamWasNosem 2011-08-23 13:53:11

    Napisałem "cywilizowanych" ...

    0 0
  • ~c182 2011-08-23 13:56:13

    Tommi, zgadzam się w 100%. Dla mnie ten skur.... po prostu zamordował niewinną kobietę, bo inaczej chyba tego nie można nazwać, jak bez uprawnień do jazdy samochodem zjeżdżasz pod prąd na prawidłowo jadącego innego użytkownika ruchu i ta osoba traci życie.

    0 0
  • ~ 2011-08-23 14:11:10


    Albania 0 Andora 0.5 Austria 0.5 Belgia 0.5 Białoruś 0 Bośnia i Hercegowina 0.5 Bułgaria 0.2 Chorwacja 0.5 Cypr 0 Czechy 0
    Dania 0.5 Estonia 0 Finlandia 0.5 Francja 0.5 Grecja 0.5 Hiszpania 0.5 Holandia 0.5 Irlandia 0.5 Islandia 0.5 Litwa 0 Lichtenstein 0.8
    Luksemburg 0.8 Łotwa 0.5 Macedonia 0.5 Malta 0 Niemcy 0.5{niewszystkie landy} Norwegia 0.5 Portugalia 0.5 Rosja 0.1 Rumunia 0,8 Serbia 0.5 Słowacja 0 Słowenia 0.5 Szwajcaria 0.8 Szwecja 0.2 Turcja 0.5 Ukraina 0 Węgry 0 Wielka Brytania 0.8
    Włochy 0.8 a w polsce to 0,5 WciagamWasNosem jest nierealne bo to niekonczy sie na 1 piwku i lampce wina

    0 0
  • ~tommi 2011-08-23 14:11:11

    a według Ciebie cywilizowany pijany, inaczej zabija? przestepstwo to przestepsto, jesli dane prawo sie nie podoba to możesz wyjechać (jesli jesteś pełnoletni)

    0 0
  • ~ROW1984 2011-08-23 15:05:47

    Fakt,że odebrano mu prawko "za alkohol" nie oznacza, iż był nietrzeźwy powodując ten wypadek. To,że prowadził pojazd pomimo zakazu moim zdaniem nie czyni z niego mordercy. Nie bronię go, ale jeśli nie miał % we krwi to z papierkiem czy odebranym na rok i tak był kierowcą (pomimo ludzi prowadzących pojazdy bez uprawnień), i potrafił jeździć autem. A przyczyną wypadku równie dobrze mogło być zaśnięcie za kierownicą, bo pewnie jako pracownik piekarni piekł w nocy chleb, a rano musiał jeszcze go porozwozić...

    0 0
  • ~ 2011-08-23 15:13:51

    Jeśli jesteś zmęczony i chce ci się spać , to nie wsiadasz za kółko. Proste. Stwarzasz zagrożenie dla innych - nie tylko dla siebie. Tak samo jest z alkoholem.

    0 0
  • ~c182 2011-08-23 15:15:24

    Idąc tym tropem jeżdżenie po odebraniu prawa jazdy, nie jest żadnym przestępstwem, bo dalej potrafi się przecież kierować samochodem. Po co więc je zabierać w ogóle?

    0 0
  • ~kosteczka 2011-08-23 16:26:01

    ROW1984 ciekawe czy byś też tak cwaniakołał gdyby tam na tej ulicy leżała twoja matka lub inna osoba????

    0 0
  • ~kingam_89 2011-08-23 16:41:40

    To, że osoba spowodowała wypadek i nie miała prawo jazdy, bo odebrano jej je za prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu nie oznacza od razu, że w tym wypadku także była pod jego wpływem. Może nie osądzajmy od razu człowieka, bo od tego jest sąd i to on zdecyduje jaki wyrok dostanie ten człowiek. Joseph widać, że nigdzie nie pracujesz, bo jakbyś pracował to wiedziałbyś, że w pracy liczy się wydajność, a nie to czy komuś się chce spać!! Współczuje obu rodzinom. Postawcie się w obu sytuacjach i dopiero wtedy komentujcie!!

    0 0
  • ~zenek65 2011-08-23 16:55:15

    dotąd będzie pobłażanie dla takich rzeczy jak "jazda po pijaku", czy jazda bez prawka to nie mamy co liczyc na poprawe bezpieczeństwa na drogach. A tak z innej beczki lekarzowi odebrano prawo wykonywania zawodu za ewidentny błąd w sztuce lekarskiej, pacjent zmarł, czy którys z was chciałby aby go operował ten lekarz, przecież nie zapomniał jak sie operuje?

    0 0
  • ~AgentBikes 2011-08-23 18:40:54

    Połamać nogi i do pierdla z frajerem

    0 0
  • ~ROW1984 2011-08-23 19:00:44

    Zenek nie porównuj tych rzeczy do siebie, bo jemu po roki i kilku egzaminach (po zabraniu prawka jak zdaje się egzamin to dla zasady uwalają) by te prawko oddali. A ludzie, którzy nigdy prawka nie zrobili zapłacą 500pln i dalej do następnej kontroli jeżdżą... I fakt,że koleś miał 0,27 jak mu odebrano prawko nie oznacza,że jechał po piwie, ale równie dobrze mógł dmuchać w poniedziałek po sobotnich urodzinach... I dla jasności: Nie popieram tego co zrobił, ale nie bądźcie śmieszni, jak wy zrobicie wypadek jadąc 80kmh zamiast 50kmh to tak samo łamiecie prawo jak i on. Nie ma mniejszego zła!!

    0 0
  • ~eloo 2011-08-23 20:00:56

    nie bronie kierowcy busa(najwieksza kara jest to ze do konca zycia bedzie wiedzial co narobil i z jakim skutkiem) ale teksty niektorych sa zalosne i trzeba pamietac ze nikt nie jest anonimowy przed kompem a co niektore wpisy smierdza paragrafem

    0 0
  • ~werkk 2011-08-23 20:17:12

    Wyrazy żalu i współczucia dla rodziny ofiary tego wypadku. {*}

    0 0
  • ~ala87r 2011-08-23 23:08:03

    Nie bądźcie katami! Należy współczuć zarówno rodzinie tej dziewczyny, jak i rodzinie sprawcy wypadku. To co się stało jest straszne... Dziewczyna była w moim wieku...ale ten mężczyzna będzie musiał z tym żyć do końca swoich dni. Nie wiemy co było powodem wypadku. Może ten człowiek podjął się tej pracy, bo musiał utrzymać rodzinę? Może samochód nie był do końca sprawny? Nie chcę nikogo usprawiedliwiać, ale drażni mnie to jak co poniektórzy bawią się tutaj w sędziów...

    0 0
  • ~bodek732 2011-08-23 23:20:29

    15:05:47
    ~ROW1984

    Fakt,że odebrano mu prawko "za alkohol" nie oznacza, iż był nietrzeźwy powodując ten wypadek. To,że prowadził pojazd pomimo zakazu moim zdaniem nie czyni z niego mordercy. Nie bronię go, ale jeśli nie miał % we krwi to z papierkiem czy odebranym na rok i tak był kierowcą (pomimo ludzi prowadzących pojazdy bez uprawnień), i potrafił jeździć autem. A przyczyną wypadku równie dobrze mogło być zaśnięcie za kierownicą, bo pewnie jako pracownik piekarni piekł w nocy chleb, a rano musiał jeszcze go porozwozić...

    jesteś nieco w błędzie albo nie masz przwa jazdy, albo nie znasz przepisów- on był kierującym tym pojazdem, ale nie był kierowcą- KIEROWCA; OSOBA POSIADAJĄCA UPRAWNIENIA DO KIEROAWANIA DANYM POJAZDEM, tak więc mogę być kierowcą( i jestem nim) a wcale nie muszę być kierującym pojazdem , mogę jechać jako pasażer. A fakt że gostek kierował autem pomimo zakazu powoduje że nie miał uprawnień i nie był w tym czasie kierowcą dzięki czemu nie miał prawa być w tym miejscu i o tej porze, a tym samym jest w pełni odpowiedzialny za śmierć tej kobiety. Przykra to sytuacja i dla rodziny tej dziewczyny i dla kierującego tym busem ale on jest w 100% winnym jej śmierci- być może sąd będzie miał inne zdanie w co nie wierzę...

    0 0
  • ~c182 2011-08-23 23:46:17

    Nikomu nie sprawia przyjemności osądzanie i pastwienie się nad tym człowiekiem. Chodzi raczej o dowiedzenie tezy, że gdyby sprawca wypadku zastosował się do zakazu prowadzenia samochodu to nie zabiłby tej kobiety. Nie zastosował się, a ona zginęła. I nie rozumiem, jak ktokolwiek może kwestionować to, czy miał prawo siedzieć za kółkiem, czy przytaczać wyższe limity alkoholu we krwi w innych krajach. Mam siostrę w tym wieku co kobieta, która zginęła i nie potrafię sobie wyobrazić co bym czuł, gdyby to ona miała takiego pecha być w tamtym miejscu.

    0 0
  • ~darmowapizza 2011-08-24 00:42:54

    Długo te badanie krwi robią.

    0 0
  • ~777lok777 2011-08-24 09:33:49

    ile się teraz słyszy, że ludzie bez prawka jeżdżą, po spożyciu, pod wpływem...masakra. czyli jeśli tak dużo takich ludzi jest to widocznie prawo jest nie skuteczne. a tak po za prawem to też mi się zdaje, że przyzwolenie społeczne na to też jest. taki "ktoś" powinien być napiętnowany przez rodzinę, sąsiadów. powinno go być wstyd. a prawo powinno być takie, że taki pseudo kierowca musiał by jeszcze odpracować sporą sumkę godzin w celach wolontariatu w szpitalu, hospicjum, domu dziecka... bo karanie mandatami nie jest do końca ściągalne a do takiej pracy za darmo i z morałem można przymusić.

    0 0
  • ~ 2011-08-24 09:41:22

    od kiedy to jest Kamień ?

    0 0
  • ~eloo 2011-08-24 16:30:13

    Moze kierowca busa mial taka sytuacje zyciowa ze kierowanie tym busem to byla jego lub kogos z jego rodziny ostatnia deska ratunku (potrzebna kasa dla kogos chorego w rodzinie, problemy finansowe itp).Nie znam tego czlowieka i nie bronie go, ale to moze zdarzyc sie kazdemu z nas kierujac pojazdem tylko ze oliwy do ognia dolał fakt o zakazie prowadzenia pojazdu.Kierowca dostanie kare 2,5,10,20 lat w pudle odbebni to ale najgorsza kara dla niego jest niestety GRYZACE SUMIENIE ktore bedzie z nim do konca zycia niestety.Redakcja moglaby tak uciac zdjecie z wypadky z prawej strony przynajmniej o tyle by nie bylo widac ratownikow walczacych o zycie kobiety.

    0 0
  • ~tatamatika 2011-08-24 16:32:31

    ludzie o czym mówimy przypomnijcie sobie tą sytuacje http://www.youtube.com/watch?v=VBYyMf76ooM

    0 0
  • ~Rufka 2011-08-24 19:02:22

    Nie jestem przekonana, że kierowca będzie do końca życia nękany wyrzutami własnego sumienia. To raczej sumienia tych, którzy to piszą, życzyłyby sobie by tak było. W prawdziwym życiu życzenia "sprawiedliwych" często nie spełniają się. W prawdziwym życiu sprawcy bardzo często nie są tak wrażliwie usposobieni tym bardziej w obliczu rychłego procesu bardziej od sumienia liczyć się będzie kwestia surowości wyroku. Zadziwia mnie to gorliwe dopisywanie wzruszających okoliczności do motywów działania kierowcy VW. Czyżby był tylko jeden zawód na świecie - kierowca? A no tak, jest jeszcze piekarz-kierowca. W teorii trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów gorzej jednak, gdy niewinne, postronne osoby. Kategorycznie i bezpowrotnie. Gdyby każde przewinienie tłumaczyć wzruszającym tłem przyczynowym - większości ludzi nie dałoby się osądzić i ukarać. Sąd jest od tego by wyważyć wymiar kary, pozwólcie jednak zauważyć, że Ania za 12 lat (najwyższy wymiar kary) miałaby lat 35. Prawo jest prawem. Wielu kierowców nie przestrzega przepisów i mogą to robić bezkarnie i zuchwale do czasu, aż nie popełnią błędu, nie zostaną przyłapani. Ile jeszcze okoliczności łagodzących znaleźć można dla sprawcy wypadku w którym ginie młoda, wspaniała, pełna życia kobieta ? Na litość, Ania też jechała do pracy!

    0 0
  • ~Rufka 2011-08-24 19:19:20

    * W teorii trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów gorzej jednak, gdy ponoszą je niewinne, postronne osoby. Kategorycznie i bezpowrotnie. Martwi i nieobecni głosu nie mają, więc zamiast skupić się na tym jak czyjeś postępowanie - wtórnie niepoprawne! - przerwało czyjeś życie i złamało je przy okazji jeszcze kilku innym osobom, czyta się o tragedii rodziny sprawcy wypadku. Owszem, to przykre, ale to przecież życie Ani niespodziewanie się skończyło, więc trudno mi ubolewać nad losem osoby, za sprawą której to się stało i to tylko dlatego, że nie przestrzegała ona prawa, nie zastosowała się do sankcji. I pisze to nie jako subiektywna koleżanka Ani, ale jako matka, bo gdyby to moją córkę ktoś skrzywdził, uśmiercił w takich okolicznościach raczej nie znalazłabym w sobie współczucia i okoliczności łagodzącej fakt bytności tego sprawcy za kółkiem.

    0 0
  • ~Robert36 2011-08-24 21:13:53

    Ja mieszkam akurat w jednym z takich krajow ok50 metrow od rynku, gdzie jest pub na pubie, a ludzie przyjezdzaja glownie autami..wiadomo chyba po co. Przez ponad 5letniej egzystencji tutaj zdarzyl sie jeden wypadek i nie spowodowala go osoba po alkoholu. Dowodzi to ze za wypadki jest odpowiedzialna GLUPOTA I NOTORYCZNY BRAK ELEMENTARNEJ KULTURY na naszych polskich drogach.

    0 0
  • ~goth 2011-08-24 22:47:03

    Do Robert36
    Mieszkasz 50 m od rynku i na tym 50m odcinku zdażył się tylko 1 wypadek? To cudowan statystyka. Chociaż mógłbyś jeszcze zainteresować sie co się dzieje z tymi ludźmi daljen niż 50m od rynku gdy jadą kilka/naście/dziesiat km. do domu, ale widać o już za daleko, nie warto sie zainteresować.

    0 0
  • ~cige 2011-08-24 23:03:23

    Tego chama i mordercę z transportera wsadzić do paki i niech tam już zostanie. Ten agresywny kierowca był naprawdę niebezpieczny. Ten jasny zielony VW od razu rzucał się w oczy, wyprzedzał, wymuszał, siedział na zderzaku. To była kwestia czasu. Mijałem go codziennie i niekiedy wydawało się że jedzie na zderzenie. Żal tej biednej dziewczyny. Czy ci co wypisują tu takie głupoty wiedzą co piszą? Wiecie co to znaczy mieć uprawnienia? Jeżeli miał ZAKAZ SĄDOWY to nie mógł prowadzić samochodu!!! Cwaniak i prostak któremu wydawało się że wszystko może robić podczas jazdy!!! I te głupie pisanie że rozwoził, że piekarnia itp. To czyste kpiny są. Jak by Was skasował to co by było co? Już by Was nie było !!! Kimś się jest jeżeli się daną czynność wykonuje.

    0 0
  • ~KusterMaster 2011-08-24 23:12:45

    a to wszystko przez to że rok wcześniej jechał wczorajszy i przekroczył dopuszczalny limit !!! o 0,07% pozdrawiam wszystkich których to bulwersuje

    0 0
  • ~Robert36 2011-08-25 23:22:44

    DO goth! ja nie powiedzizlem ze to stalo sie na rynku, mialem akurat na mysli okolice(15km) a jesli chodzi o rynek i najblizsze otoczenie to nie slyszalem by kiedykolwiek mialo tu miejsce jakies zdarzenie drogowe. Nie slyszalem tez by ktokolwiek zatrabil na przechodnia ktory przekracza jezdnie w niedozwolonym miejscu. Dodam jeszcze ze dopuszczalne 0,5 promila dla statysycznego Belga to duzo wiecej niz dla Polaka 0,27! ale co tu wyjasniac...nie ta kultura i nie ta zyczliwosc i nie te obyczaje.

    0 0
  • ~bondza1 2011-08-26 00:37:39

    Jeśli nie był trzeźwy to to mogło być p[rzyczyna spowodowanego wypadku .. jest mi naprawdę szkoda tej dziewczyny.. także jeśli był spiący to nie wsiada się za kierownice bo przecież wiadomo że można zasnąć człowiek potrafi przez jakiś czas zapanować nad tym aby nie zasnąć ale w końcu organizm odmówi posłuszenstwa... najlepiej trzymać się zasad " piłeś nie prowadź " i fakt faktem mimo iż miał zabrane prawko to on nadal potrafi prowadzić to nie jest przestępstwo .. lecz teraz będą brali to pod uwagę iż prowadził pomimo gdy miał zakaz wsiadania za kierownice i tego w sądzie się będą strasznie trzymać..

    0 0
  • ~Janda 2011-08-28 20:15:38

    W opinii forumowiczów sprawca został osądzony, skazany etc... Nie ma jeszcze wyników badań krwi, więc nie wiadomo czy był pijany, miał zatrzymane prawo jazdy ale przecież umiał prowadzić. Najwygodniej jest kłapać dziobem przez internet bo to prawie anonimowe.
    Sami uderzcie się w pierś,ile to razy udało wam się pojechać do roboty na kacu, ile razy jadąc rozmawiacie przez komórkę chociaż to niezgodne z prawem, ile razy wyprzedzaliście na podwójnej ciągłej,itd.... Skończcie pisać do cholery bzdury !

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy wybierasz się na wybory 13 października?




Oddanych głosów: 4126