zamknij

Wiadomości

Wygląd sądu wzbudza kontrowersje

2010-08-27, Autor: 
Estetyka powstającego Ośrodka Zamiejscowego Sądu Okręgowego w Rybniku wywołuje dyskusje wśród urbanistów i architektów.

Reklama

Budowany w naszym mieście obiekt jest w ostatnich tygodniach dyżurnym tematem na forach internetowych, poświęconym inwestycjom. Zdaniem wielu architektów i urbanistów, projekt budynku jest banalny i nic nie wnosi w architekturę Rybnika. W portalu SkyscraperCity użytkownik „HS” kpi: „Frontowa ściana budynku podejmuje wyzwanie - oto słowiańska myśl i kunszt miażdży germańskiego ducha uosabiającego się w położonym naprzeciw budynku Starostwa Powiatowego”. Innym internautom budynek kojarzy się z supermarketem, naśmiewają się również z wymalowanego na ścianie piktogramu.

Krytyką wyglądu sądu zaskoczony jest prezes Sądu Okręgowego w Gliwicach – Wojciech Hajduk. Tłumaczy, że projekt powstał w oparciu o przyjęte kilkanaście lat temu standardy. - Ośrodek Zamiejscowy Sądu Okręgowego w Rybniku powstał w oparciu o koncepcję zatwierdzoną przez Ministerstwo Sprawiedliwości, opracowaną według „Wytycznych do projektowania Sądów Rejonowych” z 1989 roku oraz Programu Funkcjonalno – Użytkowego – tłumaczy.


Opinii internautów nie podziela również prezydent Rybnika. Jego zdaniem budynek idealnie komponuje się z sąsiadującym starostwem powiatowym. - Moim zdaniem sąd idealnie wkomponował się w otoczenie. Nie jest zbyt nowatorski i nie rodzi podejrzeń o nadmierne ambicje architekta. Z całą pewnością nie oszpeca tej części miasta. Poza tym wszystko jest kwestią gustu, a o tym podobno się nie dyskutuje – komentuje Adam Fudali.


Podobnego zdania jest Łukasz Pomykoł, wiceprezes Towarzystwo Urbanistów Polskich Oddziału w Katowicach. - Co do estetyki budynku sądu zdania są podzielone, gdyż wszystko jest kwestią gustu. Moim zdaniem jest to kawałek nowoczesnej architektury, bez żadnych szaleństw, która w żaden sposób nie razi. Taki styl idealnie pasuje do charakteru jaki budynek ma spełniać – powiedział.


Przypomnijmy, budynek sądu ma zostać oddany do użytku w grudniu tego roku.


A co wy sądzicie na temat estetyki tej budowli?

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (62):
  • ~Przemek22 2010-08-27
    12:11:36

    0 0

    Gdyby nie te czerwone okna to jeszcze jakoś by to wyglądało :/ największą porazka jest ta waga na bocznej scianie :|

  • ~maniola 2010-08-27
    12:14:31

    0 0

    mnie się podoba. gdyby było w innym stylu też "wzbudzałoby kontrowersje wśród internautów", bo Polak taki jest, zawsze coś mu nie pasuje. ;)

  • ~comar 2010-08-27
    12:19:52

    0 0

    jak dla mnie brakuje tylko szubienicy z boku

  • ~pani doktor 2010-08-27
    12:20:37

    0 0

    kolorystycznie (czerwone listewki w oknach) przystaje do znajdującej się obok Biedronki :) architekt widział co robi hahahaha :) wstyd...

  • ~kogucik123 2010-08-27
    12:24:12

    0 0

    Przemek22 - waga to symbol sprawiedliwości ... więc porażką to tutaj jest twój komentarz

  • ~elik14 2010-08-27
    12:25:19

    0 0

    ... dopóki mnie tam nie doprowadzają to , jak to w rybniku - rybka...

  • ~Syla 2010-08-27
    12:26:52

    0 0

    a czy to takie ważne? wygląd budynku? co drugi z nas przechodzi obok niego i ciekawa jestem czy choć jeden z was zwrócił na niego uwagę?bo ja akurat nie, a niech jest i fioletowy! bardziej szokujący jest fakt za czyje pieniądze został on wybudowany...

  • ~korniszon 2010-08-27
    12:28:26

    0 0

    maniola- popieram!

  • ~88karlo 2010-08-27
    12:39:22

    0 0

    ja bym go pomalował pod kolor ram okien czyli na czerwono do tego przyozdobił milionem lampek :D wtedy wszyscy go zauwaza i bedzie pod względem oświetlenia dopasowany do starostwa :p

    poprostu zal........

  • ~Arteks 2010-08-27
    13:09:29

    0 0

    Ten budynek nie byłby zły gdyby nie trzy rzeczy: stromy dach który kompletnie nie pasuje do okolicy a już z pewnością nie do takiej placówki jak sąd, nie podoba mi się też ta nierównomierna forma budynku - od strony Piłsudskiego ciekawa, od strony 3 Maja do przełknięcia, od strony Biedronki - fatalna, tragiczne są te czerwone okna, które psują powagę tego budynku!!! Ale z drugiej strony wolę aby powstawały w naszym mieście nowe obiekty - choćby wzbudzające kontrowersje niż żadne. Niekedy trzeba czasu aby zaakceptować pewne powstające budynki. To, że o obiekcie wypowiada się wiele osób to wynika z prostego fakut rzadko w naszym kraju powstają poza miastami wojewódzkimi wielkogabarytowe budynki urzędowe, a każda tego typu inwestycja wzbudza duże zainteresowanie.

  • ~Kasia 2010-08-27
    13:57:46

    0 0

    tak dla porównania tylko http://katowice.gazeta.pl/katowice/51,35063,7747571.html?i=0

  • ~qwerty 2010-08-27
    13:58:36

    0 0

    Fudali chyba nie wie o jakim budynku mowi. Jak "nowowczesna architektura" budowanego sadu, z gladkimi, bialymi scianami komponuje sie do ceglanych, zachowujacych raczej stary styl scian Starostwa Powiatowego. Czy on w ogole panuje jeszcze nad tym co mowi, czy juz w ogole plecie cokolwiek mu slina na jezyk przyniesie? W Starostwie powiatowym mamy kompletnie inna architekture. Inne sciany, inne okna, inny dach. Nie widze tu nic komponujacego sie. No chyba, ze przyjmiemy kryteria zakladajace, ze garbaty pasuje do sciany - wtedy wypowiedz Prezydenta jest uzasadniona ;) Oczywiscie o funkcjonalnosci calego przedsiewziecia pod wzgledem chocby braku parkingu dla pracownikow i petentow nikt nie mowi. Nie wszyscy przeciez beda tam przywozeni w opancerzonych radiowozach ;)

  • ~Krwiożerca 2010-08-27
    14:14:57

    0 0

    Arteks, masz rację.

    P.S. Jak widzę, gdy wszystko komentowane jest tym młodzieżowym " żal", to robi mi się was żal.

  • ~mao 2010-08-27
    14:38:02

    0 0

    piękny kał. aspirujemy wysoko, a działamy jak amatorzy, nie ma dramatu natomiast stać nas na więcej.

  • ~wojtek144 2010-08-27
    14:49:18

    0 0

    budynek sądu został już wybudowany nad czym tu dyskutować. qwerty - to naprawdę gigant intelektu zna się na wszystkim czyli reasumując na niczym.

  • ~Amelia88 2010-08-27
    14:55:17

    0 0

    Oryginalny..... mnie się podoba ;)

  • ~Amelia88 2010-08-27
    14:59:49

    0 0

    szkoda słów na takiego bydlaka......mam nadzieję, że przez te 25 lat, będą go dziennie tam tłuki.... choć znając życie będzie sobie leżał przed tv...;/

  • ~Arteks 2010-08-27
    15:18:54

    0 0

    @qwerty - szkoda, że nie można z tobą podyskutować merytorycznie, o rybnickich ciekawostkach i zabytkach... Gdyby się dało to bym zwrócił uwagę, że w architekturze nigdy nie jest tak, że każdy budynek musi stylem nawiązywać do sąsiedniego. Na mieście mamy np. kamienice secesyjne sąsiadujące z klasycystycznymi... Mamy np. starostwo w pruskim stylu neorenesansowym i prawie naprzeciw modernistyczny budynek szkoły urszulanek. Klasycystyczny stary kościół z placu Kościelnego nie ma nic wspólnego pod kątem architektury z historyzującym budynkiem gimnazjum... A pobliski dworzec, który powstał przed gmachem starostwa też zupełnie nie ma nic wspólnego pod kątem architektonicznym z tym budynkiem. Tak więc chociażby te przykłady pokazują, że już nawet 100 lat temu nie przejmowano się "sąsiadami". Nie można w mieście które chce się rozwijać, sugerować się wyłącznie dopasowywaniem do dawnych stylów bo obecnie mamy inne czasy. Uważam, że piękne obiekty powstawały dawniej i powstają obecnie ale szczerze przyznam, że przed wojną przywiązywano do tego większą wartość. Podziwiając dawne kamienice można stawiać pytanie dlaczego dzisiaj bogaci ludzie potrafią stawiać takie badziewia jak np. kamienica na rogu Sobieskiego i Łony a kiedyś stawiano tak przepiękne kamienice jak np. ta koło UM na rogu Korfantego i Zamkowej?!

  • ~ 2010-08-27
    15:19:44

    0 0

    Jaki sąd - taki wymiar sprawiedliwości w mieście. Po prostu dostosowali budynek do działań sędziów, prokuratorów i kuratorów. Tyle w temacie. A wiecie o tym, iż tajemnicą Poliszynela jest to, że aby zostać kuratorem w Rybniku, nie zdaje się egzaminów, tylko przyjmuje po znajomości:) dlatego też nikt uczciwie pracujący nie ma szans aby się tam dostać.

  • ~ 2010-08-27
    15:21:18

    0 0

    Za czasów Fudalego Rybnik coraz bardziej przypomina kraj rządzony przez Platformę Obywatelską. Czyli "by żyło się lepiej... kolegom":)

  • ~leo_rybnik 2010-08-27
    15:43:09

    0 0

    DO ~kogucik123 tak na marginesie to symbolem sprawiedliwości jest temida trzymająca wagę o ile się nie mylę a buden no cóż może być ale mogło być lepiej

  • ~leo_rybnik 2010-08-27
    15:44:58

    0 0

    *budynek

  • ~ 2010-08-27
    16:01:15

    0 0

    Szanowni Państwo i Drogi (hiperaktywny;-)) Arteksie: W Rybniku - szczerze i eufemistycznie mówiąc- mało obiektów pasuje do siebie. Ot taka "uroda" tego polskiego (śląskiego) miasteczka. Poobserwujmy (uczciwie i rzetelnie) okolice poza ryneczkiem a ujrzymy koszmar architektoniczny. Wiem co mówię!
    W Rybniku - mam czasami ( i na szczęśćie nie tylko ja) wrażenie jakoby przez ostatnie 50 lat każdy budował tu sobie to co chce i gdzie chce, nawet jak chce. Brrrr....
    Ponadto - w Rybolu (i tak jak na Śląsk dość ładnym) uderza m in. lokalizacja domów np. w otoczeniu dużych bloków ; domy są wszędzie , nawet w centrum (?!) , tuż za rynkiem , na dziedzicu osiedli , itd.!!!!. Istotnie rzadko spotykane (urbanistyczne) zjawisko...

  • ~werkk 2010-08-27
    16:34:12

    0 0

    Budynek jest karykaturą architektoniczną ale Na to jaki jest urzędnicy Rybniccy nie mieli wpływu.

  • ~Arteks 2010-08-27
    17:11:14

    0 0

    @coalcity - a możesz podać przykład śląskiego miasta gdzie wszystko fajnie do siebie pasuje i które mogłoby być jakimś przykładem harmonii w architekturze? Czekam z niecierpliwością na jakiś wzorzec i ideał ale wiem, że się nie doczekam bo takiego nie ma... A jednak w Rybniku jako jedynym w naszym subregionie mieście powstają nowe urzędy, powstają nowe ciekawe obiekty, dużo nowych inwestycji mieszkaniowych i co ważne sporo potworków bywa wyburzanych - chociażby dawna szkoła muzyczna w miejscu której stoi sąd ;) A domy prywatne są jednak nie aż tak blisko rynku i są błędem urbanistycznym z czasów PRL, najbliżej rynku to jest poczta, teatr, kościoły, szkoły i urzędy oraz kamienice rybnickie - które mogłyby być obiektami pożądania w skromniutkim Wodzisławiu czy malutkich Żorach albo osiedlu zwanym Jastrzębiem... I pewnie dlatego tak często nasi sąsiedzi się tu odzywają zawsze z uszczypliwością ;P

  • ~ 2010-08-27
    17:30:34

    0 0

    Połączenie stylistycznej tandety z białą, tanią farbą, która jeszcze przed oddaniem do użytku zaczernieje od ulicznych spalin.
    Myślę, że laik bez wyobraźni zaprojektowałby coś ładniejszego, pewnie i dużo tańszego. Szczególnie rażą te oszklone elementy, które są po prostu ohydne. Tu nie chodzi o narzekanie i malkontenctwo - bo tandeta tego projektu RAZI.

  • ~piotrekdec 2010-08-27
    17:47:23

    0 0

    malkontentem staram sie nie byc i polskie malkotenctwo mnie wk....a jak zadne:) ale mimo iz architektem nie jestem to - nikt mi nie wcisnie kitu ze ten budynek jest ladny, a czerwone futryny i to zywcem kopia elementow supermarketu real postawionego w 1998r. (czy ktos sie nie zgodzi?) w stylu blaszakowo-halowym z malym przeszkleniem przy dwoch wejsciach;
    qwerty-co do tematu parkingu- jesli nie znasz tematu to mordka krocej ok? dla wszystkich bedzie bardziej komfortowo; oczywscie ze ów powstanie

  • ~moniacz90 2010-08-27
    18:23:13

    0 0

    gdyby stał koło Realu to by sie na pewno komponował ;) nawet mi go przypomina, przez te czerwone listwy. Nie no nie jest źle, ale listwy w tym kolorze mogli se darować ;)

  • ~Fiodore 2010-08-27
    19:48:56

    0 0

    "Zdaniem wielu architektów i urbanistów, projekt budynku jest banalny i nic nie wnosi w architekturę Rybnika. " - O tak tak, specjaliści, ale bez dyplomu :) Na SSC owszem zabierają głos architekci i urbaniści, ale w wspomnianym wątku dotyczącym rybnickiego SO nie zabrali głosu. Trudno tu mówić, aby user HS był takim specjalistą, zwłaszcza że nie ukrywa on swoich proGZM-owych poglądów. Innymi słowy gdyby taki budynek powstał w Katowicach czy Gliwicach, to by mu nie przeszkadzało, ale w Rybniku już tak. A tak notabene, to przecież to nie nasz projekt, ani nie za nasze miejskie pieniądze jest budowany. Szkoda, że Redakcja nie zrobiła sondażu wsród rybnickich architektów.

  • ~HAN 2010-08-27
    19:57:58

    0 0

    @Coalcity- kolejne wcielenie trola z sasiedniego miasteczka:) masz okazje sie wyzyc dawaj smialo bedzie sie z czego posmiac

  • ~qwerty 2010-08-27
    21:31:14

    0 0

    Arteks - czy Ty umiesz czytac? Czy ja mam pretensje, ze budynek nie pasuje do Starostwa? Mam to w d... czy pasuje czy nie. Budynki sa wystarczajaco daleko od siebie, ze nie musza pasowac. Ale za to Twoj ulubieniec Fudali jakby tam lezalo psie gowno powiezdialby, ze ono pasuje. Bo przeciez w Rybniku pod rzadami Fudalego wszystko jest cudowne i nie moze byc inaczej. Za to pod rzadami Fudalego zbudowali np. sale gimnastyczna przy szkole obok starego kosciola, ktora w ogole nie pasuje do starego, ceglanego budynku szkoly. I co powiesz? Ta sala gimnastyczna tez pasuje ? ;) Bo Fudali pewnie tak wlasnie twierdzi.

  • ~auralfloat 2010-08-27
    21:45:34

    0 0

    Przecież to się nadaje do działu makabryła na bryle.pl albo do demotywatorów.

  • ~dhakarey 2010-08-27
    22:02:26

    0 0

    "Za to pod rzadami Fudalego zbudowali np. sale gimnastyczna przy szkole obok starego kosciola, ktora w ogole nie pasuje do starego, ceglanego budynku szkoly" ~qwerty ty de....lu jeden bo już inaczej nie idzie. Do tej szkoły chodziłem i ta sala ma już ponad 20 lat, to jak mogła powstać za czasów Fudalego?? Jak się wypowiadasz na niektóre tematy, to się aż rzygać chce Twoim chamstwem i niewiedzą... Nic nie podeprzesz faktami, tylko psioczenie i skamlenie. Wszystko co jest w tym mieście źle to wina jednego człowieka. Jak Ci tak źle, to się wyprowadź, zrobisz ludziom przysługę. Fudali nie jest idealnym prezydentem i też mam parę "ale" do niego, ale jako ogól jest jednym z lepszych prezydentów w regionie i choć wolałbym kogoś młodszego i z wizją, to nie mam na kogo głosować. Co do budynku sądu szczególnie do gustu nie przypadły mi czerwone ramki (ale o gustach się nie dyskutuje...), ale się cieszę, że Rybnik się rozwija i powstają takie budynki, instytucje itp.

  • ~qwerty 2010-08-27
    22:13:20

    0 0

    jesli tak jest - to zwracam honor. W kazdym badz razie elewacja tej sali na pewno nie ma 20 lat i moglby byc zrobiona w sposob bardziej pasujacy do budynku szkoly. Skoro Fudali jest tak "czuly" na miejska architekture to mogl na to jakos wplynac. A co do mojego chamstwa, to Twoje wyzywanie ludzi od debili jak nazwiesz?

  • ~AntyKrzakala 2010-08-27
    22:24:44

    0 0

    qwerty - specjalista w zakresie inwestycji, architektury, turbin elektrowni węglowych, szkolnictwa, programów unijnych, polityki, ekonomii, urbanistyki, drogownictwa i kultury! ;) Jego nieudaczny idol Marek Krząkała chyba jest jego nauczycielem! Brawo, Alanku, jesteś specem od wszystkiego! ;)

  • ~dhakarey 2010-08-27
    22:26:39

    0 0

    To jeszcze raz przeczytaj, bo nie wyzywałem ludzi, tylko Ciebie konkretnie. Zrobiłem to po raz pierwszy na tym forum...a w porównaniu do ilości wyzwisk jakie Ty użyłeś to chyba nie mamy o czym gadać. Co do sali, to znowu nie trafiłeś, bo sala była wyremontowana 13-14 lat temu poprzez podwyższenie murów tam, gdzie są okna i wymiana okien na plastiki, ocieplenie i pomalowanie elewacji i wymiana stęchłego parkietu. Od tego czasu chyba tylko raz przemalowali elewację, co raczej można nazwać kosmetyką niż remontem.

  • ~ 2010-08-27
    22:45:20

    0 0

    WKU w Rybniku sie lepiej prezentuje niz nowy Sad

  • ~qwerty 2010-08-27
    22:46:34

    0 0

    Wyzywanie kogokolwiek jest chamstwem. Gdzie ja kogos wyzwalem? Moge teraz wyzwac Ciebie i nie bedzie to chamstwem, bo robie to w odpowiedzi na Twoje wyzwiska.

  • ~ewela3021 2010-08-27
    23:00:43

    0 0

    szkoda że my Polacy potrafimy tylko narzekać ... no ale cóż tak jest najłatwiej ,może chciejmy też zobaczyć coś pozytywnego

  • ~kris 2010-08-27
    23:00:55

    0 0

    KAKOFONIA, TANDETA, i zwykłe BUDOWNICTWO. Tak Tak Panie i Panowie, ten budynek nie jest architekturą a zwykłym budownictwem niestety. "Kwestia gustu" to stwierdzenie absurdalne bo gust to nie jest upodobanie a wysmakowanie. Pan Fudali nie jest człowiekiem wysmakowanym w materii przestrzennej dlatego tak mówi. Rybnik to WIOSKA - tutaj się nie dba o to żeby wszystko wygądało pięknie i porządnie- tutaj po prostu ma być i wyglądać jakkolwiek.

  • ~dhakarey 2010-08-28
    08:46:12

    0 0

    ~qwerty znalazłem takie określenia jak oszołomy, pucybut (i nie chodzi o rodzaj pracy właściwej temu słowu) itp. więc nie pisz, że ani razu nie użyłeś (a one też mogą być obraźliwe dla innych). Zresztą nie o to tu chodzi. Wracając do tematu remontów starych kamienic, czy owej sali gimnastycznej to prezydent nie ma nic do gadania. To zadanie jest dla konserwatora zabytków i to on wyznacza kolor i formę, w jakiej ma być budynek zrobiony. Więc jak chcesz się czepiać sali gimnastycznej, to poszukaj kto tak zrobił (i to za czasów Makosza jeżeli chodzi o remont) Podobnie jest z budynkiem sądu... (oczywiście za to jest odpowiedzialna inna instytucja)

  • ~ 2010-08-28
    11:34:19

    0 0

    To moze krzyż niech tam postawią! Bedzie ciekawiej :)
    A tak na powaznie... Ludzie krytykują budynek nowego sądu ze wzgl. na jego prostotę. W takim razie dlaczego krytykują budynki ZUS w kazdym miescie za ich bogactwo?
    Zdecydujta sie!

  • ~werkk 2010-08-28
    13:00:22

    0 0

    Nikt nie krytykuje tego budynku za prostotę tylko za fatalną architekturę za te wcale nie małe pieniądze można było zaprojektować coś całkiem porządnego sprawa druga skoro wiedziano ze ma w tym miejscu być budynek sadu należało nie dopuścić do budowy biedronki tylko cały ten teren wykorzystać pod budowę budynku sadu z odpowiednia ilością miejsc parkingowych. UM miał się nie zgodzić na narzucony projekt jak sam W. Hajduk przyznaje ze projekt jest z przed kilkunastu lat powstał w biurze projektowym w Gliwicach uważam ze ten budynek ma szanse wygra konkurs na najbrzydszy budynek 2010 r. Można było rozpisać konkurs na budynek sadu w Rybniku mamy zdolnych architektów. I o to należny mieć pretensje do UM że nie wykorzystał wszystkich mozliwosci niepotrzebnie wydał zgodę na biedronkę bo terenem tym pod biedronka dysponowało miasto wiec nie rozumie po co go sprzedali.I w ten sposób zagospodarowano teren sad, biedronka. Zastanawiam się dlaczego do tej pory głosu nie zabrał naczelnik wydziału architektury J. Błaszczyński a może nie ma nic do powiedzenia skoro ma nad bosa tyle mądrali.

  • ~Bialy Rekin_1 2010-08-28
    13:17:10

    0 0

    werkk - nie pisz bzdur, miasto nie było właścicielem terenu na którym stoi Biedronka, więc nigdy go nie sprzedało. Właścicielem terenu i jednocześnie sprzedającym był PKS.

  • ~ 2010-08-28
    14:19:21

    0 0

    Nie wiecie, że każdy budynek musi być w komponowany w nasze kochane supermarkety, brakuje mu tylko trochę żółtego koloru ;)

  • ~Porta 2010-08-28
    14:48:38

    0 0

    Kiczowata architektura i brak dobrego smaku to norma w tym kraju. Najlepiej to widać na ładnych kamienicach z paskudnymi szyldami i niepasującymi oknami i drzwiami z PCV. Poza tym możnaby wymieniać godzinami: pomniki JP2, piękne domy otoczone płotem z betonowych elementów, współczesna "architektura" sakralna, etc. Szkoda tylko, że tak ważny dla miasta obiekt jak sąd robi się niskim kosztem. No cóż, po co się wysilać i zrobić np nowoczesny biurowiec ze szkła, lepiej z pustaka ocieplić syropianem i pomalować na jeden kolor

  • ~werkk 2010-08-28
    16:48:50

    0 0

    Biały Rekin PKS jako firma państwowa nie miała terenu dworca na własność teraz chcą ich sprywatyzować problem ze nikt ich nie chce.

  • ~Evita 2010-08-28
    17:41:45

    0 0

    jestem również zdania że czerwone okna mogli sobie podarować i byłoby całkiem ok. ciężko raczej stawiać w XXI wieku budynki na wzór zabytkowych, ktoś po prostu nie potrzebnie chaos wprowadził. :)

  • ~tropiciel_debili 2010-08-28
    18:52:55

    0 0

    werkk wlascielem terenu na ktorym teraz stoi Biedronka byl PKS czyli Skarb Panstwa. Bialy Rekin ci dobrze napisal. Miasto Rybnik nie bylo wlascicielem terenu wiec nie moglo go sprzedac.

  • ~Bialy Rekin_1 2010-08-28
    22:09:29

    0 0

    werkk - tu masz potwierdzenie, że miasto nie było właścicielem tego terenu i go nie sprzedało.
    http://www.rybnik.eu/index.php?id=223&p=news,11,show,3727 http://www.nowiny.rybnik.pl/artykul,10695,pasazer-sie-nie-liczy.html

  • ~moratorek 2010-08-29
    07:31:38

    0 0

    To jest budynek sądu? Po wadze na ścianie i wyglądzie budynku myślałem że to Mięsne Centrum Handlowe. Swoją drogą ciekawi mnie rozwiązanie problemu z parkowaniem petentów tejże instytucji (o sędziów i adwokatów się nie martwię bo zapewne architekt takie miejsca parkingowe przewidział w swoim projekcie - 25 lat temu). A chciałem zauważyć że parking przy Biedronce już teraz pęka w szwach i to nie ze względu na ilość klientów tego sklepu.

  • ~werkk 2010-08-29
    07:34:37

    0 0

    Tak zgadza się jak następowały zmiany w Polsce państwowa firmę jaka był PKS przekształcono w spółkę z o. o tak jak wiele innych zakładów. Nie wiem czy i od jak dawna w tym miejscu planowano budynek sądu, czy pomysł powstał w czyiś głowie po przebudzeniu. Ale skoro był jakiś plan to miasto mogło skutecznie zablokować budowę Biedronki uzasadniając ze teren zostanie wykupiony pod budowę sadu. Bo skoro się zdecydowano na to, taki budynek powinien być wizytówka Rybnika a w tej formie jest karykaturą. Na terenie byłej szkoły muzycznej i byłego PKS można by zaprojektować (Byle nie w pracowni w Gliwicach) budynek sadu z odpowiednim parkingiem który by spełniał dzisiejsze standardy. Przecier jak ten sąd zacznie funkcjonować od razu pojawi się problem miejsc parkingowych. Czyli wybudowaliśmy sobie bubel architektoniczny i w dodatku niefunkcjonalny brak miejsc parkingowych no jeszcze nie wiemy czy sam budynek w środku jest zaprojektowany aby spełniał warunki niezbędne dla sadu skoro a artykułu wynika ze to projekt z przed kilkudziesięciu lat w budownictwie tez mamy postęp. No i czy będzie przystosowany do sadzenia groźnych przestępców nie znam się na tym ale takie sale w niektórych sadach są. Tutaj nikt o tym nic nie napisał ale zapewne kiedyś się dowiemy.

  • ~ 2010-08-29
    10:26:41

    0 0

    Majster: "Ździchu, weź no pędzel i namaluj wagę na tamtej ścianie!" Ździchu: "Sie robi Panie Majster!" ...tak zapewne powstało to arcydzieło, więc jak ma wyglądac? :D ...na profesjonalnego grafika nie starczylo kasy, po co wydawac kase na w takie pierdoły.

  • ~ 2010-08-29
    10:33:53

    0 0

    Z architektura jest jak z jedzeniem. Można zeżreć hamburgera popychając colą albo zjeść wykwintne danie popijając dobrym winem. I w jednym i w drugim przypadku człowiek z głodu nie zdechnie, jest jednak pewna subtelna różnica...

  • ~Fiodore 2010-08-29
    11:34:41

    0 0

    1. To nie jest miejska inwestycja i nie za nasze [miejskie] pieniądze jest budowana; 2. Miasto jedynie udostepniło teren dla SO w Gliwicach i wyburzyło szkołę muzyczną; 3. Czemu biuro architektonicznie nie miało by być z Gliwic tylko z Rybnika? 5. Teraz są większe problemy związane z prawidłowym działaniem tego SO w Rybniku niż sama architektura. Poczytajcie sobie w mediach albo... Gazecie Rybnickiej.

  • ~Teddy 2010-08-29
    20:37:49

    0 0

    W sumie... budynek brzydki nie jest, choć na kolana też nie rzuca. Architektonicznie nie pasuje do niczego, bo ani do starostwa, ani do Biedronki, no najprędzej to chyba do Dworca PKP (przynajmniej kolorystyką zbliżony) :-) Tak to już jest, że każdy urbanista chce zostawić swój akcent więc budują bule co i byle gdzie byle się rzucał w oczy, ze to jego. Pan Fudali?? No cóż...esteta pełną gębą. Zresztą to on podpisał zgodę na Focusa w środku starówki pasującego jak pieść do oka nie tylko do starówki, ale nawet nie do Urzędu Miasta i jego Delegatury więc o czym mowa ? No ale przynajmniej po nim zostanie architektoniczny bajzel i kupa marketów :-)

  • ~Arteks 2010-08-29
    22:09:34

    0 0

    @Teddy - kolejny dyletant się odezwał - bo właśnie w przypadku sądu to całkowicie rozumiem kontrowersje. Z pewnością to nie jest szczyt moich marzeń i liczyłem, że powstanie tam obiekt o ciekawszym wyglądzie. Ale, że ty kwestionujesz Focusa - to całkowity nonsens. To bardzo dobra architektura. To browar i komin nie pasowały do rybnickiego Śródmieścia, a nie Focus - który 3 lata po wybudowaniu tak zlał się mentalnie z naszymi mieszkańcami, że nie ma osoby w całym regionie która nie wiedziałaby co to FP. Osoby, którym się nie podoba to jakiś margines. Ba, ludzie się tam chętnie umawiają, odbywają się tam przeróżne imprezy, czasem pokazy, wystawy - moim zdaniem Focus to pod każdym względem strzał w dziesiątkę i gdy kiedyś Teddy za coś najbardziej będę wdzięczny Fudalemu to właśnie za pozyskanie tego cennego dla miasta inwestora, który postawił u nas Focusa i niesamowicie ożywił nasze miasto! Coś tam piszesz o porównywalnej kolorystyce dworca i SO - chyba masz daltonizm. Dworzec był biały a teraz po remoncie zrobiony jest na lekko szary kolor, a SO jest kremowo-żółtawy. A co do Biedronki to zgodzę z poprzednikami w tym werkkiem że to był niesamowity błąd ze strony miasta. Wprawdzie miasto nie mogło zablokować budowy w tym miejscu Biedronki - ale mogło kupić ten teren od PKS, a następnie sprzedać inwestorowi, który postawiłby tam coś ciekawszego :/ Ale mam wrażenie, że to jedyny tak poważny błąd urbanistyczny tej ekipy.

  • ~Valjean 2010-08-30
    09:03:55

    0 0

    Zwisa mi to

  • ~qwerty 2010-08-30
    12:21:39

    0 0

    no Arteks - rzeczywiscie super. Focus Mall centrum kulturalnym Rybnika. Nic tylko sie cieszyc i podskakiwac. Takiego poziomu kulturalnego zazdroszcza nam pewnie inne miasta dotad uznawane za centra kulturalne ;)

  • ~piotrekdec 2010-08-30
    15:40:49

    0 0

    qwerty: wiem, ty w tym mejscu widzialbys teatr lub filharmonie, w najgorszym przypadku sale operowa

  • ~ 2010-08-31
    12:32:55

    0 0

    Ludzie tacy jak werkk mnie słabią - kto zlecał budowę sądu - UM RYbnik? obudź się!!! Podzielam zdanie większości - okna ni w ząb.

  • ~werkk 2010-08-31
    14:45:10

    0 0

    rosthost a kto decyduje co może być wybudowane w danym mieście według Ciebie ? może Barack Obama.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5319