zamknij

Biznes

Wycinka parku Makabryłą 2014 roku? Prowadzimy w walce o ten niechlubny tytuł

2015-04-22, Autor: bf
Czy ścięcie 180 drzew rosnących obok Domusu jest największą w Polsce architektoniczną wpadką ostatnich miesięcy? Rybnik prowadzi w niechlubnym konkursie Makabryła 2014, zorganizowanym przez redakcję Gazeta.pl. Wyprzedzamy drugi w rankingu Lublin o około 1500 głosów (stan z 21 kwietnia).

Reklama

Wycinka drzew rosnących na terenie w Kwartale Domus poruszyła na tyle rybnicką opinię publiczną, że temat dotarł również do dziennikarzy Gazeta.pl. Ci natomiast dołączyli ten obiekt do konkursu Makabryła 2014. - To już ósma edycja plebiscytu, który ma wyłonić największą architektoniczną wpadkę ostatnich miesięcy. W tym roku, oprócz kiczowatych budynków i elementów małej architektury, w zestawieniu znalazły się też skandaliczne termomodernizacje i park, który w kilka godzin zmienił się w smutną pustynię – tak w ostatnich kilku słowach o dawnym terenie zielonym przy Domusie pisze ogólnopolski portal.

>>Budowa Kwartału Domus: robotnicy wycięli za dużo drzew<<

W głosowaniu jak na razie zwycięża... Rybnik (5927 głosów, stan: 21 kwietnia). Wygrywamy z Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej w Lublinie (4515 głosów) czy Planetarium w Zielonej Górze (2192 głosów). Istnieje więc duże prawdopodobieństwo, że tytuł Makabryły 2014 otrzyma wycinka parku w Rybniku.

Głosowanie przebiega na stronie internetowej organizatora konkursu.

Oceń publikację: + 1 + 26 - 1 - 11

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (68):
  • ~opeltest 2015-04-22
    08:15:37

    0 84

    Jeżeli miasto prowadzi w głosowaniu to znaczy że sami mieszkańcy głosują na siebie,nie znam ptaka który sra do własnego gniazda.
    Kto z tych głosujących był w tym niby parku jak park jeszcze istniał? kto podniósł jakiś papierek i wrzucił do kosza,kto nie chodził po trawie?
    Żenujące jest zachowanie ludzi na swoim terenie,znajdzie się jeden z drugim na byle jakim forum (anonimowo oczywiście)
    i leci jak po sznurku

  • ~jurempus 2015-04-22
    08:23:44

    0 9

    OPELTEST poprostu mieszkańcy chcą pokazać Polsce że urzednicy w RYbniku zrobią wszystko żeby było głośno o Rybniku.

  • ~Jan R. 2015-04-22
    08:27:24

    0 70

    Obrzezane gazety nie są dla mnie autorytetem, więc mogą sobie pisać co chcą i robić akcje jakie chcą, mnie to nie obchodzi.

  • ~Tomek_81 2015-04-22
    08:44:55

    62 0

    ~Jan R. ty też nie jesteś dla nikogo autorytetem a twoje "przemyślenia" nikogo nie obchodzą. Co do konkursu to zestawienie tych zdjęć jest dość drastyczne ale niestety prawdziwe. Podziękujmy doświadczonemu samorządowcowi, to on powinien osobiście odebrać nagrodę w tym konkursie z dopiskiem " za całokształt działalności".

  • ~ 2015-04-22
    08:52:41

    23 0

    Wirtualny spacer po parku tylko został :(
    https://www.google.pl/maps/place/Rybnik/@50.095294,18.531286,3a,75y,94.22h,90t/data=!3m5!1e1!3m3!1sOUGqiy_1rIwAAAQppLozkw!2e0!3e11!4m2!3m1!1s0x471148d6419d8e49:0xc26d40f9f9b53851

  • ~baal-zevuv 2015-04-22
    09:04:18

    0 22

    problem w tym że większość ludzi nigdy nawet nie była w tym "parku" a teraz wielkie oburzenie. Parki w Rybniku wyglądają podobnie: siedzą menele, pełno kiepów i szkła....ew dresiki siedzące na oparciu ławki. Oczywiście straż miejsca czy policja tam nie zagląda bo po co. Drugi problem to jeszcze bardziej oczywista sprawa - wszelkie skwerki i "parki" to zwykły kibel dla psów! Ludzie robię wielkie HALO jak spółdzielnia ścina drzewa...a co pod nim? IDŹ SPRAWDŹ! Leniwy właściciel wychodzi na papieroska (kiep w trawę) a piesek sobie robi na trawkę.... więc wolę parkingi, markety i inne betonowe dzieła...do lasu jadę za miasto!

  • ~marekm71 2015-04-22
    09:11:39

    32 0

    Gdyby ktoś na swojej własnej działce, swoje własne drzewa tak wyciął to dostał by taką karę że by tego do końca życia nie był wstanie spłacić ale przecież drzewa miejskie to można tym bardziej że miasto będzie teraz kupę kasy z podatków kasować, to przymknęli oko bo nie ich tylko "społeczne".

  • ~antyfudali 2015-04-22
    09:25:36

    31 0

    Po pierwsza taka ilość głosów za zniszczonym parkiem jest wynikiem oceny wielu ludzi,niekoniecznie samych Rybniczan. Wystarczy zerknąć na komentarze,te osoby zdecydowanie nie znają całej sytuacji. Po drugie nie rozumiem,czemu uważacie,że Rybniczanie nie powinni na to głosować. Owszem,nie jest to dobra reklama Rybnika,ale z jakiego powodu mamy niby ukrywać błędy urzędników z Fudalim na czele? Może nowy wycinacz zieleni i marny znawca ekonomii się zastanowi. Wreszcie po trzecie ... co tak przeżywacie te psy i meneli? Psia kupa jest naturalna,plamy z oleju czy guma z opon nie. Kolejny niepotrzebny market i parking to kolejne potencjalne patologie. Jakiś menel z opcją 2 zł za popilnowanie,aby nikt gwoździem nie zadrapał,pewnie bez trudu się znajdzie.

  • ~Benq 2015-04-22
    09:38:00

    22 0

    Zagłosowałem :)

  • ~norton 2015-04-22
    09:53:16

    39 0

    To nie MY prowadzimy, nie Rybnik prowadzi a inwestor oraz urzędnicy, którzy swoimi fatalnymi decyzjami doprowadzili do wycinki zielonego kawałka naszego miasta. To, że w parku był syf, nasrane przez psy, pełno meneli było sygnałem, że trzeba było zrobić w parku porządek. Zrobiono najlepszy - zlikwidowano park. Bo i policja nie wysyła patroli pieszych w takie miejsca a jedynie ogłasza się, że prowadzi różnego rodzaju akcję by było nam lepiej oraz lżej w portfelach, straż miejska ma też inne oczywiście ważne priorytety. Z mojej strony dziękuję wszystkim zaangażowanym w wycinkę. Zrobiliście naprawdę kawał roboty o której wszyscy mieszkańcy będą pamiętać Bo centrum handlowe jest tym czego w centrum Rybnika nam brakowało !i

  • ~common 2015-04-22
    10:28:07

    30 0

    GŁOSOWAĆ!! niech ludzie dowiedzą się co się w niektórych miastach dzieje. Tyle było rozmów, proszenia, petycji i błagania żeby zostawić park w spokoju. I co, i pstro Pan Fudali i Pan Śmigielski wiedzą lepiej co mieszkańcom potrzeba. Pal licho mieszkańców tych bloków obok (których mi naprawdę żal), ale każde drzewo w naszym zanieczyszczonym Rybniku to bezcenna wartość i należy ją chronić a nie budować kolejne budynki i kolejne sklepy, komu to na co?? Ja wolę w centrum miasta nawet zaniedbany park (cokolwiek to znaczy) z drzewami, krzewami i nawet obsranym przez psyi trawnikami niż kolejne betonowisko, z elegancko ułożoną kostką chodnikową!

  • ~Arteks 2015-04-22
    10:46:48

    0 45

    @opeltest - nasi głosują w ramach jakichś frustracji ale nie dziwi mnie to, że dużo ludzi z innych miast będzie na to głosowało bo sprawę przedstawia się tendencyjnie i oni nie wiedzą kilku podstawowych rzeczy: 1) to nigdy nie był park 2) 1/3 tego terenu to były zwykłe parkingi 3) powstanie tam nie tylko market ale także nowy budynek biurowo-handlowy oraz budynek mieszkalny 4) zmieni się oblicze całego tego kwartału 5) powstanie również strefa zieleni a budynki również mają być wyposażone w jakieś tarasy z zielenią. @common - a czemu przez tyle lat nikomu nie przeszkadzał ten byle jaki kompleks, zaniedbany i z pijaczkami na ławkach? Czemu nikt nie proponował go do zagospodarowania, czemu nikt nie wnioskował o zmianę planu zagospodarowania? Ja wcale nie jestem zwolennikiem powstania tam Kauflandu i uważam to za złą lokalizację, wolałbym aby powstał tam nowoczesny zespół mieszkaniowy, ale i tak cieszy mnie że znajdzie się tam miejsce na blok. Jak to co da budowanie kolejnych budynków? Rozwój miasta, nowi mieszkańcy, nowe podatki, nowa przestrzeń urbanistyczna. My nie jesteśmy jakimś małym miasteczkiem, żeby zachować status-quo tego co było. Nasze miasto powinno się rozwijać. Natomiast jeśli tam wycinka drzew mogłaby być uzasadniona bo wiąże się z inwestycją to jestem ciekaw czy równie gorliwie będziecie występować przeciwko wycinkom drzew na Mikołowskiej i Kościuszki które są zupełnie pozbawione sensu.

  • ~Kibol_ROW 2015-04-22
    10:53:14

    20 0

    oddalem glos, nie ma za co

  • ~gracka 2015-04-22
    11:26:31

    7 0

    a może tak skupić się na pozytywnym? Pokażcie siłę : http://www.nivea.pl/Porady/ext/pl-PL/podworko?dpl=deeplink-podworko

  • ~Arteks 2015-04-22
    12:14:27

    0 30

    @gracka - po co robić coś dobrego jak lepiej mieszać? ;) PS. Na mnie oczywiście możesz liczyć. :)

  • ~antyfudali 2015-04-22
    12:19:51

    24 0

    Arteks,jedyną osoba,która sprawę parku przedstawia tendencyjnie jesteś Ty sam. 1) zieleń,ławki,latarnie,ścieżki świadczą jednoznacznie,że był to park,a nie krzaczory czy samosiejki. 2) Parking obok nic nie zmienia. Na chyba że ten nowy park tematyczny też nie będzie nazywać parkiem,bo jest parking? 3) Parków i zieleńców powierzchniowo mamy mało,więc są potrzebne. Market,blok czy budynek biurowo-handlowy potrzebne nie są,tego mamy w Rybniku mnóstwo. 4) tu masz rację,będą spaliny i hałas - sama radość 5) taras z zielenią to marna namiastka parku. I wreszcie - Rybnik się nie rozwija. Staję się coraz mniej przyjazny dla ludzi,powoli traci mieszkańców.

  • ~Arteks 2015-04-22
    12:32:47

    0 33

    @anty.fudali - wszystkie miasta na Śląsku tracą mieszkańców. Może przedstawisz jakąś cudowną receptę aby ten trend zatrzymać? Na razie jakoś tak się składa że Rybnik traci najmniej więc to może świadczyć że żyje się tu lepiej niż np. w GOP czy Jastrzębiu. Dlaczego uważasz, że kolejne budynki nie są potrzebne w naszym mieście? Drzewa - ja je bardzo lubię i jestem przeciwny debilnym wycinkom np. przy drogach albo na potrzeby nowych dróg - ale one mogą rosnąć nawet na wsiach czy na bezludnych wyspach. Kwintesencją miast są budynki, a miasta w których nic by się nie budowało to miasta w stagnacji. Jeśli komuś to się nie podoba - niech znika na wieś. W jego miejsce pojawią się ludzie którzy lubią miejski gwar i miejską atmosferę.

  • ~opeltest 2015-04-22
    12:38:14

    0 21

    Arteks dokładnie o to mi chodziło,że jak był niby park to nikt o tym nie myślał nikt tam nie siedział.
    Według mnie to nigdy nie był park tylko parking i menelownia.

  • ~minowa 2015-04-22
    12:46:49

    31 0

    Gdyby jeszcze dodać ten szpetny deptak i wycięte drzewa w okolicach bazyliki - mielibyśmy pewne mistrzostwo i wicemistrzostwo a razem z badziewiami na rondach - całe podium !

  • ~Arteks 2015-04-22
    12:55:16

    0 33

    @opeltest - też tak uważam że to było miejsce dla melinerii którego po zmroku nikt normalny nie odwiedzał. Również Domus w obecnej postaci był miejscem słabo odwiedzanym. Dzięki tej inwestycji ożywi się okolicę - oczywiście pod warunkiem że powstanie to co faktycznie ma powstać czyli te 4 punkty tej inwestycji. Natomiast warto zwrócić uwagę że melineria spotyka się prawie zawsze w miejscach ciemnych, zaniedbanych, których nie lubią normalni ludzie. Jakoś np. meliniarzy nie spotykam w odnowionych parkach np. w tym koło bazyliki. Dla nich tam jest za przejrzyście i za ładnie... @jurempus - każdy wie, że czasami nieważne jak mówią byleby mówili. Jeśli te śmieszne ludki myślą że zaszkodzą Rybnikowi to się mylą. Wielu inwestorów czy developerów może zwrócić uwagę na nasze miasto przez tą akcję. :) A kontrargumentem na to że Rybnik nie dba o zieleń jest to, że Rybnik tonie w zieleni i znaleźliśmy się w gronie 10 najbardziej zielonych polskich miast.

  • ~antyfudali 2015-04-22
    13:04:28

    7 0

    Jak będą mi płacić za szukanie sposobów rozwoju miasta czyli np. jak zostanę jakimś radnym czy posłem,to będę takich sposób szukał. Obecnie nie będę nikogo wyręczał,nie jestem frajerem,co się męczy,a zasługi i kasę zbierają inni. Idąc dalej - to że Rybnik traci mieszkańców wolniej niż inne miast,nie znaczy,że się rozwija. Dla kogo wiec mają być te nowe budynki? Co niby sprawia,że w Rybniku tak dobrze się żyje? Smog? Jedna z wyższych w regionie stopa bezrobocia? Wysokie koszty życia? Wreszcie,debilne wycinki zieleni pod drogi i pod niepotrzebny market powinny być traktowane jednakowo.

  • ~Arteks 2015-04-22
    13:11:09

    0 31

    @anty.fudali - frustratom wszędzie źle się żyje... Natomiast badania robione przez UŚ przed kilkoma laty stawiały Rybnik w gronie miast w którym ludziom żyje się bardzo dobrze. Nie mam nic przeciwko aby takie badania naukowe ponowiono. Znowu wyszłoby na jaw, że internetowe maruderstwo nie ma nic wspólnego ze stanem faktycznym. Zresztą jak się rozmawia z ludźmi w pracy, w przychodni, u znajomych a nawet słucha wypowiedzi przypadkowych ludzi np. w TVT, TVS czy TVP Katowice - to mieszkańcy wypowiadają się o naszym mieście pozytywnie. Co nie znaczy że nie mamy pewnych zaniedbanych dziedzin życia które nie są standardem europejskim (zrównoważony transport, komunikacja miejska, ścieżki rowerowe, smog, urbanistyka). Wiele miast ma jednak gorzej bo nie ma żadnych podstaw na których miałaby się opierać życie i gospodarka miasta. A Rybnik takie podstawy ma. :)

  • ~RNM 2015-04-22
    13:12:18

    18 0

    ~Arteks Skąd Ty takie dane bierzesz ? Rybnik w gronie 10 najbardziej zielonych miast polskich, wszystkie miasta na Śląsku traca mieszkańców itd, itp. Faktem niezaprzeczalnym jest zanieczyszczenie powietrza w którym Rybnik przoduje i na pewno wycinanie drzew w walce z tym zjawiskiem mu nie pomoże. Niestety te wycinki to pozostałość po 16 latach nieudolnych rządów Adama Fudalego, którego ekipę mam nadzieję, że w końcu ktoś rozliczy za dziłanie na szkodę miasta i jego mieszkańców.

  • ~Arteks 2015-04-22
    13:54:29

    0 24

    @RNM - ojej - ty jakiś niedzisiejszy jesteś... Były na ten temat artykuły medialny, są dane GUS. Do 2009 roku Rybnik był jedynym miastem na Śląsku które miało wzrost liczby mieszkańców... Teraz też tracimy ale jednak dużo mniej niż inne miasta. W zanieczyszczeniu powietrza Rybnik nie prowadzi. Nasza aglomeracja jest na 5. miejscu i to co warto podkreślić cała aglomeracja a nie tylko sam Rybnik. Artykuł na ten temat był raptem tydzień temu - też go ominąłeś? Natomiast samemu nie podoba mi się kierunek jaki obrał z 10-15 lat temu Rybnik w kierunku upriorytetowienia motoryzacji. To może być bardzo zgubne dla naszego miasta. Ciekaw jestem czy nowe władze miasta zaczną wreszcie wprowadzać w życie zasadty transportu zrównoważonego - które stosuje cała zachodnia Europa a także Czechy czy Skandynawia. Piszesz o wycinkach i rozliczeniu Fudalego, a możesz mi odpowiedzieć dlaczego w czasach Kuczery zaplanowano wycięcie kilkuset drzew na Mikołowskiej i Kościuszki? Bardzo proszę o odpowiedź bo nie widzę żadnej potrzeby wycinania tych drzew które są ozdobą tych ulic, dają cień, wyciszają hałas i filtrują powietrze.

  • ~RNM 2015-04-22
    14:11:47

    13 0

    ~jeżeli opierasz się w swoich wypowiedziach na danych GUS z 2009 roku (przypomina - mamy 2015) i na napisanych przez siebie artykułach to nie mamy o czym dyskutować. Większość Twoich wypowiedzi jest obraziliwa dla formowiczów i tylko dlatego, że jesteś moderatorem nie są one usuwane nawet w sytuacji zgłaszania ich do moderacji. Jeżeli chodzi o drzewa na Kościuszki to może warto się zapoznać z tematem i później napisać rzetelny artykuł. Twoje dziennikarstwo pozostawia wiele do życzenia. Jakie zasady stosuje Europa i Czechy w kwestii transportu zrównoważonego ? . W większości stolic europejskich pomimo berdzo dobrze rozbudowanej sieci transportu zrównoważonego bez żadnego problemu możesz poruszać się po ścisłym centrum miasta. Jak zwykle "mydlisz" temat. Ten artykuł dotyczy wycinki drzew, która jest skandaliczną pozostałością po rządach Adama Fudalego.

  • ~chris25 2015-04-22
    15:02:24

    17 0

    Zaglosowalam.W Rybniku jest tyle terenow inwstycyjnych na sprzedaz to zrobiono na zlosc mieszkancom i sprzedano Park.

  • ~Dintojra 2015-04-22
    15:16:00

    0 3

    Szkoda, że mieszkańcy tak ochoczonie głosuja na podwórko w konkursie Nivea :( lecimy tam na pysk - sam tego nie wygram !
    ...a co będzieciei mieli z tego góosowania na makabryłę ? mniejszy poziom frustracji ?

  • ~teresa47 2015-04-22
    16:56:55

    20 0

    Oj, Artex Artex! Gdyby powodem likwidacji parku były psie kupy i i menele na ławkach, to za chwilę w całej Polsce nie byłoby ani jednego parku czy skweru .A odnośnie wniosków o zmianę planu zagospodarowania ,to osobiście składałam w Urzędzie .Miejskim ponad 20. Głosowałam na nasz park, bo może zdobycie tego " wspaniałego" tytułu obudzi włodarzy innych miast i nie będą robić takich głupot ,ani tak lekceważyć mieszkańców jak u nas.

  • ~Arteks 2015-04-22
    17:57:28

    0 24

    @RNM - szkoda że w jednym wpisie dopuszczasz się niekonsekwencji i to szalonej. Bo skoro uważasz, że większość moich wpisów jest obraźliwych wobec innych (co jest kompletną bzdurą bo jestem osobą na poziomie i jeśli już coś czy kogoś obśmiewam to robię to taktownie) to jaka porządna redakcja powierzyłaby takiej osobie moderowanie portalu?! Poza tym jestem tu jedną z bardziej hejtowanych osób i jeśli zależałoby to ode mnie na pewno takim osobom nie tylko usuwałbym komentarze ale po prostu ich banował. A więc musisz się na coś zdecydować. Dla mnie to twoje przypuszczenie mimo że nieprawdziwe nie jest w żaden sposób ujmujące, wręcz przeciwnie, doceniłeś mnie. :) Nie pisałem żadnego artykułu na temat drzew na Kościuszki - larum będzie dopiero jak pojawią się tam drwale. Swoją drogą wydaje mi się że w okresie lęgowym nie powinno się wycinać drzew - czy miasto chce złamać ten przepis? Natomiast to co było - minęło. Drzewa na Mikołowskiej i Kościuszki można jeszcze uratować. Może to zrobić Prezydent Kuczera jeśli będzie chciał. @teresa47 - dzisiaj byłem w okolicy bazyliki ok. 16.00, miło było zobaczyć normalnych ludzi odpoczywających na ławkach w tamtejszym parku. Widok jakby w zachodnim mieście. Natomiast mówię całkiem poważnie - krzaczory przy Domusie oraz sad na Orzepowickiej przed powstaniem Lidla - to były miejscówki dla miłośników tanich win. Jestem ciekaw kiedy składałaś wniosek o zmianę zagospodarowania? Aż mnie to zainteresowało bo to pierwszy taki głos.

  • ~S1J1Z1 2015-04-22
    19:25:29

    10 0

    He,he.Makabryła czyli makabra ten oto zaszczytny tytuł otrzymał rybniczek.Ty Arteks jak zwykle zawracasz Wisłe kijem przekuwając to w sukces i bredząc coś o SJZ.Makabryła czyli Żal PL.He,he.

  • ~qwer 2015-04-22
    19:46:22

    10 0

    Zagłosowałem.Na razie niechlubnie prowadzimy.

  • ~ 2015-04-22
    20:05:04

    16 0

    możemy sobie głosować, a parku już nie ma i miejsca do spacerów z dziećmi też nie ma... teraz z okna widać tylko plac budowy i smutne miejsce po pięknych drzewach... jak cmentarzysko

  • ~Arteks 2015-04-22
    20:13:05

    0 15

    @S1J1Z1 - całe Jastrzębie jest makabryłą z czasów PRL...

  • ~orient 2015-04-22
    20:55:56

    0 8

    Jeśli ten kompleks będzie wyglądał tak jak na tych projektach i inwestorzy nie poskąpią środków na wygląd obiektów i tej strefy "ciszy" to możliwe że jeszcze polubimy to miejsce lub będzie ono nową wizytówką miasta.

  • ~qwer 2015-04-22
    21:35:59

    17 0

    Orient nie będziesz pozytywnie zaskoczony.Kto widział wizualizacje wie ze nie będzie to nic szokującego raczej tandetny markecik z pracownikami za 1200zł.

  • ~orient 2015-04-22
    21:40:09

    0 8

    @qwer to widzieliśmy chyba różne. Widziałeś ten budynek mieszkalny i tą nowoczesną bryłę która ma zastąpić Domusa? Bardzo dobra architektura. Jedynie ten market nie wiem czy nie będzie jakiś byle jaki.

  • ~ 2015-04-23
    07:37:46

    14 0

    W Rybniku- Golejowie, przy ulicy Gliwickiej (Siedliska) również wycięto kilkanaście co najmniej 50-letnich drzew, na wniosek członków ówczesnej Rady Dzielnicy, do dnia dzisiejszego nie odtworzono drzewostanu, wycinka drzew na terenie miasta Rybnika to NORMA !!!!

  • ~teresa47 2015-04-23
    11:15:43

    15 0

    do Artexa: Wnioski o zmianę planu zagospodarowania składałam w lutym 2013r., a w czerwcu 2014 na spotkaniu z mieszkańcami. Pan Śmigielski uspokajał, że park nie zostanie sprzedany.

  • ~RNM 2015-04-23
    11:42:48

    16 0

    ~Arteks. Zapomniałeś jak przed wyborami kasowałeś wypowiedzi z Tobą polemizujące. Co do "taktownego" sposobu w jaki się wypowiadasz radzę przeczytać definicję słowa "taktowny" Pewnie też nigdy nie słyszałeś o tzw "redaktorach skandalistach", którzy dzięki stosowaniu pewnej prowokacji podnoszą ilość wejść na strony. Czepiasz się drzew przy Kościuszki i Mikołowskiej, które zostaną zastąpione nowymi zdrowymi, a wycinkę całego parku celem wybudowania kolejnego marketu uważasz za bardzo dobre rozwiązanie. Gdzie tu konsekwencja?

  • ~luk108 2015-04-23
    12:26:40

    7 0

    do @opeltest Mamy popierać dewastację miejsc, których nie da sie naprawić? Upadłeś na głowę? Mamy milczeć tylko po to by nie szkodzić opinii miasta które władze i tak usilnie psują swoimi działaniami? Naszym kosztem???? Za nasze pieniądze i zdrowie? Upadłeś na głowę obywatelu OPELTEST? To jeden ze sposobu protestu i pokazanie że nie chcemy takich działań na swoim terenie. Koniec kropka.

    OPELTEST napisał: " Jeżeli miasto prowadzi w głosowaniu to znaczy że sami mieszkańcy głosują na siebie,nie znam ptaka który sra do własnego gniazda. Kto z tych głosujących był w tym niby parku jak park jeszcze istniał? kto podniósł jakiś papierek i wrzucił do kosza,kto nie chodził po trawie? Żenujące jest zachowanie ludzi na swoim terenie,znajdzie się jeden z drugim na byle jakim forum (anonimowo oczywiście) i leci jak po sznurku"

  • ~song 2015-04-23
    14:52:50

    8 0

    To jest również poważne ostrzeżenie dla nowych władz miasta. Mieszkańcy stają się coraz bardziej obywatelscy. Pomału kończą sie czasy kiedy daliśmy się prowadzać jak stado baranów. Wreszcie nadszedł czas kiedy liczyć się będzie wiedza, kreatywność i determinacja w działaniu, a nie ślepe przywiązanie do tego czy innego politycznego wodza. Mam nadzieję, że to początek końca "miernych ale wiernych" z jakiejkolwiek partii by nie byli.

  • ~sancho 2015-04-23
    15:06:59

    9 0

    Miasto sprzedało kolejny teren pod market ,kosztem czego ?wyciąć tyle drzew i zniszczyć tak piękny park tą sprawą powinna zająć się prokuratura :/ w mieście jest dość marketów ,większość dróg zakorkowane po co komu kolejny market ???Miasto nie liczy sie z opiniami mieszkańców

  • ~firmaq5 2015-04-23
    18:46:27

    0 8

    Więc Zburzmy FOCUS zburzmy PLAZE , posadzimy tam sporo krzewów i małe drzewka , damy parę ławek i będzie pięknie...
    Czemu nie zebraliście się jak wyburzali Browar Rybnik i spikietować owy projekt .. Nikt nie chciał nic robić kiedy Nasz zasłużony Browar niszczał .. Teraz mamy efekty .... Nie byłem za Fcusem i Plazą bo mogło to być gdzieś dalej od centrum .. Marudzicie o betonach a sami co weekend jedziecie , idziecie do właśnie tych Betonowych Supermarketów .. Ja tam wolę Biedronkę czy Lidl i spokojnie usiąść w parku ..

  • ~firmaq5 2015-04-23
    18:50:53

    1 0

    Może portal Rybnik.com.pl zrobi głosowanie i przedstawi je w UM , gdzie ma powstać park , skwer , co Rybniczanie by chcieli w zamian za zniszczoną zieleń i kolejny Supermarket.. Ja np chciał bym kino pod chmurką , jest do tego miejsce np były teren Ryfamy ... Miejsca dość ..albo plac wielkich zabaw i mała scena dla dzieci . Myślę że się da.....

  • ~teresa47 2015-04-23
    23:22:19

    14 0

    Jeszcze raz do Arteksa:Dlaczego nie starasz się zrozumieć co czujemy patrząc na powalone drzewa i rozjeżdżany spychaczami teren parku.Ten park czy jak wolisz krzaczory,to był kawał naszego życia. Z pewnością nie przypominał Puszczy Białowieskiej, ale był blisko,był po prostu "nasz."Tu kiedyś przyjeżdżałyśmy z dziecięcymi wózkami ,tu ganiały nasze dzieci ,a teraz, gdy lat przybyło, z laseczką,lub /gdy forma lepsza/ z kijkami spacerowaliśmy po dróżkach. Nie każdy ma siły i możliwości korzystać z "zielonych płuc"-lasów na obrzeżach miasta. Dziwne, ze ty widziałeś tylko chaszcze i psie kupy.Ja, siedząc z wnuczką na ławce ,pokazywałam jej kasztany, miłorzęby, platany ,a wiosną podziwiałyśmy piękne krzaki bzu.No i te ptaki!Czy wiesz, ze mieliśmy tu nawet parkowego dzięcioła? Byliśmy i jesteśmy emocjonalnie związani z tym miejscem. Proszę więc, nie kpij z nas .Pozdrawiam .

  • ~orient 2015-04-23
    23:30:19

    4 0

    @firmaq5 ludzie są różni i mają różne potrzeby. W mieście jest miejsce na wszystko byleby to było robione z głową. W przypadku kwartału Domus to z jednej strony cieszy, że to miejsce przestanie straszyć, z drugiej strony władze miasta mogły inwestorowi w umowie nakazać że ileś tam procent zieleni ma pozostać. Myślę że wtedy byłby jakiś konsensus między jedną i drugą stroną.

  • ~Arteks 2015-04-24
    10:44:58

    0 12

    @RNM - piszesz nieprawdę. Gdybym był modem na pewno częściej bym interweniował niż obecnie. Osoby które ze mną dyskutują, mnie nie lubią i się ze mną nie zgadzają jakoś nie mają usuwanych wypowiedzi. Sam coś komuś zarzucasz, a możliwe że to ty nie przestrzegałeś regulaminu lub obrażałeś i dlatego miałeś usuwane wpisy. Miałeś zresztą swoje motywacje angażując się a działalność stowarzyszenia Larysza które zresztą poniosło całkowitą klęskę w wyborach. Ja się niczego nie czepiam - jeśli jakieś drzewo ma dla ciebie wartość to niech to będzie każde drzewo lub żadne. Nasadzenia są obowiązkowe przy każdej wycince. Te koło Domusu też mają być zastąpione w innych miejscach miasta.

  • ~RNM 2015-04-24
    11:03:21

    8 0

    ~Arteks Cytat z Twojego wpisu: "Gdybym był modem na pewno częściej bym interweniował niż obecnie." Tylko "mod" (jak tą funkcję nazwałeś) może usuwać posty nie ważne czy rzadko czy często - nikt inny nie ma takiej możliwości. Czasem będąc zbyt pewnym swojej nieomylności można popełnić taki szkolny błąd -:)) Jeżeli chodzi o drzewa przy ul. Kościuszki to nowe zostaną posadzone w tym samym miejscu, a w przypadku drzew przy Domusie - gdzie? Na dachu budynku ?

  • ~Arteks 2015-04-24
    11:12:34

    0 15

    @RNM - no to zgodnie z twoją teorią - każdy przeciwnik Arteksa niech sie ma na baczności. ;P Ale przecież inwestor stworzy tam "strefę ciszy" w której pojawią się również drzewa, inne pojawią się w innych potrzebnych miejscach. Natomiast wyjaśnij mi sens usuwania drzew z Kościuszki - są zadbane, zdrowe, filtrują powietrze, ozbabiają ulicę, dają cień bo są już w miarę solidne? Komu przeszkadzają?

  • ~RNM 2015-04-24
    11:37:52

    9 0

    ~Arteks. Skąd taka pewność, że drzewa na Kościuszki są zdrowe (pewnie ze znajomości dendrologii -:) ) "Srefa ciszy" przy markecie - to jest swoistego radzaju żart - niestety mało śmieszny. W jakich innych miejscach pojawią się drzewa wycięte przy Domusie? Może wreszcie podasz jakieś konkrety.
    PS. Mam nadzieję, że to o "baczności" to nie była próba zastraszenia

  • ~Arteks 2015-04-24
    11:44:13

    0 14

    @RNM - a to dziwne, że drzewa przy Kościuszki nagle zachorowały, przecież są młode i są to gatunki odporne na spaliny samochodowe. A może drzewka przy Domusie też były chore - zakładasz taką możliwość? Dlaczego uważasz strefę ciszy za żart - ludzie którzy ją wybrali w głosowaniu tak nie uważali. Twoje pytanie kierujesz pod niewłaściwy adres - zapytaj o to w Urzędzie Miasta, a nie mnie.

  • ~RNM 2015-04-24
    11:56:15

    9 0

    ~Arteks Kolejn cytat z Twojej wypowiedzi dotyczej drzew przy Domusie: " inne pojawią się w innych potrzebnych miejscach" Skoro tak napisałeś to chyba wiesz w jakich ? i wiesz, że są one potrzebne. Dlatego Ciebie pytam - GDZIE zostaną posadzone te drzewa?

  • ~antyfudali 2015-04-24
    12:00:05

    9 0

    Arteks,a to może przypomnij,ile tych głosów za strefą ciszy było? O ile mnie pamięć nie myli to 81. Uważasz,że to liczba w jakikolwiek sposób miarodajna wobec ilości mieszkańców Rybnika?

  • ~myshorek1 2015-04-24
    12:05:29

    10 0

    Nie muszę macać każdego drzewa, żeby doceniać jego obecność. Nie sądzę też, żeby kawałek betonu był ładniejszy niż zieleń.

  • ~Arteks 2015-04-24
    12:23:22

    0 14

    @RNM - odpowiem pytaniem - na jaką chorobę zachorowały wszystkie drzewa na Kościuszki i czemu ta choroba nie przenosi się np. na park koło dworca PKP? @anty.fudali - 81... o ile pamiętam na spotkaniu z telewizją jako protest przeciwko sprzedaży terenu pojawiło się kilkanaście osób (łącznie z dziennikarzami), a więc dużo mniej. No cóż, zaangażowanie społeczne w różnych sprawach miasta nie jest za duże ale o to zapytaj się mieszkańców czemu tak jest. W każdym razie te osoby wybrały "strefę ciszy" mimo że propozycji było kilka. I odczepcie się ode mnie bo mimo, że jestem zwolennikiem rozwoju miasta, to nie ja decydowałem w sprawie kwartału Domus. A zawsze jest tak, że niektórzy są za, a niektórzy przeciw. Każdy ma prawo do własnej opinii.

  • ~antyfudali 2015-04-24
    13:23:38

    5 0

    Odczepcie się? To po co bronisz tej głupoty? Skończ się odzywać,to będziesz miał spokój.

  • ~RNM 2015-04-24
    14:24:08

    9 0

    ~Arteks. Bardzo nieładnie odpowiadać pytaniem na pytanie ale to tak jest jak człowiek nie potrafi obronić swoich wypowiedzi. Jeżeli uważasz, że drzewa na Kościuszki są zdrowe to chyba dawno na tej ulicy nie byłeś. Jeżeli chodzi o przyczynę takiego stanu rzeczy to tym razem ja odsyłam Cię do specjalistów. Pewnie zaatkował je szkodnik atakujący akurat tą odmianę drzew. Z tego co mi wiadomo wycięte drzewa przy Domusie były zdrowe, a jedynym powodem ich wycięcia było sprzedanie tego terenu inwestorowi, który łamiąc przepisy wyciął ich nadmierną ilość (przynajmniej takie były doniesienia prasowe).

  • ~Arteks 2015-04-24
    14:40:16

    0 11

    @anty.fudali - a kto będzie trzymał poziom dyskusji? ;)

  • ~ 2015-04-24
    18:26:42

    7 0

    Mały quiz dla Artexa i jego zwolenników:

    Czy po wycince paku tj :Park – terenu rekreacyjnego, przeważnie z dużą ilością flory, często zadrzewionego. (W miastach ma charakter dużego, swobodnie ukształtowanego ogrodu z alejami spacerowymi) i jego ogrodzeniu:

    a) właściciele zaczęli sprzątać po swoich pupilach
    b) psy zacisnęły zwieracze
    c) psie kupy zdobią pobliskie chodniki









  • ~ 2015-04-24
    18:51:55

    8 0

    http://radoslawsobik.pl/businessview/parkkolodomusa/

  • ~Arteks 2015-04-24
    19:07:37

    0 15

    @Radosław - no właśnie i czy wam to na tych zdjęciach przypomina park bo jeśli tak to przejdźcie się do Bukówki albo na Kozie Górki albo do Parku na Górze - tam to są prawdziwe parki, a te ławki to wyglądają jakby je ludzie postawili w czynie społecznym w czasach Gierka... Sorry ale nazywajcie to np. zieleńcem albo dzikim laskiem - będzie ok. @Dolnad - a to już problem właścicieli piesków, chcą mieć pieska niech z nim wychodzą tam gdzie chcą ale zawsze z szufelką i łopatką.

  • ~ 2015-04-24
    22:22:08

    13 0

    Jeśli blisko 200 drzew na tak małym obszarze nie stanowi parku to co? działkę? pole golfowe? Widać artex przyjął gebelsowską metodę, że kłamstwo powtarzane wielokrotnie staje się prawdą. Nie tym razem. Gdy Fudal czewononosy obejmował urząd w parku było grubo ponad dwie setki drzew - część wycięto by stworzyć parking dla ówczesnej biedronki - i tak krok po kroczku.... Dlatego dobrze , że ten antyRybnicki wyczyn Adaśa jest tak nagłośniony -może kolejna władza dwa razy pomyśli zanim sprzeniewierzy się istocie SMORZĄDNOŚCI
    (chociaż w kraju platfusy wyprzedają wszystko jak leci)

  • ~ 2015-04-24
    23:17:21

    14 0

    A i jeszcze jedno... Przez lata byłem dumny czy może bardzo bardzo podobało mi się to, że w Rybniku nie rządzi PO ani PIS (przynajmniej mając większość). Podobało mi się, że rządzą ludzie z Rybnika którzy krzywdy mieszkańcom zrobić nie dadzą (wydawało się oczywiste). I co? Zamiast drzew będę miał kolejny market, zamiast tlenu i ciszy - spaliny. Pewnie gdyby prezydent był z ogólnopolskich opcji ludzi bardziej patrzyliby mu ręce - zwłaszcza przy planowaniu zagospodarowania. Niestety, wbrew mieszkańcom postanowił zlikwidować park. Co nim powodowało ? nie mam pojęcia. Jeśli chciał ratować budżet mógł promocję trwającego kilka godzin koncertu zmniejszyć z 10 mlionów pln do 5mil (z parku miasto uzyskało coś koło 2,5miln.). Gdzie sens, gdzie logika? Kto jak kto ale chyba władze samorządowe powinny najbardziej się liczyć z mieszkańcami którzy na nich głosowali (ja w przedostatnich wyborach, po których zniszczyli park głosowałem- przepraszam). W całej Europie gdzie tylko jeszcze można chroni się tereny zielone. A jak coś nie pasuje to pracować , żeby to zmienić a nie wycinać. Nikt w Paryżu nie wycina lasku Bulońskiego bo tam k... chodzą. Także...... Adamie F., Michale Ś., Janie M, Jarosławie J., Januszu O., Jerzy G. GAŃBA WAM!!! oraz waszym dzieciom i wnukom.

  • ~ 2015-04-25
    10:17:50

    10 0

    Arteks, na to że 1,5 hektarowa działka w centrum miasta z alejkami, latarniami, ławkami, 180 drzewami oraz trawnikami, nie przypomina ci parku nic nie poradzimy. Może masz jakieś problemy z oceną otaczającej cie rzeczywistości...

  • ~AleDom123456 2015-04-25
    16:31:54

    8 0

    @Arteks: Odniosę się do tego co napisałeś o Jastrzębiu: Tak, szczególnie budynki pouzdrowiskowe z parkiem, pałacyki, zabytkowe kościoły i inne "drobnostki" których nie chce mi się wymieniać.

  • ~teresa47 2015-04-25
    18:02:15

    9 0

    Do Arteksa: Jak możesz zarzucać mieszkańcom brak zaangażowania! Robiliśmy co się dało/radio, prasa, TV, strona internetowa petycje, itp./ Nie każdy kto sprzeciwiał się sprzedaży parku miał aż takie "parcie na szkło" aby w danej chwili rzucić wszystko i pędzić na protest, bo" przyjechała telewizja ".Przypominam, że podpisów pod petycjami były setki. Niestety, w bezpośrednich rozmowach w UM z prez. Fudalim, mogła wziąć udział tylko 3-osobowa delegacja./też w niej byłam/. Szukaliśmy pomocy wszędzie ,między innymi u obecnej pani senator Izabeli Kloc /popieranej przez prez. Fudalego/, w czasie jej kampanii wyborczej podczas odbywającego się w parku festynu "Smolnioków".Pamiętam, gdy ściskając mi dłoń zapewniała, że zrobi wszystko, aby uratować "ten uroczy zakątek" No cóż , na nasze późniejsze maile nie było odpowiedzi. Park zniszczono. Przekonaliśmy się, jak niewiele znaczymy dla wszechwładnych ojców miasta. Niestety, takie komentarze jak twoje, ich kpiący ton, wygłaszane gdy park jeszcze istniał, z pewnością nam nie pomagały a tylko utwierdzały władców, że trzeba się pozbyć krzaczorów . Pozdrawiam

  • ~smr 2015-04-26
    00:22:42

    3 0

    Czyli widać jak te klocki mają nas głęboko ...

  • ~elemb 2015-04-26
    13:40:34

    10 0

    dziwię się że miasto zamiast wycinać drzewa nie żąda od inwestora np przesadzania dużych drzew można to zobaczyć na zdjęciach googla https://www.google.pl/search?q=przesadzanie+du%C5%BCych+drzew&espv=2&biw=1366&bih=638&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy jesteś za autonomią dla Śląska?




Oddanych głosów: 1700