Wycinka parku Makabryłą 2014 roku? Prowadzimy w walce o ten niechlubny tytuł

OPELTEST poprostu mieszkańcy chcą pokazać Polsce że urzednicy w RYbniku zrobią wszystko żeby było głośno o Rybniku.

~Jan R. ty też nie jesteś dla nikogo autorytetem a twoje "przemyślenia" nikogo nie obchodzą. Co do konkursu to zestawienie tych zdjęć jest dość drastyczne ale niestety prawdziwe. Podziękujmy doświadczonemu samorządowcowi, to on powinien osobiście odebrać nagrodę w tym konkursie z dopiskiem " za całokształt działalności".

problem w tym że większość ludzi nigdy nawet nie była w tym "parku" a teraz wielkie oburzenie. Parki w Rybniku wyglądają podobnie: siedzą menele, pełno kiepów i szkła....ew dresiki siedzące na oparciu ławki. Oczywiście straż miejsca czy policja tam nie zagląda bo po co. Drugi problem to jeszcze bardziej oczywista sprawa - wszelkie skwerki i "parki" to zwykły kibel dla psów! Ludzie robię wielkie HALO jak spółdzielnia ścina drzewa...a co pod nim? IDŹ SPRAWDŹ! Leniwy właściciel wychodzi na papieroska (kiep w trawę) a piesek sobie robi na trawkę.... więc wolę parkingi, markety i inne betonowe dzieła...do lasu jadę za miasto!

Po pierwsza taka ilość głosów za zniszczonym parkiem jest wynikiem oceny wielu ludzi,niekoniecznie samych Rybniczan. Wystarczy zerknąć na komentarze,te osoby zdecydowanie nie znają całej sytuacji. Po drugie nie rozumiem,czemu uważacie,że Rybniczanie nie powinni na to głosować. Owszem,nie jest to dobra reklama Rybnika,ale z jakiego powodu mamy niby ukrywać błędy urzędników z Fudalim na czele? Może nowy wycinacz zieleni i marny znawca ekonomii się zastanowi. Wreszcie po trzecie ... co tak przeżywacie te psy i meneli? Psia kupa jest naturalna,plamy z oleju czy guma z opon nie. Kolejny niepotrzebny market i parking to kolejne potencjalne patologie. Jakiś menel z opcją 2 zł za popilnowanie,aby nikt gwoździem nie zadrapał,pewnie bez trudu się znajdzie.

To nie MY prowadzimy, nie Rybnik prowadzi a inwestor oraz urzędnicy, którzy swoimi fatalnymi decyzjami doprowadzili do wycinki zielonego kawałka naszego miasta. To, że w parku był syf, nasrane przez psy, pełno meneli było sygnałem, że trzeba było zrobić w parku porządek. Zrobiono najlepszy - zlikwidowano park. Bo i policja nie wysyła patroli pieszych w takie miejsca a jedynie ogłasza się, że prowadzi różnego rodzaju akcję by było nam lepiej oraz lżej w portfelach, straż miejska ma też inne oczywiście ważne priorytety. Z mojej strony dziękuję wszystkim zaangażowanym w wycinkę. Zrobiliście naprawdę kawał roboty o której wszyscy mieszkańcy będą pamiętać Bo centrum handlowe jest tym czego w centrum Rybnika nam brakowało !i

@opeltest - nasi głosują w ramach jakichś frustracji ale nie dziwi mnie to, że dużo ludzi z innych miast będzie na to głosowało bo sprawę przedstawia się tendencyjnie i oni nie wiedzą kilku podstawowych rzeczy: 1) to nigdy nie był park 2) 1/3 tego terenu to były zwykłe parkingi 3) powstanie tam nie tylko market ale także nowy budynek biurowo-handlowy oraz budynek mieszkalny 4) zmieni się oblicze całego tego kwartału 5) powstanie również strefa zieleni a budynki również mają być wyposażone w jakieś tarasy z zielenią. @common - a czemu przez tyle lat nikomu nie przeszkadzał ten byle jaki kompleks, zaniedbany i z pijaczkami na ławkach? Czemu nikt nie proponował go do zagospodarowania, czemu nikt nie wnioskował o zmianę planu zagospodarowania? Ja wcale nie jestem zwolennikiem powstania tam Kauflandu i uważam to za złą lokalizację, wolałbym aby powstał tam nowoczesny zespół mieszkaniowy, ale i tak cieszy mnie że znajdzie się tam miejsce na blok. Jak to co da budowanie kolejnych budynków? Rozwój miasta, nowi mieszkańcy, nowe podatki, nowa przestrzeń urbanistyczna. My nie jesteśmy jakimś małym miasteczkiem, żeby zachować status-quo tego co było. Nasze miasto powinno się rozwijać. Natomiast jeśli tam wycinka drzew mogłaby być uzasadniona bo wiąże się z inwestycją to jestem ciekaw czy równie gorliwie będziecie występować przeciwko wycinkom drzew na Mikołowskiej i Kościuszki które są zupełnie pozbawione sensu.

a może tak skupić się na pozytywnym? Pokażcie siłę : http://www.nivea.pl/Porady/ext/pl-PL/podworko?dpl=deeplink-podworko

Arteks,jedyną osoba,która sprawę parku przedstawia tendencyjnie jesteś Ty sam. 1) zieleń,ławki,latarnie,ścieżki świadczą jednoznacznie,że był to park,a nie krzaczory czy samosiejki. 2) Parking obok nic nie zmienia. Na chyba że ten nowy park tematyczny też nie będzie nazywać parkiem,bo jest parking? 3) Parków i zieleńców powierzchniowo mamy mało,więc są potrzebne. Market,blok czy budynek biurowo-handlowy potrzebne nie są,tego mamy w Rybniku mnóstwo. 4) tu masz rację,będą spaliny i hałas - sama radość 5) taras z zielenią to marna namiastka parku. I wreszcie - Rybnik się nie rozwija. Staję się coraz mniej przyjazny dla ludzi,powoli traci mieszkańców.

Arteks dokładnie o to mi chodziło,że jak był niby park to nikt o tym nie myślał nikt tam nie siedział.
Według mnie to nigdy nie był park tylko parking i menelownia.

@opeltest - też tak uważam że to było miejsce dla melinerii którego po zmroku nikt normalny nie odwiedzał. Również Domus w obecnej postaci był miejscem słabo odwiedzanym. Dzięki tej inwestycji ożywi się okolicę - oczywiście pod warunkiem że powstanie to co faktycznie ma powstać czyli te 4 punkty tej inwestycji. Natomiast warto zwrócić uwagę że melineria spotyka się prawie zawsze w miejscach ciemnych, zaniedbanych, których nie lubią normalni ludzie. Jakoś np. meliniarzy nie spotykam w odnowionych parkach np. w tym koło bazyliki. Dla nich tam jest za przejrzyście i za ładnie... @jurempus - każdy wie, że czasami nieważne jak mówią byleby mówili. Jeśli te śmieszne ludki myślą że zaszkodzą Rybnikowi to się mylą. Wielu inwestorów czy developerów może zwrócić uwagę na nasze miasto przez tą akcję. :) A kontrargumentem na to że Rybnik nie dba o zieleń jest to, że Rybnik tonie w zieleni i znaleźliśmy się w gronie 10 najbardziej zielonych polskich miast.

@anty.fudali - frustratom wszędzie źle się żyje... Natomiast badania robione przez UŚ przed kilkoma laty stawiały Rybnik w gronie miast w którym ludziom żyje się bardzo dobrze. Nie mam nic przeciwko aby takie badania naukowe ponowiono. Znowu wyszłoby na jaw, że internetowe maruderstwo nie ma nic wspólnego ze stanem faktycznym. Zresztą jak się rozmawia z ludźmi w pracy, w przychodni, u znajomych a nawet słucha wypowiedzi przypadkowych ludzi np. w TVT, TVS czy TVP Katowice - to mieszkańcy wypowiadają się o naszym mieście pozytywnie. Co nie znaczy że nie mamy pewnych zaniedbanych dziedzin życia które nie są standardem europejskim (zrównoważony transport, komunikacja miejska, ścieżki rowerowe, smog, urbanistyka). Wiele miast ma jednak gorzej bo nie ma żadnych podstaw na których miałaby się opierać życie i gospodarka miasta. A Rybnik takie podstawy ma. :)

@RNM - ojej - ty jakiś niedzisiejszy jesteś... Były na ten temat artykuły medialny, są dane GUS. Do 2009 roku Rybnik był jedynym miastem na Śląsku które miało wzrost liczby mieszkańców... Teraz też tracimy ale jednak dużo mniej niż inne miasta. W zanieczyszczeniu powietrza Rybnik nie prowadzi. Nasza aglomeracja jest na 5. miejscu i to co warto podkreślić cała aglomeracja a nie tylko sam Rybnik. Artykuł na ten temat był raptem tydzień temu - też go ominąłeś? Natomiast samemu nie podoba mi się kierunek jaki obrał z 10-15 lat temu Rybnik w kierunku upriorytetowienia motoryzacji. To może być bardzo zgubne dla naszego miasta. Ciekaw jestem czy nowe władze miasta zaczną wreszcie wprowadzać w życie zasadty transportu zrównoważonego - które stosuje cała zachodnia Europa a także Czechy czy Skandynawia. Piszesz o wycinkach i rozliczeniu Fudalego, a możesz mi odpowiedzieć dlaczego w czasach Kuczery zaplanowano wycięcie kilkuset drzew na Mikołowskiej i Kościuszki? Bardzo proszę o odpowiedź bo nie widzę żadnej potrzeby wycinania tych drzew które są ozdobą tych ulic, dają cień, wyciszają hałas i filtrują powietrze.

Zaglosowalam.W Rybniku jest tyle terenow inwstycyjnych na sprzedaz to zrobiono na zlosc mieszkancom i sprzedano Park.

Oj, Artex Artex! Gdyby powodem likwidacji parku były psie kupy i i menele na ławkach, to za chwilę w całej Polsce nie byłoby ani jednego parku czy skweru .A odnośnie wniosków o zmianę planu zagospodarowania ,to osobiście składałam w Urzędzie .Miejskim ponad 20. Głosowałam na nasz park, bo może zdobycie tego " wspaniałego" tytułu obudzi włodarzy innych miast i nie będą robić takich głupot ,ani tak lekceważyć mieszkańców jak u nas.

He,he.Makabryła czyli makabra ten oto zaszczytny tytuł otrzymał rybniczek.Ty Arteks jak zwykle zawracasz Wisłe kijem przekuwając to w sukces i bredząc coś o SJZ.Makabryła czyli Żal PL.He,he.

możemy sobie głosować, a parku już nie ma i miejsca do spacerów z dziećmi też nie ma... teraz z okna widać tylko plac budowy i smutne miejsce po pięknych drzewach... jak cmentarzysko

Jeśli ten kompleks będzie wyglądał tak jak na tych projektach i inwestorzy nie poskąpią środków na wygląd obiektów i tej strefy "ciszy" to możliwe że jeszcze polubimy to miejsce lub będzie ono nową wizytówką miasta.

@qwer to widzieliśmy chyba różne. Widziałeś ten budynek mieszkalny i tą nowoczesną bryłę która ma zastąpić Domusa? Bardzo dobra architektura. Jedynie ten market nie wiem czy nie będzie jakiś byle jaki.

do Artexa: Wnioski o zmianę planu zagospodarowania składałam w lutym 2013r., a w czerwcu 2014 na spotkaniu z mieszkańcami. Pan Śmigielski uspokajał, że park nie zostanie sprzedany.

do @opeltest Mamy popierać dewastację miejsc, których nie da sie naprawić? Upadłeś na głowę? Mamy milczeć tylko po to by nie szkodzić opinii miasta które władze i tak usilnie psują swoimi działaniami? Naszym kosztem???? Za nasze pieniądze i zdrowie? Upadłeś na głowę obywatelu OPELTEST? To jeden ze sposobu protestu i pokazanie że nie chcemy takich działań na swoim terenie. Koniec kropka.

OPELTEST napisał: " Jeżeli miasto prowadzi w głosowaniu to znaczy że sami mieszkańcy głosują na siebie,nie znam ptaka który sra do własnego gniazda. Kto z tych głosujących był w tym niby parku jak park jeszcze istniał? kto podniósł jakiś papierek i wrzucił do kosza,kto nie chodził po trawie? Żenujące jest zachowanie ludzi na swoim terenie,znajdzie się jeden z drugim na byle jakim forum (anonimowo oczywiście) i leci jak po sznurku"

Miasto sprzedało kolejny teren pod market ,kosztem czego ?wyciąć tyle drzew i zniszczyć tak piękny park tą sprawą powinna zająć się prokuratura :/ w mieście jest dość marketów ,większość dróg zakorkowane po co komu kolejny market ???Miasto nie liczy sie z opiniami mieszkańców

Może portal Rybnik.com.pl zrobi głosowanie i przedstawi je w UM , gdzie ma powstać park , skwer , co Rybniczanie by chcieli w zamian za zniszczoną zieleń i kolejny Supermarket.. Ja np chciał bym kino pod chmurką , jest do tego miejsce np były teren Ryfamy ... Miejsca dość ..albo plac wielkich zabaw i mała scena dla dzieci . Myślę że się da.....

@firmaq5 ludzie są różni i mają różne potrzeby. W mieście jest miejsce na wszystko byleby to było robione z głową. W przypadku kwartału Domus to z jednej strony cieszy, że to miejsce przestanie straszyć, z drugiej strony władze miasta mogły inwestorowi w umowie nakazać że ileś tam procent zieleni ma pozostać. Myślę że wtedy byłby jakiś konsensus między jedną i drugą stroną.

~Arteks Cytat z Twojego wpisu: "Gdybym był modem na pewno częściej bym interweniował niż obecnie." Tylko "mod" (jak tą funkcję nazwałeś) może usuwać posty nie ważne czy rzadko czy często - nikt inny nie ma takiej możliwości. Czasem będąc zbyt pewnym swojej nieomylności można popełnić taki szkolny błąd -:)) Jeżeli chodzi o drzewa przy ul. Kościuszki to nowe zostaną posadzone w tym samym miejscu, a w przypadku drzew przy Domusie - gdzie? Na dachu budynku ?

~Arteks. Skąd taka pewność, że drzewa na Kościuszki są zdrowe (pewnie ze znajomości dendrologii -:) ) "Srefa ciszy" przy markecie - to jest swoistego radzaju żart - niestety mało śmieszny. W jakich innych miejscach pojawią się drzewa wycięte przy Domusie? Może wreszcie podasz jakieś konkrety.
PS. Mam nadzieję, że to o "baczności" to nie była próba zastraszenia

~Arteks Kolejn cytat z Twojej wypowiedzi dotyczej drzew przy Domusie: " inne pojawią się w innych potrzebnych miejscach" Skoro tak napisałeś to chyba wiesz w jakich ? i wiesz, że są one potrzebne. Dlatego Ciebie pytam - GDZIE zostaną posadzone te drzewa?

Nie muszę macać każdego drzewa, żeby doceniać jego obecność. Nie sądzę też, żeby kawałek betonu był ładniejszy niż zieleń.

Odczepcie się? To po co bronisz tej głupoty? Skończ się odzywać,to będziesz miał spokój.

@anty.fudali - a kto będzie trzymał poziom dyskusji? ;)

http://radoslawsobik.pl/businessview/parkkolodomusa/

Jeśli blisko 200 drzew na tak małym obszarze nie stanowi parku to co? działkę? pole golfowe? Widać artex przyjął gebelsowską metodę, że kłamstwo powtarzane wielokrotnie staje się prawdą. Nie tym razem. Gdy Fudal czewononosy obejmował urząd w parku było grubo ponad dwie setki drzew - część wycięto by stworzyć parking dla ówczesnej biedronki - i tak krok po kroczku.... Dlatego dobrze , że ten antyRybnicki wyczyn Adaśa jest tak nagłośniony -może kolejna władza dwa razy pomyśli zanim sprzeniewierzy się istocie SMORZĄDNOŚCI
(chociaż w kraju platfusy wyprzedają wszystko jak leci)

Arteks, na to że 1,5 hektarowa działka w centrum miasta z alejkami, latarniami, ławkami, 180 drzewami oraz trawnikami, nie przypomina ci parku nic nie poradzimy. Może masz jakieś problemy z oceną otaczającej cie rzeczywistości...

Do Arteksa: Jak możesz zarzucać mieszkańcom brak zaangażowania! Robiliśmy co się dało/radio, prasa, TV, strona internetowa petycje, itp./ Nie każdy kto sprzeciwiał się sprzedaży parku miał aż takie "parcie na szkło" aby w danej chwili rzucić wszystko i pędzić na protest, bo" przyjechała telewizja ".Przypominam, że podpisów pod petycjami były setki. Niestety, w bezpośrednich rozmowach w UM z prez. Fudalim, mogła wziąć udział tylko 3-osobowa delegacja./też w niej byłam/. Szukaliśmy pomocy wszędzie ,między innymi u obecnej pani senator Izabeli Kloc /popieranej przez prez. Fudalego/, w czasie jej kampanii wyborczej podczas odbywającego się w parku festynu "Smolnioków".Pamiętam, gdy ściskając mi dłoń zapewniała, że zrobi wszystko, aby uratować "ten uroczy zakątek" No cóż , na nasze późniejsze maile nie było odpowiedzi. Park zniszczono. Przekonaliśmy się, jak niewiele znaczymy dla wszechwładnych ojców miasta. Niestety, takie komentarze jak twoje, ich kpiący ton, wygłaszane gdy park jeszcze istniał, z pewnością nam nie pomagały a tylko utwierdzały władców, że trzeba się pozbyć krzaczorów . Pozdrawiam

dziwię się że miasto zamiast wycinać drzewa nie żąda od inwestora np przesadzania dużych drzew można to zobaczyć na zdjęciach googla https://www.google.pl/search?q=przesadzanie+du%C5%BCych+drzew&espv=2&biw=1366&bih=638&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X