Trzy osoby z zarzutami po zamieszkach pod klubem

Z jednej strony ludzie chcą zarabiać, z drugiej policja ,która robi swoje, zamiast szczuć może ktoś ma pomysł jak rozwiązać impas w spokoju i bez mordobicia ????

Dziś oglądałem zdjęcia ataku policji na rybnnicki klub Face 2. Co prawda nie pochwalam zatargów z policją lecz to co opowiadają świadkowie i widziałem na zdjęciach przechodzi ludzkie pojęcie. Powiem wprost: przypominają mi się czasy GESTAPO. A jestem z rocznika 1938 r. Ludzi gazować l w zamkniętych pomieszczeniach to mi przypomina Aschwitz !
A że policja potrafi prowokować , to się dowiedziałem na własnej "skórze" tego roku. Do dziś moja żona nie potrafi przyjść do siebie.
Tylko niezawisłym sądowi zawdzięczam niewinność !

* róbta co chceta oczywiście

Zgodnie z art. 27 pkt. 1 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji, przed podjęciem służby policjant składa ślubowanie według następującej roty:
"Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, świadom podejmowanych obowiązków policjanta, ślubuję:

służyć wiernie Narodowi, chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny,

strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli, nawet z narażeniem życia.

Wykonując powierzone mi zadania, ślubuję pilnie przestrzegać prawa, dochować wierności konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej,

przestrzegać dyscypliny służbowej oraz wykonywać rozkazy i polecenia przełożonych.

Ślubuję strzec tajemnic związanych ze służbą, honoru, godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać zasad etyki zawodowej."

Na tym zdjęciu po prawej widać tą napaść na policjanta ( chłopak leży na chodniku a dwoch milicjantów go okłada). Wiarygodność Policji dziś to mniej niż zero. Jak na Białorusi. Nikt im nie uwierzy. No ale wiadomo musza się czymś bronic więc co będzie lepsze od postawienia zarzutów bogu ducha winnemu chłopakowi za napaść na policjanta? To milicja napadła spokojnych ludzi którzy bawili się w legalnie działającym klubie... Taka jest prawda.

Fidżi niech pokażą nagranie to uwierzę... Policja jest już tak skompromitowana jak na Białorusi. Ciężko na to sobie zapracowała.

Policja czuje się jak święte krowy, razem z prokuraturą, to państwo w państwie, istny betonowy układ zamknięty...
Tutaj dodam nagranie z piątku pod FaceToFace, niech sobie ktoś zobaczy przy kawie, i policzy ile przestępstw tutaj policja dokonała, a jest tego dużo... Od blokawania chodnika, przez postój na włączonym silniku po kilkudziesięcio minutowe przetrzymywanie psów w samochodzie. (tak psów w sensie jako zwierzaki w samochodzie)

https://youtu.be/Fi0dFgDxNSU

29:40 tutaj kolejne bezpodstawne zatrzymanie Pana który przechodzi przez przejście dla pieszych, gościa zgarniają do samochodu,, bo nie pozwala siebie spisać, a jak później widać na filmie zostaje wypuszczony, i klient przyznaje ze nic mu nie zrobili.. Pewnie policjanici zdali sobie sprawę, że zatrzymali go bezpodstawnie...i popełnili przestępstwo,za które mogli by beknąć, a sytuacja się nagrała.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3680832765345482&id=100002563836086

aha.. Dodam jeszcze że z tego otwarcia dyskoteki cieszyli się taksówkarze, którzy mieli trochę roboty, i im pieniążek wpadł do kieszeni.

Każdy średniej jakości adwokat wybroni ich bez problemu. Przede wszystkim Sąd zbada czy policja działała zgodnie z prawem a wiemy l, że nie działał. Jeśli nie działała zgodnie z prawem to jej polecenia były bezprawne a oni de facto nie byli objęci ochroną prawną jak funkcjonariusz publiczny bo tylko wtedy podlegają jeśli działają w granicach prawa. Jeśli nie działają to wówczas występują tam jak osoby prywatne i mogą tyle samo co każdy. Czekam na ten wyrok z niecierpliwością i wtedy na wypowiedź pani Nawary.

~znawca - to nie manipulacja, tylko diagnoza rzeczywistości. Bardzo łagodna diagnoza. Połączenie zdziczałej grupy spod rybnickiego klubu F2F z hasłem "róbta co chceta" jest strzałem w dziesiątkę.

No tak... W tvp pewnie tego nie powiedzieli.

https://www.google.com/amp/s/businessinsider.com.pl/firmy/przepisy/lockdown-i-zakaz-prowadzenia-dzialalnosci-niezgodny-z-konstytucja-wyrok-wsa-w-opolu/2lqvs0t.amp

Portal zwraca uwagę, że sąd stanął po stronie przedsiębiorcy, ale z innego powodu. Uznał, że rozporządzenie Rady Ministrów zakazujące wówczas prowadzenia działalności gospodarczej m.in. salonom fryzjerskim i kosmetycznym, jest niezgodne z konstytucją.

Zgodnie z art. 233 ust. 3 Konstytucji RP, ustawa określająca zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela w stanie klęski żywiołowej może ograniczać wolności i prawa określone w art. 22 (wolność działalności gospodarczej), art. 41 ust. 1, 3 i 5 (wolność osobista), art. 50 (nienaruszalność mieszkania), art. 52 ust. 1 (wolność poruszania się i pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej), art. 59 ust. 3 (prawo do strajku), art. 64 (prawo własności), art. 65 ust. 1 (wolność pracy), art. 66 ust. 1 (prawo do bezpiecznych i higienicznych warunków pracy) oraz art. 66 ust. 2 (prawo do wypoczynku).

Rada Ministrów zrezygnowała z formalnego i przewidzianego w art. 232 Konstytucji RP wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Uznała, że przyznane jej zwykłe środki konstytucyjne w rozumieniu art. 228 ust. 1 Konstytucji są wystarczające, aby opanować istniejący stan epidemii. Dlatego do uregulowań prawnych dotyczących ograniczeń praw i wolności człowieka i obywatela mają zastosowanie wszystkie konstytucyjne i legislacyjne zasady, obowiązujące poza regulacjami właściwymi dla stanów nadzwyczajnych z Rozdziału XI Konstytucji RP. W związku z tym w celu wprowadzenia ograniczeń wolności i praw człowieka nie można powoływać się na nadzwyczajne okoliczności, uzasadniające szczególne rozwiązania prawne oraz okolicznościami tymi nie można usprawiedliwiać daleko idących ograniczeń swobód obywatelskich wprowadzanych w formie rozporządzeń.