zamknij

Wiadomości

Tragiczny wypadek na przejeździe kolejowym w Świerklanach. Nie żyje dróżniczka

2016-12-02, Autor: 

Tragiczny początek dnia. Około godziny 6.00 na przejeździe kolejowym w Świerklanach doszło do wypadku drogowego. Kobieta pomimo reanimacji zmarła na miejscu.

Reklama

Jak mówi nam st. sierż. Anna Karkoszka, kierujący fordem 49-latek z Rybnika potrącił dróżniczkę przechodzącą przez jezdnię. Niestety, kobiety nie udało się uratować. Ulica Rybnicka była zablokowana przez około 3 godziny.

Więcej informacji po komunikacie KMP w Rybniku.

AKTUALIZACJA (godz. 10.20): Komunikat KMP w Rybniku

Śledczy z rybnickiej komendy wyjaśniają przyczyny i okoliczności tragicznego zdarzenia drogowego, do którego doszło dzisiaj na przejeździe kolejowym w Świerklanach. W wypadku zginęła 32-letnia dróżniczka. Ze wstępnych ustaleń policjantów ruchu drogowego wynika, że kobieta została potrącona kiedy prawdopodobnie przechodziła przez torowisko. Utrudnienia w ruchu trwały blisko 3 godziny.

Do tego tragicznego w skutkach zdarzenia doszło dzisiaj, około godziny 6.00 na przejeździe kolejowym na pograniczu Świerklan i Jankowic. Ze wstępnych ustaleń policjantów z wydziału ruchu drogowego rybnickiej komendy wynika, że kierujący fordem – 49-letni mieszkaniec Rybnika, jechał w kierunku skrzyżowania z ulicą Żorską. Przejeżdżając przez przejazd kolejowy strzeżony zaporami, które w chwili zdarzenia były podniesione, potrącił dróżniczkę, która prawdopodobnie przechodziła przez torowisko. Pomimo natychmiastowej akcji reanimacyjnej, 32-letnia kobieta zmarła. Kierujący fordem był trzeźwy, mężczyźnie pobrano również krew do badań na inne środki.

Decyzją prokuratora obecnego na miejscu zdarzenia, zarządzono przeprowadzenie sekcji zwłok kobiety. Rybniccy śledczy ustalają dokładne okoliczności oraz przyczyny tego tragicznego wypadku. Utrudnienia w ruchu w rejonie zdarzenia trwały blisko 3 godziny.

Oceń publikację: + 1 + 38 - 1 - 29

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (53):
  • ~minowa 2016-12-02
    10:39:25

    Kobieta przechodziła przez ulicę, po której przebiega tor. Niestety, to była jej wina. Torowisko to nie jest przejście dla pieszych.

  • ~Adrian Wójcik 2016-12-02
    10:43:25

    ona jako jedyna ma uprawnienia aby chodzić po torach w tym przypadku to kierujący nie zachował ostrożności

  • ~wojciechhammond 2016-12-02
    10:53:24

    56 26

    Odezwali się "eksperci" szczególnie mam na myśli pierwszego. Dlaczego o Tobie nie słyszał Antoni i nie jesteś jeszcze do tej pory członkiem tej "NAJLEPSZEJ" komisji?

  • ~minowa 2016-12-02
    11:08:00

    Adrian Wójcik - o jaką ostrożność ci chodzi ? Kierowca ma zachować ostrożność w stosunku do pociągu, a nie do pieszego, który wtargnął na jezdnię. Nieważne, że akurat po torach. Dróżniczka to nie pociąg, nie ma pierwszeństwa na przejeździe kolejowym.

  • ~megi207 2016-12-02
    11:14:45

    109 6

    Uważać trzeba zawsze gdy przejeżdża się przez tory,nie ważne ,że szlabany były podniesione. Trzeba uważać i już !!!!!!! A kobieta była w pracy,to jej praca nie tylko opuszczanie i podnoszenie szlabanów,więc miała prawo przechodzić .
    Szkoda Jej bo młoda ,a jeszcze teraz Święta za pasem :(
    Współczuję rodzinie !!!!!

  • ~Ja_2 2016-12-02
    11:16:49

    85 14

    Kierujący ma obowiązek zachować szczególną ostrożność przy przejeździe kolejowym, zredukować bieg do 2 niezależnie od zapór. Ostrożność w tym przypadku miała podwójne znaczenie i niestety jej brak doprowadził do tragedii. Coraz częstszy błąd kierowców na przejazdach kolejowych to przejeżdżanie na prędkości bez hamowania i na oślep. Dramat - zginęła 32 letnia kobieta - kondolencje dla rodziny.

    Egon z Rybnika

  • ~jurempus 2016-12-02
    11:32:35

    niewiadomo czy druzniczka niebyla pod wplywem alkocholu... znamy duzo takich przypadkow ze jedzie sobie pociag a druznik spi na tablicy rozdzielczej

  • ~Arteks 2016-12-02
    11:35:02

    @minowa - do takich tragedii w ogóle by nie dochodziło gdyby kierowcy zwalniali na przejazdach i sprawdzali czy z któreś strony jedzie pociąg. Niestety większość kierowców jest niedouczona i nieodpowiedzialna. Dróżniczka wychodzi w specjalnym pomarańczowym uniformie, jest widoczna z daleka nawet wtedy kiedy jest ciemno i ma uprawnienia do sterowania ruchem, w razie uszkodzenia rogatek. Przodujemy jako kraj w śmiertelnych wypadkach na drogach i na przejazdach bo mamy zbyt dużo gamoni za kierownicą, którzy nie powinni nigdy obsługiwać niczego bardziej skomplikowanego od odkurzacza.

  • ~elmo 2016-12-02
    12:06:59

    27 15

    Tragedia ogromna, lecz ustalić trzeba ustalic dlaczego sie tam znalazła. W przeciwnym wypadku zaraz odezwą się kurierzy, którzy latają po drogach wszędzie ( bo mogą?!) . Kolejni będą straganiarze z odpustów. Prosta droga, może telefon w ręce bo skoro szlabany podniesione to jedziemy...

  • ~minowa 2016-12-02
    12:09:08

    32 55

    Egon, co to za brednie wypisujesz ? Redukcja do 2 biegu obowiązkiem ? A moze na wsteczny ? Arteks , skąd wiesz, że była w pracy w kamizelce ? A może szła do pracy lub wracała z niej ? Megi, 207 - co z tego, że była w pracy ? PIESZY MA ZACHOWAĆ OSTROŻNOŚĆ PRZY PRZECHODZENIU PRZEZ JEZDNIĘ. Była osobą pieszą, a czy dróżniczką, czy prezydentową - to bez znaczenia. Na drodze nie ma świętych krów. Pieszemu nie wolno wchodzić bezpośrednio przed nadjeżdżajacy pojazd, nawet na przejście dla pieszych. Poczytajcie sobie prawo o ruchu drogowym - ruch pieszych. A współczucie nie ma nic do winy. Nie moze zastąpić prawa.

  • ~ 2016-12-02
    12:15:20

    48 7

    @Arteks Pierwszy raz w pełni się z tobą zgadzam. Dodam jeszcze że to co wyprawiają tam kierowcy woła o pomstę do nieba. Może ktoś się tym w końcu zainteresuje. Przykre tylko że musiał ktoś zginąć. W dodatku padło na osobę, która próbowała zabezpieczyć to miejsce żeby wariaci drogowi nie zrobili sobie krzywdy. Przejazd jest w złym stanie co nie przeszkadza kierowcom przekraczać na nim 50 km/h i to grubo. Panie dróżniczki zawsze wystawiały tam kołpaki jako wystawę , ostrzeżenie ale tez zapewne żeby wariaci mogli odzyskać swoja własność...

  • ~buchu 2016-12-02
    12:21:30

    49 2

    Kto winny a kto nie nie do nas należy ocena bo gdybać to można a i tak nic to nie zmieni bo tragedia jest po dwóch stronach i żadna ze stron tego nie zrobiła specjalnie. Nam tylko pozostaje wyciągnąć lekcję z tej tragedii czy warto tak gnać przez życie.

  • ~Arteks 2016-12-02
    12:23:42

    71 11

    @minowa - na innym portalu widziałem zdjęcie leżącej na chodniku pomarańczowej kamizelki - prawdopodobnie po akcji ratunkowej. Jak zwykle mylisz pojęcia bo pieszemu nie można wchodzić na jezdnię poza pasami ale... policjantowi, dróżnikowi czy osobom uprawnionych do sterowania ruchem w trakcie remontów dróg - MOŻNA! Za to NIE MOŻNA wjeżdżać na przejazd z normalną prędkością, nawet jeśli jest strzeżony. Samemu trzeba sprawdzić czy nie jedzie pociąg lub czy ktoś nie ostrzega przed nadjeżdżającym pociągiem. W Polsce już słyszałem o przypadkach przejechania policjantów, strażników miejskich, ekip remontowych. Za dużo takich wypadków, za dużo kierowców którzy nie potrafią kierować autami w dzień, a co dopiero po ciemku.

  • ~minowa 2016-12-02
    12:38:14

    20 48

    Arteks, jaka to jest prędkość "normalna" ? Podaj definicję z PoRD. I nie ma tam ograniczenia prędkości, zatem 50km/h, a w godzinach nocnych nawet 60km/h. Koniec, kropka.

  • ~AlicjaeR 2016-12-02
    12:40:51

    53 11

    ~minowa , zupełnie nadaniem dróżnika na przejeździe jest nie tylko podnoszenie i opuszczanie zapór czy odbieranie telefonów , do ich zadań należy także utrzymanie odcinka toru w należytym porządku . Zapewne dlatego ta kobieta tam się znalazła . Ewidentna wina kierowcy grzejącego przez tory swoim fordem .

  • ~minowa 2016-12-02
    12:48:55

    10 54

    AlicjaeR, czy ty nie możesz pojąć, że kobieta była NA JEZDNI ? Czy kierowca forda jechał po torach ? Jechał przez tory po drodze, nie po torach. Wolno mu było, czy nie ?

  • ~minowa 2016-12-02
    12:50:44

    11 51

    Dlaczego dróżniczka nie opuściła zapór, skoro chciała pogrzebać przy torach na jezdni ?

  • ~Arteks 2016-12-02
    12:52:39

    52 9

    @minowa - czy na przejazd kolejowy, w dodatku obrukowany kostką, z kiepską widocznością z jednej i drugiej strony wjeżdża się 50 km/h?! Jeśli uważasz, że tak i korzystasz z niego - to nie mam więcej pytań. Obyś kiedyś nie był zaliczony do dawców organów przez taką lekkomyślność i nieodpowiedzialność. Ja na przejazdach zawsze zwalniam i sprawdzam czy coś nie jedzie, nie ufając do końca człowiekowi czy automatom (bo niektóre przejazdy są automatyczne np. niedawno zamontowane w Dębieńsku). Dzięki, temu nie grozi mi też przejechanie dróżniczki, która chce zatrzymać ruch pojazdów. Trochę wyobraźni, a nie jechania na oślep.

  • ~ 2016-12-02
    12:57:55

    51 2

    kto zobaczy na żywo przed maską swojego samochodu, przejeżdżającą lokomotywę przy otwartych rogatkach ( nieważne czy z powodu awarii, czy zaniedbania obsługi), zawsze będzie zwalniał przed przejazdem i nie będzie to miało dla niego znaczenia, czy przepisy takie zachowanie nakazują, czy też nie

  • ~czorcik 2016-12-02
    13:07:43

    44 13

    minowa, a stopniowanie przymiotników znasz? przypomnę ci: głupi, głupszy, minowa

  • ~AlicjaeR 2016-12-02
    13:12:28

    33 7

    @miniowa , strasznie ciężko z myśleniem , ale U CIEBIE . Dróżnik nie ma prawa zamykać zapór tylko dlatego , ze idzie na drugą stronę przejazdu wyczyścić powierzchnię . Idąc tokiem twojego ,,rozumowania,, to dróżniczka by była dla ciebie ok jeśli ślizgała by się po szynach a nie przechodziła po jezdni obok szyn .

  • ~Ja_2 2016-12-02
    13:30:19

    43 10

    Do minowa -nie wiem czy masz prawo jazdy, czy zdawałaś egzamin czy nie, ale chyba każdy kto zdawał pamięta, jak instruktor zwracał szczególna uwagę na redukcję biegów przed przejazdem w celu możliwości dokładnego rozejrzenia się zanim się na niego wjedzie i tyle w temacie. Czorcik 100 % racji choć to smutne ...

    Egon z Rybnika

  • ~wszystko.ok. 2016-12-02
    13:49:34

    34 5

    http://www.plk-sa.pl/dla-klientow-i-kontrahentow/akty-prawne-i-przepisy/instrukcje-pkp-polskie-linie-kolejowe-sa/instrukcje-z-mozliwoscia-wydruku/
    ZAPRASZAM DO ZAPOZNANIA SIĘ Z PRZEPISAMI. CI CO PISZĄ, ŻE DRÓŻNIK NIE PRAWA ZAMKNĄĆ ROGATEK PODCZAS CZYSZCZENIA NAWIERZCHNI, NAJPIERW NIECH SIĘ DOUCZĄ.
    W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI MA JE ZAMKNĄĆ. GDYŻ, NIE WYCZYSZCZONE ŻŁOBKI GROŻĄ WYKOLEJENIEM POCIĄGU. I TO DO WAS "NIEDOUCZENI" JE CZYSZCZĄ, ŻEBYŚĆIE NIE TRĄBILI JAK IDIOCI - BO NA PRZEJEZDZIE UTKNĄŁ POCIĄG- A WY ZNACIE TYLKO JEDNĄ DROGĘ DO PRACY......ZRESZTĄ ZOSTAWIAM TO BEZ KOMENTARZA...

  • ~jajko 2016-12-02
    14:12:06

    46 2

    Wy tutaj piszący komentarze jesteście inni, prezentujecie poziom wart pogardy. Wydarzyła się tragedia, zamiast współczuć rodziną to urządzacie sobie z tej tragedii popisówkę mądrości.

    Kondolencje dla rodziny zmarłej.

  • ~totrzebaskomentowac 2016-12-02
    14:28:50

    35 2

    Tak. Dla rodziny kondolencje. ogromna tragedia.
    A głupoty wypisywane czyja wina- żenada. Ale faktycznie niech poczytaja przepisy. Być może któremuś ich znajomość uratuje życie.
    Jeszcze raz wyrazy współczucia.

  • ~minowa 2016-12-02
    14:33:38

    11 41

    Nie ma sensu z wami rozmawiać. Kierowca zawsze winien, morderca, na 12 lat do ciupy z nim. To was dowartościowuje, nieomylni mędrcy, znawcy przepisów i prawa. A przed przejazdami zwalniam do tyle ile trzeba. Czasem z 50 km/h na 45 km/h. A zawieszenie mojego samochodu to moja sprawa, nie wasza.,

  • ~mobilek 2016-12-02
    15:18:44

    19 9

    Na wstępie - Szczere wyrazy współczucia dla rodziny zmarłej dróżniczki.

    JA 2_Egon z Rybnika - powaliłeś mnie na łopatki twoim wpisem... gdzie jest napisane w jakim kodeksie, że należy zredukować do 2 biegu ? a może do 1 należy zredukować lub 3 ?
    możesz do 2 zredukować a nie musisz, wszystko zależy od danej sytuacji na drodze, od rodzaju tego przejazdu , widoczności jaka jest na danym przejezdzie, jakości stanu tego przejazdu czy nie ma wybojów i nie pleć pierdół tak jak prezes bo mówisz już prawie jego językiem....
    Stała się tragedia i jeszcze raz współczuję rodzinie zmarłej ale widzę, że wpisów tu od super expertów i znawców w temacie przepisów kolejowych i ruchu drogowego nie brakuje.

  • ~Sebastian Milejski 2016-12-02
    15:31:59

    19 19

    Co to argument ze policjant czy strazak moze wchodzic Na jezdnie droznik czy ktokolwiek inny ? A zachowac ostroznosci Nie musi ? Policja, pogotowie, straz czy inne upowaznione sluzby sa uprzywilejowane jezeli uzywaja jednoczesnie sygnalu swietlnego I dzwiekowego. Moga przejechac Na czerwonym swietle ale Jak spowoduja przy tym wypadek to Oni sa winni I tyle. Nie znamy szczegolow i ciezko mowic jaki byl przebieg zdarzenia. Ale poki co kierowca zyje a pieszy nie, wiec do paki kierowce ?Gdyby sie okazalo, ze to Ona wtargnela to co ? Albo gdyby byly 2 trupy ? W calym zdarzeniu bronicie poszkodowanego ktory nie mial szans z samochodem. A to nie koniecznie musi byc wina kierowcy

  • ~Justyna Zugaj 2016-12-02
    17:11:10

    19 7

    Wyrazy współczucia dla rodziny. Kobieta nie była pod wpływem alkoholu poza tym z jaką prędkością jechał samochód skoro kobieta poniosła śmierć na miejscu.

  • ~truman20 2016-12-02
    17:47:33

    16 9

    ~Arteks - "nie ufając do końca człowiekowi czy automatom" - a w drugą stronę to już nie musi działać? Osoba wchodząca na jezdnię może spokojnie zaufać pojazdom, że ją widzą i się zatrzymają? Ciągle tylko słyszę kierowca winny, wina kierowcy, wina kierowcy bezsporna... a nikt nigdy nie patrzy na przechodnia. "Kierowca nie zachował ostrożności" - a osoba przed przejściem i na przejściu już nie musi zachować ostrożności? W tym przypadku oboje nie zachowali ostrożności, z tym, że kierowca miał prawo jej nie zauważyć - było ciemno, mokro, mógł go oślepić samochód z przeciwka, ale ona mając zdrowe oczy i uszy nie mogła go nie zauważyć będąc 5 metrów od niego. Nasuwa się automatycznie pytanie: którego z nich nieostrożność więcej kosztowała? Odpowiedź jest raczej jasna - dlatego zawsze powtarzam, że to czy bezpiecznie przejdę przez jezdnię zależy w 99% tylko ode mnie, bo ja mam szansę zauważyć pojazd w każdej chwili, ale kierowca mnie już nie koniecznie zauważy a to ja mam więcej do stracenia niż on.

  • ~Arteks 2016-12-02
    19:03:31

    21 7

    @truman20 - tak, jeśli chodzi o ostrożność to obydwie strony muszą ją zachować. Sęk w tym, że czym wolniej jedziesz - większa szansa na zatrzymanie się i mniejsze skutki dla pieszego w razie potrącenia. A choćby z powodu przejazdu - należy zawsze zwolnić. Chyba się z tym zgodzisz. Ta pani wykonywała swoje obowiązki - nie przechodziła na drugą stronę dla zabawy albo skrócenia sobie drogi! Jaką prędkością ten kierowca mógł w takim razie jechać skoro nie widział kobiety w pomarańczowej kamizelce z fluoroesencyjnymi paskami i prawdopodobnie z latarką w oświetlonym latarnią miejscu?! Nie chcę się bawić w sędziego ale żyjemy w takim, a nie innym kraju i za dużo bezmyślności i głupoty obserwuję na naszych drogach codziennie, żeby wstawiać się za kierowcą. Widziałeś filmiki na youtube jak zachowują się polscy kierowcy na przejazdach? Groza, przerażenie, zażenowanie i bezsilność...

  • ~totrzebaskomentowac 2016-12-02
    19:05:23

    19 3

    minowa -- żebyś nie był(a) następny (a). Bo droznik rogatki zamknie, a ty możesz nie zdążyć wyhamować... Jadąc tą swoją 50-tka. Złamiesz rogatki, wpieprzysz do pociągu. Jak przeżyjesz będzie dobrze. Ale na forum znowu będziesz błyszczeć. Tylko ze wtedy o tobie będą pisać idiota.. Po co tam jechał i dlaczego tak szybko? A droznik będzie sobie wspominał Twoje wypowiedzi...

  • ~auralfloat 2016-12-02
    19:28:16

    10 4

    elmo, gdyby zginął pilot boeinga na jego pokładzie w czasie lotu, też byś ustalał dlaczego się tam właśnie znalazł?

  • ~osk11 2016-12-02
    19:57:49

    19 3

    Prędkość należy dostosować do warunków panujących na drodze. Jak jest ślisko, lodowisko to też jedziecie 50km/h bo tyle można? Dróżnik to tylko człowiek może zasłabnąć, dostać zawału itd. dlatego trzeba zachować szczególną ostrożność przy strzeżonych przejazdach bo nigdy nie wiesz co może cię spotkać. Gdyby kierowca forda miał trochę wyobraźni myślę że do tego by nie doszło.

  • ~elmo 2016-12-02
    20:03:55

    1 8

    ~auralfloat, a co ma pilot do dróżniczki?

  • ~osk11 2016-12-02
    20:09:17

    17 1

    "MINOWA" dodam jeszcze że tu nie chodzi o twoje zawieszenie tylko o wyobraźnię, której wydaje mi się że Ci brakuje. Takich kierowców jak Ty jest większość.

  • ~Krzysztof Szymura 2016-12-02
    20:31:59

    33 2

    codziennie przejeżdżam tam dwa razy i wszyscy jeżdżą tam powoli bo to taki dziurawy przejazd więc niech ktoś mi powie dlaczego to auto stoi taki kawał za przejazdem skoro jest ograniczenie 50 km a dróżnik chodzi tam zawsze w kamizelce i ma prawo do tego bo to jego praca , kierowca powinien zachować ostrożność na przejeździe kolejowym i słuchać wskazań dróżnika a nie go przejeżdżać bo to od dróżnika zależy życie ludzi w samochodach a nie na odwrót

  • ~qwer 2016-12-02
    22:56:17

    17 3

    6 rano no to dzida zap...a a tu niespodzianka pieszy na torach a czy w tym miejscu nie obowiązuje 50 km/h? Gdyby tyle jechał to nic by się nie stało.

  • ~alex 2016-12-02
    23:15:02

    35 2

    Dokładnie Krzysztof Szymura to opisał jak tam jest!!!Pojechaliśmy tam w porze ciemnej ok 19tej przejazd oświetlony idealnie na samym przejezdzie dwa halogeny jasno jak w słoneczny dzień.Byliśmy tam ok 15minut na kilkadziesiat samochodów raptem dwa zwolniły na tym przejezdzie reszta miała spokojnie powyżej 50km/h!!!Jakby kierowca forda jechał wolniej to nasza Wiola teraz by była w domu:(Tylko jeszcze uświadomię tych co bronią tego kierowcę Panowie czy panie policja po oględzinach na miejscu nie stwierdziła śladów hamowania!!!Do tego wszystkiego współczucia dla chłopaka co był pierwszy dzień w pracy i się szkolił na przejezdzie(naoczny swiadek zdarzenia),natomiast czy kierowcę oslepiło światło z naprzeciwka czy cokolwiek żadne tłumaczenie jak w ogóle nie hamował przed przejazdem kolejowym,gdzie od ponad 300m od przejazdu już są znaki informujące,że zbliża się do przejazdu!!!Także eksperci od przepisów dajcie sobie spokój z waszą wiedzą na ten temat!!!(*)

  • ~Ja_2 2016-12-03
    00:23:09

    23 9

    do mobilek,
    przejechałem już ponad 500 000 km po Polsce i Europie i zapewne dzięki Bogu i ostrożności właśnie jeszcze żyję. mało tego ( odpukać bo nigdy nie wiadomo ) nie miałem jeszcze nawet stłuczki. nie lubię się tym chwalić ale jak czytam Twoją wypowiedź to chyba tak trzeba. Jeżdżę i małymi i dużymi samochodami ale zawsze redukuję i zwalniam na przejazdach. I nie chodzi o czepianie się słów czy należy zredukować do 2 czy do 3 ale o bezpieczne wjechanie i wyjechanie z przejazdu oraz zapewnienie bezpieczeństwa innym jego użytkownikom Także kto ma rację oceni być może życie jak dojeździsz bezpiecznie do moich kilometrów. Także ilość plusików pod moim postem powinna dać Ci coś do myślenia.
    Do qwer - nie nie obowiązuje 50 km/h ! - należy zachować szczególną ostrożność a to znaczy, że jak trzeba to trzeba się nawet zatrzymać choćby nie było znaku STOP !
    Egon z Rybnika

  • ~Jerzy Kolarczyk 2016-12-03
    09:39:37

    17 3

    Czy każdy ,który się tutaj wypowiada zdaje sobie sprawę ,że PO TAKIM WYPADKU MA SIĘ DO CZYNIENIA Z POLICJĄ PROKURATOREM SĄDEM I WIĘZIENIEM ja bym tak nie chciał . W tym wypadku było po godz,6 rano -- może ta pani skończyła nocną zmianę i zdjęła odblaski i w ciemnym stroju poszła do domu ? TO WSKAZUJE NA BRAK HAMOWANIA PRZEZ SAMOCHÓD Jechałem tam kilka minut po wypadku --- może policja nałożyła odblaski ? Dlatego apel i do kierowców a szczególnie do PIESZYCH --- NOŚCIE ODBLASKI--- I JESZCZE JEDNO KAŻDY KIEROWCA PO WYJŚCIU Z SAMOCHODU STAJE SIĘ PIESZYM obojętnie czy zabudowany czy nie TO KOSZTUJE TYLKO 2.5 ZŁ I WIDAĆ PIESZYCH Z DALA Pozdrawiam .

  • ~thomas_k7 2016-12-03
    11:43:01

    8 9

    Jak czytam - "PIESI, NOŚCIE ODBLASKI", szlag mnie trafia. Czy kierowcom już całkiem w głowie się poprzestawiało? W tamtym miejscu jest teren zabudowany, a co za tym idzie odblaski nie są obowiązkowe. Abstrahując dalej, ustawodawca nie określił jaki ma być odblask, na jakiej wysokości. Jedynie "zaleca". Ustawa napisana "na kolanie", totalnie bez sensu. Oczywiście nie chwalę ludzi ubranych na czarno idących w terenie niezabudowanym po niewłaściwej stronie jezdni, a sam używam czołówki i odblasków dla bezpieczeństwa na takich drogach. Na rower zakładam kamizelkę, szelki odblaskowe, a jazda w nocy nie jest mi obca.

    Co do wypadku - warto przyjrzeć się jednemu z obowiązków dróżniczek pracujących na tych obiektach. Muszą oczyszczać przejazd z nieczystości między torami, a betonową nawierzchnią czy czymkolwiek innym. O wypadek nie trudno, nawet pomimo posiadania kamizelek. Nie byłem, nie widziałem, nie wiem jak było, gdzie stała kobieta. Jednak znając specyfikację tej pracy i obowiązki na dróżników nałożone, można przyjąć, że właśnie oczyszczała przejazd.
    Taki proceder trwa od kilkunastu lat, zarówno można zaobserwować czyszczenie w Boguszowicach przed basenem oraz w Świerklanach, właśnie w tym nieszczęśliwym miejscu.

  • ~Andrzej Mrozek 2016-12-03
    12:50:09

    13 1

    Pewnie nawet nie zwolnił przed przejazdem kolejowym widząc szlabany otwarte.

  • ~mobilek 2016-12-03
    16:01:13

    9 13

    JA_2 Egon z Rybnika - prawo jazdy posiadam od 21 lat, jeżdżę czynnie bez przerw, od 9 lat jestem zawodowym kierowcą, rocznie robię między 60 - 80 tyś km więc to co ty przejechałeś w swoim życiu ja miałem za kółkiem już kilka dobrych lat temu... każdy ma swoje wyrobione odruchy i przyzwyczajenia, które uznaje za stosowne jeżeli ułatwiają jazdę a nie przeszkadzają innymi, więc " nie ucz taty robic dzieci " a te plusiki, którymi się tak podniecasz to chyba sam sobie klikasz by podnieść się na duchu... z pozdrowieniami !

  • ~totrzebaskomentowac 2016-12-03
    16:07:47

    12 2

    Wg mnie odblaski to bardzo dobra rzecz. I nie ważne czy teren zabudowany czy nie. Warto je mieć. Nierzadko piesi są ubrani na czarno, do tego pogoda jak dzisiaj i ile trzeba do wypadku. Tu nie chodzi o prędkość, tylko czas reakcji od momentu zauważenia. Bez odblasku 30 m, z nim nawet 200m. A czy teren zabudowany czy nie, to przy potrąceniu trzeba mieć szczęście. Siła uderzenia może być mała i pieszy przeżyje, ale może upaść niefortunnie i po nim. Bardzo często piesi myślą, że jak zabudowany to im wszystko wolno. Ze jak on widzi auto, to kierowca też go widzi. A to g..o prawda. Piesi a raczej CZARNI PIESI trochę wyobraźni.

  • ~qwer 2016-12-03
    19:52:33

    11 2

    Egonie z Rybnika Ja zrobiłem ponad 100000km w ciągu ostatnich 2 lat i wcale nie jezdzę zawodowo.Widziałem niedoszłych morderców ,laweciarzy, tirowców idi....w i całe mnóstwo deb...w w osobówkach.Miałeś chęć mnie uświadomić.Dzięki:)

  • ~Mpower888 2016-12-03
    20:03:52

    9 4

    Dołączam się do dyskusji - Egon z Rybnika 500 tyś km to ja zrobiłem w ostatnich 5 latach gdyż latam w kurierce a ty to tak napisałeś jakbyś był jednym z niewielu.

  • ~beton23 2016-12-04
    02:14:26

    1 11

    Tragedia ale czyja wina? tez przejazd jest tak rozwalony ze niechce mi sie wierzyc ze kierowca gnał tam z duza prędkością, a dróżniczka to że tam pracuje nie oznacza ze ma prawo chodzic po przejezdzie między pojazdami jak to ktos napisał. Powinna zachować jeszcze większą ostrożność bo wchodząc na tory ma podwójne zagrozenie może jechac pociąg a z drugiej strony samochod poza tym o 6 rano tam nie ma ruchu musiala wdzec nadjezdzajacy samochód wydaje mi sie ze to raczej było cos w tylu wpadniecie pod samochód tym bardziej ze została potrącona z drugiej strony niz ma bude i sterowanie do zapor.

  • ~Adam Szymiczek 2016-12-04
    03:21:50

    10 0

    Widzę tutaj rzeszę ekspertów.....
    Ale od tego jest prokuratura i policja!
    Nie wiadomo:
    Jakie są procedury
    Z jaką prędkością jechal pojazd
    Czy drozniczka miala na sobie kamizelke
    Czy zabezpieczyla odpowiednim znakiem przejazd przed przystapieniem do czynnosci
    Ale wiadomo ze kazdy ma swoj punkt widzenia

  • ~Jerzy Kolarczyk 2016-12-04
    05:38:16

    9 1

    thomas k7 nie wiem czy dać ci plusa czy minusa . Raz piszesz o ustawie --gdzie nie ma obowiązku noszenia odblasków a pózniej piszesz o swoich odblaskach , czołówkach itd, itp .Jak ustawa jest zle napisana to ją należy zmienić ,I DO KOCHANEJ STRAŻY MIEJSKIEJ --- JAK STARSZE POKOLENIE NIE MA CHĘCI NOSIĆ ODBLASKI TO PROSZĘ WAS CHODZCIE PO SZKOŁACH I TAM WPAJAJCIE WŚRÓD MŁODYCH KONIECZNOŚĆ ODBLASKÓW --NAWET W TERENIE ZABUDOWANYM a będzie bezpieczniej .POZDRAWIAM

  • ~beton23 2016-12-04
    20:58:44

    1 6

    Ja widzę to tak nie ważne czy kobieta która tragicznie zgineła miała pierwszenstwo czy prawo przebywac na tych torach czy też kierowca który potracił ją z jego winy czy też z jej ale jedno jet pewne wchodząc na tory gdzie moze jechać pociąg z lewej i prawej bądz samochód z przodu lub z tyłu kurde patrze wszedzie mam oczy i w dup.e żeby mnie nie przejechało co nie? Bo cóż z tego że ona miała pirwszenstwo i ona miała prawo tam być ja to ona nie zyje ( na grobie napiszą tutaj leży ta co miała pierwszenstwo ).

  • ~Katarzyna Bałazińska Łaszczuk 2016-12-05
    17:27:51

    12 0

    Moje kondolencje dla rodziny dróżniczki.
    Współczuję również kierowcy i jego rodzinie.Nieważne,z jaką prędkością jechał,już zawsze będzie miał na sumieniu ludzkie życie.
    Obie rodziny będą miały bardzo smutne święta...

  • ~totrzebaskomentowac 2016-12-12
    22:23:23

    6 0

    Jakaś aktualizacja??? Czy na tym skończony artykuł? Chyba już coś wiadomo? Droga redakcjo, postarajcie się.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4895