Ten raport nie pozostawia złudzeń: Rybnik jednym z najbardziej rakotwórczych miast w Polsce!

Pozdrawiam górników z deputatem na muł i spalaczy śmieci! Jednak te zdanie o obniżonym IQ wygląda na prawdziwe.

A teraz do tych którzy uważają, że to wynika z biedy. Opoczno - miasto które świetnie egzystuje dzięki największym fabrykom ceramicznym w Polsce, Sucha Beskidzka - ważny ośrodek turystyczny, sporo mieszkańców wróciło z USA i pobudowało się, Rybnik - miasto należy do bogatych według wszelkich porównywalnych danych statystycznych, ludzie dzięki niezłemu przemysłowi zarabiają tu dobrze, Nowy Sącz - to samo co Rybnik, miasto w którym ludziom się powodzi w dodatku nieźle prosperujące dzięki turystyce i niedalekim uzdrowiskom, Zakopane - najbogatszy w Polsce ośrodek turystyczny z willami po 3-4 kondygnacje, Rabka Zdrój - niezły kurort do którego przywożone są dzieci z całej Polski(!) na kuracje, ludziom raczej się też powodzi patrząc na budynki, Otwock - całkiem urokliwe i bezpieczne miasto w którym mieszka mnóstwo bogatych ludzi pracujących w Warszawie... A teraz druga kolumna tam gdzie jest najlepsze powietrze: Słupsk - jedno z najbiedniejszych polskich miast, prawie bankrut z którego sporo mieszkańców pracuje w Trójmieście bo na miejscu prawie nic, to samo Koszalin (mam tam rodzinę) praca tylko w handlu i administracji i... ludzi stać na lepsze ogrzewanie? Już się nawet nie odnoszę do Polski C czyli Suwałk, Działoszyna czy Zamościa. Problem Rybnika poza geografią i cyrkulacją powietrza to... pazerność, nieświadomość lub głupota mieszkańców a NIE BIEDA! Władze miasta z problemem robią za mało. Ciekaw jestem ile miejskich budynków w tym roku zostanie przyłączonych do ciepłociągu?

Pięknie!! I jak tu z dziećmi na spacer wychodzić!! Swego czasu mieszkałam w Jejkowicach... Latem otaczał mnie smród szamba spuszczanego przez sąsiadów a zimą zapach palonego mułu i śmieci!! Serdecznie Was kochani sąsiedzi pozdrawiam i zastanawiam się w jakim wieku raczycho mnie dopadnie. Cel nr jeden na dalsze życie sprzedać wszystko i spadać ze śląska!!

@jaro_t - ale miasto nie może finansować czyjeś wygody w postaci ocieplania prywatnej własności... bo wpadlibyśmy w drugą, absurdalną spiralę, w której miasto zajmowałoby się tym czym zajmować powinno się właściciele posesji. Dlaczego tak drogie inwestycje jak termomodernizacje bloków da się przeprowadzić dzięki ich mieszkańcom, dopłatom z EU i niskich kredytów związanych z ochroną środowiska? Natomiast miasto mogłoby stawiać ekologiczne budynki komunalne w jakichś dobrych lokalizacjach i ściągać do nich starszych lub biedniejszych mieszkańców którzy odziedziczyli stare domki, w których nie opłaca się inwestować, a następnie miasto byłoby właścicielem tych działek na których możnaby tworzyć albo zieleńce albo je sprzedawać ale wyłącznie dla osób które chcą budować ekologicznie. Miasto powinno włączać się tylko w przypadku podłączeń do ciepłociągu lub gazociągu i to w kontekście całych kwartałów np. biorą się np. za dzielnicę Północ, pozyskują środki unijne i robią ciepłociąg do którego podłączyć może się każdy. Tu trzeba działań kompleksowych i rewolucyjnych. Na razie nie mamy nic poza bezsensownymi billboardami.

@dbohm - tylko wcześniej przeanalizuj dokładnie na mapę raka płuc w Polsce - mniej więcej 50% obszaru Polski ma dużo gorszą zachorowalność od mieszkańców Rybnika, Żor czy Wodzisławia! Nawet ekologiczny powiat ełcki o którym byśmy nie pomyśleli... Widocznie są inne, mocniejsze czynniki które mogą powodować raka np. papierosy lub jeszcze czymś innym? Woda? Żywność? Czarnobyl lub inne elektrownie atomowe? Np. zastanawiające jest to, że powiaty w okolicy Chełma i Zamościa mają też bardzo dużą zachorowalność na raka. Z czego jak tam jest rzadkie zaludnienie, a przemysł bardzo słabo rozwinięty? Może elektrownie atomowe na Ukrainie? Nie wiem... To tylko moje przypuszczenia. Wpiszcie sobie "zachorowalność na raka płuc" i wejdźcie na mapy w google. Wyskoczy wam naprawdę ciekawy dokument. Mapa którą stworzono po kilkunastu latach badań i statystyk. Zdziwicie się ale Rybnik jest na zielono... (zachorowalność należy do najmniejszych) :) Osobiście nie znam ludzi w moim mieście którzy zmaraliby na raka płuc poza palaczami w ostatnich latach. Na pewno nie ma jakieś plagi.

Zaraz, zaraz! To musi być jakaś pomyłka. Cały ten raport można chyba między bajki wrzucić, bo przecież od kiedy pamiętam WIOŚ w swoich komunikatach zawsze podkresla ze przyczyną smogu jest pogoda! :) A tu jakieś bajki że 87% zanieczyszczeń pochodzi z domowych palenisk... Przeciez to "niekorzystne warunki pogodowe" powodują zanieczyszczenia! :)
A tak zupełnie na poważnie - przykre to, ale skoro instytucje wojewódzkie wykazują się takim poziomem ignorancji, który przytaczałem powyżej, to te raporty powinny w głównej mierze znaleźć się najpierw na każdym biurki w WIOŚ-u.
~panoczek - święta racja :)
~Arteks - czy powinniśmy zatem pójść o krok dalej w stosunku do tego o czym piszesz, i zacząć pobierać w Rybniku opłatę klimatyczną - ostatecznie okzauje się że Rybnickie powietrze najwyraźniej działa zapobiegawczo na raka płuc?

Należą się gratulacje panu Fudalemu i Kuczerzę za niestrudzony wkład w wycinkę drzew w Rybniku. Swego czasu najbardziej zielone miasto w Polsce teraz zabetonowane. No bo mamona ponad wszystko.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

wychodząc rano na dwór jest taki smród że ciężko oddychać,to jest nienormalne niech rząd coś zacznie robić bo nie można cały czas siedzieć w domu,ludzie muszą pracować i chodzić do szkół,poza tym jak ktoś wspomniał wycinajcie dalej na masową skalę te wszystkie topole i inne drzewa które nazywacie chwastami.Trzeba też za wszelką cenę zrezygnować z opału węglem mułami itp i mam w du... że górnicy nie będą mieli gdzie pracować bo ja nie mam zamiaru z tego powodu się truć

Jestem górnikiem, mam deputat, palę mułem i śmieciami i mam w dupie co wdychacie. Mieszkam w tak wysokim punkcie miasta, że wszystkie syfy widzę w dole.

Niech Straż Miejska dalej zakłada blokady zamiast ścigać spalaczy śmieci to na pewno powietrze się poprawi.
Druga sprawa; mieszkam w pobliży Elektrowni. To co wypuszczają do atmosfery w nocy to tylko oni wiedzą.
Ja widzę tylko co jest na świeżo umytym samochodzie rano-po nocnym ataku kominów.

najprostsze i najtańsze rozwiązanie, które sprawi, że sytuacja nie będzie coraz gorsza to zakaz MPZP instalacji kotłów na paliwa stałe w nowych domach. rocznie w Rybniku i okolicach powstają dziesiątki, jeśli nie setki nowych domów opalanych węglem. bardzo często niestety instaluje się w nich kotły-śmieciuchy, zwykle wielokrotnie przewymiarowane. nawet gdyby były to "nowoczesne" kotły ekogroszkowe klasy 5 (kosmicznie drogie), to i tak każdy taki dom dokłada jeszcze więcej zanieczyszczeń do rybnickiego powietrza. można ogrzewać równie tanio jak węglem za pomocą innych źródeł ciepła - ludziom i projektantom nie chce się o tym myśleć. taki zakaz zmusiłby ich do tego. nikomu praw nabytych by się nie odbierało. ludzi budujących nowe domu stać na czyste źródło ogrzewania, skoro stać ich na węgiel i nowy dom. zawsze można przemyśleć sprawę i wybudować kilka m2 mniej. domy bez kominów powinny być zwolnione z podatku od nieruchomości.

imrahil...."idźmy" dalej!!! Projektujmy domy jednorodzinne w ogóle bez jakichkolwiek pieców, kotłów....

lukas.....czemu nie ma Krakowa??? "Andrzej Duda urodził się 16 maja 1972 w Krakowie".....

@filo464@wppl nie wiem jakie są proporcje ale pewnie z połowa mieszkańców mieszka w blokach czy kamienicach a one w większości są podpięte do ciepłociągów. Problemem Rybnika są domki jednorodzinne - budowane przez lata byle jak i byle gdzie opalane byle czym. A czy ktoś wie jakie możliwości do walki z tymi którzy tak potwornie dymią daje nowa ustawa antysmogowa?

większość miast ma po 3, 4 czujniki w i wyciągają średnią, a my mamy jeden jeszcze w samym centrum , więc takie porównywanie to .......

Niech nasze władze powycinają jeszcze trochę drzew to będziemy na pierwszym miejscu.Druga rzecz,żeby bloki w centrum miasta nie miały CO tylko piece!Dramat. Na to nie ma pieniędzy,żeby zamontować ogrzewanie z sieci..Wszystko na opak

Krakowa w tym rankingu nie ma, bo ich problemem nie jest benzopiren. Jako duże miasto mają inną strukturę smogu: więcej motoryzacyjny, u nas domy jednorodzinne. Proszowice - to niedaleko Krakowa, już nie wielkomiejsko tylko domy - i od razu efekt

@minowa - napisałem to bo nie lubię nierzetelności. Jeśli ktoś robi listę miast najbardziej "rakotwórczych" z powodu benzopirenu - powinien zaanalizować to pod kątem faktycznej zachorowalności. A tak nie zrobiono. Mi się chciało poszperać w danych i pooglądać mapy zachorowalności na raka płuc mężczyzn z lat 1999-2011 z których wynika, że u nas zachorowalność jest bardzo niska w porównaniu do np. północnej Polski, okolic Chełma, Szczecina czy Dolnego Śląska. W dzisiejszych czasach nie wiemy czy ktoś po prostu nie ma jakiegoś interesu pod płaszczykiem straszenia czy ekologii. Nie wiem czy chodzi o genetykę. Może tam jest jakieś większe oddziaływanie elektrowni atomowych zza wschodniej granicy? Możemy tylko dywagować ale zachorowalność na raka płuc nie jest w Polsce równomierna i w niewielkim stopniu łączy się z zatruciem benzopirenem. @KasiaT - już dawno skutki by się ujawniły bo takim tandetnym paliwem pali się na Śląsku od przynajmniej 25 lat. Jeśli w śląskich miastach na raka płuc mężczyźni chorują rzadziej niż w Ełku - to coś jest nie tak. Widziałaś te tablice i mapy które polecałem? Zapoznaj się z nimi. Natomiast i tak warto walczyć o dobre powietrze, choćby ze względów wizerunkowych i tego nieznośnego smrodu który psuje jakość życia mieszkańców. Ciekaw jestem czy zgodziłabyś się aby zamiast inwestycji w drogi, miasto zaczęło inwestować w ekologiczny transport, w przyłączanie miejskich budynków do ciepłociągów i innych działań pro-ekologicznych. Ja jestem za.

Tak, zapoznałam się. Ale one nie obejmują lat od 2010 - nastąpił wzrost zachorowan. Takie informacje uzyskuje od lekarzy bezpośrednio stykajacymi sie z chorymi. Co do syfiatosci paliw - dopiero w 2005 wprowadzono zezwolenie na spalanie odpadow górniczych w kotlowniach domowych. Tak ze juz pierwsze skutki są. A będzie to narastac (jeśli nic nie zmienimy), bo zachorowalnosc zależy od czasu ekspozycji, to się będzie kumulowalo. Jak ktoś pali papierosy, to ryzyko zachorowania na raka / inne choroby ukladu oddechowego / choroby serca w pierwszych kilku latach jest bez porownania niższe niż po kilkunastu latach. Za kilka, kilkanascie lat będzie żniwo :(