zamknij

Wiadomości

Światła na deptaku, czyli urzędowy bareizm?

2012-05-31, Autor: Beata Matuszek
Przebudowa sygnalizacji świetlnej na ulicach Łony, Sobieskiego i Powstańców Śląskich u jednych budzi uśmiech, u innych spore zdumienie. W poprzek ulicy Sobieskiego i ulicy Powstańców namalowano pasy i postawiono sygnalizację świetlną. Spacerowicze się dziwią, bo do tej pory był to deptak, na którym sporadycznie pojawiały się samochody. Urzędnicy tłumaczą, że chodzi tylko o bezpieczeństwo.

Reklama

- To nieporozumienie. To deptak, po którym kilka metrów dalej piesi poruszają się środkiem. Nigdy nie spotkałem się jeszcze z takim rozwiązaniem – mówi Łukasz Pomykoł ze Stowarzyszenia Urbanistów Polskich.

Urzędnicy tłumaczą, że zaskakujące rozwiązanie to efekt praworządności. Dzięki takiemu rozwiązaniu rybniczanie nie będą więcej popełniać wykroczeń. - Przebudowa sygnalizacji świetlnej wynika z obecnie obowiązujących przepisów, zgodnie z którymi sygnalizacja świetlna musi obejmować wszystkie strumienie ruchu na skrzyżowaniu. Sama lokalizacja przejścia dla pieszych na środku skrzyżowania nie spełniała aktualnych wymagań prawnych i powodowała nieświadome popełnianie wykroczeń. Przypomnę, że oczekiwanie na przejściu dla pieszych na jezdni na czerwonym świetle jest zabronione, a takie wykroczenie popełniała większość pieszych – tłumaczy rzecznik rybnickiego magistratu, Lucyna Tyl i dodaje - Mając na uwadze, że przeniesienie przejścia poza skrzyżowanie byłoby nie akceptowalne przez pieszych, zdecydowano się zmienić geometryczny układ tego skrzyżowania oraz fizycznie oddzielić ruch pieszych i pojazdów.

 

Najbardziej dziwi, że na obu ulicach obowiązują ograniczenia dla ruchu samochodów. Okazuje się jednak, że spacerowicze nie muszą się obawiać, bo w tej kwestii, przynajmniej póki co, nic się nie zmieni. - W ramach przebudowy sygnalizacji nie przewidujemy jednak rozszerzenia uprawnień wjazdu do Rybnickiej Strefy Śródmiejskiej, ale od tej chwili na ulicę Sobieskiego możliwy będzie jedynie jednokierunkowy wjazd z ul. Gliwickiej, w prawo, w kierunku pl. Kościelnego – mówi rzecznik magistratu.

 

A co wy sądzicie o takim rozwiązaniu?

Wartościowy artykuł? Cieszymy się! Jesteśmy niezależnym medium, a nasi dziennikarze codziennie starają się przedstawiać Ci rzetelne informacje. Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć. WSPIERAJ NAS! »

Oceń publikację: + 1 + 8 - 1 - 61

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (79):
  • ~dr Becker 2012-05-31 07:58:19

    Sądzę że już głupszego rozwiązania nie dało się wymyślić - brawo darmozjady! Co najwyżej odrobinę wzrośnie rentowność zafajdanej Straży Miejskiej jeśli zostanie tam ustawiony patrol w celu obdzielania mandatami przechodniów którzy będą przechodzić z jednej strony ul. Powstańców na drugą, np. od sklepu survival do naleśnikarni.

    2 0
  • ~wodziu 2012-05-31 08:08:42

    absurd i tyle. jakoś nie widziałem w innych miastach rozwiązania, gdzie w ograniczonych strefach ruchu są montowane takie cuda.

    2 0
  • ~qwerty 2012-05-31 08:12:52

    Adam Fudali najlepszym prezydentem wszechswiata.

    1 0
  • ~LondOn 2012-05-31 08:13:27

    kolejny przykład absurdu naszych władz. jak już zaczęli to montować to widziałem co się święci. jak ktoś wcześniej dobrze stwierdził, robi się to po to, żeby straż miejska mogła lepić mandaty. zero pomyślunku

    1 0
  • ~ariss19 2012-05-31 08:21:52

    nie mieli co z kasą zrobić i postawili światła ciekawe kto będzie stać na takiej wąskiej ulice i czekać aż się zielone zapali nie wiem jaki to bez mózg robił ale coś pod kopułą musi mieć

    1 0
  • ~Leoncio Almeida 2012-05-31 08:29:59

    Światło jest tam tylko po to abu zaraz postawić kamerą i zwiekszyć dochodzu strażników miejskich. Wiadom że nikt nie będzie czekał na czerwonym świetle zeby przejśc na drugą stronę deptaka......kiedy te referendum na temat SM bedzie?

    1 0
  • ~Porta 2012-05-31 08:32:07

    Niech postawią jeszcze kolejny pomnik Janusza Pawła II

    1 0
  • ~roger 2012-05-31 08:32:56

    I znów ościenne miasta mają powody do kpiny z Rybnika. Jeszcze w żadnym z miast w Polsce takiej głupoty nie widziałem. U nas w Rybniku robi się wszystko by tylko straż miejska mogła zarabiać na nas mieszkańcach pieniądze. Przez cały czas się pisze że ul. Powstańców i Sobieskiego umierają a tu naraz montuje się światła by przejść z jednego chodnika na drugi. PARANOJA PANIE F !!!!!!!

    1 0
  • ~Mandaryna 2012-05-31 08:33:33

    Wypowiedż pani Lucyny Tyc to jedna wielka farsa i bzdura. To właśnie nowe rozwiazanie wymusza na pieszych i kierujących pojazdami permanentne łamamnie przepisów. Spróbujcie wyjechać z ulicy Sobieskiego bez łamania przepisów - nie ma takiej opcji chyba, że należycie do grupy "uprzywilejowanej" Spróbujcie przejść na 2 stronę ul Powstańców w odległości mniejszej niż 100 m od skrzyżowania - po raz kolejny łamiecie przepisy. Przechodzicie z Powstańców na Sobieskiego i co? - musicie przejść na światłach na drugą stronę albowiem wchodzicie z wysepki na ul. jednokierunkową po której ruch pieszy jest lewostronny. To tylko część absurdu nowego skrzyżowania. Zachodzi pytanie - dlaczego Prezydent Miast Rybnika koniecznie chce zniszczyć ul. Powstańców i Sobieskiego?

    1 0
  • ~norton 2012-05-31 08:37:16

    Trzeba jeszcze czarne kule zamontować i mamy bat na wszystkich którzy śmigają na czerwonym. Wielkie brawa dla urzędników ! Wiedzą jak dbać o nasze dobro, byśmy byli szczęśliwi ! Normalnie aż mi gardło ściska - a chciałbym użyć bardziej górnolotnych słów - ale po prostu nie daje rady.

    1 0
  • ~ 2012-05-31 08:38:26

    Ogólnie mi sie wydaje ze te światła i pasy to dobre rozwiązanie,idziesz idziesz deptakiem, zagadany, roześmiany, się zagapisz i nagle z niczego włazisz na ruchliwą ulice, a tak człowiek sie zatrzyma. a że ludzie łażą po Rybniku jak po polu teściowej to dobre rozwiązanie.

    1 0
  • ~chammomila 2012-05-31 08:44:01

    To sobie przejdę kawałek niżej/wyżej i już po deptaku na drugą stronę przejdę.@jan karolewski mam nadzieję że to ironia ...Nikt nie będzie chodzić po Sobieskiego to lokale będą pozostawać bez najemcy, miasto nie będzie łożyć na utrzymanie budynków więc aby mieć zysk sprzeda je na "licytacji"

    0 0
  • ~Forest 2012-05-31 08:48:28

    Śmiech na sali ! Tyle pieniędzy w błoto a "oni " zawsze się wytłumaczą .

    0 0
  • ~malgan 2012-05-31 08:48:35

    ZROBILI BY LEPIEJ CHODNIK W KAMIENIU NA UL. BRZOZY Panowie urządasy. Dzieci od lat chodzą ulicą do szkoły, latem i zimą. Już parokrotnie słaliśmy listy do UM i Pana Prezydenta. Tylko że Kamień nie leży w centrum i zbyt mało ludzi by widziało tą inwestycję. A tu mamy piękny kawał, nikomu nie potrzebnej roboty za naszą kasę oczywiście.

    0 0
  • ~ 2012-05-31 08:50:32

    znów ktoś zarobił i tylko tyle z tego wynika

    0 0
  • ~ 2012-05-31 08:50:40

    Czy do tej pory to rozwiązanie powodowało wypadki? Czy masowo ginęli tam ludzie? Czy często zdarzały się wypadki?? Nie. Zamiast wstawiać idiotyczne pasy i światła tuż pod nosem kamery SM to może lepiej znaleźć rozwiązanie na skrzyżowanie powyżej z Brudnioka? Tam notorycznie dochodzi do wymuszeń i łamania przepisów i wypadków. Albo można było po prostu przerobić Sobieskiego i Powstańców na deptaki z ograniczonym ruchem pojazdów. Rozwiązanie złe i zupełnie nie przemyślane.

    0 0
  • ~himall 2012-05-31 08:55:31

    Jak bardzo trzeba miec cos z deklem zeby wymyslic cos takiego ?! Fudal musi odejsc !!!!

    0 0
  • ~ 2012-05-31 08:59:59

    Czytając te komentarze, odniosłem wrażenie, że autorka tekstu (Tuba medialna pewnego rybnickiego stowarzyszenia) i jej czytelnicy sa analfabetami wtórnymi. Pisze czarno na białym, że są takie, a nie inne przepisy. Koniec kropka. Nasz ustawodawca z Wiejskiej nie takie cuda publikował w DZ.U. Chcecie szczegółów to zasypcie Urząd Miasta Rybnik z pytaniami o przepisy, paragraf, itd. Macie to tego święte prawo, jak amen w pacierzu. Czekam na rozstrzygnięcie tej zagadki z ustawą, bo pisane ad hoc artykułów na rybnik.com.pl jest kpiną.

    0 0
  • ~firmaq5 2012-05-31 09:07:59

    Prezydent i Urzędnicy nie mają na co wydawać naszych pieniędzy, tu kilka tyś tu kilka milionów , w tym gąszczu pieniążków zawsze można coś zap.... dla siebie... Jest tyle poważniejszych prac w Rybniku , ale po co, skoro można zrobić coś BEZ SENSU ..

    0 0
  • ~grzesnick 2012-05-31 09:12:14

    Wojtuś - czekałem aż się jakiś baran z wydziału odezwie. Pewnie ustawa wskazuje, że w tym konkretnym miejscu trzeba to zrobić przed remontem ulic:) A winni to rybnik.com.pl i jakieś stowarzyszenie?? Czekam z niecierpliwością jak na Krupówkach i Monte Cassino w Sopocie zaczną robić pasy w poprzek. Bo oni też chyba działają na mocy jakiś ustaw. Prawda Wojtus?

    0 0
  • ~ 2012-05-31 09:17:25

    grzesnick => czekam na wskazanie tych przepisów, a potem będę mógł wchodzić w poważniejszą polemikę. i nie porównuj Zakopanego do Rybnika, Krupówek do naszego "deptaku".

    0 0
  • ~alchemik 2012-05-31 09:22:16

    grzesnick, nie wiem, nie znam się, ale dla mnie argument że coś trzeba było zrobić bo tak każą przepisy, jest jasny i konkretny. Pewnie zaraz i mnie mnie wyzwiesz od urzędników, ale Wojtek ma rację. Co do autorki - niedawno pisała oburzona, że rada miasta nie podjęła jakiejś tam uchwały, a przepisy tego wymagają. Tu nagle przepisy obsmiewa.

    0 0
  • ~Adaśko 2012-05-31 09:22:40

    Kolejna bzdura naszych urzędników.Zasłaniają się wymogami przepisów.Oni to zrobili poprostu z nudów,jest ich za dużo i nie mają co robic.Brawo!!Wywalone pieniądze w powietrze.Jak się popatrzy na całe Centrum Rybnika to są same głupoty wymyślone przez urzędasów co do ruchu drogowego.Ciekawe jaką kolejną bzdure wymyślą?

    0 0
  • ~alchemik 2012-05-31 09:26:47

    grzesnick, Co do deptaków - o ile pamiętam ani w poprzek Monciaka w Sopocie, ani w poprzek Krupówek w zakopanem nie przechodzi ruchliwa ulica (jak u nas Gliwicka) - w związku z tym tam nie ma świateł, więc nie wiem co to za porównanie.

    0 0
  • ~werkk 2012-05-31 09:30:00

    Tak już jest jak myślenie sprawia bul.

    0 0
  • ~Mandaryna 2012-05-31 09:38:52

    Panowie Wojtek i grzesinek - w Katowicach ul Mariacką przecina bardzo ruchliwa ul. Francuska są światła jest deptak. Misato wojewódzkie ma chyba inne przepisy niż Rybnik :-)) Nie próbujcie tłumaczyć głupoty. Wystarczyło przekształcić ul Powstańców w deptak i żadna przebudowa nie była potrzebna. Prezydent Fudali pod przykrywką rewitalizacji ul. Sobieskiego i Powstańców próbuje je zniszczyć i tyle.

    0 0
  • ~grzesnick 2012-05-31 09:41:41

    alchemik - po pierwsze podobnych miejsc, gdzie obowiązują te przepisy jest w mieście wiele. Dlaczego tutaj? Jakaś logika? Po drugie to ponoć ma być deptak, tak obiecywał pan Fudali. A deptak nie jest drogą w normalnym rozumieniu, tylko sferą wyłączoną z ruchu... Na mocy logiki tego kto to zrobił równie dobrze można rynek zamalować pasami w każdą strona. Przecie tam jeżdżą (niektórzy nawet parkują) auta. Przepisy trzeba stosować. Nie zwalnia to jednak z myślenia i znajomości więcej niż jednego przepisu. Tak jak wydaje się być w tym wypadku. alchemik - co UM musi spłodzić, żebyś ich nie bronił? Składowisko nawozu na rynku pewnie też dałoby się bronić.

    0 0
  • ~Mandaryna 2012-05-31 09:42:45

    przepraszam grzesnick- oczywiście moja wypowiedź dotyczyła Wojtka Ryb i alchemika

    0 0
  • ~stanislaw_paluch 2012-05-31 09:43:14

    Światła są tam niezbędne! Bez nich życie w Rybniku było po prostu nieznośne. A urzędnikom broniącym inwestycji polecam cytat z "Misia", który zamknie usta wszystkim polemistom: "A gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości i wasz synek mały tędy przechodził w przyszłości"...

    0 0
  • ~elizabeth 2012-05-31 09:46:08

    tyle kasy wyrzucone w błoto! A jest kryzys, nie ma żłobków, przedszkoli w rybniku !
    takich mamy urzędników, to już było widać jak zbudowali tą nową obwodnicę na elektrownię, chodniki nagle się kończą i przez pół drogi piesi nie mają jak chodzić i rondem na prostej drodze :))))

    0 0
  • ~tommi 2012-05-31 09:48:39

    jesli miasto ma zamiar "wymuszać" na pieszych zachowanie na deptaku w taki sposób to jak dla mnie wystarczy, zamiast ułatwić wymuszają, zatem możemy uznac że to pierwszy krok do ciekawej wizualizacji deptaku na powstańców. W moim przekonaiu ta modernizacja ma szanse dostać nagrodę roku!!! w kategorii "przerost formy nad treścią" bardzo też chciałbym poznać osobę, która ten projekt zatwierdziła, to może być ciekawa osoba ( z poziomu medycyny)

    0 0
  • ~ 2012-05-31 09:59:36

    miasto musi na siłę wydać wszystkie pieniądze, żeby tylko zabrakło na remont wież Bazyliki i mogli je rozebrać

    0 0
  • ~alchemik 2012-05-31 10:02:22

    grzesnick, nie bronię um, tylko staram się zrozumiec. Pokaż mi drugie takie skrzyzowanie w Rybniku, gdzie szło się środkiem ulicy. Ulicy, bo ten "deptak" nie jest przeciez deptakiem, jezdzą tam auta. Gdyby to był deptak - to oczywiście macie racje, bez sensu robieć swiatła. A swoja drogą, chce widziec to larmo, jak Fudali sprobuje zamknac tą drogę dla ruchu i zrobić deptak. Będzie tak jak z rynkiem!

    0 0
  • ~green electricity 2012-05-31 10:25:06

    To ewidentnie robota kreta. Komuś w urzędzie zależy na wykopaniu ekipy Fudalego z UM, takie rzeczy nie zdarzają się przypadkiem. Podobną głupotę zrobiono na skrzyżowaniu Prosta - K. Miarki. Ale już przy zakładaniu sygnalizacji na ul. Zebrzydowickiej obok Buhla/Zdrzałka przepisy zignorowano i jest tylko przejście dla pieszych.

    0 0
  • ~bajzi 2012-05-31 10:29:57

    alchemik. To jest deptak. Świadczy o tym chociazby znak zakazu ruchu z jednej strony (od koscioła) i zakaz wjazdu z drugiej (od Gliwickiej).A gdyby ktoś miał jeszcze jakiekolwiek wątpliwości to wystarczyłoby postawić znak strefa pieszojezdna (taki niebieski z choinką, z domeczkiem i ludzikiem). Przejście przez ruchliwa jezdnie przecinajaca ten deptak było wyposazone zarówno w oznaczenie poziome (pasy) oraz sygnalizację. Dla wyjeżdzających z ul. Powstańców (tych nielicznych którym wolno) był znak nakazu skretu w prawo. Te zasieki nie są potrzebne. Utrudniaja tylko przejście z jednej strony deptaku na drugi.
    A jeszce jedno. Ten pipczyk, który pipczy non stop. Fajny. Po tygodniu słuchania go przez 8 godzin powoli mam dość. Wiem, wiem moga przecież zamknąć okno. Takie piszczki dla niewidomych sa fajne pod warunkiem że nie piszczą wszystkie naraz i nie cały czas.

    0 0
  • ~jamaju 2012-05-31 10:46:53

    Rybniccy urzędnicy lubią dziwne i głupie rozwiązania. Jedyne w swoim rodzaju jest też skrzyżowanie Kościuszki / Chrobrego. Może mało widziałem, ale jest to jedyne znane mi skrzyżowanie, gdzie zielone dla pieszych zapala się jednocześnie na wszystkich czterech przejściach. Wiele razy widziałem jak babcie usiłowały podbigać aby w jednym cyklu udało się przejść "po przekątnej", trochę to śmiesznie wygląda, ale im pewnie nie jest do śmiechu...

    0 0
  • ~arturrybnik 2012-05-31 10:51:36

    Komuno wróć !!!!

    0 0
  • ~ 2012-05-31 12:10:14

    na Sobieskiego i Powstańców powinien być całkowity zakaz ruchu jak z resztą wokół całego rynku i problemu by nie było. jedynie wjazd jedną ulica przez 2 max 3 godziny dla dostawców a potem won z autami z centrum. to powinno być miejsce dla pieszych i nie trzeba by jakichś durnych śwateł stawiać

    0 0
  • ~adorus 2012-05-31 12:46:33

    czy aby nie powinien tam powstać tunel podziemny lub przynajmniej taka kładka jak przy Ekonomiku?!!!

    0 0
  • ~przemo7 2012-05-31 12:47:29

    A MOŻE BY TAK RAZEM Z ODWOŁANIEM STRAŻY MIEJSKIEJ ODWOŁAĆ FUDALA I CAŁY TEN JEGO ZAFAJDANY UM.

    0 0
  • ~gbart 2012-05-31 13:02:20

    Ciekawe czy jak przepisy każą urzędnikom nosić niebieskiie bereciki to też Misto takowe zakupi? A poważnie mówiąc trzeba było poczekać i zobaczyć jak inne miasta rozwiązują problem takich skrzyżowań. Po prostu podpatrzeć jak robią mądrzejsi. Po co w głupocie wychodzić przed szereg.

    0 0
  • ~ 2012-05-31 13:08:08

    Na tym skrzyżowaniu na środku bardzo wąskiego chodnika ul.: Łony, niedostosowanego do XX a co dopiero XXI wieku ci sami idioci umieścili znak informujący o pierwszeństwie przejazdu z drogą Kraszewskiego (obok Świata Alkoholi).
    Ten "tunning" skrzyżowania to taki sam kretynizm jak stojaki na rowery na Rynku.

    0 0
  • ~alojz rybnik 2012-05-31 13:28:49

    Nie tylko Rybnik!! Tak samo jest w Rydultowach obok "Orlena" na gorce. Jadac od Rybnika po prawej stronie jest waska droga (na jeden samochod) utwardzona trelinka i sa swiatla dla pieszych. Moze ten sam projektant skrzyzowania?

    0 0
  • ~drozdaxxx 2012-05-31 14:02:12

    Te światła na Powstańców i Sobieskiego są bez sensu , współczuję ludziom , którzy mieszkają/pracują przy tym skrzyżowaniu. Ten dźwięk pochodzący z sygnalizacji świetlnej jest nie do zniesienia . Trzeba było zrobić przebudowę skrzyżowania , tak by była jedna sygnalizacja , ale oczywiście poszli na łatwiznę .

    0 0
  • ~ 2012-05-31 14:04:20

    Bareizm - zwykła niegospodarność i głupota. Na Rudzkiej przy przystankach autobusowych nie chciano zrobić świateł, chociaż to ruchliwa droga. Zastanawiam się kiedy za te niegospodarności takie jak sokolnik, czy teraz światła weźmie się ta nasza szanowna prokuratura.

    0 0
  • ~drozdaxxx 2012-05-31 14:08:32

    Najprostszym rozwiązaniem było by zrobienie przejścia podziemnego . Wtedy nawet światła by nie były potrzebne . Stworzyłby się wtedy jeden duży deptak , który połączyłby ulicę Powstańców z Sobieskiego.

    0 0
  • ~Mandaryna 2012-05-31 14:55:11

    Panie Dybała - a złożył Pan zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Pewnie jak Pan złoży, to się zajmie.

    0 0
  • ~JP2 2012-05-31 15:47:30

    Hehe dawno sie tak nie usmialem :))) myslalem ze te pasy sa potrzene do kreconego filmu jak "MIS" czy NIE LUBIE PONIEDZIALKOW" a one potrzebne sa dla bezpieczenstwa hehehe nie zdziwie sie jak znowu r-k bedzie w TVN24 ;) pozdro dla kumatych

    0 0
  • ~Lateks 2012-05-31 17:15:45

    ~Wojtek.Ryb a co prawda boli ?? heh mało osób wie że wszystkie media w Rybniku i okolicach są dotowane przez miasto, dlatego tak ciężko mieć źródło informacji które by mogło patrzeć urzędnikom na ręce. Od razu mi się przypomina jak p. Momot nie chciał wpuszczać "pewnych" dziennikarzy jak pisali o rybnickim żużlu nie po jego myśli. A co mieli pisać skoro prawdę można naginać ale bez przesady....
    Swoją drogą mam nadzieje że UM od razu pomyślał o czarnych kulach -> takie światła zwrócą się zaraz po tym jak każdemu człowiekowi będę wstrzykiwać czip dzięki któremu będzie można sprawdzić jak i kiedy ktoś przeszedł na czerwonym.

    0 0
  • ~holm 2012-05-31 17:45:54

    PO PROSTU KOLEJNA GŁUPOTA!!!!! BEZMYŚLNIE WYDANE PIENIĄDZE!!!!!! GLUPOTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NIE MOŻNA W SPOKOJU POSPACEROWAC.......

    0 0
  • ~P_Buchta 2012-05-31 19:09:50

    Szkoda ze tam ronda nie zrobili :) To by był dopiero zjeb :)

    0 0
  • ~wojto 2012-05-31 19:37:15

    Już sam nie wiem czy jest to śmieszne czy żałosne.
    BTW niedawno na Raciborskiej na poziomie starego "Kulalu" zamontowano światła na przejściu dla pieszych. Gdy zbliża się autem do świateł, ma się ogromne szanse że zaświeci się czerwone. Natomiast gdy pieszy naciśnie przycisk, aby zapaliło mu się zielone, czerwone już się kierowcom nie zaświeca a pieszy musi dłuuugo czekać aby otrzymać zielone...

    0 0
  • ~romcost 2012-05-31 19:58:15

    ... A ja tylko dodam, że to za naszą kasę, ale najważniejsze, że ktoś zlecenie dostał i interes się kręci ...

    0 0
  • ~ 2012-05-31 20:48:57

    Tak jak pisze MANDARYNA - w momencie gdy TEDE zrobisz to co potrafisz najlepiej, czyli doniesiesz do prokuratury sprawa zostanie rozwiązana i winni ukarani.

    0 0
  • ~hanys960 2012-05-31 20:59:30

    student palancie to ty jesteś donosicielem jeszcze jesteś manipulantem i głąbem a do prokuratury pisze się zawiadomienia o popełnionym przestępstwie nie uczyli w szkole jestem ciekaw dlaczego ciebie nie interesuje marnowanie publicznych pieniędzy może dostajesz coś z tych absurdów do kieszeni. Ja pierniczę co za pajac

    0 0
  • ~anastazja1982 2012-05-31 21:06:27

    skandal!!!!!!!!!a wodzisławska wciąż czekaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!a parkingów wciąż nie ma na osiedlach,i centralnego..............itp.mogła bym tak jeszcze długo.....................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    0 0
  • ~hanys960 2012-05-31 21:23:05

    jak masz takich ludzi jak ten student na forum to potem robi władza co chce a ten siadł sobie na jednego człowieka i czy temat jest poważny czy nie czy my podatnicy mieszkańcy rybnika tracimy na tym pieniądze jego to nie interesuje tego pajaca interesuje manipulacje słowne musi raczej dostawać ładnie w kieszeń za to co robi

    0 0
  • ~Max 2012-05-31 22:21:11

    Jak zawsze byłem za zmianami w naszym kochanym mieście, tak teraz myślę, że ktoś nieźle nawymyślał i przedobrzył!!!jest co najmniej nienormalne!!Zakaz ruchu dla samochodów i światła!!Absurd i głupota do potęgi entej!!Teraz będzie o wiele więcej wykroczeń bo nikt normalny nie będzie czekał na zielone światło!!!A może to mała zanęta dla likwidowanej Straży Miejskiej, by na koniec olśniewającej kariery mogła się wykazać????!!!Zlitujcie się, nie róbcie gańby i zróbcie jak było!!!W końcu my som SR a nie SRB czy SWD czy inne WM....

    0 0
  • ~smr 2012-05-31 22:35:07

    Idiotyzm, aż szkoda pisać słów co się dzieje w tym mieście.

    0 0
  • ~ 2012-05-31 23:05:20

    Likwidacja Straży Miejskiej w Rybniku, to dobry pomysł. Opisany przez redakcję temat wykazuje, że Urząd Miasta następne mandaty na mieszkańców szykuje. Wiec mieszkańcu drogi, wydrukuj listę poparcia z facebooka i pomóż zbierać podpisy a w konsekwencji, ukróć te urzędowe rogi. Pozdrawiamy wszystkich mieszkańców Rybnika i zapraszamy na profil facebook na którym znajdziecie listę poparcia za likwidacją Straży Miejskiej.

    0 0
  • ~Mathew 2012-06-01 00:06:46

    Osobiscie zauwazyłem tendencje do tworzenia świateł. Moze nie każdy widział, ale są też światła na gliwickiej na wysokości stadionu. Ich jednak budowa jest uzasadniona. Może ktoś jeszcze zauważył ten 'boom' ?

    0 0
  • ~rybapila 2012-06-01 00:17:19

    Cały problem w tym, że Powstańców i Sobieskiego są najwyraźniej w jakimś planie nadal jako NORMALNE ulice.
    Jakby to były ciągi piesze (a przecież na takie też można wjechać samochodem) to wystarczyło by ZWYKŁE przejście dla pieszych.
    A tak potraktowali to jako zwykłe skrzyżowanie 2 ruchliwych ulic.

    Ktoś nie pomyślał, zlecił, ktoś służalczo bez zwrócenia uwagi wykonał.. ot, urzędniczy marazm.

    Ale nic, trzeba z tym teraz do mediów, do teleexpresu - wyśmiać, może na 2gi raz jeden z 2gim urzędas pomyśli, albo choć SKONSULUTUJE, bo już przecież po wygranych wyborcach konsultować nie trzeba nic z mieszkańcami...

    0 0
  • ~Arteks 2012-06-01 00:48:34

    @Frymus - też jestem za tym aby rynek i niektóre ulice od niego odchodzące a także Powstańców stały się deptakami bez ruchu samochodowego (całkowicie za wyjątkiem sytuacji awaryjnych)! Do tego powinniśmy zmierzać. Bo teraz niby wielkie halo z powodu służbowego i nadgorliwego moim zdaniem sankcjonowania jakichś idiotycznych przepisów ale jakby przyszło co do czego to ilu ludzi poparłoby coś dla pieszych? Mam wrażenie że w tym mieście dba się prawie wyłącznie o prawa kierowców i samochodów. Piesi, rowerzyści i transport zbiorowy traktowani są "po macoszemu".

    0 0
  • ~grzesnick 2012-06-01 08:12:17

    Arteks i tu się z tobą w 100% zgadzam. Poza tym szkoda mi ludzi mieszkających przy tym skrzyżowaniu - wrzeszczy to w nocy niemiłosiernie

    0 0
  • ~wojto 2012-06-01 09:54:57

    "Cały problem w tym, że Powstańców i Sobieskiego są najwyraźniej w jakimś planie nadal jako NORMALNE ulice."

    No właśnie, może miasto zamierza puścić tymi ulicami normalny ruch, aby jak mówi "OŻYWIĆ" tą ulicę. Swoją drogą do tego to chyba wszystko zmierza, bo praktycznie sklepów już tam nie ma, więc po co sztucznie utrzymywać jakiś deptak... lepiej pochodzić sobie po lesie...

    0 0
  • ~eljot13 2012-06-01 12:03:43

    no to może zamiast tych świateł zrobić jeszcze jedno rondo? i jeszcze nad nimi kule z kamerą trzasnąć...hmm...na łatanie dziur w Rybniku nie ma pieniędzy ale na przejawy paranoi są...najlepiej to szastać pieniędzmi publicznymi i publicznie łżeć, że to zgodne z obowiązującymi przepisami... skoro wszystkie strumienie ruchu muszą mieć sygnalizację, to dlaczego nie ma sygnalizatorów dla ruchu kołowego na Sobieskiego? chwilami to mam wrażenie, że szpital na Gliwickiej ma swoją filię na terenie ratusza...

    0 0
  • ~Teddy 2012-06-01 14:32:54

    Widać, że "zarząd miasta" znowu naćpał się za dużo środków przeciwbólowych i podjął równie debilne decyzje jak wiele innych.
    Tam gdzie światła powinny stanąć (np. na skrzyżowaniu Chrobrego i 3 Maja) gdzie dochodzi kilka razy w roku do bardzo niebezpiecznych wypadków spowodowanych wymuszeniem pierwszeństwa od strony 3 Maja (nb. 3 Maja jako przedłużenie i łącznik drogi DK78 powinna mieć pierwszeństwo a nie Chrobrego, która nic nie łączy) to stawia się światła na przejściu w miejscu zupełnie nieuzasadnionym. I tak piesi chodzą całą szerokością Powstańców i Sobieskiego więc po jakiego chroma pasy W POPRZEK??? No ale taka polityka drogowa jaki naczelnik Koper :-) Teraz już wiem dlaczego wyleciał z Ministerstwa. Jakoś mnie to nie dziwi.

    0 0
  • ~piotrekdec 2012-06-01 14:34:34

    oprócz suchych przepisów jest jeszcze coś takiego jak zdrowy rozsądek, który zresztą powinien być jednym ze źródeł prawa; powyższa sytuacja pokazała jak bardzo owy rozsądek odbiega od suchych przepisów i obcy jest służalczym urzędnikom (pomijam już fakt, iż ta inwestycja musiała kosztować kilkanaście jeśli nie kilkadziesiąt tyś. złotych-no ale wydawać nieswoje przychodzi łatwo); dlatego tez oświadczam publicznie, że NIE BĘDĘ PRZESTRZEGAŁ SYGNAŁÓW ŚWIETLNYCH na drodze, która oficjalnie może deptakiem nie jest, ale powszechnie od wielu lat taką funkcje spełnia; nie będę ich przestrzegał aby nie aprobować tej idiotycznej sytuacji

    0 0
  • ~Teddy 2012-06-01 14:50:44

    Tak mi wpadło jeszcze do głowy... mamy nowe światła, mamy nowe pasy w poprzek, ktoś proponował tam rondo, to ja do ronda dorzuciłbym jeszcze oprócz "kul radarowych" pełny 24 godzinny monitoring, do tego przed samym rondem progi zwalniające (śpiący gliniarze), przed progami od strony Gliwickiej jeszcze szykany spowalniające takie jak na Żużlowej, pasy ostrzegawcze jak na 3 Maja przed Chrobrego, a świtała uzbroić w pętlę indukcyjną lub funkcję akomodacyjną :-) Można jeszcze coś głupiego i drogiego dorzucić, żeby był wypad a'la "crazy idiot"??? Fotki trzeba posłać do Teleexpreessu jako "głupotę roku". Takiej statuetki jeszcze Fudali chyba nie dostał :-)

    0 0
  • ~Mandaryna 2012-06-01 15:10:30

    ~piotrekdec Ta inwestycja kosztowała nie kilkanaście, nie kilkadziesiąt, a KILKASET tysięcy złotych

    0 0
  • ~rybapila 2012-06-01 18:01:31

    @piotrekdec - dokładnie, zdrowy rozsądek. Tego nie ma żaden urzędnik. Oni jadą po przepisach...
    Ostatnio stwierdzam jednak że prawdo brytyjskie/amerykańskie, tzw "common law" - prawo zdrowo rozsądkowe jest znacznie lepsze od tego co mamy w PL.. Tam właśnie decyzja/wyrok są wynikiem rozsądnego rozumowania a nie zimnego podchodzenia do przepiusów..

    To tak jakby lekarz wywalił na zbity pysk pacjenta w stanie wstrząsu bo nie ma karty, a prawo stanowi że karta MUSI być i już.

    Tak kochani urzędnicy - przepisy NIE ZWALNIAJĄ Z MYŚLENIA.
    O konsultowaniu spraw z mieszkańcami nawet nie wspomnę....

    0 0
  • ~ 2012-06-01 19:18:47

    Są tylko dwie opcje - ktoś chciał sobie "dorobić" albo jest skończonym kretynem.
    Po pierwsze: sygnał dźwiękowy - wycie syreny, które ma niby pomóc niepełnosprawnym. To tylko kpina z chorych ludzi - światło zielone świeci się tak krótko że dorosły, zdrowy człowiek ma problem żeby przebiec przez drogę zanim światło zmieni się na czerwone.
    Po drugie, gdzie niby miałby pójść? Gdzie są pozostałe takie "przystosowane" dla tych osób miejsca? Na każdym kroku dziury, krawężniki na 15 cm wysokości, gdzie wózkiem trudno przejechać a co dopiero się nie wywrócić osobie niepełnosprawnej.
    Mam wrażenie, że zrobiła to osoba, która pierwszy raz w życiu odwiedziła te miasto, spadła z księżyca na moment aby dać pomysł na najgłupsze skrzyżowanie w Europie i skasować a potem się ulotnić.

    0 0
  • ~Dador 2012-06-02 06:51:58

    Doskonały przykład na to, jak lepsze stało się wrogiem dobrego. Ktoś chyba na siłę chciał "uszczęśliwić" mieszkańców. Jak dla mnie te światła mogą się stać małym "gwoździem do trumny" jeśli chodzi o "ożywienie" ulic Sobieskiego/Powstańców.

    0 0
  • ~Teddy 2012-06-03 20:27:54

    ~nti masz rację. Ja zadaję jeszcze jedno pytanie.. kto dokonał odbioru technicznego, bo jeżeli krawężniki przekraczają wysokość 12cm a przy przejściu dla pieszych są wyższe niż 6cm to wystarczy zawiadomić nadzór budowlany. Tak zrobiłem kilka lat temu kiedy kładziono chodnik na Miejskiej i ci "super fachowcy" następnego dnia rwali pół chodnika, żeby dostosować zjazd do wymogów określonych w przepisach. Nie ma że boli...

    0 0
  • ~ 2012-06-03 20:30:59

    Cały nasz UM to banda skończonych debili. Aż głowa boli. Wykurzmy ich stamtąd na następnych wyborach!!

    0 0
  • ~ 2012-06-03 23:55:32

    Wszyscy pracownicy UM oraz radni powinni mieć obowiązkowe badania psychiatryczne co miesiąc. Może wtedy uniknęlibyśmy takich idiotyzmów. A tak swoją drogą, czego oczekiwaliście od pełnomocnika prezia d/s dróg, niejakiego Kopera ? Przecież on jest z Żor. To wyjaśnia chyba wszystko.

    0 0
  • ~czarna0586 2012-06-07 08:42:23

    Witam! głupota z tymi światłami.... kto bd czekał az zmieni sie sygnalizator żeby przejsc,,,szok
    Ja teraz zamiast swietego spokoju musze sluchac jakiegos pipczenia przez cały rok w mieszkaniu,,,zeswirowac mozna\!!!

    0 0
  • ~ 2012-06-10 10:11:38

    Wydaję mi się, że to niepotrzebnie wydane pieniądze. CHYBA nie jesteśmy idiotami którzy na ślepo interpretują przepisy? Każdy dobrze wie jak wygląda ruch w tamtym miejscu i myśle, że nie wiele to zmieni.

    0 0
  • ~mateusz130 2012-06-14 18:37:44

    Te "Likwidacja..." - jebnęły ci się fora i tematy - co SM ma wspólnego ze światłami na Powstańców? Pomyśl o leczeniu kolego to zaczyna być już przykre i niesmaczne. Wchodząc na konkretne forum chciałbym merytorycznie porozmawiać z ludźmi ale nie mogę bo jakiś debil psuje cały urok. Podaj swój numer to umówię cię z dobrym psychiatrą. Człowieku zajmij się czymś pożytecznym - mecz obejrzyj czy co - ale PROSZĘ nie wtrącaj się jak dorośli rozmawiają.

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 624