zamknij

Wiadomości

Surowa kara za spalanie mułu. Rybniczanin musi zapłacić 1000 złotych

Rybniczanie wciąż spalają odpady i surowce zakazane od ubiegłego roku jak np. muł czy flot. Tak też było w przypadku pewnego rybniczanina, któremu sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 1000 złotych.

Reklama

Niestety wciąż niewiele osób bierze sobie do serca zapisy uchwały antysmogowej. - Jedynie w tym roku nasi funkcjonariusze ujawnili 9 przypadków spalania substancji zabronionych wymienionych w uchwale takich jak muły czy flotokoncentraty – mówi Dawid Błatoń, rzecznik Straży Miejskiej w Rybniku.

Jak dodaje, grzywny nakładane przez sąd ostatnimi czasy są o wiele wyższe, a niżeli maksymalne mandaty, jakie mogą nałożyć funkcjonariusze za termiczne przekształcanie odpadów. Jednakże strażnicy miejscy wciąż nie mają uprawnień do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego za spalanie węgla brunatnego, flotokoncentratów a także biomasy stałej w wilgotności przekraczającej 20%. - W każdym przypadku, kiedy ujawnimy tego typu wykroczenie, kierujemy przeciw sprawcy wniosek o ukaranie do sądu - wyjaśnia Dawid Błatoń.

Ostatnio Sąd Rejonowy w Rybniku uznał mieszkańca Rybnika za winnego i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 zł. za spalanie mułu w piecu centralnego ogrzewania.

Warto dodać, że mężczyzna będzie musiał dodatkowo ponieść koszty postępowania sądowego w kwocie 150 zł.

Oceń publikację: + 1 + 87 - 1 - 52

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (40):
  • ~Barakuda 2018-03-26 10:40:39

    Bardzo dobrze ale szkoda, że tak mało. Dopisał bym jedno zero...

  • ~jurempus 2018-03-26 10:47:06

    Ja proponuję zrobic osobna dzielnicę wysieldic tam wszystkich konfidentów tam mogą nadawać na siebie cały czas.

  • ~ 2018-03-26 10:58:53

    Jurcio, widac po twojej wypowiedzi, ze glupota kwitnie * a wyrok - dobrze, ze zapadl, a czy zaboli na tyle ze by czegos nauczyc, to się okaże...

    89 51
  • ~MaciejK 2018-03-26 11:01:34

    Jurcio, a może osobną dzielnicę dla kopciuchów? Ograniczoną wysokim murem i przykrytą z wierzchu dachem. Będziecie mogli się napawać swoimi mułami do woli :) Ba, nawet plastiki możecie sobie dorzucić:)

  • ~Arteks 2018-03-26 11:15:53

    @jurcio - obywatelskim obowiązkiem jest walka z patologiami. Poza tym nie rozumiesz znaczenia słów bo konfident to ktoś kto działa na zlecenie mocodawców dla jakiegoś zysku. A telefon do straży miejskiej w sprawie spalania odpadów to rodzaj samoobrony.

  • ~dr_Moriarty 2018-03-26 12:12:06

    Do tego tysiąca dochodzą jeszcze pewnie koszty sądowe, więc myślę, że to będą niecałe 2 tysiące. Wciąż dużo za mało, ale dobre i to. Ważne, że SM jako tako działa i że są konsekwencje. Też zawsze dzwonię w takich przypadkach. Cieszy mnie, że są efekty. Mam nadzieję, że to dobry początek bezwzględnej walki z tym mentalnym, egoistycznym marginesem społecznym.

    58 69
  • ~fuckPR 2018-03-26 12:24:34

    Zakaz sprzedaży powinien być wprowadzony rok wcześniej niż zakaz spalania a tu wszystko odwrotnie, kupił legalnie to spala.

  • ~ 2018-03-26 14:20:27

    Jedynie w tym roku nasi funkcjonariusze ujawnili 9 przypadków – jakość bardzo mało są efektywni Ci funkcjonariusze, a może ich przełożonym zależy aby się nie wychylać. Jest 9, czyli coś jest – dajcie nam spokój.

    24 19
  • ~ 2018-03-26 14:23:06

    ~fuckPR - a gdzie zdrowy rozsądek kupującego i spalającego. Od kiedy wiadomo, że takie postępowanie jest antyludzkie. Przecież moja kabza nie jest tu najważniejsza. Tylko nie wmawiajmy sobie, że to z biedy. Oni mają nieruchomości, a w nich piec na mułe i inne śmieci. Wielu dużo mniej zamożnych mieszka w blokach z CO i płacą za ogrzewanie więcej niż posiadacze nieruchomości z piecem na muł.

    41 33
  • ~pprywatne 2018-03-26 14:53:03

    Co za różnica, czy pali mułem czy tym paskudnym węglem który sprzedają wszystkim.
    Przecież 90% domów tak kopci. Z moich obserwacji to niektóre kopcą całą dobę, a inne wieczorem, a po godzinie 22:00 zaczyna się apogeum.

    51 30
  • ~Arteks 2018-03-26 17:30:45

    @pprywatne - ogromna różnica bo z mułu jest jeszcze większe zapylenie. Popatrz, wielu mułowatych straszyło, że będzie to samo, a jednak w Rybniku nie pojawiło się w tym roku na Borkach ekstremalne zanieczyszczenie PM10 znane z poprzednich lat. A mam świadomość, że ukradkiem ludzie palą jeszcze resztki mułu. Myślę, że następny sezon grzewczy będzie jeszcze lepszy.

    25 42
  • ~pprywatne 2018-03-26 18:02:38

    ~Arteks - Największe zapylenie to powodują właśnie te nowe piece z podajnikiem, te które wydmuchują większość popiołu przez komin...

    Nie chce mi się kolejny raz o tym pisać...

    I nie mów że jest lepiej, bo jest dużo gorzej co wielu potwierdza. W zeszłym roku nie było jeszcze tych czujników, które są dostępne teraz. Był chyba tylko jeden za szpitalem.
    W mojej okolicy nigdy nie było takiego smrodu, a nie powstały tu nowe domy. Sąsiedzi którzy palą węglem wiedzą, że kopcą ale co mają zrobić jak taki węgiel kupili, wiedzą i widzą że w tym sezonie węgiel jest dużo gorszy niż lata poprzednie (to słowa palących węglem).

    Generalnie wszyscy moi znajomi twierdzą, że jest o wiele gorzej niż rok temu, tylko Ty twierdzisz, że jest lepiej...

    49 15
  • ~2018 2018-03-26 18:20:18

    Maciej K.-brawo!
    Popieram , nic dodać , nic ująć.

    11 13
  • ~wojto 2018-03-26 18:43:32

    W tym roku w stosunku do zeszłego jest tragicznie! Już zeszły był wyjątkowo fatalny ale ten jest makabryczny. Jeśli ktoś twierdzi, że jest inaczej jest po prostu kłamcą! Po pierwsze przy temperaturach powyżej -5st ludzie duszą swoje przewymiarowane kopciuchy - brak zbiorników akumulacyjnych na wodę (co w Czechach jest normą) i kopcą na potęgę. Przy nieocieplonym budynku skutkuje to tym, że okna są w budynku otwarte a z komina kopci się pół dnia. Po drugie rozpalają bele czym i bele jak i wówczas jest armagedon do n-tej potęgi. Po trzecie - prawdopodobnie, bo norm na węgiel dalej nie ma i raczej na pewno nie będzie za pisuarów, obecny węgiel jest gównianej jakości - woda, siara itp. Po czwarte, gdybym patrzył na głupie wskaźniki na airy, to przez ostatnie 6 miesięcy mógłbym hasać po polu, a ja nie mogę wyjść z chałupy z psem na 5 minut bo dosłownie zatyka. Gdy nie ma zupełnie wiatru i wskaźniki przekraczają 1000% i jest smog, jest zdecydowanie lepiej niż gdy wieje prosto w twarz z kominów.

    28 8
  • ~Arteks 2018-03-26 18:52:57

    @pprywatne - nie chcesz się powtarzać, a sam zmuszasz innych do tego aby przypominali, że uchwała antysmogowa nie skupiła się tylko na mule. Przecież wszystkie piece poniżej V klasy mają być wycofane z użytku do 2023 roku. Natomiast mieliśmy na Śląsku do czynienia z trzema z rzędu dość lekkimi zimami. W tym roku po raz pierwszy czujnik (na ul. Borki istnieje od lat) nie pokazał tak ekstremalnych zanieczyszczeń jak chociażby rok czy dwa temu (1600-3000% przekroczeń PM10). To jest ewidentna zasługa wycofania mułu z większości kotłów (bo wszyscy zdajemy sobie sprawę, że na pewno jakaś mniejszość paliła tam świństwem i nie została nakryta). Ty i twoi znajomi chcą oddychać jeszcze lepszym powietrzem? Wspierajcie działania ekologów, działaczy alertu antysmogowego, także pakietu antysmogowego jaki został przekazany rządowi.

    13 25
  • ~truman20 2018-03-26 18:55:08

    ~Arteks - ty dalej żyjesz w swoim świecie... Dobrze wiesz i wszyscy wiedzą, że Borki (ten, który idzie w świat) to niewiarygodny pomiar. Aktualnie świeci na zielono podczas gdy reszta czujników w Rybniku ma kilkukrotne przekroczenie norm... Jeśli rzeczywiście ktoś ci nie płaci za wybielanie rzeczywistości w Rybniku, to znaczy, że twoja ignorancja sięgnęła już zenitu.

    30 5
  • ~Arteks 2018-03-26 18:59:00

    @wojto - ilość dni z zanieczyszczeniem się niestety nie zmniejszyła ale jak potwierdził Emil Nagalewski z Centrum Rozwoju Inicjatyw Społecznych CRIS który zajmuje się tematem od kilku lat "stężenia niebezpiecznych substancji w powietrzu były w tym roku nieco niższe niż poprzednich latach". A jedynym powodem wytłumaczenia tego mogło być zmniejszenie zużycia mułów i flotów. Największy żal możemy mieć do różnych "januszów" którzy produkowali te badziewne i przewymiarowane piece oraz do jaskiniowców którzy w XXI wieku montowali w nowych domach przestarzałe cywilizacyjnie piece.

    16 26
  • ~Arteks 2018-03-26 19:04:36

    @truman20 - jeśli "wszyscy" to wiedzą to wytłumacz mi i tym nielicznym którzy nie wiedzą dlaczego pomiar ze stacji Borki podpiętej do wszystkich systemów jest niewiarygodny? Wszedłem sobie przed chwilą na pomiary i rzeczywiście jest tam najlepszy wynik, najgorszy w Popielowie. Ale co w tym dziwnego, Borki to jeszcze okolica gdzie jest parę lokalizacji deweloperskich podpiętych do gazu, kompleks szpitala, z południa Nowiny, a z zachodu lasy. Z pewnością Nowiny czy Orzepowice mają lepsze powietrze niż południowe dzielnice miasta. Ps. A tobie ktoś kiedyś zapłacił za komentarz? Jeśli tak to daj znać jak to można załatwić i z kim gadać. Nieźle bym sobie mógł dorobić. :D Możesz napisać na priv.

    12 21
  • ~pprywatne 2018-03-26 19:05:55

    ~Arteks - Wszyscy czują i widzą jaki jest syf, a Ty dalej swoje.
    Może siedzisz na 10 piętrze to tam może smog nie dociera.

    Pakiet antysmogowy i działania działaczy - Koń by się uśmiał!!!

    24 7
  • ~wojto 2018-03-26 19:07:10

    @Arteks - Ty chyba żyjesz tylko w wirtualnej rzeczywistości. Ażeby wskaźnik na Borkach osiągnął 2000-3000% musi być wyżowa pogoda z dużym minusem, bez jakiegokolwiek wiatru przez kilka dni z rzędu. Musi zaistnieć typowe zastoisko smogowe. W tym roku czegoś takiego nie było. BTW pisałem już o tym, stacja na Borkach to idealny przykład wybielania naszego zasyfionego miasta. Tylko, gdy wiatr wieje z północy, od bogatej i naprawdę słabo smrodzącej dzielnicy Orzepowic, stacja na borkach wskazuje jakieś tam niewielkie zapylenie. W innych przypadkach pokazuje bzdury, bo gdy wieje od lasu czy szpitala to jest super wynik, gdy tymczasem reszta Rybnika dusi się w syfie.

    23 4
  • ~pprywatne 2018-03-26 19:10:25

    Ten czujnik na Borki zaniża PM10 i nie ma co dyskutować.
    Zaniża z premedytacją bo to wg tego czujnika jest oceniane powietrze w Rybniku, a nie z Airly.

    Wystarczy popatrzeć i powąchać to żadne czujniki nie są potrzebne.

    18 5
  • ~pprywatne 2018-03-26 19:17:08

    Wracając do tematu, to jestem skłonny powiedzieć, że muł kupiony kilka lat temu nie powodował takiego zanieczyszczenia powietrza jak węgiel sprzedawany w tym sezonie.

    Jestem nawet pewien, że to nie jest tylko moja obserwacja.

    32 5
  • ~Damian Jarosz 2018-03-26 19:25:25

    Jedyny sposób na rozwiązanie problemu ze smogiem: Wszyscy co posiadają kopciuchy powinni zatkać komin od góry a spaliny wprowadzić bezpośrednio do salonu i sypialni.

    28 30
  • ~Arteks 2018-03-26 20:33:19

    @Damian - i wtedy dopiero zdaliby sobie sprawę ze skali problemu. Jestem przekonany, że niektórzy myślą, że "ich komin nie kopci". @pprywatne - jeśli uważasz, że czujnik na Borki coś zaniża to zgłoś to do WIOŚ lub władz miasta. Istotnie jeśli mieszka się wyżej, smog jest nieco mniej dotkliwy niż na dole ale przecież nawet jak się mieszka wyżej trzeba też bywać na dole. Z pewnością pył opadając nie brudzi tak mocno okien jak na parterach. Dlaczego wyśmiewasz pakiet antysmogowy? Przecież właśnie jednym z jego punktów to wprowadzenie rozporządzenia w sprawie norm jakościowych dla paliw stałych. Czyli przekładając na ludzki język - utrudniona będzie sprzedaż czegokolwiek do pieca co nie spełnia odpowiednich norm.
    @wojto - mieliśmy kilka dni mocno wyżowej pogody i dużego smogu ale ani razu nie pamiętam aby czujnik na Borkach (który jest jedynym porównawczym z poprzednimi latami) podał tak wysokie wyniki PM10 jak rok, dwa i kilka temu. Przypomnę, w minionych latach zdarzały się przekroczenia o 2000, 2500 a nawet 3000%. W innych krajach ogłoszonoby pewnie przy 3000 klęskę ekologiczną.

    8 12
  • ~wojto 2018-03-26 20:41:35

    @pprywatne - muł słabiej kopcił, bo ludzie nim palili. Węgiel ma większą kaloryczność i ażeby ludzie zaraz po rozpaleniu ludzie nie mieli sauny, duszą go i z pieca robią wędzarnię + nadmuch ażeby nie zgasł wywalający wszystko w komin. Generalnie rozwiązanie naszego problemu jest banalne. Wystarczy jedno rozporządzenie - ZAKAZ KOPCENIA... Kogo nie stać na ocieplenie domu, dobry piec i drogi opał, czy podłączenie się do sieci, ma obowiązek palić od góry - wymaga to chęci, nauki, poświęcenia dodatkowego czasu. Gdyby te osoby, których nie stać na zmiany, otrzymywały przez parę lat zimowy dodatek na rozpałkę (strzelam 100złx5)- myślę, że wówczas też byłyby do tego pozytywnie nastawione.

    12 9
  • ~wojto 2018-03-26 20:59:50

    @Arteks - sorry, ja całą zimę byłem w Rybniku i ani razu nie było pogody podobnej do tej ze stycznia 2017! Dwa - jeśli mieszka się na blokach czy w centrum i nie bywa poza tym regionem i patrzy się tylko na ten trefny wskaźnik na Borkach, to faktycznie można mieć wrażenie (całkowicie błędne) że w tym roku jest lepiej...
    BTW gdy w latach 80-tych byłem mały i mieszkałem w centrum, jedynymi przykrymi zapachami które znałem były te z komunikacji publicznej i ciężarówek oraz tam gdzie naprawiano instalacje gazowe. Kilka razy w roku dało się czuć na przerwie szkolnej smród z komina przy SP1 . No i charakterystyczny zapaszek palonych liści i gałęzi we wrześniu. A jakie Wy pamiętacie smrody w zeszłym wieku? Jak było w takich dzielnicach jak Zamysłów, Niedobczyce itp?

    9 2
  • ~Kwinto 2018-03-26 21:23:38

    To czemu nie zrobili zdjęcia komina tego ukaranego gościa? bo za mało się kopciło?
    Na powyższej fotce widać efekt spalania naszego ekologicznego węgla a nie zakazanego mułu. Piszecie te artykuły tylko po to aby blokersi mieli gdzie się wyżywać.? Jak długo żyję nie widziałem takiego dymu z mułu, w najgorszym przypadku dym jest gęsty i żółty a w 90% przypadków nawet nikt nie zwraca na niego uwagi bo dymi trzy razy mniej niż węgiel.

    13 7
  • ~Tadeusz Kiełkowski 2018-03-26 21:38:59

    Każdy nowy artykuł o smogu to wzrost ceny węgla o 100 zł.

    15 6
  • ~wojto 2018-03-26 21:45:56

    @Kwinto - 1. Jeśli myślisz że rybnik.com.pl to ta sama instytucja co SM, to pragnę Cię uświadomić, że jednak nie - stąd pewnie brak rzeczywistego zdjęcie. 2 "Ekologiczny" węgiel to taki który leży głęboko pod ziemię przez nikogo nie ruszany. Jakbyś otworzył oczy to byś wiedział o czym mówię. 3 Każdemu normalnemu człowiekowi zależy aby miał przynajmniej co jeść, co pić, ażeby mu na głowę nie kapało no i ażeby było czym dychać.

    11 1
  • ~ 2018-03-26 22:45:15

    Wojto, mądrze prawisz...

    4 3
  • ~ 2018-03-26 22:45:53

    O, zakaz kopcenia - to jest to! A w jaki sposob ktos to uzyska - to juz jego problem

    10 6
  • ~Damian Jarosz 2018-03-26 23:13:14

    Z mojej dzielnicy : co drugi dom odj....: nowe elewacje, nowe dachy, ogródki jak z katalogu, nowe samochody a w kotłowni ...........kopciuch. Szkoda kasy na modernizację bo : kotłowni nie widać z ulicy i nie ma się jak pochwalić, poza tym ciepło to ciepło - ch..... z czego tak samo "grzeje".

    22 12
  • ~kuczerka 2018-03-27 00:24:46

    czarny dym tzn, ze nie wybrali jeszcze nowego przywodcy, jak bialy to wszyscy obwieszcza narodizny krola lwa i wezmnem go na recem

    3 8
  • ~ 2018-03-27 07:29:48

    Z komina zawsze poleci dym, pytanie tylko, co w tym dymie "siedzi". Moim zdaniem, a mam już trzecią dostawę węgla, za każdym razem inny z innej kopalni, jest FATALNEJ JAKOŚCI. Najprościej czepiać się "malutkich", czyli tych, co produkowali te nieszczęsne piece, tych, co nie mają wyjścia innego, i muszą zamontować piec, w sezonie grzewczym spędzać pół dnia w piwnicy, swoje zdrowie niszczyć, przepuszczać przez komin swoje pieniądze, wcale nie małe. Zrozumcie, dopóki będzie w sprzedaży dla konsumenta węgiel złej jakości, to NIC się nie zmieni. Może ktoś wpadnie na pomysł, by badać węgiel w piwnicach, ten, którym faktycznie się pali. Rachunek czy jakiś inny dowód dostawy każdy posiada. Szerzenie nienawiści, złości nic w tym przypadku nie zmieni, i świadczy o kulturze tylko osób, które na tym forum wypisują swoje mądrości.

    12 1
  • ~2018 2018-03-27 10:14:01

    Damian Jarosz dokładnie ujął problem smogu.
    8 + / 8 -
    Prawda jednak boli.

    7 1
  • ~wojto 2018-03-27 10:17:08

    @Luna - Twoje, skądinąd słuszne, narzekanie na jakość węgla mogę porównać do np. myśliwego który kupuje strzelbę z rozrzutem 100m w każdym kierunku i przy okazji zestrzelenia zająca zabija przy okazji 4 przypadkowe osoby, po czym tłumaczy się, że taki karabin kupił i co on na to poradzi. Albo też właścicieli diesli z wyciętym DPF-em, którzy twierdzą, że disel kopcić musi... W tym sęk, że ogromny koszt zdrowotno-finansowy takich zachować jest scedowany na wszystkich mieszkańcach. Ty, jakbyś się nieco pomęczył i rozpalał od góry (proszę odpisz mi że próbowałeś i jest z tym rzeźnia i się naprawdę nie da - ja nie wiem jaki masz piec) nie przenosiłbyś tego kosztu na innych. BTW u mnie ciepłociąg jest dostępny - nikt nie kwapi się do podłączenia - wolą narzekać na węgiel i smrodzić oraz kupować nowe auta.

    8 1
  • ~ 2018-03-27 11:24:23

    ~wojto 2018-03-27 10:17:08
    w zasadzie nie wygaszam pieca (w tym sezonie może ze 2-3 razy) bo po co? lepiej palić na "okrągło", mniejsze zużycie, piec i komin nie wyziębia się, wystarczy dobrze "przerusztować", i zawsze od góry, bo prościej

    5 1
  • ~Damian Jarosz 2018-03-28 09:26:54

    Krew człowieka zalewa jak widzi te super domy z super ogródkami a z komina jak z parowozu. Normalnie XIX wiek. Nowe domy a kotłownie na węgiel - ciekawe czy zamiast kibli są latryny a podłóg - klepisko. Najgorsze jest to, że nie chcesz tego g..... wdychać a musisz i wiesz ze to cichy powolny zabójca, ale jak to powiedział jeden Pan z muszką i w tym się z nim zgadzam : 70% społeczeństwa to idioci.

    10 6
  • ~ 2018-03-29 11:25:29

    Informujemy, że 26 marca 2018 r. Kancelaria Radcy Prawnego Radosława Górskiego złożyła w sądzie w imieniu aktorki – pani Katarzyny Ankudowicz oraz w imieniu pana Tomasza Sadlika (tłumacza, pisarza, twórcy Stowarzyszenia Pro Futuris) pozwy przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie i Skarbowi Państwa. Pozwy dotyczą odpowiedzialności za zanieczyszczenie powietrza (tzw. »smog«) w Polsce. Wkrótce do sądu trafią kolejne pozwy. (...) W razie wygrania procesu sądowego, zarówno pani Katarzyna Ankudowicz, jak i pan Tomasz Sadlik przeznaczą zasądzoną sumę pieniężną w całości na cele społeczne (na wskazane w pozwach hospicja). Czy w Rybniku znajda się zamożni Rybniczanie, których będzie stać na wynajęcie kancelarii prawnej i złożenie podobnego pozwu przeciwko Miastu Rybnik.

    5 0
  • ~wojpas 2018-03-30 12:01:59

    Powiem wam teraz coś ciekawego: Pewnej osobie, która kopci niemiłosiernie i u której się nie przelewa zaproponowano gratis używany kocioł z podajnikiem na ekogroszek - bo inna osoba przechodzi na pompę ciepła. Wiecie co usłyszał ofiarodawca ? Nie, bo to już stare itd. Za dwa trzy lata będzie gaz to założę gaz... Szlak mnie trafia, bo jeszcze przez najbliższe kilka lat muszę jako sąsiad gówno z sąsiedniego komina wdychać....

    7 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 1597