Straż Miejska: fotoradar znów będzie kontrolował prędkość

No i BARDZO DOBRZE! Fotoradary powinny stać na wszystkich główniejszych drogach dojazdowych do centrum naszego miasta - Żorskiej, Zebrzydowickiej, Raciborskiej, Mikołowskiej, Rudzkiej i Wodzisławskiej - oczywiście ze szczególnym uwzględnieniem tej ostatniej xD

@ czarny_julek - ale na Wodzisławskiej jest akurat na wylocie z Rybnika ;)

@ mb3366 - taaa, przecież to nie o prewencję chodzi ale o trzepanie kapuchy ;) Z tego, co wiem, to na Ślasku na razie nie planuje się pomiaru odcinkowego a jedyne lokalizacje (do tego "rezerwowe") znajdują się właśnie w Pilchowicach i na D1 w Siewierzu.

No właśnie nie do końca rozumiałem dlaczego Dk78 w zestawieniu była na szaro, może faktycznie o lokalizację rezerwową chodzi.

A z troszkę innej beczki, Gliwice na wlotowych drogach zabudowały wagi dla ciężarówek. Może po remontach dróg w naszymi mieście to też byłoby dobre rozwiązanie?

Już działa w Golejowie .............. mamona już leci do kasy miasta

Ciekawe komu przeszkadza fotoradar na tak ruchliwej drodze, w dodatku w środku dzielnicy i w pobliżu szkoły? Może jeszcze zlikwidujemy chodniki i poszerzymy jezdnię żeby suię łatwiej wyprzedzało pod górkę przez podwójną ciągłą? Bardzo dobrze, że tam jest fotoradar, bo już nie raz dochodziło tam do czołówek właśnie w wyniku wyprzedzania i paru potraceń pomimo dobrze oznaczonej wysepki, właśnie z powodu nadmiernej prędkości. No, ale jak komuś przeszkadzają limity prędkości i zakaz przejazdu na czerwonym świetle, to nie ma się co dziwić, że neguje takie lokalizacje fotoradarów i minusuje takie komentarze. Brawo PIRACI!

To było do przewidzenia - Widmo likwidacji SM zostało oddalone więc do roboty ! Tylko patrzeć jak SM zacznie znowu gnębić kierowców bo przecież za długo mieliśmy z nimi spokój !!!

leader7707 - Ma Pan całkowicie rację. Na Kotucza to jest jakaś paranoja, ale np. mam sprawę, że SM żąda od faceta 500 zł za stanie na czerwonym świetle. Stałem na tym skrzyżowaniu i robiłem takie sobie doświadczenie, czy dam radę zrobić zdjęcie samochodu który opuszcza skrzyżowanie na zielonym, ale ja uchwycę go już na czerwonym. Powiem że udało mi się prawie za każdym razem. Kierowcy mieli pełną świadomość opuszczania skrzyżowania na zielonym a ja zrobiłem z tyłu zdjęcie jak opuszczają skrzyżowanie na czerwonym. Ludzie powinni się sprzeciwiać takiemu zachowaniu. Najlepiej wygrywając sprawy. Zgłaszajcie się na adres [email protected], a będziecie widzieć, że można wygrać z tą patologią.

Dybala - czy ty znasz przepisy?????? Pomozesz odzyskac 500 zł za mandat!?!?

Panie Tadeuszu Dybała jestem całkowicie za tym, że by wreszcie zrobic porządek z tymi kamerami łapiącymi na czerwonym świetle! to jest chore człowiek przejeżdza przez skrzyżowanie z kłębkiem nerwów czy momentalnie nie zmienią się światła, żółtego praktycznie tam nie ma, zielone, na sekundę żołte i czerwone.... jak to Sm żąda od faceta 500zł za stanie na czerwonym..?

2 tygodnie wstecz Sąd Okręgowy w Gliwicach odsunął ode mnie mandat za wywieszenie plakatu. Stało się to po odwołaniu się Straży Miejskiej w Rybniku na wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku. Tydzień później przyszło do mnie pismo, że mam się wstawić 05.03.2014r. jako osoba podejrzana na Straż Miejską w Rybniku w sprawie wykroczenia. Miesiąc wcześniej zostałem przesłuchany w charakterze podejrzanego na Straży Miejskiej w Rybniku za rzekome pozostawienie ulotek w siedzibie Straży Miejskiej w Rybniku bez zgody właściciela. Nawet nie pamiętam, że zapomniałem na stoliku ulotki, nawet nie wiem czy to prawda. Parę dni wcześniej byłem przesłuchany w charakterze świadka na policji z zawiadomienia Straży Miejskiej w Rybniku, o pomawianie Straży Miejskiej w Rybniku. Sprawa została prawdopodobnie umorzona ze względu na brak znamion czynu zabronionego. Ponadto kilka już innych przesłuchań przeszedłem z inicjatywy Straży Miejskiej w Rybniku. Taka to nasza Straż Miejska w Rybniku. Ciekawe jaką sprawę następną mi założą. Obawiam się nawet skorzystać z kibla w siedzibie Straży Miejskiej w Rybniku :). Może za to że krzywo ubrałem majtki?

Kur...a jak czytam te wypociny tadzika to mi hemoroidy pękają i kartofle zdupiają z piwnicy! Weź się chyć normalnej i wartościowej roboty a nie skokej ze Smieną po skrzyżowaniach! Skoro marudzisz, że SM "zbija bąki" za twoja kasę, to dlaczego ty żywisz się za moją kasę rencisto za pięc groszy??? Masz tyle siły, że bujasz sie po Rybnika w poszukiwaniu skandali to spożytkuj to lepiej zatrudniając się i pobierając zasłużone wynagrodzenie! Tylko który szef wytrzymałby z takim pracownikiem?!
Kto ci dyktuje te posty??? Bo zauważyłem znaczącą poprawę w ortografii, interpunkcji oraz stylistyce!
ps. Ty nosisz majtki???

Student co ci ten pan TeDe zrobił za krzywdę ???albo pracujesz w SM ,albo on też chodził z twoją żoną zanim cię poznała...

Panie Tadeuszu niech Pan żda miedzy innymi w ramach odszkodowania itd... Przeprosin na portalu rybnik.com.pl od studenta pod prawdziwym nazwiskiem i niech założy mundur i czapkę do zdjęcia Nasz SM :-)

extramocny - Jak długo można słuchać takich nieprawdziwych informacji. Jak nie wie co i jak a bardzo go to interesuje, to niech przyjdzie do mnie wszytko mu wyjaśnię, a nie będzie pisał no-stop nieprawdziwe informacje, aby tylko mnie poniżać w opinii publicznej.

@Tadek - ty masz bardzo dużo wolnego czasu, a więc możesz nawet codziennie składać zawiadomienia do prokuratury raz na studenta raz na kogoś innego. Tylko, że prokuratura to od razu odrzuci, bo oni czasu na pierdoły nie mają, a student nie dopuścił się żadnej obrazy tylko wytknął ci, że żyjesz z państwowych funduszy. A to chyba nie jest kłamstwo i mieści się w forumowej wymianie zdań. Mnie osobiście też dziwi to, że taki zdrowy, aktywny, zaangażowany i młody chłop jak ty jest na rencie? I gdyby to ode mnie zależało skierowałbym cię na nowo na zusowską komisję lekarską. Ty czasami w obrażaniu władz miasta posuwałeś się bardzo daleko. Wydaje mi się, że ze względów humanitarnych nikt cię nie pozywa. Ale sam jesteś hipokrytą bo student nie może napisać co sądzi o tobie i korzystaniu przez ciebie z pomocy państwa. A ty możesz nazywać strażników miejskich grupą przestępczą co jest niesprawiedliwym generalizowaniem wobec ludzi którzy uczciwie pełnią swoje obowiązki wobec mieszkańców.

Arteks - Pan powtarza za studentem te same nieprawdziwe slogany. Dlatego należy je w końcu ukrócić. Ja nie wypisuję na pana temat np., że ma pan w domu dziadka, który ma duża emeryturę i Pan z tej emerytury żyje. Nie piszę tego bo nie wiem, nie jestem pewien, a zresztą to Pana spraw. 5 lat wstecz, pewna kobieta zapłaciła za takie słowa 800 zł zadośćuczynienia. Prosiłby więc, aby Pan po prostu nie powtarzał nieprawdziwych informacji. Heksa13 - może Pani udostępni swoje imię i nazwisko, a ja wtedy będę nieprawdziwe informacje umieszczał np. że usunęła Pani ciężę. Będzie to Pani przeszkadzać, czy wręcz odwrotnie będzie Pani chodzić uśmiechnięta, a na mieści będę Panią wytykać, chociaż Pani tego nie zrobiła. Zapewniam Panią, że prokurator zabezpieczy środek dowodowy. Ponadto informuję Panią, że nie nazwałem Straży Miejskiej zorganizowaną grupą przestępczą, prosiłbym o czytanie ze zrozumieniem.

Tadek - w czym ty znów widzisz problem. To, że napisałem, że pobierasz rentę?? Wszem i wobec wiele razy sam to powtarzałeś na forum! Gdzie tutaj przestępstwo?? Jeżeli znów cię uraziłem to naprawdę nie miałem takowego zamiaru mój kochany społeczniku! Wychwalam cię pod niebiosa - ty mój guru, a ty mnie mnie od razu atakujesz! Nieładnie z twojej strony! Rób nadal to co robisz skoro tyle osób z tego jest zadowolonych - jedna szczęśliwa duszyczka w obecnych czasach to wielka rzecz, gdzie społeczeństwo nastawione jest awanturniczo w stosunku do bliźnich! A mnie zamiast również uszczęśliwiać to chcesz atakować od razu! Może najpierw porozmawiamy w cztery oczy jak faceci (nie przyjdę na torbą papierową na głowie!) - wówczas rozjaśnią się nasze światopoglądy!

A tak poza tym to widzę, że nie warto w ogóle dyskutować z kimś kto nie ma żadnego dystansu do siebie i lubi tylko straszyć prokuratorem. A tak na marginesie to art. 212 kk ma to do siebie, że trzeba samemu ustalić sprawcę i wystąpić przed sądem jako oskarżyciel. Prokuratura się w to nie wtrąca.

AGI - aby POLAK przyjął taką postawę to musi on mieć uczucia i przede wszystkim empatię. Pewnej osobie (nie mogę już z imienia, którym tak się szczyci), jak i jego poplecznikom popierającym go bez namysłu, tych wartości stanowczo brakuje. Gorzka prawda jest jednak taka, że to typowi POLACY - KATOLICY, którzy swoje działania, niby społeczne, wystawiają na forum aby wszem i wobec się tym afiszować, a z drugiej strony mają diobła za skórą! Postawili radar jakich w kraju są tysiące więc "woda na młyn" dla takich bezuczuciowych krzykaczy i malkontentów, ale gdyby postawili krzyż lub pomnik ofiar katastrofy smoleńskiej to byłby ogólny poklask!

Pewnie, za coś trzeba utrzymać ten wasz familok...........

Arteks - nie wiem jak A. Fudali uzyskał zgodę lekarza na pracę i nie będę prowadził dywagacji w tym temacie. Z drugiej strony, że media napisały o mnie jako o renciście to nie znaczy, że tak jest. Nie należy powtarzać nieprawdziwych informacji, tym bardziej jeżeli robi się to po to aby poniżyć kogoś w oczach opinii publicznej. Do twojej wiedzy, ja też przeszedłem skomplikowane operacje i "składano" mnie w Centrum Chorób Serca w Zabrzu przeszło rok. Jednak nie robię z tego jakieś halo, bo nijak się to nie ma do moich działań społecznych. Nie dziwię się, że A. Fudali wrócił do Urzędu Miasta, gdyż po moim ujawnieniu, że wziął pożyczkę socjalną w brew prawu, które sam ustanowił, to poprawił to prawo i teraz pomimo, że bardzo dobrze zarabia może legalnie już pożyczki socjalne brać. Oby w przyszłości się nie okazało, że nasz prezydent jak prezydent Ukrainy ma ukryte konta w innych państwach, a pokazuje że jest biedny jak mysz kościelna.Ja nie dostałem za darmo mieszkania od gminy, tylko za remont ruiny, który sam wykonałem własnymi finansami i rękoma. Prawo obywatela jest do pilnowania i oceniania władz jak i instytucji. Straż Miejska w mojej ocenie nie zasługuje aby istnieć. Panie Arteks, również i z Panem mogę siąść i porozmawiać jeżeli aż tak bardzo Pana to interesuje. Wtedy nie będzie Pan wypisywał - powtarzał za kimś głupot na mój temat.

Tadeusz Dybała - nie masz racji co do postępowania z oskarżenia prywatnego. Jest tylko jeden wyjątek od zasady ale nie dotyczy on osób prywatnych a tylko instytucji użyteczności publicznej i osób pełniących funkcję publiczną.
Co do namawiania innych na forum do unikania odpowiedzialności - to nie ważne jest jaką ona ma formę i czego dotyczy. Liczy się treść i zachęcanie innych. A niestety czytając co napisałeś i jak - można to odebrać tylko w jeden sposób. A tak na marginesie takie zachęcanie (jeszcze w sposób publiczny) jest karalne. Co do ostatniego wątku piszesz o Sądzie Najwyższym - proszę o podanie sygnatury sprawy. Śledzę takie ciekawe sprawy ale nie spotkałam się z takim wyrokiem - może coś przeoczyłam lub coś nowego jest.

Tadeusz Dybała - jak zwykle unika Pan odpowiedzi na merytoryczne pytanie - a skąd wiem - bo nie istnieje żaden wyrok na który się tu powołujesz. A co do pozostałych przepisów to po raz kolejny muszę zauważyć że nie do końca tak jest. Ale nie będę się tu nad tym rozwodzić. Przeczytanie kilku przepisów nie robi z nikogo prawnika. A w szczególności z kogoś kto opanował tylko jeden art. 212 kk.

Panie Tadeuszu proszę o podanie strony gdzie ujawnia Pan informacje o pożyczce socjalnej pobranej przez Fudalego;
piszę zupełnie poważnie, chcę się zapoznać ze sprawą; ps. tylko bardzo proszę niech to nie będzie materiał zamieszczony na facebook

http://kontakt24.tvn24.pl/artykul,prezydencka-bieda,64322.html