Stowarzyszenie sędziów Iuistitia: mandat za brak maski już jest zgodny z prawem

Jeśli Iuistia tak mówi , to nawet Franek , nic na to nie poradzi :)
Noście maski obywatele dla własnego zdrowia .

No i bardzo dobrze! Ciekawe ilu teraz cwaniaków będzie nadal sądzić, że noszenie maseczki "ogranicza jego wolność Konstytucyjną"?!

„Przez wiele miesięcy rzeczywiście podstawa prawna obowiązku noszenia maseczki była wadliwa, ale od grudnia jest to uregulowana poprawnie. Obowiązek wynika już z ustawy.” taki wpis zamieściło na swoim profilu społecznościowym Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. - kochana redakcjo cóż to za czcionka, jeśli nie chcecie żeby ktokolwiek to odczytał -to po co ten materiał?

To Stowarzyszenie Sędziów postkmunistych antyPolskich Iustitia mam nadzieje że znajdzie się na śmietniku historii.

teraz da się odczytać, podziękować

Widać propaganda działa... A ja wam mówię, że póki nie ogłoszą stanu wyjątkowego to nie jest zgodny z prawem. Poszukajcie w necie i niezależnych mediach.
Zawsze też można powiedzieć, że właśnie teraz mam duszności i zawroty głowy po założeniu maseczki i co mi pan zrobi??? Oczywiście mandatów żadnych nie przyjmować...

Generał bezkarnej organizacji bezprawia na ulicach polskich miast i na komisariatach Jarosław Szymczyk, ubrany w granatową szmatę partyjnej represji i w towarzystwie innego ułaskawionego przestępcy ogłosił, że będzie dalej, ze szczególnym zaangażowaniem represjonował obywateli. Pretekstem pozostaje pandemia.

To nic nadzwyczajnego.
Od lat partyjnie i wybiórczo traktuje swoje bandyckie obowiązki wobec pokojowo protestujących obywateli.
Jednak tym razem ogłosił, że nie ma w zwyczaju kontrolować kościołów.

A to, mimo że przedszkola będą otwarte tylko dla dzieci jego podwładnych, aby mogli się poświęcić służbie partii „rasy panów".

Podsumujmy więc, co dotychczas wiemy!

Partyjna milicja Szymczyka nie interweniuje w stosunku do PiS-bandytów i ich rodzin oraz ich znajomych, sług kościoła, Ordo Iuris, bandytów Bąkiewicza, obrońców krzyża, rycerzy Chrystusa i Maryi, kiboli Legii, faszystów i nacjonalistów, babskich bokserów, kościelnych pedofilii, propagandzistów „za śmiercią w obronie życia", hierarchów kościelnych i uczestników kościelnych modlitw...

O kimś zapomniałem?

Pozostałych obywateli, szczególnie demokratów KOD, Obywateli RP, młode kobiety Strajku Kobiet, LGBT, opozycję partyjną, samorządowców, ludzi kultury, nauki, prawa, służby zdrowia, przedsiębiorców i rolników będą szkalować, spisywać, karać, bić i zatrzymywać bezprawnie, bo to oni, odpowiadają za złe samopoczucie partyjnego kacyka, a szczególnie w pandemii.

Tym matołom tak trudno zrozumieć, że w zagrożeniu istnieje obowiązek mobilizacji społeczeństwa, zasypania podziałów, zwykłe podanie ręki i oddanie szacunku dla wszystkich w imię wspólnej walki o zdrowie dla narodu. Jednak oni wiedzą najlepiej.

Nie przyjmują do wiadomości, że kto rządzi, ten ponosi odpowiedzialność.

Na szczęście są w Polsce jeszcze normalni policjanci, służący społeczeństwu, przestrzegający prawa i konstytucji, niepoddający się Szymczyka chorobliwie wybujałego, partyjnego ego dla kariery i służalczego bezkarnego bezprawia. To w nich pokładam nadzieję na pogonienie ze służby tych partyjnych szumowin.

Adam Mazguła

Przypomnę tylko jedna bardzo ważną rzecz a mianowicie, jak brzmi definicja wykroczenia:
„Wykroczenie – czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany. Sprawca czynu zabronionego nie popełnia wykroczenia, jeżeli czyn jest niezawiniony.”

Na ten moment nie ma żadnych..., żadnych badań i danych potwierdzających skuteczność noszenia maseczek. Skoro nie ma i nie wiadomo jaki jest skutek ich nienoszenia to jak szanowna milicja chce wykazać, że moje zachowanie polegające na nienoszeniu maseczki jest wykroczeniem czyli czynem społecznie szkodliwym? Życzę im powodzenia.

Po drugie brak jest definicji maseczki tak w ustawie jak i w rozporządzeniu. Póki co słownikowa definicja maseczki w medycynie to jest okład na twarz. Więc można powiedzieć, że się miało taką maseczkę z soku z ogórka na twarzy i to była ta maseczka.

@Franek - ale się naprodukowałeś :))) to swoich sędziów ganisz , oni też prawdy nie mówią ? nono , tobie to już nikt nie wygodzi. Jeszcze jedno ...Mazguła jest dla ciebie autorytetem ? no ja cie nie mogę :)