zamknij

Wiadomości

Stowarzyszenie sędziów Iuistitia: mandat za brak maski już jest zgodny z prawem

2021-03-26, Autor: tora

Jak informuje Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia mandaty nakładane przez policję za brak maski są już zgodne z prawem. Zlikwidowana została wada prawna, która była podstawą do unieważniania mandatów przez sądy.

Reklama

„Przez wiele miesięcy rzeczywiście podstawa prawna obowiązku noszenia maseczki była wadliwa, ale od grudnia jest to uregulowana poprawnie. Obowiązek wynika już z ustawy.” taki wpis zamieściło na swoim profilu społecznościowym Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia.

„Powszechny nakaz zakrywania nosa i ust został bowiem wprowadzony początkowo z przekroczeniem granic upoważnienia ustawowego. Naprawiając ten błąd, Sejm uchwalił 28 października 2020 r. ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z przeciwdziałaniem sytuacjom kryzysowym związanym z wystąpieniem COVID-19. W art. 15 pkt 2 lit. c tej ustawy wprowadzono zmianę w art. 46b ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, polegającą na dodaniu do art. 46b punktu 13.”

„Teraz prawidłową, legalną podstawą prawną obowiązku noszenia maseczek jest rozporządzenie Rady Ministrów z 19 marca 2021 r. (Wydane na podstawie delegacji ustawowej).”

Sędziowie przypominają, że maseczek nie trzeba nosić:

- w domu,
- w lesie, parku i na plaży,
- we własnym aucie, czy podczas egzaminów.

Za brak maseczki policja może wystawić mandat do 500 zł.

Oceń publikację: + 1 + 40 - 1 - 52

Materiał oryginalny: https://www.slaskibiznes.pl/wiadomosci,stowarzyszenie-sedziow-iuistitia-mandat-za-brak-maski-juz-jest-zgodny-z-prawem,wia5-1-4507.html

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (18):
  • ~zak 2021-03-26 17:38:15

    Jeśli Iuistia tak mówi , to nawet Franek , nic na to nie poradzi :)
    Noście maski obywatele dla własnego zdrowia .

    65 94
  • ~Fidzi 2021-03-26 17:49:59

    Ojej !!!
    -Marcin Kuczera również będzie musiał założyć maseczkę/"kaganiec" ? W zeszłym roku tak bardzo oponował, choć "do sądu poszedł w maseczce, bo tego wymagała wyższa konieczność"

    56 27
  • ~marys76 2021-03-26 18:20:38

    No i bardzo dobrze! Ciekawe ilu teraz cwaniaków będzie nadal sądzić, że noszenie maseczki "ogranicza jego wolność Konstytucyjną"?!

    74 94
  • ~TOMTOMTOM 2021-03-26 19:50:37

    dalej jest bezprawne! bo dotyczy osob zakazonych lub podejrzanych o zakazenie a milicja nie ma kompetencji zeby to stwierdzic!

    55 57
  • ~qdobp 2021-03-26 21:11:11

    „Przez wiele miesięcy rzeczywiście podstawa prawna obowiązku noszenia maseczki była wadliwa, ale od grudnia jest to uregulowana poprawnie. Obowiązek wynika już z ustawy.” taki wpis zamieściło na swoim profilu społecznościowym Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. - kochana redakcjo cóż to za czcionka, jeśli nie chcecie żeby ktokolwiek to odczytał -to po co ten materiał?

    20 2
  • ~dzideq 2021-03-26 21:42:37

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    8 1
  • ~dzideq 2021-03-26 21:49:39

    To Stowarzyszenie Sędziów postkmunistych antyPolskich Iustitia mam nadzieje że znajdzie się na śmietniku historii.

    41 25
  • ~dzideq 2021-03-26 21:56:56

    Moderator świetnie działa ,bo jak o ludziach franek7 napisał bydło to jest ok.
    Pozdrawiam

    19 3
  • ~qdobp 2021-03-26 22:09:25

    teraz da się odczytać, podziękować

    5 3
  • ~adaminho89 2021-03-27 00:06:24

    Jeśli maseczki tak cudownie chronią nas przed wirusem, co oczywiście jest manipulacja i kłamstwem, bo mówią o tym eksperci medyczni oczywiście nie celebryci typu Gut, Sutkowski i reszta ponieważ

    "Cząsteczki wirusów są zazwyczaj bardzo małe – od około 20 nm do 250 nm średnicy. Koronawirus ma kształt kuli o średnicy około 130 nm. Najmniejsze jednostki mają około 60 nm, a największe około 140 nm. Cząstki o tak małych rozmiarach mogą przez długi czas pozostawać zawieszone w powietrzu. W tym wypadku zagrożone zakażeniem są zarówno osoby znajdujące się blisko źródła, jak i w większej odległości. Przykładowo, sferyczna cząstka o średnicy 4 μm zawieszona na wysokości 1 m osiada przez 33 minuty, z kolei osiadanie cząstki o średnicy 1 μm zajmuje około 8 godzin."

    Trzeba mieć minimum wyobraźni, aby zrozumieć, że ten wirus przechodzi przez maseczki jak wiatr przez płot druciany. Oczywiście nie mówię o specjalistycznych maseczkach których nikt nie nosi.

    Dlatego pytam jeśli są takie wspaniałe te maseczki które nosimy, to jakim prawem ten wirus się tak roznosi, że po ponad roku czasu od tych obostrzeń jest wg ich danych gorzej niż było ?
    Wniosek ? ich obostrzenia nic nie dają i tyle w tym temacie.
    oprócz tego, że zniszczyli gospodarkę. Wielka Brytania ma obecnie największy spadek PKB od 300 lat!

    46 21
  • ~Franek7 2021-03-27 06:03:08

    Widać propaganda działa... A ja wam mówię, że póki nie ogłoszą stanu wyjątkowego to nie jest zgodny z prawem. Poszukajcie w necie i niezależnych mediach.
    Zawsze też można powiedzieć, że właśnie teraz mam duszności i zawroty głowy po założeniu maseczki i co mi pan zrobi??? Oczywiście mandatów żadnych nie przyjmować...

    27 25
  • ~Franek7 2021-03-27 06:05:44

    Dzideq ja o ludziach nigdy nie napisałem per „bydło”. Co najwyżej o ludzkim bydle...

    4 20
  • ~Franek7 2021-03-27 06:17:30

    Generał bezkarnej organizacji bezprawia na ulicach polskich miast i na komisariatach Jarosław Szymczyk, ubrany w granatową szmatę partyjnej represji i w towarzystwie innego ułaskawionego przestępcy ogłosił, że będzie dalej, ze szczególnym zaangażowaniem represjonował obywateli. Pretekstem pozostaje pandemia.

    To nic nadzwyczajnego.
    Od lat partyjnie i wybiórczo traktuje swoje bandyckie obowiązki wobec pokojowo protestujących obywateli.
    Jednak tym razem ogłosił, że nie ma w zwyczaju kontrolować kościołów.

    A to, mimo że przedszkola będą otwarte tylko dla dzieci jego podwładnych, aby mogli się poświęcić służbie partii „rasy panów".

    Podsumujmy więc, co dotychczas wiemy!

    Partyjna milicja Szymczyka nie interweniuje w stosunku do PiS-bandytów i ich rodzin oraz ich znajomych, sług kościoła, Ordo Iuris, bandytów Bąkiewicza, obrońców krzyża, rycerzy Chrystusa i Maryi, kiboli Legii, faszystów i nacjonalistów, babskich bokserów, kościelnych pedofilii, propagandzistów „za śmiercią w obronie życia", hierarchów kościelnych i uczestników kościelnych modlitw...

    O kimś zapomniałem?

    Pozostałych obywateli, szczególnie demokratów KOD, Obywateli RP, młode kobiety Strajku Kobiet, LGBT, opozycję partyjną, samorządowców, ludzi kultury, nauki, prawa, służby zdrowia, przedsiębiorców i rolników będą szkalować, spisywać, karać, bić i zatrzymywać bezprawnie, bo to oni, odpowiadają za złe samopoczucie partyjnego kacyka, a szczególnie w pandemii.

    Tym matołom tak trudno zrozumieć, że w zagrożeniu istnieje obowiązek mobilizacji społeczeństwa, zasypania podziałów, zwykłe podanie ręki i oddanie szacunku dla wszystkich w imię wspólnej walki o zdrowie dla narodu. Jednak oni wiedzą najlepiej.

    Nie przyjmują do wiadomości, że kto rządzi, ten ponosi odpowiedzialność.

    Na szczęście są w Polsce jeszcze normalni policjanci, służący społeczeństwu, przestrzegający prawa i konstytucji, niepoddający się Szymczyka chorobliwie wybujałego, partyjnego ego dla kariery i służalczego bezkarnego bezprawia. To w nich pokładam nadzieję na pogonienie ze służby tych partyjnych szumowin.

    Adam Mazguła

    14 19
  • ~Franek7 2021-03-27 08:08:26

    Przełomowe osiągnięcie polskiej nauki ‼️ Rząd odkrył nowy system logiczny!

    5 15
  • ~Franek7 2021-03-27 10:34:39

    Przypomnę tylko jedna bardzo ważną rzecz a mianowicie, jak brzmi definicja wykroczenia:
    „Wykroczenie – czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany. Sprawca czynu zabronionego nie popełnia wykroczenia, jeżeli czyn jest niezawiniony.”

    Na ten moment nie ma żadnych..., żadnych badań i danych potwierdzających skuteczność noszenia maseczek. Skoro nie ma i nie wiadomo jaki jest skutek ich nienoszenia to jak szanowna milicja chce wykazać, że moje zachowanie polegające na nienoszeniu maseczki jest wykroczeniem czyli czynem społecznie szkodliwym? Życzę im powodzenia.

    Po drugie brak jest definicji maseczki tak w ustawie jak i w rozporządzeniu. Póki co słownikowa definicja maseczki w medycynie to jest okład na twarz. Więc można powiedzieć, że się miało taką maseczkę z soku z ogórka na twarzy i to była ta maseczka.

    14 13
  • ~Franek7 2021-03-27 10:35:04

    Jak oni z nas robią głupków to my z nich też róbmy...

    13 14
  • ~zak 2021-03-27 11:53:51

    @Franek - ale się naprodukowałeś :))) to swoich sędziów ganisz , oni też prawdy nie mówią ? nono , tobie to już nikt nie wygodzi. Jeszcze jedno ...Mazguła jest dla ciebie autorytetem ? no ja cie nie mogę :)

    15 8
  • ~harrykeogh 2021-03-27 22:06:32

    Co oczywiście nie zmienia faktu, że maseczka na dworze jest potrzebna jak świni siodło. Mamy zalew kretyńskich decyzji, powodujących, że ludzie ignorują wszystkie zalecenia, zarówno te głupie jak i te właściwe.
    Dopóki władza będzie się kierować sondażami a nie zdrowym rozsądkiem, dopóty będzie burdel i bezhołowie.

    9 5

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jaką narodowość zadeklarujesz w Narodowym Spisie Powszechnym?





Oddanych głosów: 3474