zamknij

Wiadomości

Spacer po Hallera grozi śmiercią?

2012-06-18, Autor: 
Chociaż tabliczka wywieszona na secesyjnej kamienicy przy ulicy Hallera złowieszczo wróży przechodniom śmierć, odpowiedzialnych za opiekę nad kamienicą brak. Czy na Hallera musi wydarzyć się tragedia, żeby obiekt został odpowiednio zabezpieczony?

Reklama

Położone w samym centrum miasta secesyjne kamienice przy ulicy Hallera od  lat straszą nie tylko swoim wyglądem. Wątpliwości budzi też stan techniczny budynków, z powodu którego jedna ze ścian kamienicy została zabezpieczona rusztowaniami, zamknięty został fragment chodnika, a na konstrukcji wywieszono złowróżbną tabliczkę, głoszącą, że "wstęp wzbroniony grozi śmiercią".

Okazuje się jednak, że właścicieli nie tak łatwo pociągnąć do odpowiedzialności. - Kamienice secesyjne przy ul. Hallera 30 i 32 mają różnych właścicieli, różnią się też stanem technicznym. Obiekty stanowią wyłącznie własność prywatną - informuje rzecznik rybnickiego magistratu, Lucyna Tyl

 

Jednym z właścicieli kamienic jest rybnicki ginekolog, doktor K., skazany w ubiegłym roku na 4, 5 roku więzienia. Więcej o procesie przeczytasz tutaj.

 

Budynki objęte są ochroną konserwatorską na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, konserwator zabytków niewiele może jednak zrobić bez woli samych właścicieli. - W kompetencjach Miejskiego Konserwatora Zabytów jest uzgadnianie wszelkich projektów, zamierzeń remontowych i renowacyjnych, bądź innych działań na obiektach objętych ochroną konserwatorską. Jednak w stosunku do wskazanych obiektów na dzieńdzisiejszy nie wpłynął żaden wniosek właścicieli, nie toczy się żadne postępowanie - tłumaczy Lucyna Tyl. 


Jak poinformowano nas w rybnickim magistracie, ocena stanu technicznego budynków i ewentualne wykonanie zabezpieczeń, w ramach wykonawstwa zastępczego, leży w kompetencji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Na nasze pytanie dotyczące tego, czy budynki przy Hallera mogą grozić katastrofą budowlaną i stwarzać zagrożenie dla poruszających się ulicą pieszych, otrzymaliśmy jednak z inspektoratu zdawkową odpowiedź. - Organ nadzoru budowlanego wdrożył procedurę, o której mowa w art. 810 ust. 4 ustawy Prawo budowlane, celem przeprowadzenia oceny aktualnego stanu technicznego ww. budynku - poinformowała nas Sabina Kazieczko, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego. 

 

Cała nadzieja w straży miejskiej, która chociaż do tej pory o sprawie nie wiedziała, po naszej interwencji zobowiązała się jej przyjrzeć. - Całkowitą odpowiedzialność i obowiązek utrzymywania budynku w należytym stanie ponosi właściciel. To na nim również spoczywa obowiązek zachowania porządku na terenie posesji. Straż miejska może zabezpieczyć budynek, bądź miejsce w którym występuje zagrożenie dla życia bądź zdrowia innych osób jedynie doraźnie - powiedział nam Dawid Błatoń, rzecznik rybnickiej straży miejskiej. - W przypadku, gdy funkcjonariusze stwierdzą uchybienia w postaci niewywiązywania się przez właściciela z ustawowych obowiązków spoczywających na właścicielu posesji, ustalają jego personalia i zobowiązują do przestrzegania prawa. Informacja ta zostanie sprawdzona przez funkcjonariuszy - zapewnił nas rzecznik strażników miejskich.

 

O dalszym rozwoju sprawy będziemy jeszcze informować. 

Oceń publikację: + 1 + 6 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (19):
  • ~major666 2012-06-18
    08:15:49

    0 0

    no straż miejska o niczym nie wiedziała, bo wiedziała tylko gdzie idzie dać mandat za parkowanie i czekała w miejscu gdzie można takich kierowców złapać, lub też czeka na to żeby mandat dać za spożywanie alkoholu, tyle robią.

  • ~ 2012-06-18
    08:35:50

    0 0

    moze jakis wolontariat ?:)

  • ~chammomila 2012-06-18
    08:48:29

    3 0

    "Cała nadzieja w straży miejskiej, która chociaż do tej pory o sprawie nie wiedziała, po naszej interwencji zobowiązała się jej przyjrzeć. "
    Nie wiem śmiać się czy płakać... Rusztowanie owo stoi tam już tak długo że krzaczki pod nim zdążyły wyrosnąć na wysokość prawie metra, a Straż Miejska nie wiedziała o sprawie.

  • ~KeRim 2012-06-18
    09:09:24

    4 0

    Z tego co pamiętam, to właściciel chciał rozebrać kamienicę bo nie ma pieniędzy na remont, ale konserwator zabytków sie nie zgodził na takie rozwiązanie. Więc co właściciel ma zrobić? Ukraść pieniądze na remont? Paranoja....

  • ~ 2012-06-18
    09:45:27

    2 0

    Spoko, zawali się, to rozbiórka prawie za darmo, może ktoś zginie, ale co tam. Właściciele będą mogli wreszcie postawić kolejnego nieopłacalnego i zapychającego miasto molocha handlowego.

  • ~Arteks 2012-06-18
    09:47:20

    0 0

    Szkoda mi wielka tej kamienicy bo jest bardzo ładna, co widać mimo jej zaniedbania. Liczę, że właściciel, który miał jakieś problemy z prawem "pozbiera się" i coś w jej sprawie postanowi albo sprzeda ją komuś kogo będzie stać na jej remont albo ją wyremontuje. W końcu musi zdać sobie sprawę z tego, że taka patowa sytuacja ani nie jest dobra dla jego funduszy (bo nie zarabia z wynajmu ani złotówki) ani nie świadczy to pozytywnie o nim i o naszym mieście.

  • ~adorus 2012-06-18
    10:32:50

    1 0

    nie rozumiem za bardzo, kto więc stwierdził, że przechodzenie grozi śmiercią, skoro powiatowy inspektorat nie wie dokładnie co się dzieje, a straż miejsca, właśnie się dowiedziała o tym, że w centrum miasta można zginąć idąc chodnikiem. a może i powiatowym inspektoratem i strażą powinna się zająć prokuratura?

  • ~martin75fm 2012-06-18
    10:35:02

    0 0

    Kamienica całkiem fajna ale może ktoś uściśli w tekście że część doktora K. to ta w lepszym stanie gdzie na parterze funkcjonują sklepy i gabinety. Ciekaw jestem co też ustali nasza szacowna SM.

  • ~ 2012-06-18
    10:39:39

    1 0

    W chwili kiedy chodzi o gabloty które rzekomo szpecą miasto, to urząd staje na uszach żeby je szybko na koszt wykonawcy zdemontować. W przypadku takich kamienic, które nie dość że szpecą, dodatkowo zagrażają życiu mieszkańców powinno się też dokonać rozbiórki na koszt właściciela. Pal licho jakieś nadzory konserwatorskie - jak komuś ten balkon spadnie na łeb to bardzo go będą przepisy w tym momencie interesować. Poza tym zabezpieczono chodnik ale otwarta pozostaje ulica którą codziennie przejeżdżają dziesiątki aut, spadające cegły i gruz polecą prosto na nie, bo od dołu zabezpiecza je konstrukcja.

  • ~karolVTEC 2012-06-18
    10:51:27

    1 0

    Jak widać z prywatną własnością urząd ma same problemy... najpierw z zaniedbaną działką obok poczty, teraz to. Ale co z tego, skoro miasto dalej sprzedaje kamienice bez żadnego zabezpieczenia na przyszłość... paranoja.

  • ~Gregorio 2012-06-18
    13:35:38

    2 0

    " Straż Miejska do tej pory o niczym nie wiedziała " ??????? Bu hahahaha . Boki zrywać!. Kamienica grozi zawaleniem od co najmniej 10 lat
    a bidulki ze SM o niczym nie widziały - no tak bo tam akurat nikt nie parkuje albo nie wystawia tablicy reklamowej. A jeszcze tak niedawno
    facjata posła Piechy rozmiarów chyba 20 na 30 m tam wisiała i SM o niczym nie wiedziała. Kamienica dziwna bo w jednym fragmencie się wali, w innym ma wymienione okna na nowe ale puste lokale. Właściciel ma remontować ale akurat odsiaduje karę ale SM zmusi go do wywiązania się z obowiązków wyremontowania kamienicy - remont który będzie kierowany z pierdla i realizowany za pomocą braku finansów. Takie paranoje i paradoksy tylko u nas. Brawo! A konserwator ruszyć nie da. Kto zna powiedzenie o 1 m gumy ? Bardzo aktualne.

  • ~doncesar 2012-06-18
    15:02:20

    0 2

    Zbiera mi się na wymioty jak czytam wasze wypociny kto wam każe chodzić tak blisko rusztowania informacja wisi jak byk
    a jak się nie podoba w Rybniku to droga wolna do Warszawy i od prezydenta Adam Fudalego Woooooooooooooooooooooooooon bo to jeden z najlepszych gospodarzy Rybnika i proszę nie piszcie źle tylko docieknijcie prawdy pozdrawiam


  • ~Ksenopita 2012-06-18
    16:04:26

    2 0

    Niech Straż Miejska lepiej weźmie się za łopaty i miotły i pozamiata chodnik na Hallera od Nacyny po przejście ze światłami na targowisko. Większego syfu nie zazna się w Rybniku na żadnym prywatnym chodniku. A ten syf to własność miasta, które potrafi straszyć mandatami mieszkańców a samo chyba z 10 lat tego chodnika nie zamiatało...

  • ~adamb 2012-06-18
    21:33:21

    1 0

    doncesar - przejedź się ulicą Żorską aby zobaczyć efekty tej wspaniałej prezydentury !
    Ja już mam dosyć codziennej "jazdy" po polu minowym.

  • ~ 2012-06-18
    23:23:59

    2 0

    Czy właściciel płaci regularnie podatek miastu? Jeżeli nie to sprawa załatwiona - wywłaszczyć.

  • ~doncesar 2012-06-19
    08:16:04

    0 1

    mieszkam na żorskiej i to ze są wyrwy to wina kierowców aut ciężarowych bo ładują ile wlezie a potem mamy pretensje do FUDALEGO ŚMIGIELSKIEGO i wszystkich świętych bo to ich wina pchali się do władzy to proszę a jak naprawiają ulice to też źle bo korki POLAK uwielbia narzekać ale żeby samemu coś to już nie lepiej siedzieć jak Ferdek Kiepski na dupie przed telewizorem i krytykować że jest źle jak masz pomysł wystartuj w wyborach i pokaż na co cię stać pozdrawiam

  • ~ 2012-06-19
    13:57:08

    1 0

    Mnie też się chce rzygać jak słucham co poniektórych. Sugeruję przejście - najlepiej kilkukrotne obok (broń boże pod!) wspomnianej kamienicy i zaobserwowanie jak można omijać zagrodzone miejsce, czy jest to bezpieczne i którędy polecą ewentualne kamienie. Obstawiam ulicę i przejście dla pieszych.

  • ~mateusz130 2012-06-22
    18:31:53

    0 1

    Na zdjęciu kamienica jest ogrodzona, są barierki, informacja - nawet pasy dla pieszych pomalowali w innym miejscu - więc jak ten budynek inaczej zabezpieczyć? Możecie mi na to pytanie odpowiedzieć? O co tyle zamieszania? Jak ktoś wchodzi pod nadjeżdżający pociąg to albo wariat albo samobójca. To samo dotyczy tej kamienicy jak nie ma wejścia i budynek jest oznakowany i zabezpieczony z zewnątrz to po jaką cholerę ktoś ma tam wchodzić - wariat lub samobójca.

  • ~mateusz130 2012-06-22
    18:33:32

    2 0

    Moim zdaniem pismaki nie mieli tematu i coś trzeba było wrzucić na szybko. Nie wyszedł wam ten artykuł. Tak samo jak o psich kupach.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5296