zamknij

Wiadomości

Sanepid w Rybniku tłumaczy zwrot kary dla F2F. Dyrektor: nieodpowiedzialność właściciela

2021-06-14, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Gdy tylko właściciele klubu Face 2 Face ogłosili zwrot kary od rybnickiego sanepidu, zwróciliśmy się w wieloma pytaniami do PSSE w Rybniku. Dzisiaj otrzymaliśmy oświadczenie Michała Dudka – dyrektora tejże instytucji. Czytajcie.

Reklama

Przypomnijmy, pod koniec ubiegłego tygodnia właściciele ogłosili zwycięstwo – sanepid ma zwrócić im 30 tys. kary.

- Dostaliśmy pismo (z wojewódzkiego sanepidu – red.) odnośnie pierwszej kary. Mamy go na mailu. Wygraliśmy! Pieniążki będą już dzisiaj zlecone do zwrotu. Sanepid ma 14 dni na zwrot pieniędzy. 3 do 0 dla nas wszystkich. Teraz czekamy na zwrot kolejnych 30 tys. złotych – oznajmiła Sandra Konieczny.

Z kolei Marcin Koza dodał, że od początku kara była nałożona w sposób nielegalny. Zapowiedział też postępowanie cywilne dla Michała Dudka – szefa rybnickiego sanepidu.

- Mamy wolną drogę, by zmierzyć się z tym, kogo chcemy najbardziej przedstawić – dyrektora sanepidu w Rybniku. Jemu na pewno nie odpuścimy. Jest w nim tyle jadu, nienawiści do drugiego człowieka. Ta osoba powinna odczuć to, co poczuli inni przedsiębiorcy: Gryfa Lama, Żółty Młynek, Batumi. W sumie naliczyliśmy 8 kar. Wierzę, że wszystkie zostaną umorzone. Wszyscy razem zadziałamy przeciwko osobie, która chciała wyrządzić tyle zła – podkreślił Marcin Koza.

Co na to Michał Dudek, dyrektor sanepidu w Rybniku? Otrzymaliśmy jego oświadczenie, zamieszczamy je w całości:

"W związku z licznymi pytaniami mediów, dotyczącymi skomentowania zwrotu klubowi Face 2 Face kwoty, nałożone karą administracyjną, Państwowy Inspektorat Sanitarny w Rybniku informuje jak poniżej.

Śląski Powiatowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach uchylił jedną z decyzji nakładającą na właściciela klubu karę nałożoną w związku z naruszeniem zakazu prowadzenia określonego typu działalności. Zaznaczenia wymaga fakt, że decyzja została uchylona, ponieważ w dacie orzekania przez organ odwoławczy powyższej sprawy stan prawny był korzystniejszy dla strony, albowiem czasowe ograniczenie prowadzenia działalności związanej z gastronomią, który stanowił podstawę prawną orzeczenia kary pieniężnej już nie obowiązywał. Stąd też Śląski Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w Katowicach zobowiązany był do uchylenia decyzji, co nie świadczy o bezprawnym działaniu PPIS w Rybniku.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Rybniku podkreśla, że pozostałe decyzje dotyczące tegoż przedsiębiorcy, zostały przez organ odwoławczy utrzymane w mocy i tym samym ocenione jako wydane zgodnie z obowiązującym prawem.

Konieczność wydania wszystkich decyzji spowodowana była nieodpowiedzialnym działaniem właściciela lokalu, który w czasie epidemii nie podjął działań ograniczających drogi transmisji wirusa Sars-Cov2, w przeciwieństwie do miażdżącej liczby przedsiębiorców, którzy mimo ciężkiej, a czasem dramatycznej sytuacji finansowej, takie wyzwanie podjęli, kierując się ochroną zdrowia i życia innych ludzi jako wartości nadrzędnej, w tym miejscu, Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Rybniku składa im szczególne podziękowania za przyjęcie odpowiedzialnej postawy.

Podkreślenia wymaga fakt, że to Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Rybniku wpływa wiele słów uznania i podziękowań za wszystkie działania, jakie pracownicy podejmowali i podejmują w walce z epidemią, za wyjątkowy wysiłek i zaangażowanie, ale jednocześnie wpływały również interwencję i żądania podjęcia zdecydowanych kroków w stosunku do właścicieli lokali, którzy łamali obowiązujące ograniczenia i zakazy i nie stosowali się do nich tak, jak przeważająca liczba przedsiębiorców, a wszystkie działania, jakie były podejmowane przez Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Rybniku podejmowane były w oparciu o obowiązujące uregulowania prawne i nie posiada on kompetencji do ich oceny lub wybiórczego stosowania, a ich nadrzędnym celem była ochrona zdrowia i życia ludzi, dla którego została powołana Państwowa Inspekcja Sanitarna.

Autorzy obraźliwych ataków personalnych niemających nic wspólnego z rzeczywistością a głoszonych w przestrzeni publicznej, powinni niezwłocznie zaniechać tych haniebnych praktyk. Informuję ponadto, że rozważane jest podjęcie działań na drodze cywilnej, w związku z naruszeniem dóbr osobistych pracowników PSSE w Rybniku.

Na koniec Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Rybniku składa podziękowania wszystkim mieszkańców i przedsiębiorcom, których odpowiedzialna postawa pozwoliła na znaczące ograniczenie szerzenia się zakażeń Sars-CoV-2, co widać codziennie statystykach dotyczących liczby osób zakażonych osób hospitalizowanych i osób zmarłych."

Oceń publikację: + 1 + 67 - 1 - 153

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (9):
  • ~Lahcim 2021-06-14 16:20:16

    A gdzie prośba do rządzących o wprowadzanie prawa zgodnego z prawem? Dobrze się patrzy z perspektywy osoby pracującej w budżetówce, nie muszącej się przejmować stałością dochodów w sytuacji kryzysowej.
    Nie byłoby problemów jakby przedsiębiorcy dostawali normalne odszkodowania za wymuszone zamknięcie.

  • ~Franek 7 2021-06-14 16:43:48

    Pan dyrektor to powinien dostać kopa na i pójść na szkolenie z podstaw prawa a nie się ośmieszać twierdząc , że właściciel jest nieodpowiedzialny. Pan dyrektor jest nieodpowiedzialny jeśli działa niezgodnie z prawem.

  • ~Fenrir 2021-06-14 17:58:29

    "Podkreślenia wymaga fakt, że to Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Rybniku wpływa wiele słów uznania i podziękowań" Te podziękowania to na tym papierze toaletowym pisane były? A dodatkowo biorąc pod uwagę skrupulatność jaką wykazują urzędnicy US i ZUS w wyliczaniu niedopłaty odpowiednio 2zł i 0,16zł (oba upomnienia wysłane poleconym za potwierdzeniem odbioru) sanepid niewątpliwie powinien wykazać do opodatkowania przychód w postaci ryby ;-D

  • ~Longina b 2021-06-14 18:28:05

    Już nawet komentować się nie chce.Poprostu debilizm wtórny dał znać o sobie.No ale jeśli głowa jest w PiSuarze!

    92 37
  • ~snupi36 2021-06-14 21:54:33

    Kuriozalne to oświadczenie i pokrętne tłumaczenie uchylenia decyzji o nałożeniu kary.
    Niech Sanepid opublikuje te rzekome pochwały i wyrazy uznania - ale z imieniem i nazwiskiem pochlebców. Poznajmy z imienia tych wdzięcznych za bezprawne szykanowanie i karanie przedsiębiorców.

    64 13
  • ~norton 2021-06-14 22:12:57

    Uśmiech przez łzy sanepidu...

    35 8
  • ~Franciszka Tania 2021-06-15 14:40:29

    Na ten pandemi niektórzy bardzo sie wzbogacili..Uśmiech na twarzy okragły brzuszek wyjazdy przyjazdy bryki na medal.Tylko chwalić

    10 1
  • ~deuter 2021-06-15 22:16:52

    Skończ waść, wstydu oszczędź......

    8 0
  • ~Teddy 2021-06-28 11:51:14

    Dopóki mamy sądy jakie mamy, czyli przegniłe PRL-owskimi układami UBeków, dopóty co lepszy i bardzie kasiasty cwaniaczek, będzie mógł ustawiać wyroki albo ich uchylenie pod siebie.
    Tak jak napisano... były podmioty, które były w dużo trudniejszej sytuacji, zwalniali pracowników, ograniczali profile działania, ale zastosowali się do obostrzeń (mało ważne czy konstytucyjne czy nie, ale k... były potrzebne) i te podmioty dostosowały się, a takie burdelbiznesy biedne pokrzywdzone bo nie dało się kantować podpitych klientów.
    Gdybyśmy mieli porządne sądy, kary leciały by w EUR i nie byłoby dyskusji. Nie ma lepszych i lepsiejszych. Wszyscy są równie wobec prawa nawet jeśli nie jest do końca doskonałe!

    3 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jak oceniasz 2,5 roku rządów prezydenta Rybnika - Piotra Kuczery?





Oddanych głosów: 523