zamknij

Wiadomości

Sądu okręgowego u nas nie będzie

2010-10-21, Autor: 
Ministerstwo sprawiedliwości nie przychyliło się do wniosku samorządowców naszego regionu, aby budowany w Rybniku sąd nie był jedynie filią sądu okręgowego, a samodzielną jednostką.

Reklama

W mieście dobiega końca budowa Ośrodka Zamiejscowego Sądu Okręgowego w Gliwicach. Przypomnijmy, w lipcu prezydent Rybnika podjął starania, aby ministerstwo sprawiedliwości zmieniło sądowniczą mapę Polski i utworzyła nowy okręg z siedzibą w Rybniku. Według planów, sądowi okręgowemu w Rybniku podlegałyby sądy rejonowe w Rybniku, Wodzisławiu Śląskim, Jastrzębiu Zdroju, Żorach i Raciborzu. Jurysdykcja sądu obejmowałaby około 700 tysięcy mieszkańców.

Uchwałę intencyjną w tej sprawie podjęła rybnicka rada miasta, inicjatywę wsparł Związek Gmin i Powiatów Subregionu Zachodniego oraz parlamentarzyści naszego regionu.

 

Wygląda na to, że lobbing w tej sprawie okazał się nieskuteczny. Ministerstwo sprawiedliwości nie widzi potrzeby tworzenia nowego okręgu. - Za utworzeniem sądu okręgowego w Rybniku nie przemawia liczba spraw należących do właściwości sądu okręgowego, wpływających z obszaru sądów rejonowych mających tworzyć nowy okręg sądowy. Powstanie drugiego sądu okręgowego dla obszaru obecnego okręgu gliwickiego przede wszystkim prowadziłoby do rozdrobnienia organizacyjnego struktur sądowych, utrudniając wypełnianie obowiązków ciążących na wymiarze sprawiedliwości.Należy także zwrócić uwagę na bliskość miejscowości objętych zakresem właściwości Sądu Okręgowego w Gliwicach oraz stopień urbanizacji tego terenu – argumentuje Joanna Dębek Rzecznik Prasowy Ministra Sprawiedliwości.

 

Lucyna Tyl – rzeczniczka prasowa rybnickiego magistratu zapewnia, że próby zmiany stanowiska ministerstwa będą nadal podejmowane.

 

Budowa nowej siedziby sądu kosztować będzie 37,5 miliona złotych. Miasto Rybnik przekazało pod budowę działki, wkład finansowy wielkości 3,2 miliona złotych oraz wzięło na siebie rolę inwestora zastępczego.
 

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (46):
  • ~werkk 2010-10-21
    15:50:11

    0 0

    O a miało być tak fajnie otwarcie z wielką pompą przed wyborami i sprawa się rypła teraz nic innego nie pozostanie tylko wypełnić budynek ale kim ? Sam pan Prezydencie widzi nie dał pan rady czas na emeryturę. Dajmy możliwość promowania Rybnika innym lepszym.

  • ~Jaro 2010-10-21
    16:04:15

    0 0

    -werkk- a może w końcu ponagliłbyś swojego posła Krząkałę do zrobienia czegokolwiek dla nas, Rybniczan? To jego partyjni koledzy zadecydowali o odrzuceniu tego wniosku. Widać jak mało znaczącym posłem jest Krząkała. Miał możliwość postarania się chociaż w jednej sprawie dla nas, a i tak nawet nie kiwnął palcem. Jak taka osoba może ubiegać się o fotel prezydenta? Wstyd mi za rybnicką PO, w szczególności za posła Krząkałę, który oprócz pobierania wypłaty, nic dla nas nie zrobił. Zmarnował 3 lata i ponad 800 tyś zł z naszych podatków. Widać, że nasi samorządowcy zabiegają o to aby w Rybniku był sąd okręgowy - problemem jest Ministerstwo, w którym przypomnę Ci, zasiadają koledzy posła Krząkały. Jedyne powody do niezadowolenia można mieć właśnie do nich - Ministerstwa oraz 'naszych' posłów.

  • ~matszw 2010-10-21
    16:04:31

    0 0

    ~werkk tym nieudacznikom z PO lub tej pseudoopozycji Jędrośki;>? A mają oni jakiś program wyborczy w ogóle poza wytykaniem palcem, że Fudali jest be? Co niby ten poseł Krząkała zrobił dla naszego regionu? Nawet nie potrafił załatwić żeby ten 20km odcinek A1 był bezpłatny

  • ~werkk 2010-10-21
    16:06:45

    0 0

    Będzie znaczącym Prezydentem Rybnika Chyba nie myślisz ze będzie załatwiał sprawy a P. Fudali weźmie to na siebie. bo tak by to wyglądało.

  • ~matszw 2010-10-21
    16:25:29

    0 0

    ~werkk To jest głupie gadanie, będzie załatwiał sprawy a Fudali weźmie na siebie... Ta sama akcja była z Flirtami dla naszego subregionu - wojewoda nie dał bo miastem rządzi inna partia niż PO, jeżeli w ten sposób postępuje cała ta ekipa, to może być tak, że np.w przypadku zwycięstwa Krząkały, Boguszowice głosowały za Fudalim, to niech im tam się cegły na łby sypią bo oni głosowali na kogo innego niż na naszego. To jest debilizm totalny i pokazuje tylko, że ludzie PO dbają o swój interes, tylko o swój!

  • ~mily pan 2010-10-21
    16:34:10

    0 0

    Ten sad to mam gdzies . To ze nie jest OKREGOWYM to winna KRZAKALY I MROWCA bo ONI sa teraz przy KORYCIE i maja dojscia do ministra sprawiedliwosci.

  • ~mily pan 2010-10-21
    16:48:07

    0 0

    Zapomnialem dodac Wielkiego posla Buska i senatora Motyczke.

  • ~qwerty 2010-10-21
    17:27:52

    0 0

    PiSowskie pieski Fudalego szczekajace i plujace tu na forum. ZROZUMCIE !!!! Caly szum wokol utworzenia tu sadu okregowego TO BYLA TYLKO I WYLACZNIE SCIEMA I CHCIEJSTWO FUDALEGO. Jako podparcie tego stwierdzenia podaje ten artykul: http://www.nowiny.rybnik.pl/artykul,18931,okregowy-tylko-czesciowo.html w ktorym pisze: "Zauważa też, że po pierwsze projekt nie uwzględniał pomieszczeń niezbędnych dla funkcjonowania samodzielnej jednostki, a po drugie urządzenie w budynku sądu okręgowego zaskutkowałoby brakiem miejsca dla dwóch miejscowych wydziałów rejonowych, dla których m.in. nowy budynek wzniesiono. Chodzi o wydziały ksiąg wieczystych i gospodarczy, borykające się z kłopotami lokalowymi". Tu nigdy nie bylo planow utworzenia sadu okregowego. Fudali chcial pokazac, ze ma wielkie ambicje i dlatego ten szum. Kolejny raz udowodnil, ze jego przerosniete ambicje to tylko bajeczki, ktore on wymysla bez kompletnej znajomosci tematu.

  • ~qwerty 2010-10-21
    17:29:28

    0 0

    Kolejna rzecz dla buracznych pieskow Fudalego: http://www.rybnik.pl/index.php?id=223&p=news,11,show,3981 "W czwartek, 20 grudnia br. w Urzędzie Miasta Rybnika podpisana została umowa na „Budowę budynku użyteczności publicznej przeznaczonego na Sąd Okręgowy w Gliwicach Oddział Zamiejscowy w Rybniku, ul. Piłsudskiego”." ODDZIAL ZAMIEJSCOWY - FUDALI PODPISYWAL TA UMOWE.

  • ~qwerty 2010-10-21
    17:31:00

    0 0

    A tu z kolei informacja dla ograniczonych plujacych jadem ludzi typu Bogdan55: http://www.rybnik.pl/index.php?id=223&p=news,11,show,3981 "OOTWARCIE OFERT NASTAPILO W DNIU 16 sierpnia 2007r.". Dla przypomniania dodam, ze wtedy wladzy byl PiS, ktorego pieski teraz szczekaja, ze to PO podjelo decyzje o tym, ze to nie bedzie sad okregowy.

  • ~qwerty 2010-10-21
    17:32:46

    0 0

    Wobec wyzej wymienionych przeze mnie faktow dotyczacych podejmowania decyzje na temat sadu, o ktorym mowa w artykule, plucie i rzyganie pieskow PiS-BSR uwazam za zakonczone i bezpodstawne. Sami sobie dziekujcie Fudalemu, ze to ze podpisal taka umowe oraz Zbigniewowi Ziobrze, pod ktorego rzadami zapadla decyzja o tym, ze w Rybniku SADU OKREGOWEGO NIE BEDZIE !

  • ~kirk 2010-10-21
    17:54:43

    0 0

    tak na trzeźwo - jakie dla ludzi ma znaczenie, czy szyld jest taki czy owaki. Ile razy tak naprawdę jeździmy do sądu? Ci, co muszą... to często policja ich zawozi.

  • ~Jaro 2010-10-21
    18:02:11

    0 0

    -qwerty- w mojej ocenie jedyną tutaj plującą jadem postacią jesteś Ty i znów wprowadzasz ten niski poziom dyskusji jakim charakteryzuje się rybnicka PO. Co do decyzji, że w Rybniku nie będzie Sądu Okręgowego, jest to decyzja Ministerstwa Sprawiedliwości aktualnego rządu, czyli PO. Gdyby nasz rybnicki poseł Krząkała oraz jego koledzy z partii postarali się choć trochę w to sprawa byłaby załatwiona na rzecz Rybnika. Są to jednak osoby, które nie mają nic do gadania, a co gorsza, którym nie zależy na tym aby dążyć do stworzenia takiej placówki w naszym mieście. Widać, że nie robią niczego pozytywnego dla naszego regionu, wręcz mu szkodzą. Co do wymogów pomieszczeń - nie ma takowych nigdzie. Jedyne wymaganie ustawowe dla powstania Sądu Okręgowego to stworzenie go dla obszaru co najmniej dwóch sądów rejonowych. Ten warunek Rybnik spełnił. Reszta była w gestii Ministra Sprawiedliwości, który to zdecydował, że w naszym regionie nie ma potrzeby tworzenia Sądu Okręgowego. Winą za ten obrót sprawy można obarczyć więc tylko 2 strony - 1. Ministerstwo sprawiedliwości , 2. Działaczy PO z posłem Krząkałą na czele. Rybnik ze swojej strony spełnił wszystkie wymagane ustawowo kryteria. -qwerty- podziękuj swojemu nieudolnemu posłowi za to, że nic nie robi w Sejmie (szczególnie dla naszego regionu). I sam sprawdź najpierw jakie są ustawowe kryteria, a nie podpieraj się wątpliwymi artykułami z lokalnych stron internetowych.

  • ~himek małecki 2010-10-21
    18:07:38

    0 0

    hahaha! szkoda że nie ma mojego ulubieńca o nicku student. On prezentuje wasz poziom:) czyli w okresie przedwyborczym trzeba za wszelką cenę opluć swoich przeciwników. Każdą okazję należy wykorzystać , obojętnie czy to sąd czy kulki na rondzie czy psia kupa na trawniku... Jesteście nad wyraz żałośni. Polska taktyka negacji wszystkiego i wszędzie....

  • ~cige 2010-10-21
    18:29:11

    0 0

    student studiuje na pewno i musi się uczyć więc trudno.....................co do budynku - po kija to? to peło zadecydowało że tak tu nie będzie

  • ~qwerty 2010-10-21
    18:31:24

    0 0

    jarorybnik666: jakbys przeczytal uwaznie moj wpis to nie pisalbys takich bzdur. Nawet jesli nie wierzysz mnie, to podalem tam linka do artykulu w Nowinach. RZAD PISU ZADECYDOWAL O TYM, ZE NIE BEDZIE SADU OKREGOWEGO. TERAZ SADU OKREGOWEGO NIE DA SIE UMIESCIC W NOWO WYBUDOWNYM BUDYNKU PONIEWAZ BUDYNEK TEN NIE SPELNIA PODSTAWOWYCH WYMAGAN DO TEGO, ZEBY TAM SAD OKREGOWY SIE MIESCIL. NAWET JAKBY SPELNIAL,TO MUSI ON MIESCIC DWA ODDZIALY SADU REJONOWEGO I NIE MA W NIM MIEJSCA NA SAD OKREGOWY. Napisalem Ci wielkimi literami na wypadek, jakbys nie umial czytac tekstu napisanego malymi. Naprawde jestes taki ograniczony i do smierci bedziesz powtarzal te swoje bzdury, mimo iz podalem Ci argumenty przeczace Twoim tezom, podparte linkami do zrodel?

  • ~~BG 2010-10-21
    18:54:12

    0 0

    Kto rządzi tym naszym miastem ? . Ludzie którzy nie wiedza co podpisuja , którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem.~qwerty nie wysilaj się to dinusie podpisali ta umowę ?:) I dinusie za to bekną :)

  • ~dyzio71 2010-10-21
    19:07:13

    0 0

    Ja was nie rozumie Co wy chcecie od naszego prezydenta p.Fudalego!!Ten Facet staje na głowie żeby w Rybniku było jak najlepiej, a wy k.... cały czas nadajecie na niego!Wy chcecie żeby w najbliższych wyborach wygrał ktoś inny a najlepiej ktoś z PO,ale zapamietajcie ze jak wygra wybory ktoś z PO to wy Rybniku bedzie gówno robione.Juz Polacy zrobili w lipcu pierwszy błąd ze wybrali z PO prezydenta To Wy prawdziwi Rybniczanie nie dajcie się nabrać na piekne obietnice PO.Widzicie do czego doprowadzili Polskę po wyborach a miało być tak pieknie a co mamy!!!Same długi!!

  • ~Zrzeda 2010-10-21
    19:20:00

    0 0

    Analfabetyzm funkcjonalny. Żal mi Was. Naprawdę. Sąd Okręgowy będzie taki jaki miał być od samego początku!! Czyli oddział zamiejscowy. Cały czas to właśnie o takiej placówce była mowa i taki cel przyświecał przy jego budowaniu. Ale Prezydent Fudali próbuje jednak iść krok dalej: stara się by w przyszłości ten oddział się usamodzielnił. Tyle. I to na to póki co nie ma przychylności ministerstwa. To, że nie ma teraz, nie oznacza, że nie będzie w ogóle. Naprawdę takie trudne do pojęcia?

  • ~ziupo 2010-10-21
    20:11:26

    0 0

    Jaki morał z tego? A no taki, że jeśli Fudali tego nie potrafi załatwić, to Krząkała i reszta polityków z naszego regionu tym bardziej.

  • ~ziupo 2010-10-21
    20:16:57

    0 0

    Aha i jeszcze coś, specjalnie dla klakierów PO:   http://rybnik.eu/index.php?id=223&p=news,11,show,5603 - i w radiu: http://www.radio90.pl/rybnik-na-czele-2.html ;;; i co, pewnie kolejny opłacony/ustawiony ranking?

  • ~ 2010-10-21
    20:27:28

    0 0

    podziw budzi podejscie architekta ktory projektujac te przepiekne elewacje przewidzial, ze w wypadku gdyby jednak nastapily jakies komplikacje z wprowadzeniem sadu okregowego do nowego budynku to obiekt bedzie idealnie nadawal sie do ulokowania w nim centrum handlu mięsa i wędlin. Brawo! brawo! brawo!

  • ~qwerty 2010-10-21
    21:18:02

    0 0

    Zrzeda: kolejny, ktory nie umie czytac ??????? "Zauważa też, że po pierwsze projekt nie uwzględniał pomieszczeń niezbędnych dla funkcjonowania samodzielnej jednostki," POMIESZCZEN NIEZBEDNYCH !!!!

  • ~bezimienny 2010-10-21
    21:19:00

    0 0

    jaro - Ty jak nie masz argumentów a ktoś Ci je przedstawia, to piszesz, że dyskusja schodzi na niski poziom po czym piszesz bzdurne hasła typu PO jest do dupy bo tak; qwerty Cię wypunktował i leżysz na deskach człowieku_________a sąd żeby byl to trzeba wczesniej załatwiać, a nie budzić się na dwa miesiace przed końcem budowy i niby lobbować; za późno; zdecydowanie za późno; to właśnie są skutki braku planu i strategii; oj wy barany; jaro - idź do castoramy, kup se młotek i się nim rąbnij w tę twoją zakutą łeb:) pozdro 106

  • ~Zrzeda 2010-10-21
    21:22:52

    0 0

    ~qwerty, bo to NIE MIAŁA BYĆ SAMODZIELNA JEDNOSTKA!

  • ~qwerty 2010-10-21
    21:27:56

    0 0

    Zrzeda - skoro plan nie przewiduje mozliwosci spelnienia wymagan to jak chcesz zalatwic tam sad okregowy? dobudujesz te pomieszcenia, czy moze wykupisz biedronke i w hali biedronki zagospodarujesz odpowiednie miejsce? nie mowiac juz o genialnym sposobie zagospodarowania tego miejsca be zparkingu. Ciekawe gdzie pracownicy i interesanci beda parkowac. to Was gowniarze bez samochodow nie interesuje, Fudalego tez to nie interesuje bo parkuje sobie "firmowa" skoda gdzie mu sie podoba - przeciez straznicy miejscy nie wypisza mandatu swojemu szefowi.

  • ~werkk 2010-10-21
    21:31:42

    0 0

    matszw program PO www.powiewswiezosci.pl

  • ~bezimienny 2010-10-21
    21:31:54

    0 0

    qwerty pokazuje Wambarany artykuły a Wy dalej wiecie więcj; prawda jest taka, że fudali obudził się z ręką w nocnku i teraz stara się to zatuszować; nic nie robił wcześniej i teraz iby lbbuje; od lipca_____i to jest gospodarz??? MIAŁ WCEŚNIEJ SIĘ TYM ZAJĄĆ, PRZY TWORZENIU KONCEPCJI a nie tera jak budynek jest gotowy!!!!!!!!!!!!!!!

  • ~The Economist 2010-10-21
    21:34:34

    0 0

    To było niestety do przewidzenia. Wcześniej za przenosinami do Rybnika urzędów przemawiał nie tylko lobbing prezydenta, ale też korzyści ekonomiczne. Gdzieś czytałem, że na przenosinach do nas Urzędu Celnego Ministerstwo Finansów oszczędza rocznie 300 tys. zł. Gdy tej marchewki finansowej zabrakło, sam lobbing okazał się nic nie warty.

  • ~werkk 2010-10-21
    21:36:17

    0 0

    dyzio_1 Rybnikowi jest potrzebny prezydent stojący twardo na nogach a nie na głowie.

  • ~qwerty 2010-10-21
    21:40:44

    0 0

    economist: 300tys rocznie to cale gowno. sam koszt przeniesienia czegokolwiek liczy sie w milionach. to takie proste wziac i wszystko przeniesc.

  • ~kurier 2010-10-21
    21:44:21

    0 0

    Moim skromnym zdaniem trudniej jest w dzisiejszych czasach wybudowanie nowego państwowego budynku niż pozyskanie jakiegoś oddziału instytucji. Bo dzisiaj MS jest na nie a za miesiąc może stwierdzić, że można SO utworzyć w Rybniku. Jeśli nie byłoby budynku nie byłoby w ogóle dyskusji. A ten budynek będzie świetną kartą przetargową na plus dla miasta. Ktokolwiek będzie rządził Rybnikiem po następnych wyborach to nikt o zdrowych zmysłach nie powinien krytykować takiej inwestycji, które miastu daje nową instytucję i przy okazji kolejna wolna przestrzeń jest mądrze zagospodarowana. Strasznie mi się podoba, że prawie jednocześnie wyremontowano kawał przestrzeni Rybnika - dworzec, budynek urzędu powiatowego i przy okazji powstał nowy budynek sądowy. Mi tam jest obojętnie czy to okręgowy czy rejonowy - ważne, że nowe miejsca pracy będą, podatek dla miasta i nowa zagospodarowana część Rybnika. Czy to są powodu do takiej rozpaczy w opiniach? Co raz bardziej nie rozumiem rybnickich internautów?!

  • ~Zrzeda 2010-10-21
    21:48:15

    0 0

    ~qwerty po pierwsze: nie życzę sobie być nazywaną "gówniarzem"!!! Nie będę dyskutować na Twoim poziomie, z Twoimi bzdurnymi argumentami, skoro i tak nie rozumiesz słowa pisanego. Dyskusję zostawiam więc "gówniarzom" i "baranom", jak się tutaj czule tytułujecie... Dobranoc.

  • ~Bialy Rekin_1 2010-10-21
    22:32:19

    0 0

    To że na razie nie będzie samodzielnego Sądu Okręgowego to jest tylko decyzja polityczna a nie wina braku kilku pomieszczeń. Na razie nie ma kasy na utworzenie samodzielnego sądu, co nie znaczy, że za kilka lat do tego nie dojdzie. Jak prezydent będzie co jakiś czas próbował, to może za którymś razem decyzja ministra (może już innego) będzie pozytywna. A brak tych potrzebnych pomieszczeń na który powołuje się minister to tylko pretekst. Przecież w wielu miastach sądy funkcjonują w budynkach, które nie spełniają wielu przepisów i nikomu to nie przeszkadza. Więc w Rybniku brak tych pomieszczeń też nie jest powodem tylko pretekstem. Ten sąd od początku miał być Ośrodkiem Zamiejscowym z ewentualną możliwością przekształcenia w samodzielny sąd w nieokreślonej bliżej przyszłości. Prezydent podjął tę próbę już teraz ale się nie udało. Trzeba się cieszyć, że mamy ten sąd wybudowany w większości za pieniądze z budżetu państwa. Przypomnijcie sobie jak Żory chciały mieć odrębny Sąd Rejonowy, to ministerstwo wyraziło zgodę na jego utworzenie, ale miasto Żory musiało w całości pokryć koszty budowy siedziby tego sądu.

  • ~ 2010-10-21
    22:35:45

    0 0

    ~qwerty tyś to musiał mieć ciężkie dzieciństwo. Współczuję. Krząkale również współczuję za takich ............

  • ~mawi 2010-10-22
    00:00:45

    0 0

    A ja tak z trochę innej, acz... pokrewnej "beczki"... jestem dopiero co po lekturze ostatniego serwisu informacyjnego.... Boże ratuj!!!! Na siedem przedstawionych w nim "newsów" PIĘĆ rozpoczyna się bądź kończy prezentacją obecnego prezydenta Rybnika... ktoś tu kiedyś wśród komentarzy napisał o lęku związanym z otwieraniem lodówki...., aby przypadkiem nie ujrzeć w niej twarzy włodarza Naszego Miasta.... Po tym obejrzanym serwisie mam podobne lęki.... Żeby nie było, że się czepiam... Władcy Korei Północnej, I sekretarze KC KPZR i pewnie inni jeszcze pojawiali się na łamach mediów zdecydowanie częściej...., ale... myślę, że walkę o pierwszeństwo obecności w programach telewizyjnych nasz obecny prezydent wygrywa "w cuglach" z Edwardem Gierkiem - człowiekiem utożsamianym z tzw: "propagandą sukcesu"....

  • ~qwerty 2010-10-22
    08:32:42

    0 0

    rekin: ale sciemniasz i siejesz falszywa propagande wynoszaca pod niebiosa maniuplacje Fudalego. Projekt sadu byl przygotowany w taki sposob, zeby byl tam wydzial zamiejscowy. nie przewidywano w nim pewnych rzeczy, ktore sa niezbedne dla sadu okregowego. Fudali chcial sie pokazac przed wyborami jaki to wizjonerski jest i ze chce tam sad okregowy, a nawet nie wiedzial o tych wymaganiach. teraz Ty i inni jego zwolennicy probujecie "spinowac" rzeczywistosc w taki sposob, zeby wyjsc z tego frajerskiego ruchu z twarza. Piszesz, ze decyzja byla polityczna - obudz sie chlopie. W tej chwili NIE BYLO ZADNEJ DECYZJI. byla tylko odpowiedz na bzdurne oczekiwania Fudalego. Decyzje byly podejmowane w 2006 albo 2007 roku. Podejmowal je PiS i Ziobro. Teraz tylko i wylacznie mamy realizacje decyzji sprzed lat. Wiec nie probuj zwalac na PO czegos, za co odpowiada PiS.

  • ~qwerty 2010-10-22
    09:35:57

    0 0

    Poza tym, gdyby Fudali byl pewny, ze jest mozliwe (ze wzgledu na projekt) umieszczenie tam sadu okregowego, to juz by sie na ten temat wypowiedzial we wszystkich mediach. Skoro sie nie wypowiada, to najwidoczniej ten argument jest prawdziwy.

  • ~Jaro 2010-10-22
    09:58:39

    0 0

    -qwerty- czy Ty nie potrafisz czytać? Już to pisałem, ale specjalnie dla Ciebie i -bezimienny- powtórzę, przeczytaj to co jest dużymi literami : ''Co do decyzji, że w Rybniku nie będzie Sądu Okręgowego, jest to decyzja Ministerstwa Sprawiedliwości aktualnego rządu, czyli PO. Gdyby nasz rybnicki poseł Krząkała oraz jego koledzy z partii postarali się choć trochę, to sprawa byłaby załatwiona na rzecz Rybnika. Są to jednak osoby, które nie mają nic do gadania, a co gorsza, którym nie zależy na tym aby dążyć do stworzenia takiej placówki w naszym mieście. Widać, że nie robią niczego pozytywnego dla naszego regionu, wręcz mu szkodzą. Co do wymogów pomieszczeń - nie ma takowych nigdzie. JEDYNE WYMAGANIA USTAWOWE DLA POWSTANIA SĄDU OKRĘGOWEGO TO STWORZENIE GO DLA OBSZARU CO NAJMNIEJ DWÓCH SĄDÓW REJONOWYCH. TEN WARUNEK RYBNIK SPEŁNIŁ. Reszta była w gestii Ministra Sprawiedliwości, który to zdecydował, że w naszym regionie nie ma potrzeby tworzenia Sądu Okręgowego. Winą za ten obrót sprawy można obarczyć więc tylko 2 strony - 1. Ministerstwo sprawiedliwości , 2. Działaczy PO z posłem Krząkałą na czele. Rybnik ze swojej strony spełnił wszystkie wymagane ustawowo kryteria. -qwerty- podziękuj swojemu nieudolnemu posłowi za to, że nic nie robi w Sejmie (szczególnie dla naszego regionu). I sam sprawdź najpierw jakie są ustawowe kryteria, a nie podpieraj się wątpliwymi artykułami z lokalnych stron internetowych.' Brak pomieszczeń to pretekst ministerstwa, niczego takiego nie ma w ustawie.

  • ~Bialy Rekin_1 2010-10-22
    11:36:01

    0 0

    qwerty - 1) To nie tylko Fudali chciał odrębnego SO, ale zabiegali o to samorządowcy z całego regionu. 2) Jeżeli nadal twierdzisz, że brak kilku pomieszczeń może być powodem, to odpowiedz mi dlaczego w Orzepowicach od około 10 lat funkcjonuje szpital, który już przed oddaniem go do użytku nie spełniał aktualnych wymagań dotyczących szpitali. Po prostu jest o kilka kondygnacji za wysoki ale jakoś to nikomu nie przeszkadzało a brak kilku pomieszczeń w sądzie nagle jest przeszkodą nie do przejścia. Już wcześniej napisałem, że wiele sądów funkcjonuje w wielokrotnie gorszych warunkach lokalowych i nikomu to nie przeszkadza, nikt ich nie likwiduje.

  • ~ziupo 2010-10-22
    11:52:04

    0 0

    A ja będę nudny i jeszcze raz to napisze, specjalnie dla klakierów PO: http://rybnik.eu/index.php?id=223&p=news,11,show,5603 - i w radiu: http://www.radio90.pl/rybnik-na-czele-2.html --- i co, wg was to zapewne kolejny opłacony/ustawiony ranking?

  • ~qwerty 2010-10-22
    12:21:27

    0 0

    rekin - jakbys myslal logicznie, to wiedzialbys, ze projekt szpitala w Rybniku powstal dziesiatki lat temu. Zostal nawet rozpoczety. Projekt nowego budynku sadu w Rybniku zostal przygotowany dla oddzialu zamiejscowego. Taka roznica miedzy szpitalem i sadem. Widze, ze juz nie negujesz tego, ze budynek sie nie nadaje, teraz probujesz wcisnac kit, ze do nieodpowiedniego budynku damy rade wcisnac sad okregowy, Swoja droga dlaczego Fudali tak ochoczo podpisal w 2007 umowe na oddzial zamiejscowy, a nagle w kampanii wyborczej wyciaga sad okregowy? nagle zmienil zdanie? Nie - on sprzedaje Wam wszystkim gruszki na wierzbie a Wy jak frajerzy lykacie wszystkie jego klamliwe obietnice i jeszcze byscie sie dali za nie zabic. Jakby wtedy "cisnal" sad okregowy, to moze mialoby to jakis sens. Pieprzenie o sadzie okregowym w tej chwili jest kompletna bzdura, tak jak caly prezydent jest bzdurny.

  • ~Jaro 2010-10-22
    15:22:05

    0 0

    -qwerty- a Ty wciąż obstawiasz przy swoim... Napisałem Ci jasno, zapoznaj się z ustawą, która reguluje sprawy związane z Sądami Okręgowymi. Jasno i wyraźnie jedynym warunkiem koniecznym jest stworzenie go dla obszaru co najmniej dwóch sądów rejonowych. Ten warunek Rybnik spełnia. Czy Ty tego naprawdę nie potrafisz zrozumieć? Zrozum, że do odrzucenia wniosku prezydenta miasta i samorządowców z regionu przyczyniły się tylko i wyłącznie 2 strony : 1. Ministerstwo sprawiedliwości , 2. Działacze PO z posłem Krząkałą na czele, którzy nie zadziałali u swoich kolegów w ministerstwie.

  • ~ 2010-10-22
    19:04:46

    0 0

    jarorybnik666 myślę ze trzeba pominąc dywagacje p. ~qwerty. Jakby mu zależało na wyższej randze sądu to dawno blokował by A4 i to by miało skutek, ale On tylko NEGUJE i NEGUJE. Ot zamiast autostopowicza, negator.

  • ~jas_wojtek 2010-11-06
    11:59:40

    0 0

    Tylko FUDALI
    reszta to Łosie

  • ~ness 2010-11-07
    00:35:16

    0 0

    A mnie tam niewiele obchodzi czy bedzie to Okregowy czy tylko jego filia,wszak i tak zalatwie w nim w razie potrzeby to co bede chcial.To co mnie naprawde obchodzi to dlaczego po raz kolejny dopuszczono do takiego oszpecenia miasta tego rodzaju budynkiem bes stylu,klasy i czegokolwiek,czy naprawde nie moze tu powstac cos w rodzaju tego co buduje sie obecnie w KAtowicach,oczywiscie nie w tej skali ale w tej klasy architekturze.Nie wspomne juz nawet o tym co powstalo po drugiej stronie czyli Biedronce,nie moge wrecz uwierzyc ze 150000 miasto pozostalo de facto bez dworca autobusowego w dodatku tak swietnie skomunikowanego z dworcem kolejowym i centrum miasta.Tlumaczenia Fudalego ze miasto nie bylo w stanie nic zrobic to czysta sciema,czy naprawde ma rybniczan za takich idiotow aby nie wiedzieli kto tworzy plany zagospodarowania miasta.?

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5300