Sąd w Rybniku skazał mieszkańca za spalanie flotu

Kurczę, ludzie mają jeszcze tego dziadostwa tony w piwnicach, przecież nie wywalą na śmietnik. Powinne być jakieś przepisy przejściowe, no i zakaz SPRZEDAŻY z rocznym wyprzedzeniem. Tak na logikę...

~felix ja proponuję żeby każde wykroczenie mające wpływ na zdrowie ludzkie było karane min. po 50 tys. Myślę, że niejedno takie wykroczenie popełniłeś więc zastanów się co piszesz. Zakazy, nakazy nic nie zmienią. Wysokość kar też nie koniecznie. Jeżeli coś zakazuję to muszę dać alternatywę dla zakazu lub dwie. Jeżeli wprowadzając ustawę antysmogową władze zakazują czegoś nie dając nic w zamian to jest to tzw. zamordyzm. Nie po to wybiera się włodarzy aby utrudniali życie ale aby tworzyli warunki do rozwoju poprzez możliwość wyboru. Niestety ustawa antysmogowa nie daje wyboru bo władza takich warunków nie umożliwiła.

Żeby nie było - nie bronie osoby, która została ukarana grzywną przez są d za spalanie flotu. Złamała prawo więc słusznie została ukarana. Tylko takie prawo, które tylko zakazuje i nakazuje to nie prawo a totalitaryzm.

@smi.gre - ale przecież był okres przejściowy. O zakazie spalania mułów mówiło się od kilku lat. 12.01.17 ukazał się artykuł na tym portalu o tym, że od września będzie zakaz palenia mułem. Wszyscy którzy kupili muł w zeszłym sezonie - mogli go wykorzystać przez tak długi okres. Natomiast sam słyszałem w Radio90 materiał o tym, że w lipcu czy sierpniu ludzie masowo wykupywali przeceniony muł i flot z kopalń i składów. Według ciebie kupujący byli świadomi czy robili to nieświadomie? A może liczyli na jakiś cud?

"O zakazie spalania mułów mówiło się od kilku lat." i co z ,tego taka mowa to nie prawo, "Wszyscy którzy kupili muł w zeszłym sezonie - mogli go wykorzystać przez tak długi okres. " paląc na siłę latem by zdążyć do końca sierpnia z wypaleniem posiadanych legalnie zakupionych zapasów , nie komentuję kupowana mułu i flotu w lipcu i sierpniu bo sprawa jest oczywista (zakaz już obowiązywał ) tymczasem w jednych z naszych marketów widziałem ostatnio "ekogroszek brunatny" który cieszył się powodzeniem u kupujących, zapewne w celach kolekcjonerskich lub do użycia poza województwem śląskim

Nawet pomimo kary 500 zł dany delikwent i tak jest dużo do przodu, niż gdyby miał kupić węgiel zamiast flotu. Przez cały sezon zimowy, paląc flotem/mułem, a nie węglem można zaoszczędzić nawet kilka tys. zł - w zależności od tego ile spalamy, jak wiele powierzchni mieszkaniowej ogrzewamy, jak długa i ostra jest zima itd.

Ci ludzie to wiedzą, więc stosując kary po 500 zł, będą dalej palić flotem lub mułem, albo innymi świnstwami. Jeszcze oczywiście mogą poprosić o rozłożenie płatności na kilka "rat", wtedy jeszcze mniej to odczują.

Kary by musiały być kilkakrotnie wyższe - być może wtedy część "trucicieli" by się przestraszyła. Nie mniej, problem i tak by nie zniknął całkowicie.

Patrząc na minusy pod logicznymi wypowiedziami widac, ile w dalszym ciągu mentalnych "śmierdzeli" zagląda tutaj na forum.
Dzisiaj w nocy przez przypadek zostawiłem rozszczelnione okno w sypialni. Nad ranem już tylko bolała mnie głowa i nos od wdychania waszych smoczych wyziewów.

~buchu z całym szacunkiem ale to jest tok myślenia sprzed 89 roku... smog w Rybniku to nie jest jakis problem 4-tej czy 5-tej kategorii, który można rozłozyć w czasie na kolejne dziesięciolecia. To jest realny problem, który dotyka KAŻDEGO z nas, a NIEODPOWIEDZIALNI ludzie sami do tego doprowadzili. Żeby człowiek do cholery nie mógł wieczorem wyjść na spacer bo Ci tzw "ludzie" z biednych domków muszą mieć ciepło? Miarka się już dawno przebrała. Olewactwo problemu doprowadziło do takich własnie kuriozalnych sytuacji, że w radiu Ci trąbią o tym, żeby dla własnego zdrowia lepiej nie wychodzić z domu. Jak dla mnie takim trucicielom mogą walić po 5-10 tys. mandatu, za brak odpowiedzialnośći za swoje czyny trzeba płacić, jak nie da się słowami przemówić do rozsądku to trzeba walić mandatami do skutku. Tak ma marginesie, etap "przemawiania jak do dziecka" w naszym kochanym Śląsku mamy już dawno za sobą (temat wałkowany OD LAT), a większośc spalaczy śmieci temat olała ciepłym moczem. Więc skoro tak to wygląda to trzeba teraz przyjąc na klate proponowane rozwiązania, a to kochani jest tzw. odpowiedzialność zbiorowa. Argument w postaci "bo nie mamy pieniędzy", "bo mnie nie stać" to żaden argument. Jak mnie na coś nie stać to tego nie kupuje. Jak ludzi nie stać na utrzymanie domu to niech w nich nie mieszkają na siłę!!! Za najgorszą chaułpke można dostać sporo pieniędzy, kupić za to porządne mieszkanie, a pieniędzy jeszcze zostanie w bród.
Teraz jedyne co zostaje to zdecydowane działanie, cokolwiek żeby WYMUSIĆ na trucicielach dostosowanie się do wymogów. Jak to nie pomoże to pozosatje się stad wynieść w cholere. Nie mam zamiaru wypluć płuca po 40-stce czy 50-tce, ani patrzeć jak moje dzieci chorują przez głupote innych.

@pprywatne - odpowiedź czemu nie jest tak dobrze jak mogłoby być jest w tym, że nadal w większości chałup są piece-śmieciuchy, drugi powód to nadal niektórzy palą mułem co potwierdza pierwszy wpis, a także ten artykuł. Ale jest coś pocieszającego. PM10 na stacji Borki gdzie w zeszłych latach zanieczyszczenie przekraczało często 1500 a nawet 3000% - nie wskazują w tym sezonie tak wysokich wskazań. Jeśli już to jest 300-500%, co jest jakimś pocieszeniem. Bo nawet jeśli syfu nadal jest dużo w powietrzu - to lepiej aby było go mniej niż miało go być tyle samo co w latach poprzednich. No i nie ma już tej ohydnej siary w powietrzu po 18.00 co było czymś powszechnym jeszcze wczesną wiosną. Walka o lepsze powietrze czy walka z korkami to procesy wieloletnie.

dr_Moriarty Tak, dolicza się koszty, jeśli przegrasz proces. Jeśli wygrasz, to koszty ponosi skarb państwa (czyli podatnicy). Choć moim skromnym zdaniem powinna te koszty ponieść policja lub SM. Tak samo jak koszt bublowatej decyzji powinien ponieść urzędnik-niedojda.

~Arteks - ty na pewno piszesz o Rybniku? Pierwszy rekord przekroczenia PM10 w listopadzie tego roku był wyższy niż w zeszłym roku przy tej samej temperaturze i wietrze... Jakby się skupić i stracić czas na porównywanie, to mogłoby się okazać, że Twoje wyliczenia jednak dalece odbiegają od rzeczywistości - co z resztą potwierdzają nosy i oczy mieszkańców. Dzisiaj rano w Niedobczycach, Jankowicach i Rydułtowach siekiery wisiały w powietrzu, bo przejeżdżałem tamtędy, więc z tą poprawą bym się powstrzymał na razie. Myślisz, że jak ludzie zamiast flotem zaczną zasypywać piece węglem to będzie lepiej? Na pewno nie - moim subiektywnym zdaniem jest gorzej niż było.

~smi.gre i inni broniący kopciuchów którzy legalnie kupili miał węglowy.

Ustawa antysmogowa weszła wiosną. Natomiast latem u niemal wszystkich moich sąsiadów leżał pod domami świeżo zakupiony miał węglowy. Nikogo nie kablowałem ale dla takich ludzi SM i inne służby nie powinny mieć litości.


~pprywatne

W tym roku jest o wiele lepiej niż w ubiegłych latach. Ale nadal fatalnie....

Niemniej jednak przynajmniej skończyło się już jesienne palenie mokrymi liśćmi, których dym dusił całą okolicę.

@truman20 - jedyna możliwość porównania to stacja przy ul. Borki w Rybniku. Inne w naszym mieście pojawiły się dopiero w tym roku, a w SRB nawet nie wiedzą co to czujniki powietrza tak samo jak w Rydułtowach więc tam nie ma skali - może przekroczenia w Jejkowicach czy Rydułtowach są powyżej 3000% - tego nikt nie jest w stanie zweryfikować. Eksperci na pewno zrobią porównania jak było i czy jest poprawa w stosunku do zeszłych lat. Ja twierdzę, że poprawa jest ale mieszkam w rejonie gdzie piece-śmieciuchy odchodzą do lamusa więc nie wiem czy wynika to z uchwały czy tego, że ogólnie zmniejsza się ilość pieców. W każdym razie wiosną zdarzało mi się czuć jeszcze ten ohydny siarkowy smród jaki dawał palący się mokry opał podrzędnej jakości. A teraz tego nie ma i to nawet w takie bezwietrzne dni jak wczorajszy.

~sceptyk3 - ze smogiem mamy zwykle do czynienia podczas wyżu, a nie niżu. poza tym porównywałem podobne warunki na stacji Borki. w tym roku jest lepiej niż rok temu. to że dzielnicowe czujniki pokazują coś innego wynika tylko z tego, że wcześniej ich nie było. jednak do dobrego stanu powietrza jeszcze wiele nam brakuje. coś się poprawi jak będą za cztery lata mandaty z kotły poza klasą 5. wtedy może ruszy wymiana. dobrze jednak nadal nie będzie, bo miasto w XXI wieku pozwala ogrzewać nowe domy paliwami stałymi.

To niech dadzą tańszy węgiel

~wolf67 - tak wolf, niech dadzą tańszy węgiel, a Tobie darmowy, żebyś mógł jeszcze więcej go spalić i jeszcze mocniej beztrosko kopcić

H :)

nadzwyczajna kasta

Do ~d1ebelek i jemu podobnych. W waszych wypowiedziach widać jak pokutuje postkomunistyczne myślenie (nadal zresztą powszechne także u naszych władz). Zakazać, nakładać drakońskie kary, może nawet zamknąć do więzienia? A stworzyć bodźce ekonomiczne to już przerasta wasze myślenie. Kiedy np. w Świerklanach (powiat rybnicki było nie było) zrobiono w czynie społecznym gazyfikację, to wszyscy kupili piece gazowe (bez żadnych dotacji!!!) Kalkulacja pokazywała, że ogrzewanie gazem będzie tylko minimalnie droższe od ogrzewania węglem. Przez półtora roku powietrze było czyste, śnieg zimą biały, ekologia na 100%. Ale najwyraźniej władzy wówczas ekologia nie interesowała, bo podniesiono akcyzy, podatki i ceny gazu poszybowały w górę! Efekt: wszyscy piece gazowe oddali na złom. Jeżeli mówimy o ekologii to bierzmy przykład z mądrzejszych. Nawet u naszych południowych sąsiadów gaz i energia do celów grzewczych jest dotowana, właśnie w trosce o ekologię. A wprowadzanie zakazów czy sankcji i to bez okresu przejściowego, to posunięcie rodem z Białorusi lub Korei Płd.

@StaszekU podobne zakazy pojawiały się w Danii, Niemczech, Austrii, Wielkiej Brytanii czy Holandii tylko, że 50 lat temu, o wiele ostrzejsze bo zakazujące używania węgla do ogrzewania. W Czechach zakaz palenia mułem funkcjonuje od lat. A więc nie pisz nic o komunie. To komuna rozpuściła ludzi pozwalając na budowanie fatalnych budynków jeśli chodzi o ich termikę i ekonomiczność. Taki domek z czasów Gomułki czy Gierka jest kilkukrotnie droższy w utrzymaniu niż większy wybudowany współcześnie. To jest ogromny problem Śląska, że tego tu tak dużo nabudowano. W innych regionach ludzie byli biedniejsi i nie budowali.

@dybek28 a czy ci którzy trują innych mogą z czystym sumieniem iść do kościoła i być "zadowolonym" z siebie przed Najwyższym?

~dybek28 - spalanie paliw stałych generalnie do zdrowych nie należy. gdyby tak jeszcze spalać je poprawnie, to OK, ale cała masa rybnickich palaczy ma to gdzieś i zadymia okolicę. zresztą smog musi być, skoro prawie każdy dom jest ogrzewany kotłem na paliwo stałe, w tym są nowe domy. to ewenement wśród krajów poza tzw. trzecim światem.