Sąd odrzucił odwołanie organizatorów referendum ws. likwidacji straży

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU !!! Tonący brzytwy się chwyta!!! PORAŻKA I TYLE!!! Przyznajcie to z honorem! Ale znając Tadka on nigdy się nie poddaje i wysznupie jeszcze jakieś gówno przeciw SM i wszystkim urzędasom, którzy odrzucili jego wniosek!

dopóki

Zbieranie podpisów od początku było "sprzedane" oto dlaczego : jeśli zebranych jest 14 tysięcy podpisów a 5,5 tysiąca jest nieważnych to musi być coś nie tak bo nikt mi nie powie, że ludzie szli skladać podpisy tylko po to, żeby były nieważne tym bardziej, że większa część społeczności rybnickiej ma dość SM.Przy takim stosunku głosów nieważnych do ważnych, wyobraźcie sobie jak wyglądałyby wybory prezydenckie w Polsce.MANIPULACJA i tyle w temacie.

Nie ważne kto głosuje ale kto liczy głosy w tym wypadku ważne było też kto pilnuje list z podpisami. Ale tak to jest jak się za coś brać to trzeba się przygotować a tu tego zabrakło.

Proponuję częściej wchodzić na Facebooka może wtedy co niektórzy zauważą najważniejsze sprawy z wydarzeń- od początku bowiem pisane było o przekrętach UM i jakoś nikt tego nie kwestionował...Były filmiki.były fotki i ,artykuły na ten temat..I nie istotne jest kto zbierał podpisy (co do zbierania podpisów od dzieci to jest to zniesławienie -zatem radzę kolejny raz zastanowić się co się pisze -grozi to sprawą w prokuraturze) ważne ,że zawiedzeni zostali obywatele Rybnika.Zawiedzeni nie przez orgnizatorów lecz przez przekrętu władz tego miasta.Zatem jak się poddać kiedy się wie,że postąpiono nieuczciwie nie tyle do organizatorów co do ludzi których dane zostały poprzekręcane-bo chyba każdy wie jak się nazywa i wie co pisze.

Tak więc jaki cel miały wasze KŁAMSTWA??? Na początku całej sprawy, po oddaniu list do UM twierdziliście, że nie posiadacie jakichkolwiek kopii tychże list! Jak można takim ludziom zaufać?!

~student - widać jesteś jednym z tych urzędasów co to stara się oczernić organizatorów ,bowiem tylko nieliczne grono wiedziało o tym fakcie.ZATEM SKĄD TY COŚ WIESZ NA TEN TEMAT -ŻEBYŚ ZROZUMIAŁ PYTANIE -SKĄD WIEDZIAŁEŚ WCZEŚNIEJ O TYM FAKCIE.Ciekawe ile dostajesz za te bzdurne komentarze -jako premia czy fikcyjne wynagrodzenie? Całe szczęście-dla Ciebie- ,że nie należysz do grona moich znajomych pokazała bym Ci co znaczy byc mężczyzną-nigdy nie cierpiałam lizusów a Ty na takiego wyglądasz.

trudno mi się wypowiadać w sprawie której nie znam. Dlatego zapytam czy "Likwidacja Straży Miejskiej" miała adwokata? Dlatego moje pytanie czy listy były sprawdzane przez biegłego pod kątem ewentualnych dopisków. Sąd na wniosek strony musi powołać biegłego i tak zazwyczaj robi.

~student jak tak się wysławiają polscy studenci-ludzie z wyższym wykształceniem to nie dziwi mnie opinia innych na temat Polaków

Módlmy się żeby na wiosnę referendum doszło do skutku, zarazę należy tępić, wszyscy wierni i uczciwi ludzie to wiedzą.

Modlić się możemy a Bóg za nas nie zrobi tego musimy więc się dołączyć do organizatorów i pomóc im bo krytykantów jest dużo zaś do roboty ludzi mała przedtem nie zbierałem podpisów tylko się zapisałem jak akcja będzie powtórzona to deklaruję że też zbiorę kilka list

"UCHWAŁA Nr 834/XLIII/2002 RADY MIASTA RYBNIKA z dnia 4 października 2002 r. w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Rybnika." "Rozdział 4 Komisje Rady Miasta 3. Pracą Komisji kieruje Przewodniczący powoływany i odwoływany przez Radę w głosowaniu jawnym, zwykłą większością głosów...." Kto kierował pracą komisji jeżeli przewodniczący nie został powołany? Wstyd prawnicy Urzędu Miasta Rybnika, tym bardziej że od samego początku Wam to mówiliśmy. Wstyd ilu Was tam jest, ile podatnik płaci za taką niekompetentną pracę?

No i stało się jasne.Sąd potwierdził niekompetencje przedstawicieli Nowej Prawicy pod wodzą niejakiego T. Dybały z PJN-u czy z Samorządnego Rybnika czy z pseudo-obrońców praw lokatorów .Chyba już sam nie wie gdzie się zapisał.Nie potraficie prawidłowo zebrać głupich podpisów (tylko podpisów),a krytykujecie prawników UM i opinię Niezależnego Sądu.Panowie proponuje powrót do szkoły,ale nie po to tylko ,żeby do niej chodzić!!!!!!!!!?Czasami jeszcze trzeba coś przeczytać p.Dybała ze zrozumieniem.Oszołomstwo.Zabierz pan ze sobą magdę53

Pani kazia43 proszę zastanowić co pani pisze za głupoty.Jak pani sobie to wyobraża ,do 3 razy sztuka??Jaka to osoba godna zaufania miałaby dopilnować liczenia głosów???Kto według organizatorów tego zamieszania jest godniejszy od nich samych????Nie ma takiej osoby.W przeciwieństwie do pani zgadzam się z forumowiczem o nicku elegant.Jeden z inicjatorów referendum za likwidacją SM jest znany ze wszelkiego rodzaju oszczerstw pod adresem Fudalego ,pracowników UM czy ZGM-u.To może ten pan ma URAZ jak to pani nazwała.Ani chybi go ma."Głupota nie boli ,tylko jest uciążliwa", dlatego nie dziwi mnie ,że normalnemu człowiekowi trudno zaakceptować postawę pana ,który od jakiegoś czasu podpisuje się swoim imieniem i nazwiskiem próbując się w ten tani sposób zwrócić na siebie uwagę społeczeństwa( z marnym skutkiem dla niego).Tak jak niektórzy nie trawię "głupoty"pod różna postacią.

Przepisywanie treści uchwał na forum nie jest oznaką jakiejś wyjątkowej mądrości ,może dla laików i owszem.Ów pan może dla p.kazi43 jest autorytetem nie dla mnie.Oceniam go przez pryzmat jego dokonań w życiu społecznym ( zresztą marnych)jak i aktywności na forum. Zazwyczaj plecie co mu ślina na język przyniesie .Często bezpodstawnie w sposób chamski obrzuca błotem pracowników UM,ZGM,Prezydenta,radnych RM.Powiem wręcz obsesyjnie.I tu pasuje do tej osoby uwaga p.Kazi43 ,że może ma jakiś uraz na tym punkcie.Raczej na pewno!Dziwi mnie ,że pani się obrusza na krytykę.To tak nie działa,że państwo krytykujecie bo macie rację,a Was nie można krytykować.Przypadek Kalego???

Po pierwsze nie jest ten pan moim guru, nawet nie wiem gdzie Pan wyczytał z mojej wypowiedzi że to mój guru, znowu czytanie bez zrozumienia. Dwa, po Pana wypowiedzi sprawdziłam komentarze tego pana i nie znalazłam chamskich, oczerniających itp. proszę o jakieś. Trzy nie rozumiem dlaczego przypisuje mnie Pan " państwo krytykujecie bo macie rację,a Was nie można krytykować", że jestem jakaś Was, jestem prywatną osobą która weszła na forum, przeczytała i stwierdziła. Zapewniam że nie znam ani tego pana ani pana Kempnego, więc nie rozumiem. Chciałam wyrazić swoje zdanie i jak rozumiem teraz po krytyce tych dwóch Panów będę traktowana jak pan Dybała. No brawo Panowie to już teraz wiem jak to działa. Uznałam że wpis Dybały jest na temat zaś Wy piszecie pierdoły. Krytykujecie z nienawiścią bez obiektywizmu i sama stałam się przez Was krytykowana a moje wypowiedzi manipulowane. Na razie widzę że to Wy jesteście chamscy np "oszołomstwo"można powiedzieć w ukulturalniwszy sposób. Oj nie dobrze z Wami, nie dobrze. PROSZĘ O CHAMSKIE KOMENTARZE TEGO PANA, bo chcę zmienić zdanie.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii. Redakcja

No i tak Panowie, jak poprosiłam o dowody chamskich wypowiedzi pana Dybały, to zapadła cisza. Widzicie Panowie elegant i latajacyholender tak to już z Wami jest, oceniłam całą sytuację poprawnie tylko z tego powodu, że nie mam żadnych urazów do nikogo. Wam nie można wierzyć w to co piszecie, gdyż jak dochodzi do sytuacji, że ktoś chce dowodów na Wasze przedstawiane argumenty to znikacie lub ich nie dajecie tylko mataczycie. Mam wrażenie że jesteście ściśle powiązani z władzami dlatego tak robicie. Panie werkk, może coś Pan na ten temat powie. Pana zdania są wyważone i zawsze lubiłam je czytać. Proszę o opinię.

Dziękuję Panu za odpowiedź. Jeżeli Pan tak mówi, to mam nadzieję że moimi wpisami coś, niewiele ale udowodniłam ;). Teraz to już ich się nie da wywołać swoje zrobili i tyle. Poszukam ich na innych tematach. Komentarze które umieściłam były pierwszymi, ale powiem Panu troszkę ich po ścigam bo tak być nie może. Tak nawiasem mówiąc bez lizus-twa, bardzo lubię Pana komentarze czytać. Pozdrawiam

Czyli nie jesteś Pan wstanie żadnego mi przedstawić. Potwierdza to moją diagnozę Pana. Jest Pan żałosny.