zamknij

Wiadomości

Sąd nie pobłaża pijanym kierowcom ale...

2010-12-20, Autor: 
... ci niewiele z tego sobie robią. Dla pewnego rybniczanina nawet odbyta kara więzienia za jazdę po pijanemu nie była wystarczającym hamulcem przed tym, aby ponownie po pijaku siąść za kółkiem.

Reklama

W ostatnich tygodniach w rybnickim sądzie zapadło kilka wyroków w sprawie pijanych kierowców. Nasz wymiar sprawiedliwości pijanym kierowcom nie pobłaża, zwłaszcza tym, którzy dopuszczają się recydywy. Okazuje się jednak, że nawet surowe kary nie są wystarczającym straszakiem dla tych, którzy decydują się zasiąść za kierownicą „po kielichu”. Na przykład 42-letni rybniczanin został zatrzymany, gdy miał we krwi 2,40 promila alkoholu. Okazało się, że ma orzeczony 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów, a w latach 2006-2007 odbywał karę więzienia za... jazdę po pijanemu. Teraz sąd po raz drugi nałożył na niego 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów, 2 lata bezwzględnej kary pozbawienia wolności i świadczenie pieniężne w wysokości 1000 złotych.


Recydywy dopuścili się również dwaj inni mieszkańcy Rybnika. Sąd za drugim razem skazał ich odpowiednio na 8 miesięcy bezwzględnej kary pozbawienia wolności oraz na 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat. Zapłacą też odpowiednio 1000 i 500 złotych. Przez kilka lat nie będą mogli też siadać za kierownicą.

 

- To bardzo surowe wyroki. Jak widać, nie na wszystkich robią wrażenie - komentuje przytoczone przypadki prokurator rejonowy Jacek Sławik. - Nietrzeźwi kierowcy to u nas wciąż poważny problem społeczny, dlatego takie zachowania wymagają zdecydowanego napiętnowania. Tak więc dużą rolę do odegrania mają otoczenie i najbliżsi tych, którzy mają skłonności do siadania za kierownicą po pijanemu - dodaje.

 

Warto dodać, że orzeczone przez sąd kary pieniężne przeznaczone są na specjalny fundusz na rzecz ofiar wypadków drogowych.

Oceń publikację: + 1 + 0 - 1 - 0

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (22):
  • ~auralfloat 2010-12-20
    00:10:12

    1 0

    I to mają być surowe wyroki? Dożywotnie pozbawienie możliwości prowadzenia jakiegokolwiek pojazdu, odebranie i zlicytowanie środka transportu oraz odsiadka przynajmniej 10 lat i kara grzywny 50 tyś. zł uleczy społeczeństwo z anarchii.

  • ~werkk 2010-12-20
    06:37:01

    1 0

    zgadzam się z przedmówca dożywotnio odebrać prawo jazdy i zakaz kupna jakiegokolwiek pojazdu a jak pojazd będzie zarejestrowany na inna osobę to przepadek tego pojazdu zlicytować i pieniądze na Dom Dziecka. Bo jak się komuś pożycza samochód to należy sprawdzić czy ma prawo jazdy. Problem pijanych kierowców to jest tylko w Polsce i Rosji

  • ~marcin_o 2010-12-20
    08:44:08

    0 0

    tak dożywotnio odebrać prawo jazdy=odebrać pracę a może nawet pozbawić rodziny jedynego źródła utrzymania. Może od razu skazać na śmierć tych ludzi, którzy wypijając wieczorem alkohol rano jadą do pracy. Bo przecież takie poranne kontrole alkotestem są najczęstrze. Każmy roweżystów i uczciwych ludzi, wsadzajmy ich do więzienia i podnośmy podatki, żeby było za co ich utrzymywać. A cwaniaki i tak będą jeździć po drogach bo umieją przekupywać. Może tutaj powinniśmy powiedzieć: kto jest bez winy niech pierwszy rzuci kamieniem - nie zdażyło ci się nigdy jechać autem będąc wczorajszym? po weselu, po pępkowym, po urodzinach? skąd wiesz kiedy możesz jechać kolejnego dnia po imprezie? 10 lat odsiadki za takie coś - ludzie zastanówcie się co piszecie!

  • ~KeRim 2010-12-20
    08:57:07

    1 0

    często musisz jeździc po pijaku, skoro tak bronisz swoich... w lokalnej prasie powinna byc rubryka ze zdjęciami oraz danymi osobowymi takich %#^... zaszczuć i tyle!!

  • ~Ksenopita 2010-12-20
    09:15:56

    0 0

    Ja bym za jazdę pod wpływem obcinał penisy i łechtaczki a za recydywe wykówał oczy. Myślę, że to by ich nauczyło... Bo przecież leczenie psychologiczne czy psychiatryczne takich ludzi nie ma żadnego sensu. Po co pytać o powody, łatwiej karać za skutki! Kluby AA pozamykać i im też wszystkim pijakom oczy wykłuć i dożywocie. Dziecko każdego alkocholika zatłuc młotkiem zaraz po wyjściu z łona żeby z takim pijackim pomiotem nie męczyć się za kilka lat bo to już alkoholizm w genach ma zakodowany... Tak bym zrobił.

  • ~ 2010-12-20
    09:16:32

    0 0

    1000 zł to ma być surowy wyrok (plus 8 m-cy wiezienia za które My płacimy) leczenie skompilowanych złamań ofiar wypadków to 200 000 zł i kary powinny być do tego adekwatne.

  • ~Ksenopita 2010-12-20
    09:18:31

    0 0

    To samo bym zrobił wszystkim, którzy robią błędy ortograficzne, bo to niepotrzebni społeczeństwu debile... ;)

  • ~tommi 2010-12-20
    09:20:53

    0 0

    jestem zdecydowanym zwolennikiem karania pijanych kierowców, w niektórych przypadkach nawet z sankcją dożywotniego zakazu, ale pozbawienie wolności na 10 lat to gruba przesada, chyba że doszło do wypadku ze skutkiem śmiertelnym a kierowca był "recydywistą", dobrym sposobem było by odrobiebie kary własnie przy drogach ( pprawa bezpieczeństwa) ale do tego jest potrzebna ustawa i chętni sędziowie, szkoda że jednego i drugiego brak, obrona jednak, że zabieranie mozliwości prowadzenia pojazdu za jazdę pod wpływem jako jedynego źródła utrzymania jest oburzające, pracować na ogól trzeba a pić to juz każdego wolny wybór (tez na ogół)

  • ~werkk 2010-12-20
    09:23:07

    0 0

    marcin_o każdy pijany kierowca zagraża bezpieczeństwu na drodze w Polsce to plaga wiec trzeba coś z tym zrobić i to tak aby było skuteczne. każdy ma prawo wypić ja tez nie ocieknę od kieliszka ale wtedy należy jechać taksówką. natomiast kierowcy zawodowi muszą przychodzić do pracy trzeźwi tak jak każdy inny pracownik.

  • ~Skarlet 2010-12-20
    09:29:24

    0 0

    Odbierać samochody tym co robią wypadki po pijaku i pieniądze za te samochody przeznaczać na rehabilitacje poszkodowanym w wypadkach samochodowych.
    Pozdrawiam wszystkich:)

  • ~amount 2010-12-20
    10:13:41

    0 0

    nawet publiczne chłosty nie powstrzymają takich ludzi od jazdy po pijaku! Zamiast skupiać się na karach lepiej wymyślcie jak edukować i wychowywać przyszłych kierowców! Bo starego psa nowych sztuczek nie nauczysz... niestety

  • ~jamaju 2010-12-20
    10:34:02

    0 0

    Jestem za surowym karaniem pijanych kierowców, ale idea odbierania samochodów jakoś do mnie nie przemawia, głównie dlatego, że trudno tutaj o zachowanie współmierności kary do przewinienia oraz o jej wyegzekwowanie. Co jeśli kierujący nie ma auta, a prowadził samochód pożyczony od rodziny, kolegi lub z wypożyczalni? Też go skonfiskować? A jeśli jeden pijany kierowca posiada auto warte 1k PLN, a inny warte 50k? Nie prościej ustalić karę grzywny np. 10k i zadbać o jej ściągnięcie, czy to w formie pieniężnej, czy w formie jakiegoś ekwiwalentu np. prac społecznych itp.? Czasowy/dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów to sprawa oczywista, choć pewna grupa „pijaków” i tak się nim nie przejmuje… Z kolei w resocjalizacyjne właściwości kary więzienia to ja jakoś nie wierzę, szkoda naszych pieniędzy.

  • ~qwerty 2010-12-20
    10:36:16

    0 0

    nie wiem czym tu sie tak podniecac. to raczej zenada, ze wymiar sprawiedliwosci chwali sie skazywaniem pijanych kierowcow, a jesli chodzi o grube sprawy typu zorganizowana przestepczosc itd, to niestety, ale spektakularnych sukcesow nie ma.wrecz przeciwnie.no ale nawet dla policji latwiej jest zaczic sie z alkomatem i radarem niz np. ganiac zlodziei samochodow. po co sie przemeczac ;)

  • ~ 2010-12-20
    12:57:01

    0 0

    sorry, że zapytam tutaj - działa Wam forum ? Od wczoraj pokazuje się jakiś komunikat o błędzie.

  • ~marcin_o 2010-12-20
    13:20:40

    0 0

    a macie rację, ja bym takich na stos: tak co tydzień zróbmy sobie na Rybnickim rynku palenie zbrodniarzy na stosie: pijanych kierowców, złodzieji, manipulantów, piratów drogowych a co.
    a ty kerim85 napewno jesteś święty: nie kradniesz, nie pijesz, nie łamiesz przepisów drogowych, nie oszukujesz skarbówki, placisz abonament tv normalnie świętoszek, ty bys jako nieliczny uchował się od kary :)

  • ~aabb 2010-12-20
    13:37:29

    0 0

    Lepiej być świętym niż rano po najebce wsiąść do auat i spowodować śmiertelny wypadek

  • ~ 2010-12-20
    19:24:56

    0 0

    A ja bym wprowadził prohibicję i tyle. Każdemu obywatelowi do wypłaty pół litra bo urodziny albo pępkowe się zdarzają ale tego rząd nie może wprowadzić bo pkb spadnie o połowę. Po prostu nikomu na tym nie zależy żeby coś z tym zrobić. Im leci kasa do budżetu a ludzie niech giną bo to ich nie dotyczy! A co do kar to za jazdę po pijaku najlepiej prace społeczne w swojej miejscowości w żółtej kamizelce z napisem za co i ile było we krwi (Może by wtedy nie było problemów z zaśnieżonymi chodnikami). A za wypadki no to już sąd i surowe kary pieniężne w wysokości dobrego kredytu hipotecznego żeby spłacali połowę życia!!!

  • ~dominika40 2010-12-20
    20:58:20

    0 0

    Po co takie duże kary? Zwyczajnie dać takiemu ze 2,3 flaszki do wypicia, po 10 minutach wsadzić do jakiegoś starego grata oddanego do kasacji i puścić na pustą drogę w lesie- najlepiej jakby to była droga taka jak z Salmopolu do Szczyrku- dużo zakretów, drzew po boczkach i z górki. jak się facet wyrobi karę anulować!

  • ~dominika40 2010-12-20
    21:01:19

    0 0

    A jestem jeszcze ciekawa jakie kary dostają zapici w sztok zwyczajni niezmotoryzowani- tacy co to slalomikiem z jednego chodnika przez jezdnię na druga stronę na chodnik się toczą i tak przez cała trasę? Ich też sądy dotkliwie karają...albo trzeźwy kierowca ma wysiąść z auta i dać takiemu delikwentowi porządnie po zębach?

  • ~lewy_gwint 2010-12-20
    21:29:03

    0 0

    ~Skarlet, jak ktoś spowoduje wypadek po pijaku to zwykle z samochodu nie zostaje więcej niż złom a jego wartość łatwo obliczyć ze wzoru: wartość=cena złomu*masa. Nie jest to więc zbyt dużo. Lepiej to już grzywna.

  • ~auralfloat 2010-12-20
    21:51:04

    0 0

    Do marcin_o : jeśli prowadzenie pojazdu dla kogoś jest źródłem utrzymania albo pasją to nie wsiada po kielichu, to jest proste. Jeśli kierowca TIRa ma na utrzymaniu rodzinę to nie wsiądzie po kielichu i nie pojedzie. Gdzieś ty się polskiego uczył? W Rybniku? Do dominika40: Taki nietrzeźwy pieszy stanowi z pewnością zagrożenie dla użytkowników dróg, ale nie przesadzaj by powodował wypadki śmiertelne (poza sobą). Musisz spojrzeć na nich innym okiem niż na pijanych kierowców - pieszy pijaczyna nie porusza się z prędkością większą niż 6km/h (jesli nie biegnie). Heh.

  • ~dominika40 2010-12-21
    16:23:10

    0 0

    ~auralfloat- A gdzie ja napisałam ,że pijany pieszy powoduje wypadki śmiertelne??? Tylko zapytałam czy taki niezmotoryzowany pijany dostanie porządny mandat? A kto powoduje wypadki śmiertelne to już zupełnie inny temat- bo może się zdarzyć i tak,że ktoś nie chce przejechać psa który wskoczył na jezdnię i kierowca rozbija się na drzewie, albo w rowie.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5296