zamknij

Wiadomości

Sąd apelacyjny: doktor K. winny

2011-10-28, Autor: 
Wczoraj przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach zapadł wyrok w sprawie Andrzeja K. - znanego rybnickiego ginekologa. Sąd podtrzymał winę rybniczanina i skazał go na 4,5 roku więzienia.

Reklama

Przypomnijmy, w sądzie I instancji doktor K. skazany został na 5 lat więzienia. Od razu po ogłoszeniu wyroku zapowiadał apelację, a zarzuty prokuratora nazwał „bajkami”.

Jak informuje Polska Agencja Prasowa, wczoraj sąd apelacyjny podtrzymał wyrok sądu I instancji i jedynie zmniejszył wymiar kary o pół roku. Poddał też pod wątpliwość dwa z 99 zarzucanych mu aktów aborcji, dlatego ostatecznie przypisano mu winę dokonania 97 aborcji. Zmniejszono też wymiar korzyści majątkowych, jakie ginekolog będzie musiał zwrócić ze 100 tysięcy do 98,5 tysiąca złotych.

 

Wyrok dla Andrzeja K. obejmuje również udowodnione mu oszustwa polegające na wystawianiu przez niego fałszywych druków L4, głównie dla pracowników KWK Chwałowice. U większości z nich K. stwierdzał kolkę nerkową. Większość górników przyznała się do wyłudzenia zasiłku chorobowego i dobrowolnie poddała się karze.

 

Ginekolog od początku śledztwa nie przyznawał się do winy tłumacząc, że nie dokonywał aborcji, a ginekologicznego zabiegu abrazji. Sądy obu instancji dały jednak wiarę zeznaniom kobiet, które przyznały się, że do gabinetu doktora K. udawały się w celu usunięcia ciąży.

 

> Czytaj więcej o procesie Andrzeja K.

Oceń publikację: + 1 + 13 - 1 - 6

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (24):
  • ~werkk 2011-10-28
    07:08:25

    1 0

    Zastanawiam się nad ludźmi którzy najpierw udają się do lekarza w tym wypadku górnicy po chorobowe bo zapewne gdyby nie zwolnienie lekarskie mieli by bumelkę a potem na niego kapują. Co do kobiet jak były w kłopocie to wiedziały gdzie iść teraz zeznają przeciw swemu wybawcy. Faktem jest że do sądu nie idzie się po sprawiedliwość tylko po wyrok. Chyba nikt nie wierzy że to jedyny ginekolog który robił aborcje. A co do ustawy aborcyjnej dawno powinna być zmieniona w końcu to kobieta powinna decydować o swoim tyłku.

  • ~_syla_ 2011-10-28
    08:26:56

    1 1

    Tak się zastanawiam, że skoro doktorek winny dokonania 97 aborcji to te 97 kobiet też czeka na wyroki???? Czy może poszły -załatwiły- z doktorkiem co chciały a teraz takie niewinne, skrzywdzone- oskarżają??

  • ~ 2011-10-28
    08:28:23

    1 1

    Twarde prawo, lecz prawo. Został ukarany tak dla przykładu, tak to się musiało skończyć. A co do tych kobiet i górników to popieram wypowiedzi powyżej.

  • ~Valjean 2011-10-28
    09:36:20

    0 1

    _syla_

    Tak się zastanawiam, że skoro doktorek winny dokonania 97 aborcji to te 97 kobiet też czeka na wyroki????
    Według prawa kobieta nie ponosi odpowiedzialności karnej za przerwanie ciąży, tylko osoby które za jej zgodą lub bez doprowadzą do aborcji

  • ~zorza54 2011-10-28
    12:11:37

    0 1

    Valjean za usunięcie ciąży odpowiada tylko ten, który takiego zabiegu dokonuje. W myśl prawa nie ma sankcji karnych dla kobiety, która się takiemu zabiegowi poddaje. To po pierwsze. Po drugie gdyby kobiety odmówiły składania zeznań włos z głowy by panu doktorowi nie spadł a mogły tak zrobić.Ale jako, że społeczeństwo pojęcie o zasadach prawa ma mizerne to prokuratorzy i sądy to wykorzystują........

  • ~tommi 2011-10-28
    12:31:38

    1 0

    mnie się wydaje, że kobiety skoro podjeły taka decyzję są współwinne (choć jak maja racje wyżej piszący prawo stanowi inaczej), tymczasem po czasie próbują zrzucić winę z siebie i oskarżają innych. Faktem jest że lekarz ponosi winę za wykonanie zabiegu zakazanego, ale dlaczego kobiety są ochraniane nie potrafię zrozumieć. co do górników to bardzo specyficzna grupa ludzi, raczej nieprzewidywalna, wiec cieżko zrozumieć ich zachowanie. W tej sprawie jednak musiały zajśc inne okoliczności, bo kto miał kolkę nerkową wie, kiedy i jak atakuje oraz kiedy "odpuszcza" wiec śladów pozostałości choroby też nie ma. co zatem mozna udowodnić poza oczywiście falą zachorowań kopalni chwałowice, w tym temacie sam lekarz jest sobie winny.

  • ~ 2011-10-28
    13:00:22

    1 0

    najpierw dały dupy ,pożniej namówiły dr skrobaka do pzrestepstwa,a teraz siedzą cicho wyskrobane bez pozcucia winy ,pzreciesz to doktor skrobak ma wyrok...

  • ~ 2011-10-28
    13:16:00

    0 0

    samce tez bez winy ?

  • ~Valjean 2011-10-28
    13:44:15

    0 0

    zorza54 Właśnie o tym wyżej pisałem

  • ~werkk 2011-10-28
    16:15:44

    0 0

    Dlatego napisałem facet komuś się naraził i go ud....i szkoda człowieka, nie wypowiadał bym się gdybym nie znał tematu nie moge za dużo pisać ale ten człowiek to kozioł ofiarny.

  • ~bogdan37 2011-10-28
    18:46:40

    0 0

    Te panie co się "skrobnęły" mimo że są bezkarne to i tak je dopadnie inna kara sumienia i wyladują prędzej czy później w psychiatryku

  • ~eloo 2011-10-28
    19:22:48

    0 0

    100% racji ma kolega pietro wyzej

  • ~slmen 2011-10-29
    04:59:36

    1 0

    większość powyżej potwierdza to co myślę, 97 cichodajek przyszło po "pomoc" a teraz oskarżają doktra K... tak jak by to on był winny tylko tego co się stało. Przecież wcześniej im pomagał i były "szczęśliwe" bo nikt ich tam siłą nie przyprowadził ale to już takie nasze katolickie społeczeństwo, co do górników no ta nacja nigdy nie zmądrzeje skoro wcześniej wprowadzili lekarza w błąd udając kolkę a teraz ma czelność go oskarżać o fałszywe L-4, przecież to z naszych podatków ryle otrzymywały zasiłek chorobowy. Sąd powinien skazać te 97 kobiet za umyślne wprowadzenie lekarza w błąd i skazać na kilka lat tak co by się trochę oczyściło środowisko a co do górników to skoro takie chorowite pijaki na kolkę to skierować ich na przymusowe leczenie do Gorzyc a kopalnia powinna ich pozwalniać dyscyplinarnie. Jak już pisano wcześniej to z doktora K. zrobiono kozła ofiarnego bo na problemie abrazji teraz inni robią kasę i będą nadal robili do czasu zmiany przepisów w 2020r. p.s. a co to za korzyści majątkowe niby przyjął ze wykonanie zabiegów po za NFZ to jest śmiech na sali i paranoja, sąd był stronniczy i proponuję odwołanie do wyższej instancji.

  • ~arturrybnik 2011-10-29
    16:04:34

    0 0

    Tak właśnie u nas sądy działają, "bo ludzie mówili" albo "było słychać na mieście" "sąd dał wiarę" "sąd nie dał wiary", a dowody w postaci zeznań jakichś popaprańców i dziwek (które są sprzedajne z zasady) to dla naszych sądów najlepsze dowody. No i jak można kogoś uniewinnić, przecież trzeba wlepić grzywnę, żeby było z czego wypłaty dostać i premie za sprawy. Ot tak to działa. A adwokat też pewnie nie był zbyt tani, i co zrobił – skasował z góry za sprawę, niezależnie od wyniku. Bo to sąd przecież wydał wyrok, a on się starał swoją obecnością na sali, albo i nieobecnością. I wszystko się kręci.

  • ~pawel8422 2011-10-29
    16:22:20

    0 0

    Uważam że te kobiety powinny odpowiadać przed sądem jak pan doktor. to on kiedyś im tyłek uratował a one w nagrodę z wdzięczności poszły zeznawać przeciwko niemu.Smutne to że on im pomógł a one mu życie zniszczyły i jego rodzinie.powinny się wsytydzić a po drugie to nasze prawo jest chore bo aborcja to sprawa każdej kobiety a nie chorej polityki

  • ~Wachu 2011-10-29
    21:22:04

    0 0

    choć jednego z rybnickiej kliki przestępców w białych kitlach skazano w końcu.
    czas najwyższy zająć się trio 3xZ ze szpitala w Orzepowicach

  • ~martin75fm 2011-10-29
    22:24:53

    0 0

    Wachu napisz coś więcej o tym trio o którym wspominasz bo tam raczej doktora A... nie było gdyż zajmował się tym na czym zna się najlepiej. Szkoda że w sądzie nie było kobiet które prowadził i którym pomógł bo pewnie by zeznawały na jego korzyść a to już by było niewygodne dla oskarżyciela. To jest proces pokazowy i czekam na info kiedy sędzia i prokurator będą się tłumaczyć za spreparowanie dokumentów.

  • ~werkk 2011-10-30
    06:28:15

    0 0

    Wachu albo coś wiem i piszę to tak aby przynajmniej było wiadomo o co chodzi albo nie pisze nic, z twojego wpisu nic nie wynika.

  • ~ 2011-10-30
    06:52:07

    0 0

    Teraz jeszcze tak dla przykładu winni skazac jakiegoś stomatologa -przecież ludzie uzębienie z ich powodów tracą-jakież to polskie prawo jest chore -jestem kobietą i trudno mi zrozumiec ,że te które faktycznie są winne uznane zostały za biedne ,uciśnione -ten kraj można tylko znienawidzic a Polacy zawsze byli i będą narodem sprzedawczyków i tchórzów jak żaden naród....

  • ~danianowa 2011-10-30
    09:02:36

    0 0

    Żal mi tego doktora. Aborcja powinna być legalna.Po co komu niechciane i niekochane dzieci? Pełno ich w domach dziecka.
    Że też te baby wstydu nie mają.Mogły odmówić składania zeznań. Lekarz robił to, co miał robić: pomagał ludziom, a oni tak mu się odwdzięczyli. Za dobry był. Naprawdę żal, tak zniszczyć człowieka. I po co zaraz do więzienia? Wystarczyła kara finansowa. Więzienie powinno być tylko do odizolowania niebezpiecznych bandytów, którzy zagrażają życiu innych ludzi. A nasze prawo wsadza ludzi do więzienia za coś co zrobili przypadkiem lub z niewiedzy.

  • ~ 2011-10-30
    16:03:33

    0 0

    A może tak komuś zależało na jego budynku,który zaczął przed aferą remontowac-w Rybniku jest wszystko możliwe a władze tego miasta skrupułów jak wiemy nie mają

  • ~ 2011-10-30
    16:08:40

    0 0

    W ramach informacji -znam tego lekarza osobiście i gdyby każdy lekarz takie miał podejście do pacjenta jak on to nawet w kolejkach stałoby się z ochotą.Te baby jeszcze kiedyś gorzko zapłaczą .

  • ~martin75fm 2011-10-31
    23:14:12

    0 0

    No coż sam tytuł przemawia a skazano niewinnego lub nie do końca mu coś udowodniono.
    Znam dr Andrzeja i doskonały z niego lekarz, komuś nie pasował w branży i go wrobili i podkablowali.
    Szkoda że Elę zmusili do zeznań przeciwko Andrzejowi no ale to PISowe metody.
    Odwołuj się gdzie tylko można bo ratowałeś ludzi a nie mordowałeś jak to tu obrazują.

  • ~czarna17 2011-11-01
    22:35:15

    0 0

    byłam stałą pacjętką pana Andrzeja.Samotnie zaszłam w ciąze w 2001 r.NIGDY NIE ZAPROPONOWAŁ MI ABORCJI.Wspierał i ZA DARMO przyjechał w nocy do Żor na poród mojej córeczki.Zeznawałam w prokuraturze ale ONI chcieli usłyszeć coś innego wręcz chcieli WYMUSIĆ INNE ZEZNANIE!Panie doktorze głowa do góry.Czekam na Pana i mam nadzieję że przestaną Pana oczerniać!Dziś córka ma 9 lat a ja jestem szczęśliwą mężatką.DZIĘKUJE

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4961