„Rz”: konstytucja nie pozwala karać za brak maski. Wyrok sądu

Każdy robi co uważa za słuszne. Ja noszę maseczkę, bo uważam, że chroni także mnie (FFP2). Mój znajomy niedawno zachorował i przebieg nie był wcale taki łagodny (wysoka gorączka, brak smaku, zapachu i potężne osłabienie). Wraca już do siebie, ale było niefajnie. Wiadomo, jest lato, ciężko się w tym dziadostwie chodzi każdemu, ale nikt nie chce pełnych szpitali i wiecznie zamkniętych przychodni.

Problem polega na tym, ze Sedziowie wyroki oglaszaja jak chca - czesto obalane przez Sady wyzszych instancji.

Dlatego Sedziow powinno sie dotkliwie karac finansowo za wyroki, ktore w wyzszych instancjach byly zupelnie inne - to tylko swiadczy o tym, ze Sedzia z nizszej instancji nie zna Polskiego Prawa.

Bardzo dobrze, że tak stanowi konstytucja, jest to bardzo budujące na duchu. W każdym razie artykuł zamieszczony w Rzeczpospolitej jest dosyć istotny, nie mniej nie zmienia to w faktu, że w Polskim prawie nie istnieje takie coś, a przynajmniej nie działa jak prawo precedensowe. Mamy niestety inne przepisy, inną kulturę prawną niż tą funkcjonującą w krajach anglosaskich. Można podpierać się takim wyrokiem, lecz nie ma gwarancji, że sąd wyższej instancji go uwzględni, ponieważ są uchwały sądu najwyższego o mocy zasady prawnej, oraz przepisy ustawy prawa stanowionego o sądzie najwyższym. Dlatego też polski system prawny jest mocno skomplikowany, i wszystko zależy od orzecznictwa danego sądu. Przynajmniej mi się tak wydaje, na swojski chłopski rozum.

-szymon088,

To, co ty wypisujesz na tym portalu ( w swej treści, stylu i jakości ), przed erą dyslektyków, dysgrafików i innych dys-, byłoby nazwane głąbizmem, imbecylizmem lub infantylizmem.

Pipeusz opisany przez Rzeczpospolitą przypadek nie jest jedyny. Jest już wiele orzeczeń różnych Sądów w Polsce i wszystkie na korzyść obywatela. Przede wszystkim Rozporządzenie Ministra Zdrowia nie daje mozliwosci karać wszystkich jak leci bo te przepisy odnoszą się do ustawy o „zapobieganiu epidemiom” a tam stoi jak byk, że obostrzenia można stosować wyłącznie w stosunku do osób chorych i zagrożonych chorobą a nie do wszystkich.Zagrożonym choroba jest no. ten kto jest na kwarantannie a chorym ten u kogo zdiagnozowano zakażenie. Wiec zwyczajnie nie są to wykroczenia i każdy Sąd od morza po Tatry musi każdego obywatela uniewinnić a w zasadzie umorzyć postępowanie ponieważ nie jest to wykroczenie. I tak się własnie dzieje... A głupi ludzie przyjmowali i płacili mandaty.

Najważniejsze odmówić przyjęcia mandatu.

Franek7,

Jeśli bierzesz się za pouczanie Pipeusza, to najpierw sam się doucz! Wiedza nie boli!
Masz internet, to "wygooglaj" art.48a ustawy o zwalczaniu i zapobieganiu

Franek7,
przez pomyłkę kliknąłem "dodaj komentarz", a miało być:
- ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi

W pełni zgadzam się z orzeczeniem sądu!Istnieje jednak jeszcze aspekt moralny.Nie zabijaj,5 przykazanie dekalogu.Nie zabijaj innych jak i siebie samego.

Ten rowerzysta nie naruszył KONSTYTUCJI. W przeciwieństwie do PADa któremu zdarzyło się kilkakrotnie złamać zapisy konstytucyjne!

Awaks - częściowo już za mnie odpowiedziała Ka 22. Dwa stanowiska. Czy to chrześcijański dekalog ( pierwszy chyba raz zgodzę się z Piotrem Czają), czy humanistyczna postawa etyczno moralna, jasno stanowią o odpowiedzialności za drugiego człowieka. Nawet najmniejsze zagrożenie, któremu możemy zapobiec jest naszym spokojem sumienia. Jest sporo opracowań oraz wyników badań. Niestety nie można tutaj podawać linków. Podsumowanie: średnie i duże krople wyłapiemy nawet bawełnianą maseczką a jest to bardzo dużo. Trochę wyobraźni i przypomnienie sobie zapomnianego już trochę słowa ODPOWIEDZIALNOŚĆ i już jesteśmy bezpieczniejsi. Pozdrawiam serdecznie - Egon z Rybnika

Wirus? Wyobraźcie sobie, że nie macie telewizora, radia i internetu...

Rzygać się chce gdy widzę jaki ten naród jest nieodpowiedzialny. Poczytajcie (lub zobaczcie na youtube) jak w takich sytuacjach zachowują się przykładowo japończycy. Ktoś jest chory (nawet jak ma tylko podejrzenie zakaźnej choroby) to bez gadania zakłada maskę!! A polaczki w takiej sytuacji robią wszystko żeby znaleźć pretekst i oszukać system! Nie znam wystarczająco dosadnych słów żeby opisać tą żałosną mentalność. Nie ma dowodów na działania masek? A pewnie gdyby od 100 lat były takie badania prowadzone to byście zażądali 500 lat, gdyby były na próbce miliarda osób to byście zażądali 15 miliardów. Bo polaczkom się mordki zapocą i nie będą mogli przez maski ciągnąc biedronkowego vipa z promocji. Żałosne...

Kolego Fidżi znam USTAWA
z dnia 5 grudnia 2008 r.
o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Wlasnie według niej obostrzenia można stosować wyłącznie do osób chorych j zakażonych chorobą a nie do wszystkich. Poszukaj i się wysil a jak ci się nie uda to ja ci wtedy zacytuje.

Dlatego nie można osób zdrowych nie zagrożonych chorobą zmuszać do noszenia maseczek i nie można ich za to karać. To powiedział Sąd.

Dlatego- nie musicie nosić maseczek jeśli nie chcecie.
Nie można was za to ukarać a jeśli policjant nakłada mandat to trzeba odmówić przyjęcia mandatu i nie podpisywać go. Sprawa trafi do sądu a sąd umorzy postępowanie. Tyle w temacie.

-Franek7,

Oj Franek, Franek! Niby ustawę znasz. Niby ustawę czytałeś. Problem w tym, że czytać trzeba ze zrozumieniem. Chcesz mi cytować jej zapisy?
Zatem zapoznaj się i zrozum ten, który pozwala w rozporządzeniu ustanowić:

art.46b pkt 12: "nakaz określonego sposobu przemieszczania się", czyli ... nakaz przemieszczania się w maseczce lub innym środku ochrony osobistej, mających charakter profilaktyczny.

~Ja_2 2020-08-07 22:06:43
Franek 7 - i naprawdę nie będzie Ci to przeszkadzało i będziesz miał w d... e wszystkich których zarazisz? Egon z Rybnika„


A możesz mi geniuszu wytłumaczyć jak mam kogoś zarazić jeśli byłem i jestem zdrowy??

Jesteś kolego produktem rządowej propagandy. Maseczki w niczym nie pomagają i nie dają a mówił w marcu o tym sam minister Szumowski. Wyśmiewał i kpił z ludzi noszących maseczki można zobaczyć na you tube jego ówczesny wywiad z redaktorem Mazurkiem w RMF. To są bzdury. Rząd Holandii wydał oficjalne stanowisko że nie będzie zalecał noszenia maseczek bo przed niczym nie chronią.

„PogromcaSzkodnikow 2020-08-07 23:55:58
Fidzi,

Franek to leming, ktory mysli, ze w Polsce Konstytucja jest tworzona przez Sedziow z nizszych instacji z Pierdowic Wielkich czy skad to tam bylo :)„

Pogromco widzisz, Konstytucja to akt prawny, który ma chronić obywateli przed autorytarną władzą. Dzięki niej władza nie może robić z obywatelem co jej się podoba. Dlatego taka wściekłość PiSu na koszulki z napisem „Konstytucja”. Dlatego tez taka złość kiedy Sąd mówi sorry ale wasze buble prawne są niezgodne z konstytucją.
A co do maseczek to jak ktoś chce to niech sobie je nosi. Nikt mu nie zabroni ale zmuszać mnie do tego nikt nie może.Od tego jest wlasnie Konstytucja...

Ja2 jestem też potencjalnym gwałcicielem i mordercą. Wiec może należy mnie wykastrować i wsadzić do więzienia?
Nawet gdyby to maseczki przed niczym nie chronią. Potwierdza to minister Szumowski i ja mu wierzę...

Fidzi. Z przyczyn które wymieniasz unieważnił swoje małżeństwo ,,pan prezes". Jednocześnie przenosząc 3 swoich dzieci z urodzonych w związku małżeńskim do dzieci urodzonych w związku pozamałżeńskim....