System Identyfikacji Wizualnej (SIW) Miasta Rybnika, wprowadzony w 2018 roku, stał się znakiem rozpoznawczym miasta, obejmując charakterystyczne kolory, symbole i czcionki. Tymczasem podobny system wprowadzony przez gminę Kamienna Góra wywołał kontrowersje, prowadząc do sporu prawnego. Rybnik oskarżył Kamienną Górę o plagiat, wskazując na podobieństwa w projektach, jednak po trwającym kilka lat postępowaniu sądowym zapadł ostateczny wyrok, który oddala zarzuty o naruszenie praw autorskich.
Od maja 2018 roku Rybnik posługuje się SIW, który porządkuje wykorzystanie miejskiej symboliki oraz tworzenie materiałów promocyjnych i urzędowych.
Kiedy w 2020 roku Kamienna Góra wprowadziła swój system identyfikacji, Rybnik zarzucił jej zbyt duże podobieństwo do swojego projektu. Wówczas obszernie opisywaliśmy ten konflikt <<Kamienna Góra splagiatowała System Identyfikacji Wizualnej z Rybnika?>> W efekcie całego sporu władze Rybnika zdecydowały się na drogę sądową, jednak proces, który trwał kilka lat, zakończył się ich porażką.
Wyrok sądu: plagiatu nie było
Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację Rybnika, uznając, że roszczenia wobec Kamiennej Góry są bezzasadne. Sąd wskazał, że SIW obu miast różnią się w kluczowych elementach graficznych, a styl oraz metodologia tworzenia projektów nie podlegają ochronie prawnoautorskiej.
- Od początku tego wydumanego konfliktu próbowałem załagodzić tę sprawę z władzami Rybnika. Niestety nie pomogły wizyty, rozmowy i argumenty, że miasta powinny współpracować i nawzajem się wspierać. Rybnik zdecydował się na drogę sądową, która zakończyła się dla niego porażką i narażeniem miasta na niepotrzebne koszty sądowe – mówi Janusz Chodasewicz, burmistrz Kamiennej Góry.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu (XIX Wydział Własności Intelektualnej), przed którym w listopadzie 2022 roku zapadło orzeczenie także korzystne dla Kamiennej Góry.
- Wtedy sąd podkreślał, że wydał rozstrzygnięcie merytoryczne, ponieważ — mając wszystkie niezbędne materiały oraz dostęp do SIW-ów obu miast — mógł dokonać porównania obu utworów. W jego ocenie SIW miasta Kamienna Góra nie jest utworem zależnym w stosunku do SIW miasta Rybnik. Zdaniem sądu są to projekty stanowiące zupełnie odmienne przedmioty prawa autorskiego - wyjaśnia Rafał Święcki, rzecznik UM Kamienna Góra.
Do samego wyroku UM Rybnik się nie odnosi tłumacząc, że najpierw chce się zapoznać z pisemnym uzasadnieniem. Poniżej cytujemy pełną wypowiedź Lucyny Tyl z biura prasowego UM Rybnika.
- Od maja 2018 roku Miasto Rybnik posługuje się Systemem Identyfikacji Wizualnej. W 2020 roku nieoczekiwanie dowiedzieliśmy się, że bardzo podobnych symboli zaczęło używać inne miasto w Polsce – Kamienna Góra w województwie dolnośląskim. Naszym zdaniem projekt systemu identyfikacji wizualnej miasta Kamienna Góra był wzorowany na SIW miasta Rybnika z 2018 roku, autorstwa Studia Otwartego. Użyto analogicznej metodologii, takich samych odwołań i inspiracji lokalnych, rozwiązań systemowych i prezentacyjnych. Przedstawiciele Kamiennej Góry nie dostrzegali kopiowania naszego systemu, dlatego podjęliśmy kroki prawne, występując na drogę sądową. Nasze powództwo poprzedzone zostało, a następnie oparte o opinię powołanego biegłego. Ostatecznie jednak sąd apelacyjny oddalił naszą apelację. Żeby szczegółowo odnieść się do tego wyroku, złożymy wniosek o udostępnienie jego pisemnego uzasadnienia - informuje.
Sąd zasądził zwrot kosztów procesowych na korzyść Kamiennej Góry. Miasto Rybnik musi zapłacić 3617 zł zasądzone w pierwszej instancji i dodatkowe 2700 zł w postępowaniu apelacyjnym.
Tagi: System Identyfikacji Wizualnej Rybnik, SIW Rybnik, Rybnik przegrywa proces z Kamienną Górą, Kamienna Góra, oskarżenie o plagiat SIW, wyrok
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Tragedia w kopalni Marcel: 34-letni górnik zginął pod ziemią
63705Po wypadku w kopalni Knurów-Szczygłowice: zmarł trzeci poparzony górnik
25592Planowane wyłączenia prądu: będzie ich „od zatrzęsienia” w Rybniku i powiecie rybnickim
22285Plac Wolności z poczekalnią. Czy spełnia oczekiwania mieszkańców? Nie owijają w bawełnę (wideo, zdjęcia)
21478Mężczyzna został przygnieciony przez pojazd na skupie złomu
20721„Wiadomość dla inżynierów-imigrantów”. Rybnicki przedsiębiorca wywiesił nietypowy apel do cudzoziemców
+225 / -15"Malinką" z Rybnika do Wisły. Polregio połączył opolskie z Beskidem Śląskim
+148 / -7Endoproteza kolana - co warto wiedzieć?
+116 / -7Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko byłemu urzędnikowi. Zarzuca mu znęcanie się psychiczne i fizyczne nad sekretarką
+109 / -6Z autobusu do radiowozu. Policjanci zatrzymali agresywnego 17-latka
+101 / -8„Dlaczego pan Nawrocki mieszkał za moje pieniądze w hotelu?” Spięcie na konferencji PiS-u
37Karol Nawrocki rozpocznie tournée po naszym regionie. Wiemy, jakie miejscowości odwiedzi
33Czują się pominięci i oszukani przedwyborczymi obietnicami ws. CPK. „PiS był jaki był, ale przynajmniej istniał jakiś dialog”
29Nowoczesne centrum przesiadkowe w Jejkowicach - otwarte
26Episkopat Polski przeciwko jednej lekcji religii w szkołach. Rozporządzenie „jest aktem bezprawnym” (sonda)
19Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~polk 2025-01-20
17:32:29
Nie miasto Rybnik musi zapłacić tylko jego obywatele. Dlaczego odpowiedzialności za swoje czyny nie ponosi urzędnik, który postanowił złożyć pozew w sądzie? Fajnie się bawi za cudze pieniądze.
~Arteks 2025-01-20
18:32:47
@polk - dlaczego jako mieszkaniec nie jesteś lojalny wobec swojego miasta i urzędników broniących interesu miasta? Dobrze, że urzędnikom nie zwisa wszystko tak jak tobie.
~polk 2025-01-20
20:16:03
Arteks, bo nie jestem ślepo i bezkrytycznie zapatrzony w jedynie słuszne poczynania urzędników? Sąd orzekł, że żadne interesy miasta nie ucierpiały, urzędnik popełnił błąd, za który ja płacę, więc dlaczego mam nie wyrazić mojego sprzeciwu? Jak ja w robocie coś spieprzę, to tylko i wyłącznie ja odpowiadam za mój błąd, więc czemu urzędnik nie może? Jakby urzędnik odpowiadał finansowo za swoje decyzje wiele z tych decyzji nigdy nie zostało by powziętych a tak mamy to co mamy.
~lukson997 2025-01-20
21:00:25
No podobne w ch.
Arteks ale ty mądry jesteś xD
~Arteks 2025-01-20
21:17:32
@polk - możliwe, że jesteś ślepo zapatrzony krytycznie. A powiedz po co są sądy? Właśnie po to aby rozsądzać między stronami kto ma rację. Byłbym oburzony gdyby urzędnicy nie dbali o interes Rybnika także w kwestii własności intelektualnej.
@lukson997 - no i dlatego nie za PiSem... ;)
~Rosthost 1 2025-01-20
21:52:09
Arteks ale wstyd dla Rybnika. Przegrywamy z 10x mniejszym miastem. Ale wstyd że urzędnicy błagają mieszkańców aby się za nimi wstawiali!! Wstyd za taki poziom Rybnika
!! Z takiego Miasta zrobić prawie ZERO!!!
~Arteks 2025-01-20
22:02:50
@Rosthost1 - w czasach waszego fatalnego rządu Morawieckiego Polska przegrała sprawę z małym krajem jakim są Czechy. Straciliśmy jako kraj 45 milionów EUR. Rządy PiS to były wstydliwe czasy dla Polski i Polaków.
~gpileczka 2025-01-20
22:45:29
Prezydent znany jest z tego, ze walczy z wiatrakami, ale moglby zaplacic z wlasnej kieszeni za te wyglupy
~stam55 2025-01-21
00:19:19
Kuczera z Popielowa,czyli ze wsi walczy z wiatrakami,takiego błazna poza Miłkiem to dawno nie było
~lukson997 2025-01-21
04:58:45
Pan Kuczera to jest znany z czegoś innego.
~rzyt 2025-01-21
05:05:14
~ Arteks
- Polska przegrała nie z "małym krajem" ale z całą UE i to nie wtedy o Turoszów, a teraz kiedy Niemcy bez konsekwecji wracają do prądu z węgla i nikt nie protestuje.
- Urzędnik nie odpowiada za swoje decyzje czyli by Tobie było dobrze i miałbyś "Święty spokój" ?
Pozdrawiam tylko rzetelnych i odpowiedzialnych urzędników...
~ 2025-01-21
07:45:18
Te ponad sześć tysięcy to tylko koszty sądowe, a ile za procesowanie wzięła kancelaria prawna? Pewnie dziesięciokrotność tej kwoty. Tak się bawią za nasze, bo ktoś na drugim końcu polski sobie zrobił coś podobnego do nas. Żeby to jeszcze były jakaś istotny dla masta plagiat to rozumiem, ale taka pierdoła. Prawdopodobieństwo, że ktoś odwiedzi oba miasta jest znikome, więc po co to było?
~rosthost1 2025-01-21
07:53:56
~Arteks - poprzedni rząd nie był moim, a obecny z tego jakie zyski przynoszą państwowe spółki wynika że jest sterowany z Brukseli albo Niemiec - wiec jest zero Polski.
Atreks ja wolałbym przegrać z Czechami i zachować 7000 miejsc pracy i był dla ok 5000 rodzin niż wygrać z Czechami zamknąć Polski zakład i kupować węgiel z Niemiec.
~rosthost1 2025-01-21
07:54:23
A po co polskie miasto wytacza sprawę drugiemu polskiemu miastu - teoria skłócania ludzi przeciw sobie jest lepsza niż napaść wojskowa.
~Abisall 2025-01-21
11:16:13
"Żeby to jeszcze były jakaś istotny dla masta plagiat to rozumiem, ale taka pierdoła"
Czy ja wiem czy taka pierdoła...
Wydajesz kasę na opracowanie SIW, tak aby był wyróżniający i oryginalny
SIW jest doceniany, zdobywa branżowe wyróżnienia, jest czymś "innym"
I wchodzi cały na biało inny magistrat z "inspiracją" korzysta z twojego konceptu.
Cóż, sąd wydał wyrok mimo tego, że te "inspiracje" są widoczne, więc trzeba się z wyrokiem pogodzić
~Francik049 2025-01-21
11:28:43
Podniecacie się takimi rzeczami jak SIW i potencjalne "prestiżowe" nagrody za niego otrzymane, a jaki odsetek mieszkańców wie co to wogóle jest i zwróci na niego uwagę ? myślę że nie wielki
~bicznatrolli 2025-01-21
12:12:59
~stam55 pomyśleć że rybnickie PiSiory chciały mieć prezydenta ze wsi lubelskiej. Dobrze, że rybniczanie nie pozwolili na taki obciach.
~tommi 2025-01-21
12:26:16
Arteks wyimaginowane prawa do SIW Rybnika została potwierdzona przez sąd , Rybnik źle uważał, że jego SIW jest chroniony prawem autorskim. A czy zastrzegł jego wzór? Sprawa mogł abyć załatwiona polubownie,a le miasto się nie zgodziło. Dalej przystawało przy swoim.
A tak serio to co by się stało gdyby Kamienna Góra miała podobny czy nawet bliżniaczy SIW? Ani to miejscowośc bliska Rybnikowi ani ten SIW nie jest czymś wyjątkowo szczeólnym.
Żby walczyć o swoje trzeba przeliczyć siły na zamiary i czy sprawa jest warta wyprawki.
w tym przypadku moim zdaniem żadnej ujmy Rybnikowi Kamienna Góra nie zrobiła.
Sąd to potwierdził, A pozostały po stronie przegranego