zamknij

Wiadomości

Rybnik ma szansę na spory zastrzyk gotówki. Na co miałyby pójść pieniądze?

2014-06-02, Autor: 
Zarówno rewitalizowany właśnie deptak jak i kopalnia Ignacy w Niewiadomiu mogą w najbliższej przyszłości spodziewać się dofinansowania. W ubiegły piątek poseł Marek Krząkała zdradził, że Rybnik ma szansę pozyskać środki z Unii Europejskiej – łącznie 6,5 mln złotych.

Reklama

W piątek (30 maja) po południu poseł Marek Krząkała spotkał się z dziennikarzami na placu budowy przed bazyliką św. Antoniego. Miał do przekazania ważną informację – deptak obejmujący ul. Sobieskiego, Powstańców Śląskich i Plac Jana Pawła II otrzyma najprawdopodobniej dofinansowanie z UE w wysokości 5 mln złotych. Pieniądze (1,5 mln zł) pójdą też na poprawę bazy turystycznej w kopalni Ignacy, a konkretnie mówiąc – modernizację szybu "Głowacki".Decyzja o przyznaniu środków finansowych ma zapaść lada dzień. – Dzięki staraniom wielu osób rybnicki podatnik nie będzie musiał zapłacić pełnej kwoty (od dwóch powyższych inwestycji – przyp. aut.) ponieważ wnioski zostaną prawdopodobnie pozytywnie rozstrzygnięte. Rybnik jakby nie było jest liderem w pozyskiwaniu środków UE. Nowa perspektywa finansowa otwiera nam nowe możliwości i pozostaje mieć nadzieję, że to co będzie produktem finalnym będzie służyło naszemu społeczeństwu – powiedział Marek Krząkała.

Unijne pieniądze miałyby wpłynąć do kasy Rybnika jeszcze w tym roku.

Oceń publikację: + 1 + 6 - 1 - 1

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (26):
  • ~danielv12 2014-06-02
    08:29:43

    15 0

    Pewnie na budowę PŁATNYCH parkingów :)

  • ~miastowy 2014-06-02
    08:32:52

    4 0

    Chyba czegoś tu nie rozumiem. Zawsze to władza ogłaszała takie informację na placu budowy, a nie opozycja." Rybnik jakby nie było jest liderem w pozyskiwaniu środków UE" - chwalimy władzę ? Przypominam, mniej zorientowanym. Rybnicka PO jest opozycją w Rybniku do BSR.

  • ~Lateks 2014-06-02
    09:38:53

    0 0

    Jak to czytam to boję się wytrzeźwieć....
    p.s. mam nadzieje że parking "przy Rudzie" będzie płatny, najlepiej tak z 20zł za wjazd ;)

  • ~Marcin74 2014-06-02
    10:09:11

    20 0

    Rybnicki podatnik odda te pieniądze bardzo szybko! Pieniądze, które rząd dostanie od Unii rybnicki podatnik wpłaci bezpośrednio do kasy rządu za pośrednictwem m.in. PŁATNYCH autostrad do Gliwic, Katowic, Pyrzowic, Żor, Ostravy. Dziennik Zachodni właśnie podał, że mieszkańcy naszego regionu będą płacić za A1! Panie Marku Krząkała. Pan już przestanie. Pan wraca do szkoły uczyć. Może wśród dzisiejszych gimnazjalistów znajdą się tacy, którzy uwierzą w coś co Pan mówi.

  • ~ 2014-06-02
    12:09:59

    5 0

    A może pobocze, albo ścieżka rowerowa na Mikołowskiej? Fajnie by było.

  • ~Arteks 2014-06-02
    12:37:46

    0 12

    @marcin74 - jak to? Przecież czy ktoś zmusza kogoś by jechał autostradą zamiast publicznymi drogami? Tak samo jak są szkoły publiczne i prywatne tak samo są drogi płatne i bezpłatne. Każdy korzysta z tego w miarę swoich możliwości i potrzeb. Autostrady są tak koszmarnie drogie w utrzymaniu że byłoby nierozsądne ze strony włodarzy kraju aby były bezpłatne. Nawet w bogatych Niemczech wkrótce będzie wprowadzone myto na autostradach. @miastowy - nie wiem co w tym dziwnego? Bo to przecież Urząd Marszałkowski rozdaje unijne dotacje na różne projekty (urząd w którym większość ma PO). Ostatnio pieniędzy sporo pozostało jeśli chodzi o okres 2007-2014 a wiele samorządów nie może ich absorbować bo albo są tak zadłużone, że nie mają własnego wkładu albo nie mają gotowych projektów do zrealizowania. Rybnik przez swoją dobrą politykę finansową ma jedno i drugie. Natomiast ja osobiście wolę aby Krząkała robił konferencje prasowe w kontekście jakiegoś pożytku czy lobbingu dla Rybnika niż przeciw swojemu miastu co mu się kiedyś zdarzało tak więc nie widzę w tym przypadku niczego z jego strony złego.

  • ~ 2014-06-02
    13:20:41

    1 0

    Nie no... wyobraźcie sobie Kaczyńskiego, który chwali się pozyskaniem kasy z Unii - nawet gdyby był we frakcji rządzącej w PE...
    Pan Krząkała - opozycjonista poinformował, że Rybnik może pozyskać środki na projekt, który jest robiony przez obecna władzę. No to po raz pierwszy ją pochwalił. Wcześniej kłody pod nogi składał - ale ciężko miec pretensje - taka rola opozycji.

  • ~cezar2009 2014-06-02
    13:38:37

    3 0

    A co na to radny Kuczera? Ostatnio głosowali przeciw absolutorium dla Prezydenta Fudalego a teraz go chwalą? Podobno największy wkład w przyznaniu omawianych środków finansowych dla Rybnika ma poseł Kluzik-Rostowska

  • ~ 2014-06-02
    14:17:01

    4 0

    Szczytem hipokryzji będzie jak posłowie PO, by dostać się do sejmu w 2015 będa chwalić się Rybnikiem i fotografować na tle Sobieskiego, Rudy, nowych boisk itp, że to za ich kadencji.... A jesienią tego roku zrównywac te inwestycje z błotem i wykazywać niegospodarność lokalnej władzy. A prawda pewno po środku. :)

  • ~frbro 2014-06-02
    14:19:32

    10 0

    Arteks, jak słusznie zauważyłeś, szkoły prywatne są prywatne. Autostrady nie są prywatne, tylko krajowe - czyli są wybudowane z naszych podatków. Są też ważnym czynnikiem wspomagającym wzrost gospodarczy, szybszy transport, mniejsze koszty, zwiększone bezpieczeństwo względem dróg. Autostrady są dla obywateli i nie powinny być tylko dla wybranych, jak sugerujesz.

  • ~Marcin74 2014-06-02
    14:47:42

    8 0

    Artex – teraz to już przeszedłeś sam siebie :) - Pomijam już stek bzdur wypluwany przez „polityków” jakim było zapewnianie o walce w sprawie bezpłatnego dla nas odcinka A1 a czasami wręcz zapewnianie, że sprawa jest załatwiona (Kluzik)… TO NIE SĄ PRYWATNE AUTOSTRADY!!!! Państwo nie ma PRYWATNYCH pieniędzy! NIE MA! Ja rozumiem, że państwo musi zarabiać i płatne autostrady w większości przypadków są ok. ale!!! nie w sytuacji kiedy jednej aglomeracji przyznaje się przywileje a inne nie! Nie kiedy mieszkańcy codziennie korzystają z autostrady w dojazdach do pracy, urzędów, sklepów itp. przejeżdżając 40-50 km w jedną stronę! Z Niemcami się pomyliłeś. Myto będzie ale dla przejazdów tranzytowych oraz nie obywateli D.
    Płatny dla mieszkańców aglomeracji Rybnickiej odcinek A1 pomiędzy granicą a lotniskiem to ABSOLUTNA kpina z nas wszystkich. To kompletna porażka, niemoc, brak kompetencji, chęci, umiejętności Krząkały, Piechy, Kluzik i innych tych co powinni walczyć o nasze interesy a tego nie robią.

  • ~Jan R. 2014-06-02
    15:23:03

    0 1

    Proponuję zlikwidować urząd prezydenta i radę miasta a wprowadzić jakiś rodzaj dyktatury np. księstwo jak np. w Monako.

  • ~przykopa 2014-06-02
    15:27:02

    2 0

    Szyb Głowacki jest własnością Kompani Węglowej , jest zarządzany przez KWK Rydułtowy

  • ~adamb1 2014-06-02
    15:35:33

    0 0

    Kolego @Marcin74 piszesz: "Z Niemcami się pomyliłeś. Myto będzie ale dla przejazdów tranzytowych oraz nie obywateli D." - muszę napisać, że Ty tez się mylisz ! Obywatele DE od dawna płacą myto, którym jest podatek drogowy (Kfz Steuer) - jest to liczone od pojemności silnika i klasy emisji (normy Euro), a w niektórych miastach potrzebna jest dodatkowo plakietka "Umweltplakette".
    Z resztą wypowiedzi się zgadzam.

  • ~Arteks 2014-06-02
    16:11:23

    0 0

    @Jan R. - a w swojej miejscowości też byś zlikwidował władze? Jeśli AF ci tak przeszkadza to musisz mieć jakiś powód. Może oczekujesz, że ktoś inny na fotelu prezydenta miasta zatrzymałby rozwój Rybnika - miasta z powodu którego masz kompleksy (nie ty sam jeden)? Nie sądzę bo Rybnik ma wszystkie czynniki na to aby nadal osiągać sukces obojętnie pod jakim kierownictwem - przede wszystkim ma kasę, potencjał ludzi i dobre pomysły, autorytet oraz co raz lepszy lobbing :) To że udało się pozyskać pieniądze na wspomniany w artykule projekt wynika z tego, że większość miejscowości Śląska nie są już w stanie wydać więcej bo są zadłużone po uszy. W przypadku np. Żor na niezbyt udane projekty jak np. muzeum ognia. A Rybnik nie ma takiego problemu. :) Pomyśl - AF taki zły dyktator, a prowadzi tak mądrą politykę finansową, że nawet opozycyjna PO pomaga mu w realizacji różnych projektów jak chociażby deptaka przez który Rybnik jeszcze bardziej wypięknieje... Czy sam się w ogóle zastanawiasz co piszesz? Chcesz hejtować, a co raz słabiej ci to idzie... Zdaje się że kończą się pomysły. PS. Napisz wreszcie skąd jesteś bo stawiam na SWD czy SZO ale może być też coś innego ;)

  • ~Arteks 2014-06-02
    16:19:26

    0 4

    @Marcin74 - kiedyś też byłem zwolennikiem bezpłatnej A1. Do momentu aż mi ktoś uświadomił, że w przeciwieństwie do A4 nasza autostrada nie pełni funkcji obwodnicy... U nas nie opłaca się jechać z Czerwionki do Żor czy z Gorzyczek do Wodzisławia albo z Rybnika do Jastrzębia - autostradą... Natomiast w GOP jazda z Gliwic do Chorzowa naprawdę jest opłacalna po A4... To takie proste przykłady. Poza tym jak już wspomniałem autostrada to luksus, a za luksus powinno się płacić. Natomiast to co pozytywnego zrobiono to obniżenie stawki za km bo miała być początkowo 0,20 zł, a ostatecznie będzie 0,10 zł. To kwota symboliczna. Za przejazd dotowanych autobusów miejskich też trzeba płacić (poza Żorami gdzie jednak zamiast autobusów ludzi wożą paczkowozy) mimo, że korzystają z nich przeważnie ludzie uboźsi. Autostrady to luksus taki jak klasa bizes w samolotach czy 1 klasa w IC. A jeśli kogoś nie stać - może korzystać z gęstej sieci publicznych dróg.

  • ~miastowy 2014-06-02
    19:40:45

    0 0

    Luksus za który płacisz podwójnie. Przypominam Ci , że autostrady są budowane z pieniędzy publicznych, a nie prywatnych. Gdyby autostrady były budowane z pieniędzy jakiegoś prywatnego konsorcjum, to wypadałoby im zapłacić, bo zainwestowali. Państwo kroi Cię najpierw w podatku, a potem każe Ci jeszcze raz płacić za przejazd. Jeśli już autostrady mają być płatne to proponuje , aby odcinki im bliżej miejsca zamieszkania były tańsze. Im dalej tym drożej.

  • ~kaktusnadłoni 2014-06-02
    19:45:16

    3 0

    @Arteks. Wymądrzasz się jakbyś faktycznie wszystkie rozumy pozjadał. Autostrada w naszym regionie powinna być bezpłatna, szczególnie ważne jest to dla Rybnika i Wodzisławia. Przez nasz region przebiegają na linii Północ południe trzy ważne DK (Drogi Krajowe): Wiślanka (DK 81) w Żorach, A1 pomiędzy Żorami a Rybnikiem, oraz DK 78 w Rybniku. Dwie pierwsze od 2011 roku mają zabudowane bramownice viaTOLL, ta trzecia nie. Kierowca ciężarówki jak chce zaoszczędzić nie płacąc za przejazd to nie pojedzie tymi dwoma lepszymi drogami tylko będzie jechał tą jedno jezdniową i będzie się ciść przez Rybnik i Wodzisław. Zdziwiłbyś się, gdybyś wiedział ilu tak robi. My powinniśmy walczyć o to, by A1 na naszym terenie była uznana jako obwodnica centralna, darmowa, a bramownice viaTOLL z A1 przenieść na DK 78. Bajerujesz o luksusach, a ludziom chałupy pękają do nadmiernego natężenia ruchu na lokalnych ulicach nie przystosowanych do takiego ruchu. Czy ty chłopie wiesz co to są „koszty społeczne”? Co do tych paczkowozów jak je określasz, to wiedz że są lepsze niż tamte poprzednie, oczywiście nie na wszystkich liniach, na wielu są za małe, ale na dwie linie okrężne po osiedlach są idealne a w dodatku bez obawy że wsiądzie typ i zaryczy „biletyyyy do kontroliii”. Wybrzydzasz bo zazdrościsz. Ja życzę Rybnikowi kilku dużych bezpłatnych parkingów na obrzeżach miasta i bezpłatnej komunikacji łączącej te parkingi z centrum. Mielibyście mniej aut w centrum, w wasze sklepy więcej klientów.

  • ~Arteks 2014-06-02
    22:07:55

    0 1

    @gestskoczka - jeśli już to chwal system bezpłatnych przejazdów ale nie pojazdy które de facto ośmieszyły całą tą waszą rewolucję. Dzięki temu że wybrano takie kiepskie pojazdy każdy włodarz w Polsce na pytanie mieszkańców dlaczego nie pójdą w kierunku bezpłatnej komunikacji tak jak w Żorach odpowie - a chcieliby Państwo jeździć czymś takim?... Odpowiedź byłaby przecząca. Ja sobie nie wyobrażam np. takich paczkowozów w Rybniku. U nas czasami trudno wejść do autobusu przegubowego na niektórych liniach w godz. szczytu, a co dopiero do czegoś takiego. Ludzie generalnie oczekują większej ilości kursów, autobusów niskopodłogowych, częstszych przystanków, bezpośrednich linii i niedrogich biletów, a nie bezpłatnych ale przy tym byle jakich pojazdów... A co do autostrady to dzisiaj przedsiębiorcom bardziej zależy na czasie niż na oszczędności i staniu w korkach więc raczej stawiam na to, że ciężarówki będą korzystać z dróg płatnych. A z kolei ci których stać będą się cieszyć z autostrad :) Ja nie rozumiem takich osób jak ty gestskoczka - nie lubisz płacić za parkingi, nie chcesz płacić za autostradę ale w samym aucie nic złego nie widzisz, a przecież trzeba opłacić OC, AC, paliwo, części zamienne, przeglądy, rejestrację. Jeśli kogoś stać na jedno to będzie go stać też na drugie, a jeśli nie to nie musi mieć auta. Proste jak drut.

  • ~Arteks 2014-06-02
    22:11:24

    0 0

    @miastowy - niby tak ale przecież przewoźnicy lotniczy też płacą za możliwość startowania i lądowania na państwowych lotniskach, tak samo za przejazd każdego pociągu osobowego czy towarowego odprowadzany jest haracz dla państwa, statki w portach też płacą za wejście. Dlaczego więc cholernie drogie w budowie i utrzymaniu autostrady miałyby być bezpłatne - w imię czego?

  • ~Wisior 2014-06-02
    22:21:35

    0 1

    Arteks pitolisz głupoty. Pozwól, że zobrazuje Ci na przykładzie czemu nie powinniśmy płacić za autostrady. Wyobraź sobię sytuację, że przez 20 lat odkładasz na lokacie pieniądze na budowę domu. Wynajmujesz firmę, która Ci ten dom zbuduje za TWOJE pieniądze, a następnie państwo będzie sobie życzyło miesięcznie opłaty za to, że możesz w tym domu mieszkać - jak w hotelu. Płacimy podatki na drogi więc niech będą te cholerne drogi darmowe.

  • ~Arteks 2014-06-02
    22:53:24

    1 0

    @wiosior - nie pitolę i nie umieram za płatne autostrady (za to niech się tłumaczy POPiS). Nawet kiedyś zwróciłem uwagę że to nasi posłowie przespali sprawę ale potrafię jednak zrozumieć że więcej argumentów jest na to aby były płatne. Twój przykład z domem jest nieadekwatny bo w ten sposób mógłbyś oczekiwać od państwa, że wszystko będzie bezpłatne co jest budowane z publicznych pieniędzy - a przecież tak nie jest. Nawet na telewizję publiczną i radio państwo zgarnia haracz mimo że są to instytucje które zarabiają na reklamach i żyją przeważnie ponad stan... Swoją drogą ludzie którzy wykupili mieszkania w blokach spółdzielczych czy w ZGM nadal płacą czynsz i to przeważnie większy niż koszty utrzymania. Chciałbyś aby koszty związane z odśnieżaniem, MOP-ami, oświetleniem, bieżącym utrzymaniem i uzupełnianiem nawierzchni, wymianą i restaurowaniem oznakowania poziomego i pionowego oraz koszty pracowników ze służb autostradowych - pokrywały babcie lub rodziny które nie mają nawet auta? No przyznasz że to byłoby niesprawiedliwe. Wiesz ile ma kosztować przejazd z Rybnika do Sośnicy? Ok. 2 zł... Więc naprawdę są to śmieszne pieniądze na które stać każdego nawet przeciętnego posiadacza samochodu. Przy okazji opłaty "usuną" z autostrady różnych wariatów i łeboni którzy dla hecy jeżdżą na krótkich odcinkach łamiąc przepisy i prędkość.

  • ~Wisior 2014-06-03
    08:15:28

    1 0

    Arteks, ale my płacimy podatki specjalnie na utrzymanie i budowę dróg - wliczony w cenę paliwa. Karząc nam płacić za autostradę jest pobieraniem kolejnej opłaty. Skąd masz informację, że ma to być 2 zł ? Z tego co wiem to opłaty za kilometr autostrady to 15gr. Odcinek od Świerklan do Sośnicy to ponad 32km to daje ok. 5zł, a nie 2. I są to ceny na tą chwilę, a patrząc jak rosną ceny na A4 Katowice - Kraków, to jestem pełen obaw o przyszłość. Teraz sobie policz, że dojeżdżasz codziennie do pracy to już masz 100zł miesięcznie, 1200zł rocznie - niemało. Mówisz, że koszty związane z autostradą miałyby pokrywać babcie nieposiadające auta - bzdura, przecież na ten cel jest podatek wliczony w cenę paliwa o którym wspominałem, a babcia nie posiadająca auta raczej paliwa nie kupuje. Drogi muszą być darmowe bo po płatnych ludzie nie będą jeździć i skończy się na tym, że ruch lokalny (np. do tych Katowic) dalej będzie jeździł starymi drogami bo po prostu się nie opłaci jazda autostradą.

  • ~kaktusnadłoni 2014-06-03
    10:21:27

    0 1

    Faktycznie Arteksie, twoje myślenie jest proste jak drut. Zgodne z linią rządzącej ekipy. Postaram się wytłumaczyć to, czego nie rozumiesz. To fakt, nie chcę płacić za parkingi i za przejazd autostradami, które były wybudowane z moich (i z twoich) podatków. Nie wiem jak ty, ale ja płacę podatki z których pieniądze idą nie tylko na obsługę komunikacji ale również na utrzymanie rządu i chciałbym, aby ten rząd bardziej słuchał hegemona, który go utrzymuje. Na temat odpłatności za autostrady jest wiele rozbieżnych opinii. Skoro jest tak dużo kontrowersji, to najprościej jest zapytać w referendum. Wyjaśnić społeczeństwu dlaczego powinny być dodatkowe opłaty za przejazd autostradami, dopuścić do głosu inaczej uważających niż rząd, by przedstawili swoje racje. I ogłosić referendum w tej sprawie, by nie być posądzonym o arogancję. Niestety, trzeba przyznać, że jako hegemon, przekładając to na ludzki wiek życia, jesteśmy w okresie niemowlęcym, no, może niektórzy zaczynają gaworzyć. Nie wiem co cię tak interesuje komunikacja w Żorach (słusznie, może w Rybniku też będziecie mieć taką), ale odpowiadając na mój komentarz, rozpisałeś się o sprawach mniej istotnych, a pominąłeś dwie (moim zdaniem) ważne tezy, które warto by było, abyśmy jako społeczeństwo to przedyskutowali, to jest „płatne autostrady a koszty społeczne” i „porządkowanie centrum miasta poprzez ograniczanie ruchu samochodowego”. Pozdrowienia.

  • ~Arteks 2014-06-03
    13:39:24

    0 0

    @gestskoczka - nie wypominaj mi że się rozpisałem bo zarówno ty, ja wisior, marcin74 - wszyscy zaczęliśmy pisać nie na temat który dotyczy dodatkowych pieniędzy jakie Rybnik dostanie z UE co akurat pozwoli zaoszczędzić naszemu miastu kilka milionów zł i przeznaczyć je na inny cel :) Dlatego warto jednak wrócić do meritum, a więc tego, że Rybnik ma na tyle ustabilizowane finanse że może liczyć na takie bonusy ze strony władz województwa bo jest w stanie je absorbować i wydać na społecznie potrzebne inwestycje :) A może te zaoszczędzonych kilka milionów znowu przeznaczyć na jakąś inwestycje która może być dofinansowana przez EU?

  • ~Fiodore 2014-06-07
    21:54:45

    1 0

    Pomógł?! Jakie pomógł? Przez niego dostaliśmy tlyko połowę kosztów dofinansowania, a mogliśmy dostać 85%! Niech lepiej nie "pomaga nam", bo tylko stratni jesteśmy.

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Wybieramy prezydenta Rybnika. Na kogo oddasz głos w wyborach?





Oddanych głosów: 4966