zamknij

Ekologia

Rozpoczął się bezprecedensowy proces. Rybniczanin żąda zadośćuczynienia za oddychanie brudnym powietrzem

W miniony poniedziałek (25 kwietnia) w Sądzie Rejonowym w Rybniku odbyła się rozprawa dotycząca pozwu, w którym mieszkaniec Rybnika, Oliwer Palarz pozwał Skarb Państwa o 50 tysięcy złotych zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych, spowodowane zanieczyszczonym powietrzem w Rybniku. Pozew skierowany został do Ministra Środowiska.
Ten temat poruszaliśmy już w październiku ubiegłego roku. Wtedy też do Sądu Rejonowego został złożony pozew - Oliwer Palarz swoje roszczenia skierował w stronę Ministra Środowiska. Rybniczanin w pozwie wykazał, że w latach 2010-2015 powietrze w Rybniku regularnie przekraczało dopuszczalne normy pyłów PM2,5 i PM10 oraz benzopirenu. W konsekwencji wzrosło jego ryzyko zachorowania na choroby układu oddechowego, obniżył się komfort życia, a także doszło do ograniczenia swobody poruszania się (chodzi o komunikaty dla mieszkańców sugerujące niewychodzenie z domu). >>Rybniczanin znowu pozywa Skarb Państwa za smog<<

Podstawą prawną bezprecedensowego pozwu są art. 23 Kodeksu cywilnego, mówiący o naruszeniu prawa do ochrony życia prywatnego i mieszkania oraz art. 8 ratyfikowanej przez Polskę Konwencji o Ochronie Praw człowieka i Podstawowych Wolności. - Na gruncie tego ostatniego przepisu orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka potwierdza, że życie na obszarze, na którym występuje skażenie powietrza w przypadku pasywności lub nieefektywności działań władz publicznych zobowiązanych do podjęcia określonych działań, stanowi naruszenie art. 8 Konwencji – czytamy na stronie Polskiego Alarmu Smogowego.

Podczas pierwszej rozprawy przesłuchany został świadek – Zdzisław Kuczma. Mówił on o wpływie zanieczyszczenia powietrza na zdrowie. Teraz sąd musi zapoznać się materiałami zgromadzonymi w sprawie. Kolejną rozprawę wyznaczono na 26 sierpnia.

Jak wskazuje PAS, znieczyszczenie powietrza w Rybniku w latach 2010-2015 regularnie przekraczało normy dopuszczalne dla m.in. pyłów PM10, PM2,5 i benzo(a)pirenu. Dowodem są raporty dzienne, miesięczne i roczne zawierające pomiary jakości powietrza wykonane przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach.

W pozwie czytamy: „konieczność zamieszkiwania w terenie, na którym systematycznie dochodzi do przekroczeń norm jakości powietrza powoduje szereg negatywnych konsekwencji. Oliwer Palarz wymienia dyskomfort psychiczny, poważne obawy o zdrowie związane ze zwiększonym ryzykiem zachorowania na astmę, czy przewlekłą obturacyjną chorobę płuc. Dodatkowo znaczne zanieczyszczenie powietrza obniża komfort życia poprzez ingerencję w swobodę poruszania się. (w przypadku przekroczenia zanieczyszczenia powietrza władze kierują do mieszkańców komunikaty zalecające pozostawanie w pomieszczeniach).”

Działania prawne podjęte zostały dzięki współpracy Rybnickiego Alarmu Smogowego z Fundacją Frank Bold i Kancelarią Radców Prawnych Sanecki Kowalik Filipcová z Krakowa. Prawnicy Fundacji pod kierunkiem mec. Beáty Filipcovej sporządzili pozew oraz zapewniają Oliwerowi Palarzowi nieodpłatną obsługę prawną

Oceń publikację: + 1 + 33 - 1 - 17

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (49):
  • ~Mael 2016-04-29 07:52:32

    Ciekawe czy Palarz i Kuczma jeżdżą blachosmrodami czy na kole.

    65 0
  • ~Mael 2016-04-29 07:55:11

    Ciekawe czy Palarz i Kuczma jeżdżą blachosmrodami czy na kołach.

    15 0
  • ~superelektro 2016-04-29 08:16:18

    Mnie też się nie podoba kiedy wychodząc wieczorem czuję drapanie w tchawicy ale czegoś nie rozumiem. Czy ktoś tych Panów trzyma w Rybniku na siłę ? A może zagrozili im śmiercią lub okaleczeniem w razie gdyby się s Rybnika wyprowadzili? Nie ? No to niech się przeniosą tam " gdzie woda czysta i trawa zielona ". Rozumiem że obaj panowie poruszają się wyłącznie rowerem lub piechotą, a domy ogrzewają słoneczkiem lub nie ogrzewają wcale. Tak jak człowiek który przez 40 lat lub więcej pali tytoń a potem pozywa producenta papierosów o odszkodowanie. " Kaj to boli ja sie we łbie pop....li "

    9 0
  • ~Pawik666 2016-04-29 08:33:47

    Ten drugi jeździ samochodem i grzeje kominkiem (czyli przyczynia się do smogu)

    48 0
  • ~fanprawdy 2016-04-29 09:03:27

    Jednym z elementów ograniczenia wpływu smogu na zdrowie jest opuszczenie miejsce jego występowania . Mieszkańcy Rybnika i okolic nie mają od blisko dwudziestu lat praktycznej możliwości podróżowania koleją w góry . Czas jazdy rzędu grubo ponad 3 godziny w jedną stronę urąga zdrowemu rozsądkowi i źle świadczy o władzy. Zagrożenia życia i zdrowia jest z tytułu smogu , a ONI wbrew prawu nie robią nic , aby była możliwość wywiezienia pociągiem dzieci w góry celem oddychania czystym powietrzem .

    8 0
  • ~takiuj 2016-04-29 09:20:32

    Roboty się chwycić a nie po sądach lazic...później skarb państwa takim cwaniakom z naszych podatków będzie płacił taka kasę... Nie podoba się luft w Rybnik.? Raus z tąd!

    24 0
  • ~wojto 2016-04-29 09:26:35

    Niektóre komentarze świadczą dobitnie, że co poniektórym smog niestety uszkadza także szare komórki... Oczywiste jest, jest sam człowiek już tylko jedząc i oddychając wpływa na zanieczyszczenie środowiska w którym żyje. Ale chodzi o to aby ten wpływ jak najbardziej redukować, czyli jeździć autem na gaz lub hybrydą a nie dieslem, a kiedy są odpowiednie warunki i odległość - transportem publiczynym czy rowerem. Palić odpowiedniej jakości paliwo w odpowiednich kotłach w odpowiedni sposób.

    43 0
  • ~ 2016-04-29 09:31:33

    Zobaczcie wskazania rakotwórczego benzenu - czy miasto, czy wieś, mają poniżej 2. Najgorzej w Czerwionce: około 5. A u nas 15. I tak zawsze- kilkakrotnie więcej niż nawet najbardziej zanieczyszczone miasta. Przerażające

    30 1
  • ~ 2016-04-29 09:34:09

    I nie zawsze jest możliwość wyprowadzki. Gdybym ja taką miała, to już od dawna nie mieszkałabym w Rybniku. Tutaj nie tylko powietrze jest problemem - ale widać choćby po wpisach tutaj - także (lub przede wszystkim) głupota mieszkańców. Za Pana Oliwiera trzymam kciuki

    14 2
  • ~wojto 2016-04-29 09:34:14

    A sugestie, że gdy komuś się coś nie podoba, to ma się stąd wyprowadzić, są już na tak prymitywnym poziomie umysłowym, że nawet nie chce mi się tego komentować. Garstka osób, w zasadzie w czynie społecznym chce poprawiać/zmieniać nasze miasto/kraj na lepsze. Na bardziej zdatne do życia, aby wszystkim mieszkało się lepiej, zdrowiej, taniej (bo choroby odsmogowe kosztują grube miliardy) a co poniektórzy z was chcecie ich wysłać w kosmos... W kosmos trzeba by wysłać rząd, który wybrany przez większość głosujących powinien pracować dla naszego dobra - polepszać nam warunki bytu a nie uprawiać demagogię.

    39 0
  • ~zbig67 2016-04-29 09:36:32

    faktem jest że powietrze mamy zanieczyszczone, szczególnie nie powinny kopcić kominy w centrum miasta. jednak odszkodowanie dla tego pana to inna sprawa. nie powinien nic dostać bo po pierwsze jest to łatwy sposób na zarobienie pieniędzy, po drugie wszyscy tym oddychamy. wina leży po stronie tych co palą nieumiejętnie w piecu.

    6 0
  • ~xxxx 2016-04-29 10:04:17

    ~KasiaT - I nie zawsze jest możliwość palenia węglem,czy gazem. Gdyby ludzie mieli taką możliwość, to już od dawna by tym grzali.

    24 0
  • ~ 2016-04-29 10:26:00

    A dlaczego ten pan miałby nie dostać słusznego odszkodowania? Każdy z nas powinien dostać. Mam nadzieje, ze to będzie precedens

    0 5
  • ~ 2016-04-29 10:29:41

    XXX w mojej dzielnicy wszyscy maja taka możliwość. Biednych jest 2 rodziny na około 20 kopciuchow. Także tu nie o możliwość chodzi a o madrosc i chęci (żeby zdrowie własne i innych było priorytetem, a nie pełny wózek zakupow w supermarkecie, wypasione prezenty na święta, tablety i ciuchy). A jednego i drugiego brakuje zdecydowanie

    0 3
  • ~Arteks 2016-04-29 10:42:04

    Zainstalujcie sobie aplikację aqicn. Będziecie mieli mapę Polski, Europy czy świata z wskaźnikami zanieczyszczenia powietrza AQI. Zauważycie, że w większości miejscowości w Polsce pomiary w ogóle nie są robione. Prawdopodobnie ich władze nie chcą takich pomiarów bo nagle wyszłoby, że powietrze jest tam bardziej zanieczyszczone niż w miastach. Ja chciałbym np. z ciekawości znać pomiar z Radlina - z ciekawości ale niestety nie ma. Natomiast gdybyście sobie zajrzeli na tę stronę dzisiaj to znajdziecie pomiary z rana. I tak Rybnik ma dzisiaj AQI - 34, Gliwice - 139, Katowice - 11, Ostrawa - 112, Kraków - 73, Przemyśl - 57, Mielec - 112, Lublin - 71, Białystok - 72, Gdańsk - 80, Wrocław - 109, Bydgoszcz - 117, Amsterdam - 139, Calea Pietrolasa - 838, Nantes - 55, Czeskie Budziejowice - 53. Od miesiąca sprawdzam sobie te parametry i Rybnik jest na zielono czyli w najniższej skali. Wszędzie dobrze gdzie nas nie ma??? ;)

    10 0
  • ~ 2016-04-29 10:44:03

    A benzen sprawdzales? To jest przerazajace, nawet nie PM10

    0 4
  • ~Arteks 2016-04-29 10:47:23

    @KasiaT @xxxx - w takich dzielnicach jak Śródmieście, Nowiny, Smolna nie ma problemu z gazem czy ciepłociągiem a wielu woli kopciuchy. Nawet ci którzy dorabiają się na wynajmie co budzi szczególny niesmak i dosłownie brak jakiegokolwiek argumentu poza tym, że nie chcą płacić więcej... Może po tych wszystkich medialnych akcjach i po uchwaleniu przez UM tych dopłat, chociaż ci młodsi i bardziej rozsądni ludzie zainstalują bardziej ekologiczne ogrzewanie? Liczę na to. Tymczasem jedno co się udało ustalić to zachorowalność na raka jest w Rybniku mniejsza niż w niektórych "ekologicznych" regionach kraju, a conajmniej od miesiąca AQI mamy prawie codziennie na zielono. Naprawdę wiele miast ma gorzej. Np. cały czas gorsza sytuacja z powietrzem od Rybnika jest w Gliwicach, Zabrzu, Cieszynie i Ostrawie (z takich pobliskich).

    10 0
  • ~xxxx 2016-04-29 11:11:08

    obecny system dopłat w rybniku to jedna wielka ściema,jesli masz gaz to nie dostaniesz dotacji do pieca na wegiel nawet 5 klasy,to jawna dyskryminacja,ponieważ ci który nie mają gazu dostaną dopłatę do pieca węglowego,a mogą przecież postawić sobie zbiornik na gaz.

    1 0
  • ~minowa 2016-04-29 11:52:08

    Kasia T, taki ten benzen rakotwórczy, a na Ślasku dużo mniej zachorowań na raka niż na "czystym" Pomorzu, Wybrzezu i w Swiętokrzyskim.

    7 0
  • ~imrahil 2016-04-29 12:00:07

    ~minowa bo na Śląsku żyjemy krócej, umieramy zanim dopadnie nas rak. przecież wszędzie piszą, że coraz dłuższy czas życia wiąże się z większym ryzykiem zachorowania na nowotwór. na Śląsku żyjemy raczej krótko

    6 0
  • ~Arteks 2016-04-29 12:20:54

    @imrahil - to są mity... Średnia wieku w woj. śląskim w ciągu 1990-2013 wydłużyła się w przypadku kobiet o 5,9 lat, a w przypadku mężczyzn o 6,6 lat. Wydłużyła się dzięki czemu? Prawdopodobnie dzięki lepszej profilaktyce, dostępności do lepszych leków, poprawie higieny, lepszej świadomości, lepszej diecie i popularyzacji niepalenia tytoniu. Natomiast jeśli chodzi o porównania z innymi województwami to długość życia na Śląsku nie różni się znacząco od innych regionów kraju. W przypadku kobiet jest gorsza od najlepszego woj. Podkarpackiego o 2,3 lata. Ale w przypadku mężczyzn jest lepsza np. od woj. Warmińsko-Mazurskiegoczy Łódzkiego. Dane pochodzą z GUS. Nie powtarzajcie mitów jak z tą "rakotwórczością" która też okazała się blefem.

    0 5
  • ~Shark73 2016-04-29 12:21:31

    A ja popieram tego Pana ! życzę wygranej ! Bedzie precedens , który zmusi władze do karania ludzi ewidentnie "smrodzących" . Bezmyślność ludzka nie zna granic - wystarczy się przejechać wieczorem i popatrzeć na niektóre kominy - masakra!

    4 0
  • ~Arteks 2016-04-29 12:25:34

    CD. Dodam jeszcze że średnia wieku dla kobiet w naszym województwie to 80,1 lat, a w przypadku mężczyzn to 72,4. Trudno więc mówić aby ludzie umierali zanim dopadnie ich rak bo taka długość życia jest uważana za normalną w naszym społeczeństwie. Dziwilibyśmy jak umiera ktoś w wieku 50 lat ale nie w wieku 75-80 lat. Niestety w ostatnich latach statystyki bardzo psują wypadki drogowe bo wielu młodych i w sile wieku osób ginie przedwcześnie w ten sposób.

    2 0
  • ~ 2016-04-29 12:45:34

    Juz tłumaczyłam kilka razy i widac, ze nie dociera, wiec ostatni raz: benzen i benzopiren sie kumuluja w organizmie, niecdzialaja odcrazu. Odpady weglowe bedace ich zrodlem dopuszczono w 2005 roku. Za 5-10 lat wzrost zachorowan bedzie zatrwazajacy. Przykre minowa, ale twoja rodzine tez dopadnie (jedli sie nic nie zmieni ). Wtedy bedzie zal, ze sie nie sluchalo madrzejszych. Ale bedzie za pozno

    0 7
  • ~Arteks 2016-04-29 12:56:58

    @KasiaT - nie strasz tak bo to nie ma prawdopodobnie żadnego znaczenia na długość życia. Woj. śląskie nie odstaje od reszty kraju i w latach 1990-2013 nastąpiło tu wydłużenie życia zarówno mężczyzn jak i kobiet... Dane z GUS, a twoje skąd? ;)

    1 1
  • ~minowa 2016-04-29 13:34:12

    KasiaT, o dopuszczeniu jakich odpadów mówisz ? Osadniki mułowe eksplatowano już od lat 70-tych XXw. i muł ładowano na wagony oraz cieżarówki i służyły celom opałowym. Mieszkałem w ich pobliżu wiele lat to wiem. W moim organiźmie już "kumulacja" trwa 40 lat. Nie doczekałem się raka . Moi sąsiedzi, 93 i 92 lata - również nie. No cóż, żadne argumenty do ciebie nie przemawiają, Arteks też pewnie opowiada bajki ? Na zacietrzewienie nie ma rady.

    1 0
  • ~ 2016-04-29 13:34:18

    Arteks, przekonasz sie za kilka lat. To bedzie bolesne przebudzenie dla wielu z nas. Badania nad wplywem tych substancji niestety nie klamia. Ale gadanie o tym nic nie daje.

    0 9
  • ~Arteks 2016-04-29 13:40:28

    @minowa - sami kominiarze mówią, że nigdy nie mieli tak "usmolonych" i zanieczyszczonych kominów jak obecnie. Czasami pracują w branży do 30 i więcej lat. Mylisz się co do mułu bo nikt nim nie palił w prywatnych piecach z prostego powodu. Za PRL nie było różnicy w cenie mułu czy węgla. Każdy górnik dostawał w deputacie węgiel, a nie muł... W tamtych czasach było nie do pomyślenia aby klasa pracująca czyli większość byłaby źle traktowana czy mieszkała w niedogrzanych mieszkaniach. Innym plusem w czasach PRL i współpracy w ramach RWPG był bardzo tani gaz. Moja matka twierdzi, że gaz był tak tani, że w ogóle nie liczył się w budżecie gospodarstwa. Aż trudno sobie to obecnie wyobrazić. A muł był traktowany jako odpad którego nikt nie chciał poza energetyką i ciepłownictwem. Może za darmo ktoś go czasem wydębił i stąd twoje obserwacje? Muł stał się hitem na początku lat 90. i tylko na Górnym, Dolnym Śląsku oraz w Małopolsce. W innych regionach kraju ludzie nim nie palą. Jeśli zakazanoby go używać w piecach - odetchnęli by wszyscy bo jego udział w zadymieniu i psuciu powietrza jest niekwestionowany.

    3 0
  • ~Ancymon 2016-04-29 14:05:14

    Może by tak pozwać unię europejską za to że pozwala sprowadzać stare graty do polski które zanieczyszczają nasze powietrze spalinami , koncerny samochodowe i producentów paliwa .Ciekaw jestem jak Palarz i Kuczma dbają o czyste powietrze ?

    9 0
  • ~lukaszx90x 2016-04-29 15:25:35

    Pewnie że każdy powinien dostać odszkodowanie!! Szczególnie Ci, czujący się bezkarnie - DEBILE, którzy palą byle "gównem" w swoich domach. Twierdzicie że "blachosmorody" tak zanieczyszczają powietrze w Rybniku? A gdzie nie nie ma samochodów!??! Problem leży w głowach tych o których pisałem wcześniej.

    0 0
  • ~marekm71 2016-04-29 16:50:11

    Pierwsze komunikaty o smogu zacząłem słyszeć w radiu odkąd elektrownia ma niższe kominy (wtedy 1 komin) i zaczęła z niego korzystać. Było to w środku lata a nie w zimie a raczej w środku lata mało kto pali w piecu.

    1 4
  • ~Ksenopita 2016-04-29 17:10:14

    Ja musiałem uciekać z Rybnika ze względu na zanieczyszczenie powietrza. Ratowałem swoje dziecko, które kilka razy leżało z tego względu w szpitalu. Mi samemu zdiagnozowano astmę po tym jak 2 lata kaszlałem dzień w dzień. Teraz mieszkam w kraju gdzie węglem się nie grzeje tylko gazem. Nie chorujemy. Byłem ostatnio zimą w Pekinie (i nie mam tu na myśli Boguszowic ;). Odrażający smród węglowo-śmieciowego smogu sprawił, że wysiadając z samolotu poczułem się jak w moim kochanym Rybniku. Trochę smutno, że tak fajne miasto tak źle się kojarzy. Trzymam kciuki za wygraną. Tym, którzy myślą że chodzi tu o te 50000zł współczuję. Człowiek coś robi w waszym imieniu. Podziękujcie mu.

    0 8
  • ~florek12345 2016-04-29 17:53:22

    A ja jestem ciekawa jakby tak do sadu trafiło 100 takich pozwów i kazdy chciał 50tys.Uwazam ze jezeli ten pan wygra i dostanie pieniadze to ludzie zaczna tez składac do sadu pozwy o odszkodowanie,bo skoro jednemu szkodzi powietrze to reszcie chyba tez.

    11 0
  • ~Ancymon 2016-04-29 17:56:34

    Do ~Ksenopita-Samoloty 100 razy bardziej zanieczyszczają powietrze niż opalanie węglem więc nie przylatuj do polski.

    10 0
  • ~ 2016-04-29 18:44:50

    Florek - przecież właśnie o to chodzi - o precedens. Gdyby państwo (miasto) musiało wypłacić kilka, potem kilkanaście czy kilkadziesiąt odszkodowań, to by się może obudziło, że taniej wyjdzie zlikwidowac problem:)

    0 10
  • ~orient 2016-04-29 19:28:26

    Jeśli ci ludzie wygrają to państwo powinno zapłacić to odszkodowanie, a jednocześnie obciążyć wszystkich użytkowników nieekologicznych pieców - specjalnym podatkiem ekologicznym. I z tego pokrywać koszty kolejnych pozwów. Ale nic z tego pewnie nie będzie w skali kraju wszystkie miasta i większe wsie mają problem z powietrzem, jedne mniejszy, inne większy.

    0 7
  • ~adiqq 2016-04-29 19:29:37

    @Arteks - a zastanowiło cię, dlaczego tak dużo jest usmolonych kominów? Kiedyś nie było ocieplenia, kotły pracowały na optymalnych parametrach. Dzisiaj "fachowcy", bez obliczeń - proponują kotły o tych samych mocach jak te 30 lat temu - tyle że te domy potrzebują "trochę" mniej ciepła, stąd w kotłach się "kisi" i stąd usmolone kominy i syf w powietrzu. Dotyczy to wszystkich domów wybudowanych przez ostatnie 10 lat (opalanych węglem), a także sporej części starszych domów, które zostały poddane termomodernizacji - a nie wiązało się to ze zmianą pieca (korekcji mocy pieca na mniejszy)

    2 0
  • ~xxxx 2016-04-29 20:02:02

    ~KasiaT przedstaw np. proszę swoją wizję likwidacji w/w problemu

    5 0
  • ~ 2016-04-29 20:48:36

    Bardzo proste. Ale bolesne dla pazerności. Normy na piece, normy na opał (zakaz spalania odpadów węglowych w domowych paleniskach), ograniczony czas dymienia na dobę powiedzmy do pół godziny (dzisiaj jeden taki smrodził od 18 do 20tej na siwożółto, pół dzielnicy zaczadzone, ale rozumiem, że wg niektórych tutaj to jest ok i super). Plus dotkliwe kary za niestosowanie się. Wtedy nagle by się okazało, że można. I to jedyna droga. Tak jak nie ma sensu do pewnego rodzaju przestępców gadać, przekonywac ich, pouczać, edukować - przestępców trzeba karać, a czasem nawet izolować. Są ludzie, do których nie dotrze inaczej jak przez kieszeń. I nigdzie nie jest powiedziane, że trzeba mieszkać w domu jednorodzinnym, jeśli się go nie umie utrzymać nie szkodząc innym.

    0 12
  • ~xxxx 2016-04-29 21:22:08

    ahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa dziekuje,wiem juz wszystko na twoj temat,zakazy,nakazy,kary,dziękuję nie słodzę

    11 0
  • ~xxxx 2016-04-29 21:28:02

    kasiat musisz pozwac do sadu pawlaka tak tego strażaka który podpisał niekorzystne umowy gazowe dla Polski,islamoniemcy placa mniej za gaz dodatkowo pomimo sankcji na Rosję dogadują sie za plecami eu odnosnie ns2

    9 0
  • ~superelektro 2016-04-30 12:01:43

    Jakie to dla niektórych jest proste. Zakazać, zabronić, nakazać, zmusić i karać, karać, karać za nie przestrzeganie. To idźmy dalej. Nakażmy ustawowo że wszyscy mają być wciąż młodzi, piekni, zdrowi i bogaci. A kto się nie dostosuje to skrócić go o głowę. I może dopiero wtedy Polska będzie się jawiła jako kraj powszechnej szczęśliwości? Po wpisach chociażby na tym forum wiem na 100% kto głosował na PiS. A prawda jest taka że chcącemu nie dzieje się krzywda. Jeżeli komukolwiek nie pasuje mieszkać na Śląsku to pisałem wczesniej, wyprowdzić się tam gdzie woda czysta i trawa zielona. Mnie pasuje. Nie pasowało mi na " szkielecczyźnie " więc przeniosłem się na Śląsk. Pracowałem w kopalni, nie pasowało mi, więc się zwolniłem. Chcący zawsze znajdzie sposób aby coś zrobić, a nie chcący znajdzie powód aby tego nie robić. Człowiek który nie potrafi pływać narzeka że woda jest zbyt rzadka i to jest powodem. Ten proces to marnowanie pieniędzy podatników gdyż nie może zakończyć się wygraną tych panów co gdyby jednak nastapiło spowodowało by lawinę identycznych pozwów a wtedy " leżym i kwiczym ". Jakieś 10 mln pozwów X 50000 tys. policzcie sobie ile to jest, no i sądy zapchane na najbliższe 10 lat ale to z kolei moglo by wyść na + dla niektórych gdyż ich sprawy uległy by przedawnieniu. Na szczęście ( W tym konkretnym przypadku ) w Polsce nie działa prawo precedensu więc każdy pozew musi być rozpatrywany tak jak gdyby był pierwszym. Pożyjemy, zobaczymy co się z tego " urodzi ".

    4 0
  • ~leon32 2016-04-30 13:10:18

    "ograniczony czas dymienia na dobę powiedzmy do pół godziny", buahahaha, już to widzę : kociołku kociołku, tylko pamiętaj, masz tylko pół godziny na dymienie, później już przestań. hahahaha, no to żem się uśmiał.

    KasiaT :mieszkasz w bloku ?

    2 0
  • ~ 2016-04-30 15:17:33

    Leon, są kraje, w których takie ograniczenie funkcjonuje i ludzie się muszą dostosować. Ale u nas poziom mieszkańców jest jaki jest... Wszelkie sensowne przepisy śmieszą (buahaha) lub oburzają. I jakie ma znaczenie gdzie mieszkam? W domku. I trochę wyrzeczeń nas kosztuje, żeby nie szkodzić ludziom. Niestety nawet teraz (ostatni tydzień kwietnia) wieczorem nie można otworzyć okna, tak smrodzą. Na blokach to już jednak od jakiegoś miesiąca można wietrzyć wieczorami. No cóż, taki koszt mieszkania w sąsiedztwie prymitywnych skąpców (gwoli sprawiedliwości: oczywiście nie wszyscy, mniej więcej połowa jednak jest mądrych i świadomych, a w tej drugiej połowie są dwie rodziny na tyle biedne, że można usprawiedliwić).

    0 4
  • ~ 2016-04-30 15:27:00

    O nienienie, superelektro, nie widzisz różnicy między zakazem bycia brzydkim, a zakazem szkodzenia innym? Może więc całe prawo jest na nic:) I po co na przykład kanalizacja w mieście, jak można nieczystości wlewać sąsiadowi do ogródka, prawda? No nic, gadanie na forum internetowym niczego nie zmieni, tak że szkoda czasu. Z mojej strony to tyle

    0 1
  • ~ 2016-04-30 21:36:56

    Chodzi o pokazanie światu ,że rybnickie władze - Rada Miasta i Prezydenci - od 27 lat nic nie robią aby poprawić jakość powietrza tzn. podłączyć miejskie budynki do centralnego ogrzewania, zachęcać ludzi do ogrzewania gazem. Miliony z UE poszły na niepotrzebne pomniki ,remonty kościołów itp. Sprawiedliwym wyrokiem było by uznać winę ale bez odszkodowania. I wtedy niech się tłumaczy Fudali i zespół kolesi z PiS,PO,BSR czy SLD.

    2 0
  • ~leon32 2016-05-01 06:05:27

    jak dla mnie to piszecie same bzdury, bo wynika z nich, że Ci co mieszkają w domkach jednorodzinnych i są skazani na ich dogrzewanie, celowo kopcą i spalają co popadnie. Ja uważam inaczej. Jakieś 3-4 sezony wcześniej ( zimy ) to naprawdę był koszmar, rzeczywiście do kotła leciało chyba wszystko co miało trafić do kosza. Ale... ludzie uświadomili sobie, że i tak muszą płacić za wywóz kubła i zaczęli śmieci wyrzucać do śmieci, a plastiki do plastików. Oczywiście zdarzają się jednostki nie reformowalne. Żeby nie przedłużać, dla mnie wina zakopconego świata leży w 90% po stronie producentów kotłów, szczególnie tych "ekologicznych", a w 10% po stronie kupującego te kotły, który ulega reklamom i zachętom kupna danego kotła, a rzadko kiedy zwraca uwagę na jego budowę i sposób spalania w nim. Jestem pewien, że te najbardziej kopcące kominy mają pod sobą zwykłe śmieciuchy górnego spalania. Palacz obsługujący kocioł rzadko ma świadomość jak palić w tym co ma. Popytajcie znajomych czy wiedzą jaki kocioł mają w domu, górny czy dolny, oraz czy wiedzą jak POWINNO się w nim palić. Zatem uważam, że za dupe powinni być brani producenci, ale oczywiście jak jest kłopot, to najłatwiej obciążyć kosztami tego najbiedniejszego. Ja spalam od góry, w kotle na którym pisze EKOLOGICZNY, a jest zwykłym śmieciuchem górnego spalania znanej firmy, w tym sezonie spaliłem ok. 6 ton, co przy cenie węgla średnio ok. 500 PLN daje 3 tysie, ile bym płacił za ciepłociąg ?

    1 0
  • ~imrahil 2016-05-01 09:29:09

    ~leon32 zakaz dymienia powyżej określonego czasu obowiązuje np. w USA. wystarczy udokumentować, że delikwent dymi dłużej (wideo) i jest upomnienie, za drugim razem srogi mandat. warto też wiedzieć, że w USA normy dotyczące pyłu są ostrzejsze niż w Unii. taki zakaz dymienia byłby skuteczny - mój ojciec nie dymi praktycznie w ogóle, spalił 4,5 t od maja zeszłego roku w nieocieplonym domu. umie obsługiwać kocioł (w sumie to nic trudnego, wystarczy posłuchać odpowiednich porad). sąsiad kupił taki sam kocioł, spalił już 6 t i dymi kilka razy na dobę. ma błędy w instalacji - zaoszczędził na tym etapie 400 zł, za to wstawił sobie niepotrzebny wentylator, a na koniec spalił 1,5 t więcej. zrobił po swojemu i zadymia całą okolicę. gdyby za każdym razem dostał 1000 zł mandatu, to w końcu nauczyłby się tak palić, żeby dymiło tylko raz na dobę przez 5 min. przy rozpalaniu. i tu naprawdę nie chodzi o pieniądze, bo bezdymne palenie i prowadzenie kotła jest o wiele tańsze i wygodniejsze niż kopcenie. chodzi tylko o ludzką głupotę i upartość.

    0 1
  • ~Grzesiak 2016-05-23 04:11:37

    Kiedyś następne pokolenie będzie w szoku, że nie wprowadzono szybciej konkretnych przepisów...

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Najczęściej czytane

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Waszym zdaniem Kanał Śląski powstanie?




Oddanych głosów: 1694