zamknij

Wiadomości

Rekordowy luty. Tylko przez dwa dni rybnickie powietrze spełniało normy

2018-03-01, Autor: bf

Luty pod względem jakości powietrza, to jeden z najgorszych miesięcy – taki wniosek można wysnuć patrząc na wyniki stacji pomiarowej WIOŚ przy ul. Borki. - W tym roku powietrze w lutym tylko przez dwa dni nie zagrażało zdrowiu mieszkańców Rybnika – mówi Emil Nagalewski nadzorujący projekt „Wyjście smoga”.

Reklama

Rybnik naszpikowany jest czujnikami zanieczyszczenia powietrza, które znajdziemy w każdej dzielnicy miasta. Projekt „Wyjście smoga” skupia się na jednym – stacji pomiarowej Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska, która od lat działa przy ul. Borki.

Obraz wyłaniający się z danych pomiarowych jest bezlitosny. - Stacja wskazywała przekroczenia dopuszczalnych norm pyłu zawieszonego PM10 przez 26 dni! Od dawna nie było tak źle: w 2017 powietrze nie nadawało się do oddychania przez 20 dni, w 2016 przez 11, w 2015 przez 25. Niewielkim pocieszeniem jest to, że stężenia niebezpiecznych substancji w powietrzu były w tym roku nieco niższe niż poprzednich latach – mówi Emil Nagalewski z Centrum Rozwoju Inicjatyw Społecznych CRIS, projekt „Wyjście smoga”. Źródło danych TUTAJ.

Nasz rozmówca odnotowuje jeszcze jeden fakt związany z pyłem zawieszonym. - W jego przypadku prawo przewiduje, że dopuszczalne dobowe normy mogą być przekraczane jedynie przez 35 dni w roku. W Rybniku limit ten został osiągnięty 25 lutego - o ironio, dzień przed głośną konferencją „Niska emisja - Węgiel tak, smog nie” - dodaje. 

Nie lepiej jest dzisiaj – 1 marca. Ranem mapa czujników airly była purpurowa. Sensor na Wodzisławskiej wskazał o 6.00 przekroczenie PM 10 o 1200%. W centrum Rybnika (ul. Kościuszki) o tej samej godzinie norma była przekroczona o 800%. Z kolei czujnik znajdujący się w dzielnicy Zebrzydowice pokazał o 8.00 przekroczenie o 1300%!

Oceń publikację: + 1 + 29 - 1 - 20

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (40):
  • ~tuptyś 2018-03-01 11:06:24

    Dziękuję wam, palącym wungiel w zdechłych piecach rusztowych za powolne zabijanie nas wszystkich

    81 96
  • ~ 2018-03-01 11:12:25

    Winowajcą to nasze wysokie płace rośnie konsumpcja. :)

    46 24
  • ~orient 2018-03-01 11:21:59

    Jesteśmy zatruwani przez ludzi o mentalności jaskiniowców którzy myślą, że piece i wszystko co się w nich pali to jedyny sposób na przeżycie zimy. Ba... całego życia bo dla niektórych piec i piwnica to prawdziwa kwintesencja życia. Spędzają w piwnicy więcej czasu niż ze swoimi dziećmi z którymi nie da się po południu czy wieczorem wyjść na spacer bo przeważnie śmierdzi. Media sobie mogą pisać co chcą. Jaskiniowcy wiedzą lepiej.

    82 88
  • ~ 2018-03-01 11:28:15

    orient
    Codziennie mam sen o piec samoobsługowy.

    52 13
  • ~pprywatne 2018-03-01 11:40:56

    A miało być tak pięknie...
    Wspomnicie moje słowa, za rok będzie jeszcze gorzej.
    I niech nikt mi nie wmawia, że jest co raz lepiej, bo jest gorzej niż było, od kiedy tylko pamiętam...
    No, ale jest ustawa, dużo słów pada, dużo obietnic itd. byle do wiosny a za rok inni niech się martwią.

    59 14
  • ~skuty 2018-03-01 11:47:26

    Fake news.

    Przecież urząd mówi, że powietrze w Rybniku cały czas się polepsza i stężenie leci w dół.

    W końcu te miliony, które wydają na walkę ze smogiem muszą przynosić efekty czyż nie? No bo przecież wydanie tylu milionów i brak efektów byłoby co najmniej niepokojące, skoro kasa znika, a powietrze cały czas do niczego..

    60 7
  • ~Lateks 2018-03-01 11:48:30

    Tylko lemingi twierdzą że węgiel orzech mniej kopci od takiego samego węgla w flocie czy mułach...

    67 25
  • ~MaciejK 2018-03-01 11:52:41

    Dołączam się do tuptysia

    16 33
  • ~polk 2018-03-01 12:13:36

    Prawda jest taka,że mieliśmy ogromne szczęście, że trafił się tydzień mrozu gdy było wietrznie. Dziś rano pierwszy raz nie wiało i już smród na zewnątrz i przekroczenie o ponad 800%.
    Gdyby nie wiało od weekendu to zapewne poszło by do 2000% albo i 3000% przekroczenia pyłu.
    Ale zapewne co niektórzy powiedzą, że to dzięki ustawie nie doszło do tych wartości.

    63 9
  • ~michaszs 2018-03-01 12:53:47

    Dobrze, że luty miał tylko 28 dni :)

    40 6
  • ~jaro_t 2018-03-01 13:35:57

    Od samego czytania niektórych komentarzy nie wiadomo czy się śmiać, czy płakać. Szczególnie tych odnoszących się do ustawy o zakazie handlu flotem. Piszecie, że to wina ustawy - przepraszam, czy to ustawa ma piece węglowe w domu? Czy to ustawa powoduje że zimą mamy powietrze, które można kroić nożem? I nie zwalajcie na ustawę, na diesle czy w stylu "to ONI nie ja". Zobaczcie sobie dobowe wzrosty stężeń pyłu zawieszonego. Odpowiadają one rytualnym zachowaniom palaczy węgla: 6:00 - trza dowalić po mroźnej nocy, 16:00 - trza dowalić po robocie, 22:00 - trza dowalić bo idzie mroźna noc. I tak w kółko, aż do wiosny.

    41 20
  • ~wojto 2018-03-01 13:59:16

    Przez kilkanaście lat jeździłem zimą na rowerze, często między domkami i nie było większych problemów. Oczywiście były regiony gdzie nie dało się oddychać przez parę metrów ale ogólnie nie było źle. A przez ostatnie zimy nie da się nawet autem jechać, taki jest smród. Nie mówiąc już o tym, ze z chałupy nie da się wyjść, nawet gdy wskaźniki pokazują "doskonałe powietrze".

    41 6
  • ~ 2018-03-01 15:28:57

    ale przecież nasi włodarze działają w temacie poprawy jakości powietrza poprzez kontrole ekopatrolu, instalację czujników smogu, czy konferencje i symboliczną dopłatę do wymiany kotłów (symboliczną, bo pula skończyła się na początku stycznia), tymczasem w nieodległych Gliwicach można uzyskać dofinansowanie do wymiany kotła w wysokości do 80% kosztów kwalifikowanych, nie chodzi mi, by nasze miasto z własnych środków hojnie dofinansowywało takie działania, ale nasza niekorzystna pod tym względem sytuacja może pozwolić pozyskać i rozdysponować przez miasto środki zewnętrzne, ciekawe, czy ktoś z decydentów na to wpadł i coś robił w tym kierunku

    26 2
  • ~pprywatne 2018-03-01 15:39:54

    ~wojto - Wreszcie ktoś to zauważył, jest dokładnie tak jak piszesz - jest co raz gorzej.
    Śmiem nawet twierdzić, że do tego przyczyniają się właśnie te nowe piece z podajnikami, te niby ekologiczne, które większość popiołu wywalają przez komin w powietrze.
    Ze starego pieca ile się popiołu wynosiło z tony węgla, a z tych nowych pieców ile? Więc gdzie się podział? Ano wyleciał przez komin, bo cudów nie ma, piec to nie reaktor jądrowy.
    Za dużo by pisać...
    Z resztą i tak są mądrzejsi, ja się nie znam...

    34 9
  • ~pprywatne 2018-03-01 15:45:58

    Może by jakiś spec policzył ile by państwo "straciło" na obniżeniu ceny gazu, wtedy odpadły by koszty dofinansowań ociepleń, nowych pieców nie wspominając już o kosztach leczenia itd. Może by się okazało, że mniej niż kosztuje obecna pseudo walka ze smogiem.
    Gdyby gaz lub prąd do celów grzewczych był tani, ludzie sami by piece powymieniali...

    44 3
  • ~ 2018-03-01 16:01:02

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    2 3
  • ~ 2018-03-01 16:14:02

    ---- cholerne smierdziele, zadowoleni pewnie z siebie jestescie --------

    24 36
  • ~ 2018-03-01 16:42:01

    ~pprywatne bo nie chodzi by złapać króliczka, tylko by go gonić, gdyby rozwiązano problem raz na zawsze, w sposób jaki opisujesz, co robiliby politycy, nie mieliby okazji do zaistnienia, nie miałyby racji bytu wszelkie konferencje, sympozja, czy badania, dzięki którym można zaistnieć i nieraz wyciągnąć niezłą kasę, nie wspomnę o tłumie wszelakiej maści działaczy, obrońców, głównie internetowych, spełniających misję udzielania się na wszelakich portalach, mam jednak nadzieję, że doczekamy czasów rzeczywistych, a nie tylko pozorowanych działań, które nie będą do tego okazją do przesadnie głębszego sięgania do kieszeni mieszkańców

    25 0
  • ~mausik28 2018-03-01 16:55:19

    Straż miejska powinna urządzać naloty także w nocy..
    Na Leszczyńskiego w Niedobczycach śmierdział dzisiaj w nocy tak koszmarnie palonym plastikiem, że smród wdarł się nam do mieszkania poprzez zamknięte okna ...tak dalej nie da się zyć...
    Jest coraz gorzej....

    26 5
  • ~hajdamen 2018-03-01 17:05:16

    Włodarze sprowadźcie na Śląsk dobry węgiel, a smog szybciej zniknie niż sobie myślicie. Kopalnie z antracytem zamkli, a wydobywany wegiel z obecnych złóż nie nadaje się spalania w domowych piecach. Trując nas tym świństwem chcą wykończyć Ślązaków.

    19 7
  • ~Arteks 2018-03-01 17:27:24

    Nikt nie mówił, że problem smogu całkowicie zniknie po wprowadzeniu uchwały antysmogowej ale, że będzie to proces kilkuletni, tym bardziej, że nawet na tym portalu pisano o kolejkach po muł jeszcze latem ubiegłego roku kiedy wiedziano już o uchwale. Poza tym w zeszłych latach mieliśmy PM10 przekroczenia o nawet o 3000%. Po wprowadzeniu uchwały nie zdarzyło się to ani razu czyli jednak trochę się poprawiło. @ursus @prywatne - to co proponujecie? Działania ewolucyjne jakie zaproponował sejmik śląski wam nie pasują. A może w takim razie działania radykalne takie jak w Krakowie czyli całkowity zakaz palenia węglem od września przyszłego roku? Ciągle jakieś dąsy na polityków. A czy równie mocno macie pretensje do ludzi którzy wybudowali w ostatnich 10 latach duże domy z piecami-śmieciuchami w piwnicy? Można jeszcze mieć jakąś taryfę ulgową dla faweli z czasów PRL i wcześniejszych kiedy świadomość ekologii i oszczędności ciepła była żadna. Ale nowe domy na śmieciuchy? Możemy mieć ogromne pretensje do ludzi którzy budując się byle gdzie doprowadzili w dużej mierze do cofnięcia się naszego regionu do wieku XIX.

    13 72
  • ~TajnyAgent 2018-03-01 17:52:57

    @Arteks Szanowny Panie Arteksie, szanowni forumowicze, sposób jest prosty na pozbycie się smogu. Tylko nikt na to się nigdy nie zgodzi, choć może...

    Każdy nowo wybudowany dom musi posiadać dokumenty audytu energetycznego. Przyjmujemy temperaturę 21 stopni jako komfortową. Przyjmujemy sezon grzewczy od 1 października do ostatniego marca. 6 miesięcy. Wyliczamy, ile dany dom/mieszkanie/obiekt potrzebuje energii na ogrzanie do danej temperatury. Temperatury zewnętrzne bierzemy z ogólnodostępnych danych IMGW. Dla tej ilości energii (gazu, prądu, oleju opałowego, czegokolwiek bardziej ekologicznego niż węgiel) zmniejszamy cenę o akcyzę i VAT.. Czekamy dwa, góra trzy sezony i ludzie nie grzeją w ogóle węglem.

    Problem rozwiązany. Aha, bym był zapomniał. Zakaz budowy nowych domów z piecami na paliwo stałe.

    Pozwalam na wykożysta

    33 6
  • ~TajnyAgent 2018-03-01 17:54:13

    Ten system komentarzy tutaj jest naprawdę idealny, tak samo jak wersja mobilna ~_~

    Pozwalam na wykorzystanie powyższego mojego komentarza na rozpowszechnianie go w celach realizacji przez polskich polityków, i nie domagam się żadnych opłat za mój pomysł.

    27 1
  • ~polk 2018-03-01 17:58:37

    No i wykrakałem. Zjawił się nadworny komentator i już twierdzi, że dzięki uchwale nie mamy 3000%. Arteks powtórzę raz jeszcze: 3000% nie mieliśmy tylko dlatego, że w czasie największych mrozów mocno wiało!!! W zeszłym roku w czasie rekordowych przekroczeń był podobny mróz ale było BEZWIETRZNIE, stąd takie wartości, a nie dlatego, że nie było ustawy! Jak wytłumaczysz, że tylko dziś rano, tylko po jednej bezwietrznej nocy, było 800% przekroczenia? Pomyśl gdyby był cały taki tydzień.

    33 3
  • ~ 2018-03-01 18:00:02

    ~Arteks ale się naprodukowałeś pisząc swoje przemyślenia, a nie doczytałeś że rozwiązanie podał ~pprywatne z 2018-03-01 15:45:58

    27 1
  • ~polk 2018-03-01 19:08:07

    Tak specjalnie dla Arteksa, żeby mu zobrazować problem. Maksymalne stężenie w zeszłym roku było w nocy z 8 na 9 stycznia i wynosiło 3126%! Temperatura od 6 stycznia na minusie, dochodząca nawet do -18 w nocy z 8 na 9 stycznia. Wiatr od nocy z 6 na 7 stycznia nie przekraczał 7 km/h, przy czym rekordowej nocy był rzędu 2- 4 km/h. Ciśnienie ok 1005 hPa.
    W tym roku od poniedziałku wiatr między 15 a 25 km/h, temperatury ok -15 w nocy, ciśnienie podobne.
    Jeśli Ty nie widzisz związku między warunkami pogodowymi i stężeniem zanieczyszczeń i nadal twierdzisz, że to dzięki ustawie to gratuluję, Nagroda Hugo w tym roku jest Twoja.

    24 2
  • ~MaciejK 2018-03-01 20:15:41

    nie ma co debatować: jest syf i smród, jedynie wiatr go trochę rozwiewa. Póki ludzie nie przestaną smrodzić, to tak będzie. Proste

    10 6
  • ~Arteks 2018-03-01 21:31:30

    @polk - możesz tak uważać ale niby po co miałbym "wybielać" problem? Według mnie jest lepiej, to samo uważa wielu znajomych. Wolę mieć PM10 przekraczane tak jak teraz niż w tysiącach procent!
    Zimy 2015/16 i 2016/17 były nawet lżejsze niż obecna. W obecnej ani razu nie mieliśmy ekstremalnych przekroczeń PM10 - 2000 czy 3000%. Zeszłej zimy praktycznie nie było w ogóle śniegu. Tej zimy przekroczenia o 1000% były bardzo rzadkie - a często wchodzę na airly czy AQI. Natomiast artykuł mówi o czymś innym, że przekroczenia zanieczyszczeń cały czas są co nie dziwi bo przecież nadal większość domów jednorodzinnych używa przestarzałych technologii ich ogrzewania. Jeśli uważasz, że wpływ zakazu palenia mułem nie ma żadnego znaczenia to jak wyjaśnisz, że w powietrzu wieczorami obecnie czuć co najwyżej smród z węgla, a nie tak jak w minionych sezonach jakąś "siarkę"? Jak zinterpretujesz to, że zgodnie z tym co pisze w tym artykule "stężenia niebezpiecznych substancji w powietrzu były w tym roku nieco niższe niż poprzednich latach"? Przypadek czy efekt uchwały i tego, że ludzie palą jednak czymś co jest mniej toksyczne. @ursus - gaz nie jest rozwiązaniem bo wielu ludzi najzwyczajniej go nie chce. U mnie na Nowinach są domy które mają do gazociągu/ciepłociągu po kilkanaście metrów i... się nie podłączają. A w Śródmieściu mam znajomych którzy mają instalację i... z niej przestali już chyba z 10 lat temu korzystać. Ankieta w Kamieniu też pokazała, że zainteresowane gazem jest kilka procent domów. Ba... znam prywatne obiekty komercyjne wybudowane już w XXI wieku opalane śmieciuchami. Jesteśmy regionem dzikich ludzi i bez restrykcji, nakazów i zakazów niczego nie osiągniemy. Oczywiście nie mam nic przeciwko zwolnieniom z akcyz, a nawet zmniejszeniem podatku od nieruchomości ogrzewanych ekologicznie itd. Ale samo w sobie to będzie atrakcyjne tylko dla mniejszości bo u nas jak już parę ludzi napisało ludzie chyba pokochali brudne piwnice i całą czasochłonność procesów palenia węglem tworząc z tego pewnego rodzaju ceremonię i zabicie czasu. Uwierzyli, że dom można ogrzać tylko węglem i nie przekona się ich do niczego innego - chyba, że zmieni się prawo na szczeblu rządowym. A to zaczyna dojrzewać.

    7 50
  • ~wojto 2018-03-01 22:02:22

    Wolę dzisiejsze poranne bezwietrzne 1200% niż dzisiejsze popołudniowe 150% ale co 20m prosto w twarz 5000%. Jeśli ktoś uważa, że w tym roku jest lepiej niż w zeszłym to prawdopodobnie mieszka na blokach albo w centrum. Na domkach jest dużo gorzej, przy dodatnich temperaturach ludzie zamiast palić, wędzą i duszą ten węgiel.

    20 1
  • ~truman20 2018-03-01 22:57:37

    ~Arteks - ty i ci twoi znajomi... Cała wasza piątka wie, że nie macie racji. A ciągle powtarzasz te swoje dyrdymały. Kiedyś była tylko stacja na Borki i pokazywała prawdziwe odczyty z tego rejonu, w którym nota bene kopciuchów było ogrom. W tym roku każdy zauważył, że stacja na Borki cygani, bo prawie zawsze ma najniższe wskazania, chyba, że ten największy kopciuch, który smrodził prosto na czujnik zmienił w tym roku piec i już według ciebie jest lepiej. Niestety ze słuchu raczej większość ludzi uważa, że jest gorzej - sam twierdzę to samo, bo to widać i czuć, twój zatkany nos tego nie zmieni.

    37 1
  • ~Arteks 2018-03-02 00:35:13

    @truman20 - jeśli chcesz kwestionować jakieś pomiary czy czujniki to w ogóle całkowicie zakwestionuj smog i problemu nie będzie - przynajmniej w twojej percepcji. ;) A pomiary pokazują, że jest trochę lepiej niż w zeszłym roku co oczywiście nie oznacza, że nie trzeba wdrażać kolejnych punktów pakietu antysmogowego. I na to większość rozsądnych mieszkańców liczy. Jeśli myślisz, że mi wystarcza, że zamiast 3000% przekroczenia PM10 jest 900% to się mylisz. Chciałbym aby w ogóle zniknął problem smogu powiedzmy do 2025 roku. Bez różnych rozporządzeń to się nie uda ze względu na nasze społeczeństwo.

    3 47
  • ~rad11 2018-03-02 02:35:44

    statystycznie po prostu mało wiało.

    4 0
  • ~arteksik 2018-03-02 06:22:02

    "wielka konferencja" była? Była!! Pokropek/błogosławieństwo/modlitwa ze strony plebanków było? Było!!Czyli smogu nie ma, bo jak władza na konferencji mówi, że jest "dobrze", a bedzie jeszcze "lepiej", to tak jest...

    13 1
  • ~ 2018-03-02 06:50:12

    @TajnyAgent,
    Po co dla nowych domów robić audyty energetyczne, które z definicji mówią jakie należy wykonać działania aby ograniczyć zużycie energii?
    Dlaczego 21 stopni skoro ustawa i normy mówią o 20 stopniach w pomieszczeniach przeznaczonych na stały pobyt osób.
    Dlaczego sezon grzewczy od 1 października przez 6 miesięcy skoro ta sama ustawa mówi że zaczyna się on we wrześniu a kończy w maju?

    Dlaczego tak bardzo przeszkadza Ci palenie drewnem?
    Wprawdzie piszesz o piecach więc 90% domów to nie dotyczy bo one mają kotły co lub kominki które w większości też mogą pracować na zasadzie kotłów ale jednak jestem ciekaw dlaczego drewno jest źle?

    Aktualnie każdy obiekt dla którego chcemy mieć pozwolenie na użytkowanie musi mieć wykonany certyfikat energetyczny. Tak samo mamy prawo żądać tego przy zakupie domu/mieszkania z rynku wtórnego. Tylko że ten dokument jest wyłącznie informacyjny. To czym dom zużywa 20 kWh/m2*rok energii pierwotnej czy 200 kWh/m2*rok nie wiąże się żadnymi bonusami czy konsekwencjami.

    6 0
  • ~ 2018-03-02 07:04:53

    A sytuacja że smogiem jest i tak lepsza niż rok temu kiedy stężenia były po 2000%. Swoją drogą "eksperci" także twierdzili że skoro w tym roku mamy przy temperaturze 0 stopni stężenia na poziomie 1000% to jak przyjdą mrozy po -15 stopni jak teraz to będzie ponad 2000% a powietrze będzie można kroić nożem. A to klops. Aktualnie stężenia są niższe niż dla temperatur w okolicach zera :-)

    Już mówiłem że smog można zlikwidować w bardzo prosty sposób: wystarczy żeby ogrzewanie węglem przestało być ekonomicznie opłacalne. I wcale nie trzeba do tego zakazów ani nakazów, wystarczy żeby ceny gazu ziemnego, LPG czy oleju opałowego były znacznie niższe niż są teraz jak również żeby ich cena za GJ była niższa niż dla węgla.
    Do tego nauka prawidłowego spalania drewna i znaczna część problemu mamy rozwiązaną.
    Można także pomyśleć o preferencyjnych kredytach na termomodernizację budynków.
    Oprócz tego należałoby usprawnić komunikację miejską np jak w Krakowie, gdzie autobusy i tramwaje danej linii odjeżdżają z każdego przystanku w takich samych odstępach czasu, co 10 czy 20minut i mamy kolejny ograniczenie zanieczyszczeń tym razem od motoryzacji.

    A zanieczyszczenie powietrza to nie tylko węgiel ale również spalane odpady. Widać to fajnie po liczbie wyroków z segregowanych odpadami wystawianymi co miesiąc. Np. dwie rodziny wystawiaja co miesiąc 6-7 worków a obok kolejna 1 lub 2. Następna nie wystawia wcale. A kolejna gdzie osób jest 2x więcej wystawia 2 worki.
    Mysle że fakt, iż te dwie pierwsze mają ogrzewanie gazowe a kolejne węglowe nie ma z tym nic wspólnego.
    Chyba że prawie wszystkie towary kupują w opakowaniach wielorazowych :-)

    10 1
  • ~truman20 2018-03-02 07:25:34

    ~Arteks - to jest taka twoja typowa odpowiedź jak dziecka w przedszkolu. Smogu nie kwestionuję, bo nawet nieboszczyki go czują, ale kwestionuję pomiary na borki, bo od początku zimy śledzę je prawie dziennie i był nawet taki długi okres, kiedy wszystkie inne czujniki wokół były na purpurowo, to stacja na Borki była na zielono. Pomiar sprzed chwili - stacja na Borki wskazuje 190% przekroczenie PM10, kiedy wszystkie inne wokół ponad 300% a nawet więcej. Na wielu portalach podawany jest właśnie odczyt z tej stacji i wtedy Rybnik nie wychodzi tak źle, jak jest w rzeczywistości. Gdyby zebrać średnią ze wszystkich działających stacji, to nie było by już tak różowo..... Już wielokrotnie pisałem jak prosto rozwiązać sprawę smogu, ale ani państwo, ani miasto by na tym nie zarobiło. Teraz zarabiają na smogu, bo dostają kasę. Czekają jeszcze na kasę z Unii jak się Bruksela zlituje nad biednymi Polakami i sypnie EURO na walkę ze smogiem (nie na likwidację smogu - na WALKĘ) - hahahahaha.....

    30 0
  • ~Optyk Raciborska 2018-03-02 10:02:07

    Harry04 zamiast śnić o piecu samoobsługowym ,to go kup.
    Zastanawiające , co za głąby "minusują" wypowiedzi tuptusia
    i orienta.

    3 22
  • ~arteksik 2018-03-02 11:05:31

    Optyk.....następnym razem jak będziesz używał wobec kogoś słowa:"głąb"....odejdź sprzed lustra

    14 1
  • ~wojto 2018-03-02 14:49:31

    truman20 - Lokalizacja stacji na Borkach, powoduje, że Rybnik ma zaniżane kilkakrotnie przekroczone wartości zanieczyszczeń. Nie dość że na solidnej górce - chyba to jedno z wyższych miejsc w Rybniku, to jeszcze źródła emisji zanieczyszczeń znajdują się tylko na północny wschód od stacji! Poza obecnym wyżem, gdy wieje akurat z tego kierunku silny wiatr, to praktycznie cały zimę wieje z południa i południowego zachodu a tam w stosunku do Borek są ino lasy... Tak samo wskaźnik w Chwałowicach, który zazwyczaj notuje najmniejsze stężenia pyłów, przez 95% zimy gdy wieje od S a tymczasem, w Chwałowicach jest jedno z większych zapyleń. Mieszkam 600m w lini prostej od tej stacji i te wskazania są dla mnie od dupę potłuc.

    6 0
  • ~tymonn 2018-03-12 22:03:56

    Prawda jest bardzo brutalna. Przez kolejne 20 lat nic Rybniku się nie poprawi jeśli chodzi o jakość powietrza. Przez kolejne lata będzie wręcz tendencja wzrostowa. To wręcz pewne. Niestety wszystkie wydane pieniądze pójdą z dymem. Iluzoryczne i pozorowane działania władz lokalnych to kropla w morzu przy niszczycielskich falach dymu z domowych kotłowni. Będzie poprawa jak węgiel calkowicie zniknie jako paliwo do grzania. Innej drogi nie ma.

    1 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

"Piątka dla zwierząt" - popierasz ten projekt ustawy?




Oddanych głosów: 1423