Przy Jaśminowej powstaje maszt telefonii. Ludzie o tym nie wiedzieli?

- Zwracam się do państwa z prośbą o zajęcie się tematem budowy masztu telefonii komórkowej, którą rozpoczęła się w zeszłym tygodniu przy ulicy Jaśminowej. Niby nic nadzwyczajnego ale:

 

Zobacz także

• Szczepan Twardoch kontra Maciej Kopiec. Poszło o Łukasza Kohuta. Pisarz doczekał się odpowiedzi europosła
• Koleje Śląskie uruchomią codzienne połączenia Rybnik-Gliwice - od 9 czerwca!
• Rekordzista tego tygodnia? Wsiadł za kółko z grubo ponad 3 promilami

- plan zagospodarowania przestrzennego tego nie przewiduje - działka rolna

 

- lokalni radni o budowie nic wiedzą

 

- wydział architektury na pytanie o tę budowę "nabiera wody w usta" - też niby o niczym nie wiedzą - o zgrozo – pisze Czytelnik Seweryn w imieniu zaniepokojonych mieszkańców ul. Jaśminowej i Pochyłej.

Dodaje, że inwestycja rozpoczęła się bez jakichkolwiek konsultacji społecznych.

- Czy to aby pod przykrywką tarczy anty covidowej 2.0 Play nie buduje masztu 5G? - pyta.

Co na to magistrat? Głos zabiera Sebastian Witek, naczelnik Wydziału Architektury UM Rybnik. Jak wyjaśnia, 10 listopada 2020 w urzędzie zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej PLAY przy ul. Jaśminowej.

Sebastian Witek zaznacza, że dla działki, na której powstaje maszt obowiązuje uchwała z 20 maja 2014 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Rybnika dla określonych terenów, w obszarze na wschód od ulicy Wodzisławskiej do ulicy Mikołowskiej.

- Działka nr 582/56 zgodnie z §22 uchwały zlokalizowana jest w terenach rolniczych o symbolu R, dla których ustalono przeznaczenie dopuszczalne sieci i urządzenia infrastruktury technicznej. Ponadto zgodnie z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 7 maja 2010 r. o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2410 z późn. zm.) jeżeli lokalizacja inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej nie jest umieszczona w planie miejscowym, dopuszcza się jej lokalizowanie, jeżeli nie jest to sprzeczne z określonym w planie przeznaczeniem terenu ani nie narusza ustanowionych w planie zakazów lub ograniczeń – wyjaśnia.

Naczelnik wydziału architektury dodaje, że przeznaczenie terenu na cele zabudowy wielorodzinnej, rolnicze, leśne, usługowe lub produkcyjne nie jest sprzeczne z lokalizacją inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, a przeznaczenie terenu na cele zabudowy jednorodzinnej nie jest sprzeczne z lokalizacją infrastruktury telekomunikacyjnej o nieznacznym oddziaływaniu.

- Z tego też powodu organ nie miał podstaw do odmowy wydania decyzji o pozwoleniu na budowę – zauważa.

Odpiera też zarzut o braku konsultacji społecznych, bo te nie musiały być prowadzone.

- Zgodnie z prawem budowlanym, stronami w postępowaniu o udzielenie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu. W oparciu o przywołany przepis ustalono krąg stron w przedmiotowym postępowaniu. Przepisy prawa nie przewidują prowadzenia konsultacji społecznych w ramach udzielania decyzji o pozwoleniu na budowę – tłumaczy.

---

Informacje dotyczące między innymi wniosków o pozwolenie na budowę oraz wydanych decyzji o pozwoleniu na budowę publikowane są w publicznie dostępnym rejestrze wniosków, decyzji i zgłoszeń w sprawach budowlanych (RWDZ) prowadzonym przez Główny Urząd Nadzoru Budowlanego pod adresem http://wyszukiwarka.gunb.gov.pl.