Reklama zamknie się automatycznie po 10 sekundach
2021-12-09,
Autor:
Jeszcze przed kilku laty to mogło być niemożliwe, dzisiaj – jak najbardziej. Oliwer Palarz może się czuć zwycięzcą. Sąd Okręgowy w Gliwicach orzekł bowiem, że Państwo odpowiadało za złą jakość powietrza. Zasądził od Skarbu Państwa zadośćuczynienie dla rybniczanina w wysokości 30 tys. złotych. - To ogromny sukces – zaznacza Miłosz Jakubowski, pełnomocnik Oliwera Palarza.
Przypomnijmy, ta sprawa toczyła się od ładnych kilku lat. Oliwer Palarz jest jednym z założycieli Rybnickiego Alarmu Smogowego. W październiku 2015 roku pozwał Skarb Państwa za naruszenie dóbr osobistych, bo żyje w smogu. Zażądał 50 tys. złotych zadośćuczynienia. Była to jedna z pierwszych takich spraw w Polsce. W połowie 2018 roku Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił jego pozew, uzasadniając, że choć powietrze w mieście rzeczywiście jest zanieczyszczone, to nie można uznać tego faktu za naruszenie dóbr osobistych. Oliwer Palarz natychmiast odwołał się od tego wyroku do Sądu Okręgowego w Gliwicach, a do jego postępowania dołączył Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar.
W 2019 roku Sąd Okręgowy wysłał w sprawie postępowania Palarza zapytanie do Sądu Najwyższego, który miał rozstrzygnąć, czy prawo do życia w czystym środowisku jest dobrem osobistym. Ta odpowiedź mogła być warta miliony złotych. Jeżeli wypowiedziałby się pozytywnie, mogła zostać uruchomiona lawina pozwów na Skarb Państwa. Tak się jednak nie stało. Pod koniec maja tego roku SN orzekł, że prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym człowieka »SN: prawo do życia w czystym powietrzu nie jest dobrem osobistym. O. Palarz nie traci optymizmu«
Sprawa wróciła ponownie do Sądu Okręgowego w Gliwicach. Rozprawa w tej sprawie odbyła się pod koniec października, a dzisiaj (9 grudnia) usłyszeliśmy wyrok.
Sędzia Artur Żymełka wydał dzisiaj prawomocny wyrok. Zasądził od pozwanego (czyli Skarbu Państwa) 30 tys. złotych zadośćuczynienia. Określił też koszty postępowania odwoławczego w kwocie około 1800 i 1900 złotych. Uzasadnienie wyroku oparł w zasadzie na opinii Sądu Najwyższego. Powtórzył więc, że prawo do życia w czystym powietrzu nie jest dobrem osobistym, ale doszło do naruszeń dóbr osobistych w sferze zdrowia fizycznego i psychicznego, a także wolności.
Zostały naruszone dobra – prawo nietykalności mieszkania. Powód nie mógł otwierać mieszkania, okien, musiał korzystać z oczyszczacza powietrza. Naruszenie nietykalności dotyczy naruszenia sfery psychicznej w wyniku nadmiernej emisji. Powód wykazał, że doznał krzywdy. Fakt naruszenia dóbr i krzywdy nie były jego pustą deklaracją. Pan Oliwer jest osobą świadomą problemów ochrony środowiska. Sprawa ma dla niego duże znaczenie. Krzywda, jakiej doznał, wymaga zrekompensowania – zaznaczył Artur Żymełka.
Jednakże zdaniem sądu dzisiejszy wyrok nie oznacza, że każdy obywatel może występować z pozwem o naruszenie dobra osobistego za życie w smogu. Wymiar sprawiedliwości wyraźnie zaznaczył też, że wyrok dotyczy lat 2012 - 2015 roku. W październiku 2015 wpłynął bowiem pozew rybniczanina. Dzisiaj sytuacja może wyglądać już zupełnie inaczej.
Z wyroku zadowolony jest Miłosz Jakubowski, prawnik z Fundacji Frank Bold, który reprezentował Oliwera Palarza.
Jest to ogromny sukces. Sprawa nie należała do łatwych i do samego końca nie byliśmy pewni wyniku. Oczywiście, kwota, która została zasądzona, nie odpowiada w pełni naszemu roszczeniu, ale i tak jest moim zdaniem wysoka. Pozwala powodowi odczuć, że jego krzywda została odpowiednio zrekompensowana. Przede wszystkim dla nas istotne jest to, że co do zasady sąd uznał, że Skarb Państwa jest odpowiedzialny za zanieczyszczenie powietrza i jego następstwa, które wystąpiły w latach poprzedzających złożenie pozwu – tłumaczy.
Jak dodaje, państwo odpowiadało za zły stan powietrza.
Poprzez to naruszyło dobra osobiste pana Oliwera. To wielka rzecz, jeden z pierwszych takich wyroków w Polsce i w skali Europy. Zgadzamy się z uzasadnieniem sądu – została naruszona prywatność i wolność powoda. Zły stan powietrza doprowadził do naruszenia jego zdrowia, w tym zdrowia psychicznego.
Od początku pojawiły się zarzuty, że każdy Polak będzie mógł również pozwać państwo za smog.
Sąd zaznaczył, że tak nie będzie i zgadzam się z tym. Nie zachęcam do pochopnego składania pozwów, bo proszę zobaczyć na tę sprawę. Trwała 6 lat to czas pełny pracy, zaangażowania prawników, obciążenia dla osoby, która zdecyduje się wszcząć sprawę. My złożyliśmy pozew w 2015 roku, teraz sytuacja jest inna. Zanieczyszczenie powietrza dalej jest, ale być może inaczej byśmy wskazywali podmiot odpowiedzialny. Być może częściowo spadłaby na samorządy. Wtedy miały związane ręce. W ostatnich latach na poziomie centralnym dokonano jednak zmian w prawie i politykach dotyczących ochrony powietrza, te działania nie są wystarczające, ale coś się jednak zmienia. Należałoby się zastanowić, czy większa odpowiedzialność za smog nie spada teraz na samorządy – zauważa Miłosz Jakubowski.
Jak jednak zaznacza, jeżeli państwo nie realizuje obowiązków w zakresie ochrony środowiska, a obywatele zostaną z tego powodu poszkodowani, to faktycznie mogą domagać się zadośćuczynienia.
O zdanie poprosiliśmy też Zdzisława Kuczmę, twórcę Rybnickiego Alarmu Smogowego.
Dzisiejszy wyrok pokazał, że trwająca od 2012 roku nasza batalia o prawo do oddychania czystym powietrzem miała sens – mówi.
Pozostał nam jeszcze główny bohater, czyli Oliwer Palarz.
Jestem mega zadowolony. Sąd przyznał mi rację po kilkuletniej batalii. Moje powództwo był wpełni zasadne i życie w zanieczyszczonym środowisku narusza moje dobre osobiste. To jest najważniejsze. Nie liczy się kwota, ale to, że moje roszczenie zostało uwzględnione co do zasady. Dzięki temu wyrokowi i innym podobnym orzeczeniom, jakie zapadły przed polskimi sądami organy państwowe i samorządowe nie będą już mogły bezkarnie ignorować problemu zanieczyszczenia powietrza – stwierdził.
Jak myślicie, czy pojawią się w przyszłości podobne pozwy za smog?
--
Przypominamy, akcja społeczna Karny Kopciuch to akcja pomocy obywatelom zatruwanym przez swoich sąsiadów. Zgłoszenia kopcących budynków przyjmowane są poprzez formularz na stronie www.karnykopciuch.pl.
Organizatorem akcji Karny Kopciuch jest grupa medialna tuPolska. Akcję wspierają partnerzy – firmy, samorządy i organizacje społeczne:
Partnerami medialnymi akcji są:
Chcesz dołączyć do akcji? Napisz na adres [email protected]. Możesz też wesprzeć akcję Karny Kopciuch poprzez portal Zrzutka.pl: https://zrzutka.pl/hmzhpa
Oddanych głosów: 387
Tagi: Oliwer Palarz, prawo do życia w czystym środowisku, prawo do życia w czystym powietrzu, sąd najwyższy, smog Rybnik, pozew przeciwko Państwu
Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.
Można wnioskować o 45 tys. zł na wymianę pieca. Kolejki nie ma
40695
Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
28392
Świerklańska: autobus zjechał do rowu. W pojeździe były dzieci (zdjęcia)
25557
Powiedział, że ma w bagażu dynamit. Mieszkaniec Czerwionki-Leszczyn nie poleciał do Egiptu
18237
Interna w Rybniku działa, po prawie 3 latach przerwy. Są już pierwsi pacjenci
18116Zmarł dr Eryk Kwapuliński – najstarszy praktykujący lekarz w Rybniku
+314 / -18Doszło do przestępstwa w UM Rybnik? Sprawa trafiła do prokuratury
+216 / -18Rak wątroby u 12-latka. Filip z Jejkowic potrzebuje pomocy
+123 / -3Interna w Rybniku działa, po prawie 3 latach przerwy. Są już pierwsi pacjenci
+127 / -18Strażnicy miejscy eskortowali 2-latka z krwawiącą raną na głowie
+105 / -3Komisarz wyborczy: T. Pruszczyński zrzekł się mandatu radnego Rybnika. „Decyzję podejmę po II turze”
37"Babciowe" przyjęte. Rodzice otrzymają 1,5 tys. złotych na dziecko
23Roman Fritz ogłosił start w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Łukasz Kohut rekomendowaną "jedynką" na liście Lewicy
20Byle gdzie, byle zaparkować. Kolejni „mistrzowie” parkowania w Rybniku (zdjęcia)
11Interna w Rybniku działa, po prawie 3 latach przerwy. Są już pierwsi pacjenci
9Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!
Wyślij alert
~Jedynie Prawdziwy Polak 2021-12-09
16:41:40
To oczywiste.
Przez smog żyjemy w środowisku zagrażającym życiu.
40 tysięcy ludzi rocznie umiera przez smog.
Odszkodowanie jak najbardziej się nalezy !
~ 2021-12-09
17:00:43
ale dużo wysądził prawdopodobnie więcej na prawników wydał
~TAKI JA 2021-12-09
17:24:17
Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.
~Longina b 2021-12-09
17:35:00
Nowy Targ najbardziej zasmrodzonym miastem w UE.Ciekawe ile oni dostaną.Dawniej w góry jeździło się poodychać świeżym powietrzem i trzeba było płacić taksę klimatyczną.
~Franek 7 2021-12-09
18:04:07
Podziwiam tych ludzi za wytrwałość i chęć walki z tym smrodem i mentalem Ślązaków…
~ 2021-12-09
18:28:17
Longina b niestety dalej trzeba płacić
~Arteks 2021-12-09
18:54:26
Jeśli wyrok nie zostanie podważony to czuję, że kancelarie z Rybnika i sami rybniczanie w tym wyroku poczują możliwość na dodatkowy, niemały przychód. :DDD
~Kśek 2021-12-09
19:30:39
Arteks- " sami rybniczanie w tym wyroku poczują możliwość na dodatkowy, niemały przychód. :DDD"
Potrafisz czytać ? "Ten proces trwał 6 długich lat"
~ 2021-12-09
19:33:15
W pewnym sensie to wina niedopatrzenia państwa. Przez lata pozwalano palić nieodpowiednim paliwem i produkować tzw. śmieciuchy. Nie wymagano żadnych standardów nawet w nowym budownictwie. Nie rozbudowywano gazociągów i ciepłociągów. Zaniedbania po stronie państwa są naprawdę duże.
~rosthost1 2021-12-09
19:50:00
Gratulacje głównie dla sędziego. Patrząc na położenie Rybnika i zabudowę to miasto powinno płacić. Ale brawo - jak mamy takich sędziów........
~norton 2021-12-09
21:28:48
Państwo zapłaci? Jakie państwo?
To my podatnicy zapłacimy za fuszerki i zaniedbania rządzących nieudaczników. Im włos z głowy nie spadnie ani złotówka z kieszenie nie wypłynie.
~Lucky17 2021-12-10
09:17:22
Państwo zapłaci za smog? My podatnicy robimy w tym momencie zrzutkę na Oliwiera Palarza. To jest zachowanie czysto egoistyczne. Jednocześnie prawnik Pana Palarza zniechęca by podobnych pozwów nie robić w przyszłości, co tym bardziej wskazuje na ich prywatny interes.
Ciekawe ile zarobił na tym sędzia lub ktoś inny?
Każdy ekologię powinien zacząć od siebie. Najpierw mieszkańcy uparci na zmiany, a potem znajdują się chytrzy, którzy wnioskują do sądów. ŻENADA.
~Karolina# 2021-12-10
09:45:14
może długo czekał na wyrok, ale to i tak nic nie zmieni, dalej będzie smród, ekogroszek to dalej węgiel, tylko może więcej chemii w nim. Dalej będziemy truć się, o pelecie bez norm nie wspomnę.
~Maksymilian Popeć 2021-12-10
10:26:00
@ Lucky - to co piszesz wkurza mnie nie mniej, jak smrodzące auta czy kopciuchy. Tak, to my społeczeństwo zrzucamy się na całkowity koszt tego pozwu ale to właśnie dzięki takim aktywistom rząd i samorządy zaczynają podejmować jakiekolwiek ruchy i działania. Bez takich ludzi jak Palarz, bez ludzi którym się CHCIAŁO i poświęcili swój czas na walkę z systemem, mamy dziś w Rybniku widoczne już korzyści z tego - WSZYSCY!
Takie biadolenie jak @Karoliny powyżej i wielu z nas tutaj (siebie także do nich zaliczam) nie przynosi ŻADNYCH zmian, żadnych korzyści.
~Wojciech Sobczak 2021-12-10
14:54:11
Po tym wyroku to ja myślę że wszyscy zameldowani w Rybniku w latach 2012-2015 z urzędu, bez niepotrzebnych spraw sądowych, dostaną po 30 000 zł. Gdzie mam wysłać nr mojego konta bankowego ?