zamknij

Wiadomości

Przedsiębiorco, sam będziesz musiał „ogarnąć” wywóz odpadów

2020-12-01, Autor: Bartłomiej Furmanowicz

Od 1 stycznia 2021 roku osoby prowadzące działalność gospodarczą (i nie tylko) sami będą musieli zadbać o to, by wywozić odpady z nieruchomości niezamieszkałej. Na najbliższej sesji rady miasta pod głosowanie zostanie poddany właśnie taki punkt. Skąd taka decyzja magistratu?

Reklama

Podwyżka cen za odbiór odpadów to nie jedyna zmiana, na którą musimy być gotowi od 1 stycznia 2021 roku. Radni podejmą decyzję, by wygasić uchwałę z 2012 roku, dotyczącą odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne.

Powiązana jest ona więc m.in. z przedsiębiorcami działającymi w Rybniku. Dotyczy ona również właścicieli nieruchomości, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne, na których prowadzona jest:

a) działalność oświatowa,

b) działalność związana z zapewnieniem opieki dla dzieci do lat 3,

c) działalność w obszarze wspierania rodziny i systemu pieczy zastępczej,

d) działalność kulturalna i sportowa,

e) działalność przeciwpożarowa,

f) działalność administracji publicznej,

g) działalność jednostek budżetowych wykonujących zadania z zakresu gospodarki komunalnej w rozumieniu przepisów ustawy o gospodarce komunalnej.

Dlaczego magistrat decyduje się na ten krok? W uzasadnieniu projektu uchwały czytamy, że nowelizacja rządowej ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach powoduje szereg trudności. Chodzi tu w szczególności o „rosnące koszty systemu gospodarowania odpadami komunalnymi na przedmiotowych nieruchomościach, które nie mają odzwierciedlenia w stawkach opłaty za poszczególne rodzaje pojemników i nie pokrywają rzeczywistych kosztów odbioru i zagospodarowania tych odpadów zasadnym jest wyłączenie tych nieruchomości z gminnego systemu gospodarowania odpadami”.

- Ponadto w bardzo wielu przypadkach, podmioty prowadzące działalność gospodarczą mają trudność w rozróżnieniu co jest odpadem komunalnym w ich firmie, a co odpadem przemysłowym (poprodukcyjnym), co skutkuje przekazywaniem do gminnego systemu tylko odpadów zmieszanych i „indywidualne gospodarowanie odpadami segregowanymi” oraz nadmiernym tonażem oddawanych odpadów – w wyniku niewłaściwego postępowania z nimi (nie wykazywania części odpadów w składanych deklaracjach o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami) – czytamy w uzasadnieniu.

Tym samym właściciel nieruchomości niezamieszkałej, w której powstają odpady komunalne, będzie zobowiązany posiadać indywidualną umowę na wywóz odpadów, podpisaną z firmą, która uzyskała odpowiedni wpis do rejestru działalności regulowanej w zakresie odbioru odpadów komunalnych.

- Powyższe wpłynie na możliwość dokonywania uzgodnień pomiędzy przedsiębiorcą a podmiotem odbierającym odpady w zakresie rzeczywistej ceny za odbiór odpadów, jak również częstotliwości ich odbioru dostosowanej do konkretnych potrzeb danego przedsiębiorstwa. Jednocześnie zgodnie z ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach Prezydent Miasta będzie sprawował kontrolę nad wykonywaniem obowiązku zawarcia ww. umów na odbiór odpadów komunalnych, a co za tym idzie uchylenie obowiązku odbierania odpadów komunalnych z nieruchomości niezamieszkałych nie spowoduje zagrożenia należytego utrzymywania czystości i porządku na terenie Miasta – dowiadujemy się.

Magistrat ma nadzieję, że powyższe rozwiązanie przyczyni się do lepszej kontroli nad strumieniem odpadów komunalnych, pochodzących z działalności prowadzonej na nieruchomościach zamieszkałych.

- Obejmie również ok. 150 nieruchomości zarządzanych przez jednostki gminne, prowadzące skonkretyzowaną działalność. Mając powyższe na uwadze podjęcie niniejszej uchwały jest zasadne- czytamy na końcu uzasadnienia.

To dobry krok rybnickiego magistratu?

Oceń publikację: + 1 + 16 - 1 - 67

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (13):
  • ~Franek7 2020-12-01 10:35:08

    No naprawdę nagroda Nobla za ten pomysł. Biorąc pod uwagę ceny śmieci to będziemy mieli pełne lasy, rzeki i pola śmieci.

    97 5
  • ~ 2020-12-01 10:56:41

    Skoro jesteśmy już przy kosztach wywozu odpadów.
    Niedawno był artykuł o podwyżce od 2021. To teraz ja znowu z pytaniem: czy tamte wyliczenia ilości odpadów na podstawie których wyszła nam kwota 24 PLN/osobę uwzględniają już zmniejszenie ilości odpadów z powodu wyłączenia z niej przedsiębiorców oraz tereny niezamieszkałe czy nie?
    I jeśli (załóżmy) ta ustawa zostanie wprowadzona w życie to czy kwota wywozu odpadów na mieszkańca zostanie ustalona ponownie?

    64 4
  • ~ 2020-12-01 11:16:18

    Panie Franku, też się obawiam, że tak będzie.

    31 3
  • ~spirit-of-the-town 2020-12-01 11:55:52

    Dlaczego np podwyżka wywozu śmieci obejmuje każdą osobę w domu oddzielnie a ulga z tytułu kompostowania już tylko 1 osobę w domu? W urzędzie powiedziano mi że taką przegłosowano ustawę. No i właśnie w tym istota rzeczy: chyba to głosowali ludzie a nie roboty. Dzięki tej podwyżce będę płacić o około 3 procent mniej od sumy ogólnej, a podobno koszt wywozu odpadów zielonych stanowi kilkanaście procent kosztów. A skądinąd słyszałem że UM nie może zarabiać na wywozie śmieci.

    46 3
  • ~halupczok1 2020-12-01 12:36:57

    Świetny pomysł!!!!!!!, a może jeszcze każą wywozić szambo we własnym zakresie

    46 4
  • ~spirit-of-the-town 2020-12-01 13:04:02

    A miało być tak pięknie: stała opłata i brak limitu śmieci. Ja rozumiem, iż jeśli ktoś wystawia 2 tony śmieci, to może generować większe koszty wywozu, ale z kolei 10 kolejnych domów może generować dużo poniżej normy. I co wtedy?

    46 3
  • ~rzyt 2020-12-01 15:25:41

    Zaczynam się zastanawiać do czego jest mi potrzebne "miasto"?
    Do płacenia podatków, z których pensje płacą sobie bardzo, bardzo kiepscy prezydenci z urzędnikami....

    Co inicjatywa zarządu miasta to gorsza dla mieszkańców.
    @Arteks, Ty wiesz wszystko; ile w Żorach płacą za śmieci?

    Znowu powrót do selektywnej zbiórki śmieci na te do lasu, i na te do pieca. Rada Miasta jest jeszcze słabsza z ubezwłasnowolnionym przewodniczącym o ambicjach poselskich....

    42 5
  • ~jestemzerybnika 2020-12-01 18:26:31

    To w ramach pomocy dla rybnickich firm? Można prosić autora na scenę?

    20 2
  • ~Arteks 2020-12-01 19:22:02

    Jakiekolwiek decyzje utrudniające życie w tak trudnym dla biznesu czasu trudno uznać jako coś nietaktownego lub nawet żenującego ze strony Urzędu Miasta. To tak jakby wymyślać jakieś utrudnienia dla chorujących osób... @rzyt - sam możesz sprawdzić. Ale odnośnie tej aluzji do Żor to pewnie masz na myśli to, że za gospodarkę śmieciami u nas odpowiada mieszkaniec tego miasta - prezydent Koper, a jemu los rybnickich przedsiębiorców zwyczajnie zwisa.

    8 3
  • ~pasażer 2020-12-01 21:00:49

    Arteks ale wspomnianego przez Ciebie Kopra ktoś przecież zatrudnił i ktoś powinien rozliczać z efektów pracy, a gdy ich brak to do widzenia !
    Ty byś zatrudnił u siebie kogoś kto nie dość że nie jest skuteczny w działaniu, to jeszcze działa na niekorzyść firmy ?

    12 1
  • ~pasażer 2020-12-01 21:03:04

    nie zdziwiłbym się, gdyby taki prywaciarz zawierając indywidualną ofertę z firmą wywożącą uzyskał atrakcyjniejszą ofertę od tego, co hurtem załatwili nam miejscy "fachowcy"

    11 1
  • ~green electricity 2020-12-01 22:51:35

    Nie rozumiem waszego narzekania. Tu chodzi o sprawiedliwe traktowanie - większość firm, dużych biurowców ma już teraz oddzielne umowy na wywóz odpadów, stawki atrakcyjne nie są bo za 5 pracowników biurowych płacę więcej niż za 5 osobową rodzinę a śmieci dużo mniej. Są jednak tacy którzy przez profil działalności produkują znacznie więcej śmieci a płacą jak mieszkańcy

    4 4
  • ~rzyt 2020-12-01 22:52:13

    @Arteks, jak Koper jest taki "zły" to dlaczego tak dobry prezydent Kuczera go zatrudnia? Nie widziałem nigdy z Twojej strony kontestowania takiej sytuacji. Wg mnie Pan Koper wśród tej mizerii w zarządzie jest chyba jedynym fachowcem i potrafił swoją działkę kompetencyjną zmonopolizować...

    Bidoki od sportu, by pozbyć się roboty, powołują spółkę z nadzieją znalezienia w niej pracy "one day after..."
    Dlaczego RM akceptuje takie decyzje? Czy przeprowadziła audyt tych decyzji, nie tylko pod kątem ekonomicznym, ale także społeczno-socjologicznym aspektem "zamykania" miasta wpierw dla biznesu, a potem dla mieszkańców.

    13 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Kto w głównej mierze ponosi odpowiedzialność za złą sytuację rybnickiego szpitala?






Oddanych głosów: 1560