zamknij

Wiadomości

Poważny wypadek na ul. Wodzisławskiej. Samochód zderzył się z karetką (wideo)

2018-05-24, Autor: bf

Poważny wypadek na ul. Wodzisławskiej. Po godzinie 15.00 na wysokości salonu samochodowego Peugeot doszło do zderzenia dwóch pojazdów - samochodu osobowego i karetki pogotowia.

Na miejsce pojechało kilka radiowozów, karetek pogotowia i wozów strażackich. Droga jest całkowicie nieprzejezdna. Policjanci kierują ruchem. Kierowcy chcący jechać w stronę Wodzisławia Śląskiego są kierowani przez mundurowych na zjazd w kierunku Chwałowic.

Reklama

Ci, którzy jadą do centrum Rybnika wybierają drogę przez Popielów i Radziejów.

Jak dowiadujemy się od st. sierż. Anny Karkoszki, rzecznik rybnickiej policji, kierująca oplem jechała w kierunku Rybnika. W tę samą stronę poruszała się karetka pogotowia na sygnale. - Kobieta prowadząca samochód osobowy chciała skręcić w lewo - w ulicę Żwirową. Wtedy doszło do zderzenia pojazdów - mówi.

Wszyscy uczestnicy ruchu (5 osób) zostali przewiezieni do szpitala. W oplu podróżowała matka z dzieckiem. W ambulansie z kolei dwóch ratowników i pacjent.

Ul. Wodzisławska będzie zablokowana jeszcze przez mniej więcej godzinę, czyli do 17.30.

AKTUALIZACJA (godz. 17.00): droga zastała już odblokowania - szybciej niż zakładała wcześniej policja.

Zobacz galerię

Oceń publikację: + 1 + 33 - 1 - 12

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (32):
  • ~Kasia Swierczyna 2018-05-24 16:36:36

    Opel chciał skręcić raczej w ulicę Żwirową, nie Żużlową.

    21 10
  • ~minowa 2018-05-24 16:41:22

    Sygnał dźwiękowy sanitarki był inny niż zwykle i nie jestem pewien, czy miała polskie tablice rejestracyjne. Wyprzedzała opla na skrzyżowaniu

    18 37
  • ~admin 2018-05-24 16:50:22

    Kasia Swierczyna: racja, już poprawiliśmy. Pozdrawiamy!

    13 3
  • ~Hjg Ghjf 2018-05-24 16:59:07

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    2 11
  • ~siwy-rybnik 2018-05-24 17:36:21

    Pojazd uprzywilejowany, używający sygnałów dzwiękowych i świetlnych jest zobowiązany również do stosowania się do przepisów ruchu drogowego, szczególnie na skrzyżowaniach, które należy pokonywać przy zmniejszonej prędkości, celem uniknięcia ewentualnych niebezpiecznych zdarzeń drogowych.

    Widocznie przykład idzie z góry. W związku z wypadkiem byłej Pani premier (i wypadków z udziałem innych przedstawiciel władz), polskie władze oraz media rządowe z premedytacją próbowały udowodnić, że samochody uprzywilejowane nie są objętę żadnymi zakazami oraz ograniczeniami i można im wszystko - jeśli cokolwiek złego się wydarzy, to winni zawsze będą inni uczestnicy ruchu drogowego. Nawet wtedy, gdyby za kierownicą samochodu siedziała np. osoba głuchoniema.

    Można odnieść wrażenie, że niektórzy kierowcy karetek równiez myślą, że kierując pojazdem uprzywilejowanym, mogą stosować przepisy o ruchu drogodym rodem z "wolnej amerykanki".

    77 95
  • ~Margot Nowak 2018-05-24 17:50:50

    Panie SIWY pan to powinien prezydentem zostać , jak zwykle te pana filozofie , to ja proponuje niech karetki nie jeżdzą na sygnale , niech ludzkie życie i zdrowie przekłada się na takie farmazony takich mądralińskich jak ty , co to na wszystkim się zawsze znają .

  • ~siwy-rybnik 2018-05-24 17:56:49

    ~Margot Nowak - gdyby Pan potrafił czytać z zrozumieniem, to by Pan wyczytał, że ja nie pisałem o tym, że pojazdy uprzywilejowane nie mają używać sygnałów świetlnych i dzwiękowych. Tylko wskazywałem, że pojazdy uprzywilejowanego, pomimo swojego szczególnego statusu, również muszą robić przestrzegać zasad, które gwarantują bezpieczeństwo ruchu drogowego.

    Ja rozumiem, że Pan może mieć problem z czytaniem, ale wiele znanych jest takich przypadków, że do pacjenta na czas nie dojechała karetka, gdyż z powodu nadmiernej prędkości pojazdu uprzywilejowanego, doszło do wypadku.

    A tym konkretnym przypadku sprawa jest tym bardziej poważna, że w samochodzie uprzywilejowanym znajdował się pacjent.

    49 69
  • ~minowa 2018-05-24 17:59:30

    W przepisach jest ściśle określony ton i rodzaj sygnału używanego przez pojazdy uprzywilejowane (ambulans) - ton ma być zmienny. Byłem w pobliżu i ten ton był słyszalny jeszcze kilkanaście sekund po odgłosie uderzenia. Głowy nie dam, ale nie wydawał mi się modulowany (zmienny). Było to na jednej wysokości tonu "piiiip, piiiip". I nie wiem, czy taki ambulans może być uznany za pojazd uprzywilejowany.
    Istotne też wydaje się, czy kierująca oplem najpierw nacisnęła hamulec (czerwone światła stop mogły sugerować ustąpienie ambulansowi przejazdu) a dopiero potem włączyła kierunkowskaz (taki sposób jest niedobry), czy też odwrotnie - najpierw kierunkowskaz, potem hamulec.
    Niestety, decydują ułamki sekund i spostrzegawczość.
    Dziś w okolicach dróg pracuje wiele maszyn i urządzeń i nietypowy dźwięk ambulansu jadącego z tyłu mógł ujść uwadze.
    Zaznaczam, że nie byłem świadkiem zdarzenia i nie wypowiadam się jednoznacznie, tylko mam wątpliwości na podstawie tego, co słyszałem i widziałem na miejscu po zdarzeniu. Mogę się mylić, byłem 200m od miejsca wypadku w miejscu zasłoniętym i niczego nie widziałem, tylko słyszałem dźwięki dochodzące od strony drogi a te mogły być zniekształcone.

    28 18
  • ~minowa 2018-05-24 18:11:12

    Jeszcze jedno. Oto, jak ma wyglądać pojazd uprzywilejowany:
    ambulanse zespołów ratownictwa medycznego – barwy białej (najczęściej), kremowej lub żółtej z niebieskim pasem wyróżniającym. Ponadto dla karetki reanimacyjnej dopuszcza się dodatkowe pasy wyróżniające barwy czerwonej, umieszczone wokół dachu oraz bezpośrednio pod pasem barwy niebieskiej.
    Zobaczcie ambulans na zdjęciach - jest biały BEZ NIEBIESKIEGO PASA WYRÓŻNIAJĄCEGO. Czy miał prawo zachowywać się jak pojazd uprzywilejowany ?

    42 7
  • ~xxxx 2018-05-24 18:42:43

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

    16 14
  • ~minowa 2018-05-24 19:09:44

    Tablice rejestracyjne były francuskie. Wiele wskazuje na zwykły transport sanitarny, a nie ambulans.
    Ale to już są zagadki dla policji i sądu.

    31 7
  • ~tf2 2018-05-24 19:25:10

    Nie ma znaczenia gdzie kto "chciał jechać". Pojazd uprzywilejowany miał pierwszeństwo a pani miała się zatrzymać, zjechać na pobocze, przepuścić karetkę a potem włączyć się do ruchu i WTEDY gdy nic nie jedzie i ma wolny pas próbować skręcić. Zapewne niedoświadczenie albo chwila nieuwagi sprawiły, że wykonała ten manewr. W każdym razie jej wina jest bezdyskusyjna.

    41 50
  • ~Wyborny 2018-05-24 19:27:56

    Ojjj...na typowa karetke to wcale nie wyglada !

    19 8
  • ~minowa 2018-05-24 20:08:28

    @tf2 - bzdury opowiadasz.
    1. "Karetka" nie miała cech zewnętrznych samochodu uprzywilejowanego, więc nie powinna ich na drodze stosować.
    2. W tym miejscu nie ma pobocza, ale to jest bez znaczenia.
    3. Nie widzę winy pani kierującej oplem. I to bezdyskusyjnie.

    41 21
  • ~Dawid Pietrzyk 2018-05-24 20:42:23

    Czy kierujący karetka miał uprawnienia do prowadzenia pojazdów uprzylejowanych ?? Czesto sie zdarza ze ten pojazd w korkach włączał sygnały żeby przedostac sie przez zakorkowane drogi

    21 11
  • ~tf2 2018-05-24 21:42:32

    "Karetka" nie miała cech zewnętrznych samochodu uprzywilejowanego".

    Rozumiem, że masz prawo jazdy i wiesz jakie są cechy zewnętrzne samochodu uprzywilejowanego?
    Wikipedia: "pojazd wysyłający sygnały świetlne w postaci niebieskich świateł błyskowych i jednocześnie sygnały dźwiękowe o zmiennym tonie, jadący z włączonymi światłami mijania lub drogowym".

    Miała sygnał? Miała. Miała niebieskie światła błyskowe? Miała.
    A że nie miała napisu "KARETKA"? To chyba nieistotne.

    16 20
  • ~obserwator00 2018-05-24 21:53:10

    ~tf2
    Nie chcę stawać po żadnej ze stron wypadku ale powoływanie się w takiej sytuacji na wikipedię?? Kpina...

    18 10
  • ~minowa 2018-05-24 22:18:40

    @tf2:
    Art. 9. uprd:
    Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się.
    Rozumie się przez to usunięcie się z drogi pojazdu jadącego "na sygnale", albo zatrzymanie się, jeśli zajdzie taka potrzeba. Mowa jest jedynie o obowiązku ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu, a nie o ustępowaniu pierwszeństwa.
    POJAZD UPRZYWILEJOWANY NIE MA PIERWSZEŃSTWA !!!

    28 10
  • ~Szymon Arcy 2018-05-24 22:18:44

    Według polskiego prawa : Zanim kierowca wykona manewr, musi upewnić się czy jego zachowanie nie doprowadzi do zajechania drogi innym pojazdom. Nawet tym, które wyprzedzają niezgodnie z przepisami. Na tym polega obowiązek zachowania szczególnej ostrożności

    Wiec niestety ewidentna wina pani kierującej samochodem osobowym.Swoją drogą głupi przepis bo osoba która wyprzedzała łamie przepisy(pomijając sygnał dźwiękowy)podwójna ciągła

    19 7
  • ~Abisall 2018-05-24 22:24:29

    eee miniowa - pojazd uprzywilejowany ma mieć odpowiedni sygnał dźwiękowy i świetlny a kierowca ma takiemu pojazdowi ustąpić. I nie ważne czy karetka, straż czy może dowożą pizzę na życzenie ministra- jak ma te cechy masz mu ustąpić drogi. To że po zderzeniu nie było modulowanego sygnały nie dziwi - jak walniesz to nie tylko syrena może zawieść .
    obserwator - takie same dane znajdziesz w kodeksie ( Art. 53. 2) i w Rozporządzeniu Ministra infrastruktury w w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia Dział III Rozdział 8

    13 3
  • ~Grzegorz Monika Nowak 2018-05-24 23:08:01

    ~Siwy-Rybnik~
    Po 1. Głuchoniemy nie przejdzie badań niezbędnych do przystąpienia kursu prawo jazdy, więc odpada. Po 2. Jeździsz samochodem? Gdy wykonujesz tzw. Lewoskret nie zaglądasz w lusterko? (nawet na każdym kursie prawa jazdy o tym mówią).
    A po 3. To jeśli ta kobieta nie umie jeździć to niech autobusem jedzie, a nie siada za kółko i to jeszcze z dzieckiem, proste. A co do Karetek pogotowia, mamy takie zmienne pogody a nie inne, mieszkańców Rybnika jest bardzo dużo, karetek niestety nie bardzo, myślisz że przy takiej pogodzie karetki stoją przy szpitalu? Jestem niemal przekonany że kursują cały czas, bo ciśnieniowy maja horror ze skokami ciśnienia, i wgl. Zapewne nie było innego zastęp I wysłali co mieli. A z drugiej str. Jak już kolega ujol, miała sygnał dźwiękowy, miała sygnał świetlny, miała! Tak więc było pierwszeństwo karetki pogotowia, a kobieta poprostu nie patrzyła w lusterko przy lewoskrecie, szczęście w nieszczęściu że nie ma ofiar śmiertelnych, i aby wszyscy wyszli z tego bez jakichkolwiek problemów....

    16 9
  • ~tf2 2018-05-25 00:54:15

    Obserwator a na co mam się powoływać? Staram się dopasować do poziomu rozmówcy, szukam więc źródła, które jest dla niego bardziej przystępne. Osoba, która nie umie rozpoznać prawidłowo pojazdu uprzywilejowanego na drodze z pewnością nie ma prawa jazdy i nie musi znać kodeksu drogowego.
    Minowa, znowu sobie przeczysz. Pojazd "uprzywilejowany" ma tę przewagę nad "nieuprzywilejowanym", że ma pierwszeństwo.
    Inaczej stał by na skrzyżowaniu na sygnale i przepuszczał samochody jadące z prawej. Kierowcy pojazdu uprzywilejowanego nie obowiązują ograniczenia prędkości, zakazy wjazdu, zakazy wyprzedzania, światła, etc.
    Niestety niedzielni kierowcy (tzw. święte krowy), nie mają pojęcia o zasadach poruszania się po drodze.

    11 5
  • ~nico9876 2018-05-25 05:09:06

    Wina jest oczywista , i nie ważne czy to była karetka czy inny pojazd lub szalony woznica furmanki. Skręcając w ulicę Żwirową miała ustąpić wszystkim pojazdom .Nawet tym co ją wyprzedają łamiąc tym samym przepisy.

    10 9
  • ~minowa 2018-05-25 06:32:25

    Głuchy moze być kierującym ! I moze zdać egzamin ! Jego pojazd musi wtedy mieć żółte półkole nad tablicą rejestracyjną z tyłu samochodu ! Kto dał prawo jazdy tym, co twierdzą, że głuchy nie moze prowadzić samochodu ! Co do sprawcy wypadku, policjant, który tam był stwierdził, ze kieruje sprawę do sądu, gdyż nie jest oczywiste, kto był winien.

    5 2
  • ~minowa 2018-05-25 06:37:00

    @nico 9876:
    paragraf 25.1 uprd - przy skręcaniu w lewo na skrzyżowaniu NIE MA MOWY O USTĄPIENIU PIERWSZEŃSTWA WSZYSTKIM, tylko jest mowa u ustąpieniu pierwszeństwa nadjeżdżającym z przeciwka.
    Naucz się przepisów !

    8 7
  • ~polk 2018-05-25 07:20:37

    Minowa mylisz się i to bardzo. Zanim następnym razem będziesz zachęcać kogoś do nauki przepisów to naucz się ich sam.

    "Art.22 ptk 4 Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony."

    Skręcając w lewo wjeżdżasz, przecinasz lewy pas jezdni więc musisz ustąpić pierwszeństwa pojazdowi na nim, nieważne czy ten pojazd jedzie zgodnie z przepisami czy nie. Skoro tam jest to masz mu ustąpić.

    7 11
  • ~Piotrek Przygoda 2018-05-25 07:34:19

    Witam ten samochód nie ma prawa podlegać jako samochód uprzywilejowany, ponieważ jest to cywilny pojazd brak numeru bocznego i przeznaczenia do jakiego służy i nie ma prawa używać tych sygnałów :)

    8 3
  • ~secretkey 2018-05-25 07:45:15

    ~minowa ""Karetka" nie miała cech zewnętrznych samochodu uprzywilejowanego, więc nie powinna ich na drodze stosować." Czyli nieoznakowane pojazdy Policji czy samochody BOR (czy jak to się tam teraz nazywa) nie mają nic wspólnego z legalnością? Wysyłają sygnały dźwiękowe i świetlne! Gratuluję jeśli potrafisz w lusterku wstecznym rozpoznać schemat malowania który w całej okazałości widać z boku. To pewnie była karetka transportowa, być może pacjent w czasie przejazdu poczuł się gorzej i stąd zezwolenie na użycie sygnałów.

    6 3
  • ~minowa 2018-05-25 08:53:44

    Ostatnia moja wypowiedź. NIE BYŁO POJAZDU UPRZYWILEJOWANEGO. To nie był ambulans. Nawet niebieski znak na drzwiach nie był standartowy dla ambulansów - nie było eskulapa na pionowym niebieskim pasku. Nie wiem, czy firma transportowa dla tak oznakowanego pojazdu miała prawo umieścić i użyć "kogutów" oraz sygnału. "Wiki" podaje w haśle "pojazdy uprzywilejowanie" jakie służby mogą ich używac i jak mają wyglądać. Czy był to pojazd "inny" i miał zezwolenie ministra aby należeć do uprzywilejowanych ?
    @secretkey - nieoznakowane pojazdy Policji na pewno takie zezwolenie mają.
    @Piotrek Przygoda - 100% racji

    5 6
  • ~nico9876 2018-05-25 14:58:49

    minowa- widzę że kiepsko u ciebie z wiedzą na temat przepisów o ruchu drogowym , mam nadzieję że prawka nie posiadasz i na kursie cię doszkolą. Szymon Arcy też jasno napisał kto jest winny i dla czego ,pozdrawiam.

    5 2
  • ~Woziwoda 2018-05-26 19:43:10

    Wszystkim analizującym dźwięk sygnalizujący pojazd uprzywilejowany i kolor karetki podpowiem, że nieważne (to jeden wyraz) jaki by był dźwięk, modulowany czy nie, nieważne jaki by był kolor karetki, nawet sraczkowaty i pierdolnięta fioletowa piska - wydaje się, że elementarną reakcją normalnego kierowcy na dźwięk pojazdu (w domyśle uprzywilejowanego) jest PO PROSTU zjechanie na bok i przeczekanie kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu sekund aż ten pojazd nas ominie.

    4 3
  • ~minowa 2018-06-08 11:08:56

    @Woziwoda - jak usłyszysz dźwięk cofającej koparki na pobliskiej budowie - też zjedziesz na bok ?

    1 1

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Rybnik z zakazem spalania węgla w piecach. Jesteś za?




Oddanych głosów: 2349