zamknij

Wiadomości

Polska przegrała w Trybunale UE spór ws. jakości powietrza!

2018-02-22, Autor: 

Dziś w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej zapadł wyrok w sprawie pozwu jaki przeciwko Polsce skierowała Komisja Europejska. Trybunał orzekł, że w latach 2007-2015 Polska naruszała unijne przepisy, bo nie przestrzegała dziennych i rocznych dopuszczalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego w powietrzu. - Zabrzmi to dziwnie, ale to bardzo dobra wiadomość dla Polaków. Mam nadzieję, że wyrok skłoni w końcu rząd do konkretnych, a nie pozorowanych działań – mówi Zdzisław Kuczma – szef Rybnickiego Alarmu Smogowego.

Reklama

„W omawianej sprawie dane wynikające z przedłożonych przez Polskę sprawozdań rocznych w sprawie jakości powietrza świadczą o tym, że od 2007 r. do 2015 r. włącznie, to państwo członkowskie regularnie przekraczało, po pierwsze dobowe wartości dopuszczalne dla stężenia PM10 w 35 strefach, a po drugie roczne wartości dopuszczalne dla stężenia tego pyłu w 9 strefach. Wynika stąd, że stwierdzone w ten sposób przekroczenie należy uznać za trwałe" - podał w komunikacie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zdaniem Trybunału, we wskazanym okresie Polska nie podjęła też stosownych działań, by poprawić jakość powietrza w naszym kraju.

Polsce grożą teraz drakońskie kary finansowe, nawet do 4 miliardów złotych. Wyrok nie oznacza jednak automatycznego nałożenia sankcji finansowych. Teraz polski rząd będzie musiał złożyć Komisji wyjaśnienia, czy sytuacja w kraju uległa poprawie. Jeśli Komisja uzna wyjaśnienia za satysfakcjonujące odstąpi od karania Polski.

Minister środowiska – Henryk Kowalczyk jest spokojny. Uważa, że Polsce nie grożą kary. - Jeśli pokażemy, jakie działania podejmujemy, to nie będzie podstaw do nakładania kar. Bo kary się nakłada wtedy, kiedy ktoś nie chce realizować zaleceń, a my pokażemy to precyzyjnie i konkretnie, że bardzo troszczymy się o czystość powietrza – mówił jeszcze przed ogłoszeniem wyroku Trybunału minister. Henryk Kowalczyk zadeklarował m.in. rychłe wprowadzenie „pakietu antysmogowego”.

Z wyroku Trybunału Sprawiedliwości zadowolony jest Zdzisław Kuczma z Rybnickiego Alarmu Smogowego, który osobiście składał w Trybunale skargę przeciwko Polsce za łamanie norm jakości powietrza. - Zabrzmi to dziwnie, ale to bardzo dobra wiadomość dla Polaków. Mam nadzieję, że wyrok skłoni w końcu rząd do konkretnych, a nie pozorowanych działań – mówi.

> Szukasz ekologicznego ogrzewania do domu? Znajdź wykonawcę w naszym Katalogu Firm!

Jego zdaniem, tylko natychmiastowa likwidacja kotłów „kopciuchów” w gospodarstwach domowych może przynieść realną poprawę jakości powietrza. - Wyrok potwierdza, że dotychczasowe założenia polskich programów, że dajemy czas na wymianę najbardziej trujących kotłów do 2024 roku są niezgodne z unijnym prawem. A poza tym, czy nikt nie bierze pod uwagę tego, ile osób umrze lub zachoruje z powodu smogu w ciągu tych 6 lat? – pyta retorycznie Kuczma.

Szacuje się, że w Polsce z powodu zanieczyszczenia powietrza umiera 40 tys. osób rocznie. Od lat, w pierwszej dziesiątce miast z najbardziej toksycznym powietrzem znajduje się Rybnik i Wodzisław Śląski.

Czy polski rząd robi wystarczająco dużo w walce ze smogiem?




Oddanych głosów: 891

Oceń publikację: + 1 + 37 - 1 - 22

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (38):
  • ~ 2018-02-22
    12:27:15

    85 61

    I całe szczęście, że jesteśmy częścią unii! To wstyd, że o jakość życia swoich obywateli nie dbały kolejne rządy, a musi to robić jakaś zagraniczna instytucja. Pakiet antysmogowy? Wreszcie. Czekamy na niego od lat. Panie Kuczma bardzo dziękujemy za zaangażowanie!

  • ~waldus 2018-02-22
    12:29:55

    53 18

    pozytwynie to tylko po czesci. Rzad bedzie sie musial sprawa zajac, a to oznacza, ze Narod zaplaci I za kary nalozone przez UNie I za rozwiazanie problem smogu. Jak system zabiera sie za rozwizanie problem to trzba sie lapac za portfele ... taka stara regula.

  • ~ 2018-02-22
    12:36:36

    77 12

    lepiej zniechęcić ludzi do grzania gazem czy prądem przez wysoką akcyzę i podatki i płacić wysokie kary, niż obniżyć obciążenia podatkowe na czyste ciepło

  • ~Janusz Kula 2018-02-22
    12:40:05

    47 78

    Ankieta - Czy polski rząd robi wystarczająco dużo w walce ze smogiem?
    W tekście "Trybunał orzekł, że w latach 2007-2015 Polska naruszała unijne przepisy, bo nie przestrzegała dziennych i rocznych dopuszczalnych wartości stężeń pyłu zawieszonego w powietrzu" -
    Czyli orzeczenie dotyczy rządu PO-PSL a ankieta rządu PIS - po śląsku to sie mówi ".... a na kota sfaloł"

  • ~jaro_t 2018-02-22
    12:49:07

    42 29

    Bardzo fajnie, że ciągle jesteśmy torpedowani informacjami o smogu. I to z każdej strony. To jest jedyna metoda urabiania ludzi od gościa który akurat wrzuca gumofilce do pieca, aż po polski parlament. A teraz dojdzie jeszcze kolejny bat finansowy. Tak trzymać!

  • ~ 2018-02-22
    12:51:20

    60 9

    Rząd pokaże KE swój Program Czyste Powietrze a potem wskaże palcem na ludzi, że to tamci są winni, bo nie chcą brać kredytów na wymianę, etc. Nic nie dając w zamian - bo nocna taryfa czy dofinansowanie termomodernizacji to naprawdę niewiele. W Czechach i na Słowacji, niższa taryfa na prąd jest także w dzień, ekodotacje działają daleko lepiej, niż w Polsce.

  • ~szela00 2018-02-22
    13:02:21

    46 97

    No przepraszam bardzo ale co Unia ma do tego jakie jest powietrze w Polsce? I jeszcze mamy się z tego tłumaczyć... To w końcu jesteśmy państwem wolnym czy nie??

  • ~ 2018-02-22
    13:04:51

    74 27

    Oczywiście, że jesteśmy wolnym państwem. Zaś dołączając do Zjednoczonej Europy, zobowiązaliśmy się do równania do pewnego poziomu wszelakich standardów. UE to nie tylko miejsce, gdzie można wyciągać rączkę po pieniądze ale coś trzeba od siebie dać...

  • ~ 2018-02-22
    13:07:48

    38 19

    Przy okazji - żeby nie było, że jako jedyni dostalismy po brudnych łapkach: Bułgaria rok temu też została ukarana.

  • ~ 2018-02-22
    13:12:10

    50 38

    szela00
    jesteśmy wolni jak pies przy budzie . Pewnie to odpowiedz za supermarkety :)

  • ~Arteks 2018-02-22
    13:12:14

    45 87

    Bardzo dobra wiadomość. @pääkäyttäjä - każde działanie na rzecz poprawy powietrza jest dobre ale my jesteśmy o wiele bardziej do tyłu za Czechami czy Słowakami bo u nas ludziom tłumaczyć szkodliwość smogu i uciążliwość starych pieców nawet w miejscowościach uzdrowiskowych(!) Nawet mieszkańcom Wisły, Rabki czy Zakopanego które żyją z turystyki nie przeszkadza opalać domy i pensjonaty w taki sposób, że w miejscowościach tych jest smog. Przejedź się zimą do takich Piestan albo Marianskich Lazni czy Karlovej Studanki - zero smrodu w powietrzu! Tam mieszkańcy zrozumieli, że żaden turysta nie przyjedzie jeśli będzie syf w powietrzu. @ursus - znowu ględzisz o jakimś zniechęcaniu ludzi cenami. Ale przecież część ludzi ogrzewa gazem czy prądem już obecnie i jakoś nie są "zniechęcani". Oczywiście, że można obniżyć akcyzę i podatki na te źródła energii o jakich wspominasz ale nie bądź naiwny. Ja sam popieram obniżenie podatku od nieruchomości dla każdego budynku na terenie miasta który: jest ogrzewany ekologicznie i jest po termomodernizacji. Ale bez większej restrykcyjności to nie zadziała. Tak samo jak to, że dla niektórych pretekstem jest brak gazu, dla innych to, że węgiel jest tańszy, dla innych tak się zawsze paliło itd. Każdy znajdzie jakiś pretekst ale jeśli wreszcie powstanie jakiś obowiązek ekologicznego ogrzewania - zacznie się myślenie. Może ktoś się zastanowi czy potrzebny mu jest duży i drogi w utrzymaniu dom i uciążliwe palenie w piecu, zładowanie węgla do piwnicy, odbiór popiołów. W imię czego? Czy nie można życia spędzać ciekawiej i wracając do mieszkania odkręcić kaloryfer czy włączyć piec na gaz? Gdzie jeszcze poza Polską masowo używa się pieców węglowych do ogrzewania domów? To totalny przeżytek!!!

  • ~jand 2018-02-22
    13:14:32

    76 72

    Czekam na kolejne dyrdymały, że "węgiel to zło".

    Uwaga, bedzie kłiz!

    Kto uważa, że za smog odpowiada węgiel stawia mi minus!
    A kto uważa, że za smog odpowiada NIEPRAWIDŁOWE SPALANIE WĘGLA - stawia plus.

  • ~2018 2018-02-22
    13:30:24

    63 32

    Czytając niektóre komentarze można się załamać.
    Zdaje się ,że dużo czasu minie , zanim będziemy oddychać
    normalnym powietrzem.
    Na razie działa zasada :dziadek polił,ociec polił,jo tyż pola wynglym.

  • ~stanislaw_paluch 2018-02-22
    13:33:55

    52 23

    Węgiel w ogrzewaniu indywidualnym to przeżytek. Zdaniem ministra środowiska Henryka Kowalczyka, który gościł dzisiaj w radiu TOK FM, Polska - jeśli chodzi o ogrzewanie indywidualne - powinna rezygnować z węgla.

  • ~MaciejK 2018-02-22
    13:45:17

    29 26

    No na pewno się tym PiS i nasze lokalne kopciuchy przejmą ;)

  • ~MaciejK 2018-02-22
    13:45:50

    33 47

    I też dziękuję Panu Kuczmie.

  • ~MaciejK 2018-02-22
    13:47:05

    38 21

    szela00, masakra, jaka głupota od ciebie bije.

  • ~hajdamen 2018-02-22
    15:25:17

    34 7

    Jeśli tylko ceny gazu, prądu zostaną obniżone do możliwości finansowych obywateli to wiele osób sie zastanowi nad wygodą a zarazem czystością powietrza i skorzysta z ogrzewania niskoemisyjnego. Ludzie są chętni do zmian tylko trzeba dać możliwości normalnego godziweego życia.

  • ~Ancymon 2018-02-22
    15:35:48

    34 25

    Ciekaw jestem czy pan Kuczma posiada samochód , czy jest taki ekologiczny i czy reszta klakierów walących mu pokłony są tacy ekologiczni , a co ze starymi gratami sprowadzonymi z Uni Europejskiej , co nato Unia Europejska.

  • ~spirit-of-the-town 2018-02-22
    16:01:56

    34 18

    Skoro węgiel jest taki zły, to dlaczego na całym świecie jest na niego wzrastający popyt (od Australii do Argentyny)? Czyżby nikt nie wiedział, że nie wolno go spalać?

  • ~ 2018-02-22
    16:14:49

    28 20

    Spirit, węgiel jest zły w domowych paleniskach. Dla przemysłu jest jak najbardziej ok. Po prostu musi być umiejętnie spalany, a tego nie da się osiągnąć w większości piecow domowych.

  • ~jand 2018-02-22
    16:29:24

    27 8

    Da się to osiągnąć w każdym niemal piecu domowym i nie jest to trudne. Proszę poczytać choćby czysteogrzewanie.pl, a nie szerzyć telewizyjnej propagandy.

  • ~Lateks 2018-02-22
    16:50:19

    23 12

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~ 2018-02-22
    17:11:24

    38 5

    ~Arteks jeszcze kilkanaście lat temu wiele osób ogrzewało swoje domy gazem i olejem opałowym, niska akcyza sprawiała że koszt ogrzewania tymi mediami był porównywalny z węglem, niestety znaczny wzrost ich cen w odniesieniu do węgla, spowodowany między innymi dużym wzrostem akcyzy, sprawił, że wiele osób zrezygnowało z tego wygodnego sposobu ogrzewania, instalując kotły węglowe (na szczęście często zautomatyzowane, przynajmniej było tak we wszystkich znanych mi przypadkach), gdyby ogrzewanie było czyste i tanie (porównywalne cenowo z grzaniem węglem) bardzo wiele osób postawiłoby na wygodę, jest jeszcze jedna sprawa, państwo już raz wypięło się na obywateli którzy zainwestowali w ekologiczne ogrzewanie gazem czy olejem opałowym, poprzez znaczną podwyżkę ich cen, obecnie wiele osób z dystansem podchodzi do tych metod ogrzewania obawiając się, że państwo później po raz kolejny znajdzie okazję by sięgnąć głębiej do kieszeni obywateli , popierasz obniżenie podatku od nieruchomości dla każdego budynku na terenie miasta który jest ogrzewany ekologicznie i jest po termomodernizacji, to poperaj dalej, ale to oderwane od realiów ględzenie, bo nawet 100% obniżenie podatku od nieruchomości nie będzie zachęceniem, tylko znaczna obniżka cen ekologicznych paliw, poprzez zmniejszenie ich obciążeń fiskalnych i nie trwająca rok czy dwa, ale na stałe może przynieść wymierny efekt

  • ~spirit-of-the-town 2018-02-22
    17:42:58

    25 3

    ~ursus, dobrze mówisz. Problem jeszcze w tym, iż nasz kochany rząd od zawsze stawiał wyżej nieuzasadnioną chęć brylowania jako dobry samarytanin, włączając się niepotrzebnie w obce konflikty niż zapewniać swoim obywatelom np. tanią energię. Przykład? - Ukraina. Miała europejskie gwarancje pomocy w razie agresji, a w swoim czasie wszyscy woleli tani ruski gaz niż jej pomóc. Gdyż dla każdego normalnego kraju liczy się najpierw dobro swych obywateli a później innych. Ja chcę mieć tani gaz, na h... mi Ukraina.

  • ~ 2018-02-22
    18:30:52

    22 5

    Czy będzie też ankieta o treści:

    "CZY RYBNICKI UM ROBI WYSTARCZAJĄCO DUŻO W WALCE ZE SMOGIEM?"

    Chyba, że odpowiedź jest tak oczywista, że nie opłaca się pytać?

    Nie widzę zmodernizowanej elektrociepłowni, brak nitek ciepłowniczych w samym centrum prawie 150 000 miasta, nie mówiąc o pozostałych dzielnicach.

  • ~ 2018-02-22
    19:16:33

    18 22

    Warto przypomnieć rząd PO-PSLu z ich "ekspertem" Pawlakiem na czele "wynegocjował" w 2010 roku kontrakt 11 letni najdroższego w Europie gazu. Ludzie mają słabą pamięć albo wybiórczą.
    Oto szczegóły:
    Dwukrotnie wyższa cena niż te po jakich Rosja chciała sprzedawać gaz Chinom i znacznie wyższe niż dla odbiorców w Europie Zachodniej, zakaz reeksportu przez Polskę gazu kupionego w Rosji, opcja "bierz i płać" (a więc płać także wtedy kiedy nie jesteś w stanie gazu zużyć).
    Nie dziwi mnie, że obcy nagradzali ich medalami (i stanowiskami).

  • ~ 2018-02-22
    19:54:20

    14 4

    Lata podane przez UE 2007-2015 to nie są cudowne lata rządów partii, z ramienia której startował nasz obecny prezydent miasta? Mimo wszystko nie chcę wchodzić w dyskusję polityczne.

    Zaniedbania ciągną się latami, a teraz nagle cuda się będą dziać? A na nowoczesność wszyscy się zrzucimy.

    Polska dla UE to kolonia do czerpania zysków, wyprowadzanie podatków za granicę. Kogo kosztem? Po to są przyjmowane nowe państwa do starej UE.
    Nie chcę negować, że UE dała nam swoisty plan Marshall'a, tylko czy ktoś liczył ten bilans ? Dać, a potem brać z nawiązką.

  • ~kurier 2018-02-22
    22:51:41

    6 7

    Rząd był wyraźnie przygotowany na taki wyrok trybunału. Dzięki temu kopowi ministrowie nie gadali już takich głupot jak jeszcze rok temu. Wygląda na to, że wystraszyli się unii i rzeczywiście chcą pomóc mieszkańcom w ograniczeniu wąchania tego smogu. Chyba będzie dużo ostrzej w nielubianej przez was uchwale antysmogowej. Raczej adios węgiel.

  • ~michal_l 2018-02-22
    23:05:54

    17 1

    Witam. Mieszkam w domu parterowym o pow 62m. Z braku miejsca na kotlownie zdecydowaliśmy sie ze dom grzac bedziemy pradem. W pokojach 3 piece akumulacyjne w lazience mata grzejna i kaloryfer drabinkowy z grzalka w przedpokoju panel na podczerwień. Ciepla woda z podgrzewacza elektrycznego. W kuchni indukcja. Taryfa G12. Wiadomo ile mozna tyle sie korzysta z nocnej taryfy ale wszystko w granicach rozsadku. Rachunek za prad to 450 zl miesiecznie czyli ok 5 tys na rok. Dom docieplony do tego na poddaszu rekuperator. Ok jest bez roboty ale tak jak wspomnialem to jest tylko 62 m kw. Sami mozecie ocenic czy duzo czy malo ale jakos przy obecnej cenie nie wyobrazam sobie grzac pradem domu ok 120m. Pozdrawiam

  • ~Lateks 2018-02-22
    23:41:50

    2 1

    Dziękuję pewnej osobie z redakcji za usunięcie mojego posta. Tylko nie wiem z jakiego powodu?

  • ~Lateks 2018-02-22
    23:42:57

    15 5

    Dodam że p. Kuczma jako emerytowany milicjant powinien się zastanowić czy naprawdę ma się z czego cieszyć. W końcu chyba jeszcze nie zrezygnował z wcześniejszej emerytury?

  • ~Lateks 2018-02-22
    23:43:32

    10 4

    Tak samo dziwi mnie jego walka o czyste powietrze jako były nałogowy palacz. Czyżby podwójna ironia?

  • ~Lateks 2018-02-22
    23:45:15

    10 3

    I prezentuje ciekawą postawę jako obywatel. W PRL-u miał wytyczne jak postępować z obywatelami działającymi na szkodę kraju. Wspominałem również o wyrokach sądowych na takie działania, np. płk. Kukliński dostał taki wyrok.

  • ~olo-s 2018-02-23
    07:19:57

    17 5

    ~tf2 - nie chcę bronić tej ekipy rządzącej, bo sama poległa, ale nie porównuj wynegocjowanych cen gazu pomiędzy Polską, a Chinami, bo to nie ten pułap... Czy też do krajów Europy Zachodniej, które po pierwsze żyją z Rosją w przyjaźniejszych stosunkach, nie wojują ciągle, ale też jak nie u nich gaz kupią z innych źródeł. W tamtych czasach nie mieliśmy żadnych możliwości dywersyfikacji gazu, tylko i wyłącznie Rosija... Tak się składa, że zmieniła to właśnie ta ekipa rządząca, o której piszesz budując gazoport. Oczywiście dużo nam jeszcze brakuje, kolejne ekipy rządzące powinny rozwijać tą dywersyfikację, ale umówmy się, minie jeszcze wiele lat, nim nie będziemy od Rosji. I dlatego też nie wymachujmy szabelką z wszystkimi co się da, tak jak to ma miejsce teraz, bo każdy w należyty sposób prędzej czy później nam się odwdzięczy np. realizując Nord Stream 2...

  • ~ 2018-02-23
    07:46:17

    5 4

    Lateks, ale chrzanisz. Nie wiem kto pali czy palil papierosy, ale jesli palil i zrozumisl, ze to glupota, to raczej dobrze o nim swiadczy :) A co do "donosicielstwa", to rozumiem, ze jak ktos podpala twoje mieszkanie i ja to widze, to powinienem nie reagowac?

  • ~spirit-of-the-town 2018-02-23
    09:07:28

    14 3

    ~olo-s, otóż to. My zawsze wymachujemy szabelką w imię zasad a inni się układają i żyją dostatnio. Nie ważne jaka z kim była przeszłość, to już minęło. Jest tu i teraz i na pierwszym miejscu powinno być dobro obywateli a później inne sprawy. Wszystkie te układy gazowe to nic innego jak cicha wojna, z której każdy chce wyciągnąć jak największy kęs dla siebie. Róbmy to samo.

  • ~2018 2018-02-23
    11:13:28

    6 8

    Panowie Lateks i Ancymon .
    Co was boli p.Kuczma ?
    Facet działa w słusznej sprawie.
    Możecie też coś zrobić w celu poprawy stanu naszego powietrza.
    Chyba , że lubicie oddychać smogiem ?

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Jesteś za powstaniem legalnego toru do driftu w Rybniku?




Oddanych głosów: 5274