zamknij

Wiadomości

Policja bezpodstawnie zatrzymała w Warszawie przedsiębiorcę z Rybnika. Jest wyrok sądu

2020-11-23, Autor: Tomasz Raudner

Policja nie miała podstaw do zatrzymania Piotra Holdenmajera, przedsiębiorcy z Rybnika podczas strajku przedsiębiorców 16 maja w Warszawie. Biznesmen złożył zażalenie do sądu na działania mundurowych. Sąd uznał zażalenie Ślązaka za częściowo zasadne.

Reklama

Wraca temat interwencji policji podczas strajku przedsiębiorców 16 maja w Warszawie. W wydarzeniu brał udział Piotr Holdenmajer, właściciel dwóch firm z Rybnika. Mężczyzna został zatrzymany przez policję, wywieziony do komisariatu w podwarszawskim Otwocku, a w dodatku ukarany przez sanepid grzywną 6250 zł za udział w nielegalnym zgromadzeniu w przestrzeni publicznej.

Wydarzenia w stolicy opisaliśmy w artykule „Policja otoczyła nas „kołami miłości” - biznesmen ze Śląska opowiada o strajku przedsiębiorców”.

Historia rybniczanina pokazuje, że działania aparatu państwowego wobec niego były bezpodstawne. Pisaliśmy już, że sąd anulował karę i umorzył sprawę, więc sanepid nie ma już podstaw do wznowienia postępowania wobec Piotra Holdenmajera.

Teraz okazało się, że nawet zatrzymanie przez policję było bezpodstawne. Cztery dni po zatrzymaniu rybniczanin złożył do sądu zażalenie na działalność policji uznając je za bezpodstawne, nielegalne i nieprawidłowe. Przedsiębiorca argumentował m.in., że policja nie miała powodów do zatrzymania, bo nie było ryzyka ucieczki, ukrycia, czy zacierania śladów. Nie przeprowadzono też z nim żadnych czynności, ani nie powiadomiono prokuratora, choć przetrzymywano go 5 godzin w komisariacie.

2 listopada Wydział Karny Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia częściowo uwzględnił zażalenie przedsiębiorcy. Według sądu zatrzymanie było bezzasadne, ale legalne i przeprowadzone prawidłowo.

Sąd: przedsiębiorca nie zagrażał życiu, zdrowiu czy mieniu innych osób

Sąd uzasadnił, że zatrzymanie przez policję byłoby zasadne, gdyby osoba bezpośrednio zagrażała życiu, zdrowiu ludzkiemu lub mieniu. Z zebranego materiału dowodowego nie wynikało, aby rybniczanin popełnił których z tych czynów. To, że brał udział w zgromadzeniu w miejscu publicznym można było zakwalifikować co najwyżej jako zagrożenie pośrednie. Sąd wskazał wyraźnie, że policja decydując się na zatrzymanie kogoś, powinna dokładnie ocenić sytuację, niezależnie od okoliczności.

„Zauważyć należy, że brak jest informacji, aby zatrzymany zdradzał objawy choroby czy choćby zachowywał się w sposób, który mógł narazić inne osoby na zakażenie wirusem. Skarżący był ponadto trzeźwy, nie posiadał przy sobie niebezpiecznych przedmiotów, nie zachowywał się agresywnie, ustalono na miejscu jego tożsamość. Samo uczestnictwo w zgromadzeniu czy zbiegowisku nie może przy tym przesądzać o tym, że uczestnik stwarza bezpośrednie niebezpieczeństwo dla czyjegokolwiek życia lub zdrowia, nawet w realiach pandemii. Obecność zatrzymanego w dużym skupisku ludzkim należy traktować raczej jako zagrożenie co najwyżej pośrednie.” czytamy w uzasadnieniu wyroku.

Sąd: zatrzymanie przez policję było bezzasadne

Według sądu przedsiębiorca nie stworzył więc bezpośredniego niebezpieczeństwa dla życia, ani zdrowia czy mienia innych osób.

„W realiach niniejszej sprawy brak jednocześnie uzasadnionego podejrzenia, iż skarżący popełnił jakiekolwiek przestępstwo, co samo w sobie wykluczało zastosowanie instyucji zatrzymania […] Skarżący brał udział w niezarejestrowanym, lecz pokojowym zgromadzeniu, co nie uzasadnia podejrzenia popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa, nawet w sytuacji stanu epidemii.”

Według sądu uzasadnieniem dla zatrzymania nie mogło być też uznanie przez policję, że przedsiębiorca nie zastosował się do rozporządzenia Rady Ministrów o ograniczeniach w związku z epidemią, ponieważ przepis na tamten dzień zabraniał organizacji zgromadzeń. Piotr Holdenmajer nie był organizatorem, zaś udział w zgromadzeniu nie był zabroniony.

Sąd: policja działała legalnie i prawidłowo

Co ciekawe, sąd orzekł przy tym, że zatrzymanie było przeprowadzone prawidłowo. Przedsiębiorca został poinformowany o przyczynie zatrzymania, pouczono go też o prawach i obowiązkach. Czas trwania zatrzymania nie był w ocenie sądu nadmierny i nie przekraczał terminów dozwolonych prawnie. zaś prokurator został powiadomiony o fakcie. Wywiezienie do Otwocka było w ocenie sądu zasadne: „...mieć na uwadze należy, że wobec znacznej ilości zatrzymań dokonanych przez policję w trakcie interwencji na Placu Zamkowym, transport osób zatrzymanych do różnych jednostek Policji był uzasadniony koniecznością wykonywania poważnej ilości czynności i zapewnienia w związku z tym sprawności postępowania.”

O decyzji sądu powiadomieni zostali Komendant Stołeczny Policji i Prokuratura Rejonowa Warszawa – Śródmieście Północ.

Oceń publikację: + 1 + 44 - 1 - 60

Materiał oryginalny: https://www.slaskibiznes.pl/wiadomosci,policja-bezpodstawnie-zatrzymala-w-warszawie-przedsiebiorce-ze-slaska-jest-wyrok-sadu,wia5-1-3928.html

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (22):
  • ~Longina b 2020-11-23 18:56:29

    Kaczor i policja jedna koalicja.

    85 82
  • ~Longina b 2020-11-23 19:07:39

    Kaczor lepszy niż ORWELL.To kaczor jest zarządcą tego FOLWARKU.Niestety tym folwakiem tego kolanoświrusa jest Polska.

    69 67
  • ~Leon59 2020-11-23 19:09:53

    Krótko ***** ***

    63 39
  • ~Onyx01 2020-11-23 19:14:10

    I bardzo dobrze. Trzeba walczyć o swoje. Jak wieku komentujących tutaj beształo przedsiębiorcę że należało mu się, że stwarzał zagrożenie dla innych? Nie, nie stwarzał co potwierdził sąd. Jesteście jak stado baranów. Jakby kazali wam nosić plastikowy worek na głowie też byście to robili bo tak każą, bo tak mówią w telewizji więc pewnie mają rację. Te maseczki to bzdura a mimo wyroku wielu dalej będzie uważać inaczej.

    72 71
  • ~Piotr Czaja 2020-11-23 20:17:54

    Prawiczki nie komentują,tylko minusują.Brakuje im argumentów.

    43 61
  • ~rybnikus 2020-11-23 20:21:53

    ~Longina b, masz rację, dla kaczorka Donalda polskość to nienormalność.

    48 62
  • ~Longina b 2020-11-23 20:28:37

    W Warszawie ZOMO Kaczora gazuje i pałuje.

    60 43
  • ~rybnikus 2020-11-23 20:30:37

    ~Longina b, znowu łżesz, już nie ma twojej komuny SB i ZOMO a także ORMO.

    32 54
  • ~Longina b 2020-11-23 20:45:36

    Nie ma tamtej komuny,jest nowa!Tamtej nie pamiętam bo urodziłam się już kiedy jej nie było.Tą znam.Proszę Cię fioletowo-różowy/tęczowy/daj sobie spokój z wyPiSywaniem bzdur.

    53 28
  • ~rybnikus 2020-11-23 20:51:36

    ~Longina b, ty jesteś tamtą komuną, ty masz ich geny, zapytaj ojca czy dziadka, jak pamiętam aż nadto.

    29 50
  • ~stam55 2020-11-23 20:55:44

    w jakim celu tam jechał? obraz dzisiejszego biznesmena " 20 lat dokładam do interesu i 2 miesięcy więcej nie pociągnie.

    41 35
  • ~Longina b 2020-11-23 21:04:58

    Fioletwy-może to Ty masz już demencję starczą i sklerozę jak Twój idol JK.Na tym Kończę rozmowę z Tobą i tak niczego nie zrozumiesz.Ty żyjesz w czasach historyczny,ja ja tu i teraz.Spokojnej nocy życzę.Nie denerwuj się tak żybyś w nocy się nie zmoczył.

    36 29
  • ~rzyt 2020-11-23 21:07:00

    Czy Pan, właściciel 2 firm z Rybnika, będzie kandydował do RM czy na urząd prezydenta?

    47 26
  • ~ 2020-11-23 22:13:21

    @Longina , czy ty się nie nazywasz przypadkiem Lempart ? bo obsesję masz na punkcie jakiegoś kaczora ? obsesje trzeba leczyć , bo podobno włosy od tego wypadają :)

    30 45
  • ~artefaks 2020-11-23 23:38:49

    Doktorze solfernusie. Ja lubię Kazika Kaczora i nienawidzę kiczowatych podróbek. A kysz , a kysz stare mickiewiczowskie dziady....

    15 20
  • ~Franek7 2020-11-24 07:09:40

    Byłem na tym proteście i mam takie same postanowienie sądu. Również uznano moje zatrzymanie za bezzasadne. Ale co z tego. Takich postanowień w sprawie zatrzymań w dniu 16.05 jest ponad setka. Złożyłem zawiadomienie na policjanta który dokonywał zatrzymania i jego przełożonych ale prokurator odmówił wszczęcia. Odwołaliśmy się od postanowienia prokuratora i doprowadzimy sprawę do końca czyli aż do prywatnego ( skoro prokurator się boi) aktu oskarżenia. Prokuratura dziś na polecenie Ziobry chroni przestępców w mundurach i nakazuje umarzać wszystko co dotyczy przekraczania uprawnień przez policjantow. Oczywiście odrębnie złożyliśmy pozew o odszkodowanie i zadośćuczynienie do Sądu. Polska pod rządami PiSu staje się krajem bandyckim. Ściga się obywateli za ujawnianie danych osobowych łamiących prawo policjantów a bandytów w mundurach się chroni.

    42 28
  • ~Franek7 2020-11-24 07:25:13

    Dodam tylko, że według sondażu 59% obywateli popiera protesty antyrządowe. PiSowi spadło poparcie do 27% ( KO 25%).

    32 27
  • ~PogromcaSzkodnikow 2020-11-24 09:23:37

    Takie zachowanie Sedziow tylko napedza elektorat PiS’owi.

    PiS, z kazdymi wyborami ma wieksze poparcie.

    W nastepnych wyborach moze juz bedzie tak duze, ze bedzie mogl zmienic Konstytucje.

    Antycovidowcy - to ludzie, ktorzy za wszelka cene niszcza gospodarke i zarazaja innych - narazajac ich i ich bliskich na utrate zdrowia i zycia.

    Rozliczymy Was - predzej lub pozniej.

    p.s.
    Slyszalem, ze w.w. przedsiebiorca stracil klientow - bo ludzie sie boja zarazenia covid w jego sklepie?

    Czy redakcja moze to potwierdzic?

    19 27
  • ~ 2020-11-24 09:52:34

    Ludzie, nie pasuje? Wystarczy mijać jego sklepy szerokim łukiem.

    18 19
  • ~Franek7 2020-11-24 10:29:23

    Pogromco mamy omijać jego sklep bo policja go w maju nielegalnie zatrzymała? Miałeś dziadka w SB?

    W normalnym kraju po fali takich orzeczeń sądu ( było ich ponad setka tylko z dnia 16.05 ) minister podał by się do dymisji. A u nas pisowskie trolle jak Pogromca nawołują do dodatkowych represji wobec pokrzywdzonych.

    Jest już kilka tysięcy takich orzeczeń. I nikomu włos z głowy nie spadł za nielegalne zatrzymywanie obywateli. To jest skandal i pokazuje jakim krajem jesteśmy.

    26 16
  • ~norton 2020-11-24 12:30:10

    To nie magiczna "Policja" tylko konkretni funkcjonariusze dokonali zatrzymania. Znani z imienia i nazwiska - czy w stosunku do tych osób będą wyciągniete jakieś konsekwencje karne? Czy tylko "pomylili się"....
    Wiem wiem nikt im nic złego nie zrobi...

    17 9
  • ~modelT 2020-11-24 17:39:57

    @PogromcaSzkodnikow.. nom.. jeżeli poparcie utrzyma się na tak niskim poziomie jak obecnie to napewno wygracie hyhy :)

    11 2

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy Miasto Rybnik powinno budować mieszkania komunalne?





Oddanych głosów: 821