zamknij

Biznes

Podatki od nieruchomości w górę, od transportu w dół

2012-12-03, Autor: ww
Jak co roku, na listopadowej sesji Rady Miasta Rybnika radni uchwalili podatki na następny rok.

Reklama

Scenariusz co roku jest ten sam:z powodu inflacji samorządy nieznacznie podwyższają podatki, zazwyczaj jednak nie wykorzystują maksymalnego limitu podwyżek, jaki dopuszcza minister finansów. Służby finansowe miasta obliczyły, że gdyby miasto zastosowało maksymalne dopuszczalne stawki, do budżetu wpłynęłoby 10,8 miliona więcej. Z kolei zwolnienia z podatku od nieruchomości (m.in. budynki i grunty miejskie, placówki oświatowe) „kosztują” miejski budżet 2,7 miliona złotych.

W 2013 roku za budynki mieszkalne zapłacimy w Rybniku 0,72 zł (2012 r. - 0,69 zł), budynki gospodarcze 5,78 zł (2012 r. - 5,55 zł), budynki związane z działalnością gospodarczą 22,80 zł (2012 r. - 21,92 zł), grunty 0,43 zł (2012 r. - 0,41 zł), grunty związane z działalnością gosp. 0,83 zł (2012 r. - 0,79 zł).

Zmniejszeniu ulegnie natomiast większość stawek podatkowych od środków transportu (objęte tym podatkiem są samochody ciężarowe, autobusy, przyczepy). Dlaczego? - Przypatrywaliśmy się wysokości stawek w ościennych miastach. Żeby Rybnik był konkurencyjnym miejscem prowadzenia działalności dla firm transportowych, zdecydowaliśmy się na obniżenie części stawek – tłumaczy prezydent Rybnika Adam Fudali.

Oceń publikację: + 1 + 3 - 1 - 29

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (18):
  • ~werkk 2012-12-03 06:05:44

    Maksymalne stawki podatkowe od nieruchomości mogą ustanawiać Kraków, Wrocław, Warszawa, Poznań, Rybnik powinien mieć w tych widełkach najniższe stawki podatku w porównaniu z wymienionymi miastami jesteśmy wioską zabudowaną markietani. Ta polityka doprowadzi ze będziemy korzystać z wynalazku Polskiego chłopa Michała Drzymały.Co do obniżki za środki transportu po jaka cholerę je w ubiegłym roku tak windowano co było logiczne ze duże firmy transportowe zarejestrują firmy w miastach gdzie jest taniej wynikiem tego mamy u nas smród a czyste powietrze i kasę maja miasta w których władza myśli.

    0 0
  • ~wielki_BU 2012-12-03 06:30:38

    Zapytajmy lepiej, ile będzie kosztować nas ten nowy podatek od śmieci. Wszędzie tylko starszą, a w Rybniku jak zwykle brak konkretów ile nas ta "przyjemność" będzie kosztować. Konkrety!!!!

    0 0
  • ~superelektro 2012-12-03 08:58:43

    Już to widzę jak ci wszyscy którzy ze względu na wysokie podatki i pozostałe opłaty zarejestrowali działalność w ościennych miejscowościach przenoszą ją do Rybnika. Władza jak zwykle obudziła się " z ręką w nocniku ". Przypomniał mi się kawał jaki kiedyś w zamierzchłych czasach był w obiegu. Na zarzuty że wszystko drożeje tow. Wiesław odpowiedział. Nie prtawda. Nie wszystko. Lokomotywy i okręty morskie tanieją.

    0 0
  • ~superelektro 2012-12-03 09:15:28

    zapomniałem jeszcze napisać że podatki od nieruchomości można bez obaw podnieść gdyż właściciele nieruchomości w przeciwieństwie do transportowców nie mają możliwości zapłacenia podatku gdzie indziej.

    0 0
  • ~werkk 2012-12-03 09:30:38

    Pieniądze są potrzebne a najłatwiej ściągnąć je z mieszkańców bo domów nie da się przenieść. Nie wybraliśmy do sejmu Grzegorza Janika wiec trzeba wybudować mu nową zabawkę, dzięki której podczas meczy Policja będzie miała bardzo dużo roboty bo będzie musiała pilnować kibiców.
    www.rybnik.com.pl/wiadomosci,modernizacja-stadionu-beda-poszerzac-murawe-tylko-kiedy-,wia5-3266-16425.html szkoda ze parę lat temu jak przebudowywano tor żużlowy nie poszerzono go w kierunku trybun dziś nie było by problemu. Ale aby zaoszczędzić na paliwie do motorów zrobili mniejsze kółko. wtedy pierwszym kibicem był pan Prezydent teraz polubił piłkarzy.

    0 0
  • ~pit75rk 2012-12-03 10:34:53

    "...Z kolei zwolnienia z podatku od nieruchomości (m.in. budynki i grunty miejskie, placówki oświatowe) „kosztują” miejski budżet 2,7 miliona złotych..." Zapomnieli dodać najważniejszych czyli hiper, super markety, Plaza, Focus bo oni są również zwolnieni z podatku dożywotnio bo po 5-ciu latach zmienią tylko nazwę lu tylko dodają coś do istniejącej nazwy ( Focus Mall kiedyś był tylko Focus) i znów 5 lat handlu za darmochę więc my musimy za to płacić.

    0 0
  • ~Arteks 2012-12-03 12:00:59

    @werkk - a czy w Rybniku są jakieś podatki w maksymalnych stawkach? Rybnik to nie Żory, Wodzisław czy Jastrzębie w których tereny są niewiele warte i nie mówię że powinniśmy mieć maksymalne stawki, ale na pewno nie powinne być one minimalne. W mieście trzeba więcej wydawać na drogi, na oświetlenie, na utrzymanie sygnalizacji i inne potrzeby. I nie używaj takich populistycznych argumentów o wozie Drzymały bo jak na razie to w Polsce prawie w ogóle nie przyjął się amerykański zwyczaj wielu ludzi którzy mieszkają w przyczepach czy kontenerach. I co masz na punkcie tych firm transportowych? Przecież w Rybniku w ostatnich 20 latach robiono wszystko aby pozbywać się z centrum baz transportowych i nikt nigdy z współrządzących czy nawet opozycji nie stwierdził, że to była zła polityka. W miejscu bazy towarowej PKS stoi Plaza, w miejscu gdzie była baza MPGiM jest parking, a co do prywatnych przedsiębiorców to np. sam pamiętam jak w okolicy wiaduktu na Wielopolskiej było puste pole a teraz każdy metr jest tam zagospodarowany m.in. powstała tam duża baza transportowa... Przy okazji wolę markety od baz transportowych - podatek od nieruchomości też zostaje w mieście, konsumenci mają lepiej bo jest konkurencja no i markety nie smrodzą i nie zanieczyszczają okolicy olejem napędowym ;)

    0 0
  • ~Arteks 2012-12-03 12:08:40

    @pit75 - co ty pleciesz? Żaden market nie jest zwolniony od podatku z nieruchomości! Fudali pytany o to ile miasto otrzymuje od marketów z tytułu podatku nieruchomości, odpowiedział że ok. 6 milionów zł (to było kilka lat temu, teraz może jest to większa kwota). To jedna z bzdur rozpropagowana przez Leppera i jego bandę powielana przez środowiska rydzykowe i narodowe że markety nie płacą podatków a przecież płacą: od nieruchomości i VAT od milionów sprzedawanych dziennie produktów, podatek płacą też pracownicy zatrudnieni w marketach. Jedynie migają się od płacenia podatków od zysków CIT ale to raczej słabość polskiego systemu podatkowego lub skuteczny lobbing środowisk powiązanych z handlem wielkopowierzchniowym.

    0 0
  • ~werkk 2012-12-03 12:54:28

    Arteks Twój problem to nie rozumienie pewnych spraw Firmy transportowe płacą od kazdego samochodu powyżej 3,5 tony podatek więc nie było dla nich problemu zarejestrować je np w Tychach. co z wynikło? to że maja bazy tu się nic nie zmieniło ale kasa z tego podatku jest w tym przypadku w Tychach u nas zostaje smród albo jak wolisz smog. Nie chce mi się szukać stawek minimum i maksymom podatku jakie można nałożyć, ale wiem że Rybnik ma zawsze 2 ; 3 gr. mniejsze od metropolii a jestesmy "wioską gospodarczą"

    0 0
  • ~werkk 2012-12-03 13:00:50

    Arteks ale inny Amerykański zwyczaj już sie w Polsce przyjął ludzie śpią na dworcach, w kanałach, na klatkach schodowych, latem w parkach w altankach działkowych to prawie jak wozy Drzymały na które niestety bezdomnych nie stać. Czyli Drzymała w 1904 - 1909 kiedy prowadził spór z władzami królestwa Prus był lepiej sytuowany niż dziś bezdomni.

    0 0
  • ~mantodea 2012-12-03 21:11:36

    Jak miło, Pan Prezydent znów podatki od nieruchomości podniósł! A wypłatę albo premię też sobie Pan Prezydent podniósł? Jak widać Pan Prezydent jeszcze dostaje za mało do kasy (miasta oczywiście). No tak, za tanio poszły działki pod kolejne blaszaki, ma się rozumieć markety... ale to dobrze, że Pan Prezydent wiedział gdzie to odbić. W końcu żeby tradycji stało się zadość podatki od nieruchomości podnieść trzeba! Niech nam żyje Pan Prezydent!

    0 0
  • ~STEFAN SIARZEWSKI 2012-12-04 08:09:46

    Co do podatku od środków transportu , na rok sumując ciągnik siodłowy+naczepa to około 4000 zł , a mówiąc o Tychach czy Bieruniu to około 2300zł

    0 0
  • ~SirMorgoth 2012-12-04 12:15:38

    Panie redaktorze ww - czy na podstawie Pana informacji mogę iść od UM i zapłacić za dom 0,72 zł??? Po cholerę zawsze płacę ponad stówę?

    0 0
  • ~Arteks 2012-12-04 12:34:00

    @werkk - wiem o co chodzi ale czy zmusisz właściciela firmy do tego aby auta były zarejestrowane w Rybniku? No nie. Poza tym zawsze będzie gdzieś taniej. Jeśli jakiś właściciel ma w nosie to że podatki odprowadzane są do innego miasta to równie dobrze może zarejestrować te auta np. w urzędzie gminy w Gaszowicach... To kwestia jakieś świadomości biznesmenów.

    0 0
  • ~werkk 2012-12-04 15:05:52

    O ile powyższe opłaty za samochód Ciągnik siodłowy i przyczepa są prawdziwe To jak by np w Rybniku było 2000 zł a podejrzewam ze tego typu zestawów w Rybniku będzie około 200 to wolał bym mieć w kasie 400 000 niż 0 + te samochody które by zapewne zarejestrowano z Tych i Bierunia bo było by taniej. Bazy tych samochodów są w Rybniku w Tychach jest biuro bo za takie pieniądze kalkuluje się wynająć kilka metrów i posadzić tam osobę.

    0 0
  • ~Arteks 2012-12-04 23:45:26

    @werkk - w Rybniku nie jest chyba tak drogo skoro jest taniej niż w ...Gorzycach? Może powinieneś swoje pretensje sformułować inaczej. Dlaczego w Tychach jest tak tanio? ;) http://www.nowiny.pl/87553-podwyzka-podatkow-w-gorzycach-przedsiebiorcy-groza-wyprowadzka.html

    0 0
  • ~werkk 2012-12-05 06:57:55

    Ja nie mam na co narzekać bo te podatki mnie nie interesują zapewne jeszcze by się znalazło miasto gdzie jest drogo. Jednak uważam że jeśli chodzi o duże firmy transportowe warto z nimi negocjować ceny podatku bynajmniej te które jak w tym wypadku mogą a nie muszą być płacone w naszym mieście bo lepiej mieć kilka set tysięcy w naszej kasie zin ma to mieć miasto inne. jeszcze raz podkreślam że te bazy są w Rybniku nikt ich nie przenosi są tylko zarejestrowane w innym mieście.

    0 0
  • ~superelektro 2012-12-15 13:22:36

    Wystarczyło by zaprosić właścicieli firm transportowych z Rybnika na spotkanie i poprosić aby przynieśli z sobą dokumenty z których wynikało by ile podatku płacą tam i na ich podstawie ustalić stawkę podatku w Rybniku. Wtedy mieli byśmy smród ale i pieniądze. A teraz Rybnik ma smród a pieniądze mają inni. Niestety należało by trochę myśleć a z tym jak widać na przykładzie chociaż by świecącej całą noc sygnalizacji na skrzyżowaniach coś nie ten teges. Zbyt trudne jest przeanalizowanie o której godzinie zamiera ruch na ulicach i przełączenie świateł na pulsujace. Jeżeli nadal z takimi sprawami jak światła będą problemy to jak można wymagać od rządzących działań w sprawach bardziej skomplikowanych ?

    0 0

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Liderzy biznesu w regionie

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy lekcje religii powinny być finansowane przez Kościół Katolicki?




Oddanych głosów: 1885