Pijani kierowcy będą tracić samochody. Sejm przegłosował zmianę w prawie

Od kiedy posłowie oraz senatorowie nie będą objęci immunitetem w sprawie wykroczeń drogowych?

Oj panie Kuczera, trza bedzie uwazac!

no i niech se bierą mam 5 aut wezną jedne mam drugie i trzecie i co mi takim przepisie

Przepis oczywiście niekonstytucyjny. Za te samo przestepstwo i wynik na alkomacie jeden dostanie karę przepadku mienia w kwocie 5000 a drugi 300.000 bo tyle są warte ich samochody. To wbrew podstawowej zasadzie prawa, że każdy jest wobec niego równy. Znowu będą pięć lat stosować a później wypłacać odszkodowania…

Nietrzeźwym pieszym, który będzie miał nie mniej niż 1,5 promila alkoholu we krwi, niezależnie od tego, czy spowodował wypadek drogowy proponuję zabierać ich nieruchomości. No dobra niech przynajmniej zabiorą buty (ale wszystkie pary jakie posiada)

Każdy przepis który ma na celu ograniczyć jakieś patologie ma sens.

@arteks. Wedle twojej percepcji. Zgodziłbyś sie również na rozstrzelanie pijanego kierowcy na miejscu. Czyli walcząc z jedną patologia , dajesz przyzwolenie na kolejną patologie , przez co stwarzasz precedens wrażliwej zależności od warunków początkowych, co powoduje w twojej głowie chaos deterministyczny.

@rzepka89. Zabiłeś mnie śmiechem. I mam nadzieje że śmiech nie zostanie tu potraktowany jako narzędzie przeciwko V przykazaniu.
Podrawiam.

Arteks .Black Friday. W firmach obsługują walących drzwiami i oknami klientów. A ty się biedaku nudzisz i stukasz w klawiaturę hejtując w necie ?

@Franek7 - w tym przypadku się z Tobą nie zgodzę.
Jaką sprawiedliwą karą będzie np. ukaranie jednego kierowcy w samochodzie za 5.000zł z miesięcznym dochodem 3.000zł i drugiego z dochodem 30.000 i w samochodzie za 140.000zł takim samym mandatem np. 1.500zł ?
Ten pierwszy zostaję ukarany utratą 50% dochodu, a ten drugi straci 5%, gdzie tu sprawiedliwość społeczna ?
W Finlandii, Szwajcarii czy W.Brytani mandat zależy od dochodu.
Z utratą pojazdu podobnie.
Gdyby była jakaś sztywna kwota kary to byłoby to niesprawiedliwe, bo ktoś jadący z % we krwi w aucie za 1mln zł tylko się uśmiechnie i zapłaci, a jak mu zabierze się tę wypasioną brykę to już taki wesoły nie będzie jak np. slawek288, bo ma 5 aut i jak mu jedne zabiorą gdy go złapią naprutego, to ma kolejne.
Kolejne też ci zabiorą i przez kilka lat będziesz oglądał świat przez okno z kratami... zresztą słusznie, bo właśnie przez takich trzeba uchwalać tak radykalne przepisy.
Mam nadzieję, że to prawo będzie też dotyczyć obcokrajowców jak np. tego naprutego młodego Ukraińca bez uprawnień.
Mam też nadzieję, że tym razem pisowcy nie sp....ą koncertowo tych przepisów jak to mają w zwyczaju.
Ja w każdym razie tej partii nie popieram, ale ten przepis tak, bo jak widać do niektórych w inny sposób nie da się dotrzeć.

Arteks. Alkazetzer , dowieźć ?

Dodam jeszcze dla przypomnienia, że takie przepisy już kiedyś ( nie tak dawno temu) obowiązywały. Wycofano się z nich z wielu powodów. Nie było gdzie trzymać tego złomu, a samochody często okazywały się nie należeć do kierującego. Opisywana zmiana również przyniesie wiele komplikacji już nie mówiąc o niekonstytucyjności tych przepisów i moim zdaniem w pierwszej z tych spraw tak się okaże i sąd odmówi wydania postanowienia o przepadku a jeśli nawet wyda to sądy wyższej instancji będą je uchylać. Kolego Rezepka chcesz się założyć?
To jest zagrywka Ziobry pod publiczkę żeby pokazać jaki z niego szeryf a nie po to żeby cokolwiek zmienić i poprawić. PiS rządzi od 7 lat i jeszcze dotąd niczego na lepsze nie zmienił to i tym razem nie zmieni.