Wiadomości

PGG kontra NIK. Izba nadepnęła spółce na odcisk. Czy miała podstawy? Rozstrzygnie sąd

2022-06-07, Autor: Magdalena Zmysłowska

Zobacz Galerię
(2 zdjęcia)

PGG kontra NIK. Izba nadepnęła spółce na odcisk. Czy miała podstawy? Rozstrzygnie sąd, nik.gov.pl

(Fot. nik.gov.pl)

Mimo dogodnych warunków - dokapitalizowanie przez inwestorów i wzrost cen węgla - restrukturyzacja Polskiej Grupy Górniczej, nie przyniosła oczekiwanych efektów - taki wniosek wyciągnęła Najwyższa Izba Kontroli po inspekcji w spółce w 2020 roku. Zarząd PGG nie tylko odrzucił raport, dodatkowo pozwał Izbę o naruszenie dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił roszczenia PGG, ale spółka stoi przy swoim. Sprawą ma się teraz zająć Sąd Apelacyjny.

Reklama

PGG: zarząd nie zgadza się z zarzutami NIK

Przypomnijmy, w styczniu 2020 roku NIK opublikował raport z kontroli w Polskiej Grupie Górniczej. Najwyższa Izba Kontroli skrytykowała wówczas PGG za nieudaną restrukturyzację, kreatywną księgowość w postaci wykazywania sztucznie zaniżonej wyceny aktywów, co „na papierze” poprawiało wyniki finansowe, spadającą wydajność pracy, rosnące koszty działalności, itd.

Władze PGG nie zgadzały się jednak z zarzutami NIK, o czym można było dowiedzieć się z opublikowanego przez spółkę komunikatu.

Zobacz także

Zarząd Polskiej Grupy Górniczej S.A. nie zgadza się ze stanowiskiem Najwyższej Izby Kontroli. Wycena aktywów spółki została sporządzona prawidłowo, co potwierdzili niezależni biegli rewidenci. Dotyczy to wszystkich bez wyjątku sprawozdań finansowych spółki od początku jej powstania – zostały one pozytywnie zaopiniowane przez biegłych rewidentów - czytaliśmy.

PGG nie będzie stosować się do zaleceń NIK

Niezależnie od powyższego - informowała wówczas spółka - dochowując jak najdalej posuniętej staranności, PGG zasięgnęła opinii dwóch niezależnych grup biegłych: Misters Audytor Adviser oraz zespołu Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Obie ekspertyzy jednoznacznie potwierdziły, że PGG S.A. prawidłowo wyceniła swój majątek.

NIK nie przedstawiła żadnej ekspertyzy biegłych rewidentów, która kwestionowałaby ustalenia biegłych spółki i mogłaby stanowić podstawę do polemiki. Spółka jest związana opiniami niezależnych biegłych rewidentów i nie ma podstaw do dokonywania zmian zgodnie z zaleceniami NIK - wynikało z dalszej części komunikatu.

Pełne stanowisko PGG w sprawie kontroli NIK można znaleźć tu: Druzgocący raport NIK o Polskiej Grupie Górniczej. Restrukturyzacja mimo sprzyjających warunków nie przyniosła efektów

PGG nie zgadza się z raportem NIK. Spółka idzie do sądu

O tym, że po publikacji niechlubnego raportu Polska Grupa Górnicza pozwała NIK o naruszenie dóbr osobistych, poinformował na antenie Radia Piekary dyrektor katowickiej delegatury NIK, Piotr Miklis.

Jesteśmy po wyroku pierwszej instancji, który oddala powództwo PGG – skomentował krótko Piotr Miklis.

Wyrok, o którym mowa, zapadł kilka miesięcy temu. Ale PGG nie zamierza odpuścić, teraz sprawą zajmie się Sąd Apelacyjny w Warszawie.

PGG odwołało się od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie raportu NIK-u już w październiku 2021 r. Teraz oczekujemy na rozstrzygnięcie apelacji przez Sąd Apelacyjny w Warszawie – informuje redakcję rzecznik prasowy PGG, Tomasz Głogowski.

PGG kontra NIK. Spółka składa apelację

O ocenę kolejnego kroku PGG zapytaliśmy szefa katowickiej delegatury NIK.

Ze swej strony informuję jedynie, że - według stanu wiedzy delegatury w Katowicach - rozprawa apelacyjna jeszcze się nie odbyła - odpowiedział zwięźle Piotr Miklis, po szerszą wypowiedź kierując nas do rzecznika prasowego NIK.

Ale Wydział Prasowy NIK również sytuacji nie komentuje.

Przedstawiciele Najwyższej Izby Kontroli odnoszą się wyłącznie bezpośrednio do ustaleń kontroli w ramach swoich ustawowych kompetencji - tłumaczy w rozmowie z redakcją Łukasz Pawelski, rzecznik NIK. - W zakresie wykraczającym poza ustalenia kontroli lub dotyczącym ustaleń kontroli w sposób pośredni nie udzielamy komentarza.

Jak dodaje Łukasz Pawelski: w przedmiotowej sprawie należy uznać, że komentowanie czynności procesowych - nawet jeśli dokonuje ich podmiot będący w przeszłości kontrolowanym przez Najwyższą Izbę Kontroli i w ramach postępowania, które wiąże się z ustaleniami kontroli NIK – byłoby nieuzasadnione.

Jak oceniacie działania PGG? Czy spółka słusznie odwołała się od niewygodnego wyroku?

Oceń publikację: + 1 + 12 - 1 - 6