Park nad Nacyną jednak wybuduje rybnicka firma

no i pojawia się pytanie czy firma ParkM dostanie jakieś odszkodowanie ( w końcu oni się już pewnie przygotowali do prac, więc poniesione koszty, utracone korzyści bo mogli robić coś innego itp ) i jakie konsekwencje swoich działań poniosą urzędnicy którzy przeprowadzali przetarg ? czy jak zwykle rybniczanie zapłacą za błędy urzędników a oni dostaną należne premie też z naszych pieniędzy ?
i czemu żaden pismak się nigdy o to nie pyta ??

"– Szczerze mówiąc cieszymy się, że tak się ta sprawa rozwiązała. Inwestycja będzie tańsza, uda nam się zaoszczędzić około 400 tys. złotych – nie krył radości Adam Fudali." A mnie intryguje pytanie : Kto w naszym UM odrzucił ofertę ERBUDu ? skoro: "...Krajowa Izba Odwoławcza uznała argumenty firmy ERBUD za słuszne". oraz czy ta (konkretna) osoba poniesie tego konsekwencje, bo ja jak zrobię błąd w mojej pracy to mogę się tego spodziewać, a za 400tyś. to pewnie wyleciałbym z roboty.
Swoją drogą gratulacje dla ERBUDu... pieniądze z naszych podatków powinny zostać w regionie - taka jest moja opinia.

cytując Halamę "ja wiedziałem,że tak będzie"

fiodore pracujesz dla ParkM ? Usilnie reklamujesz tę firmę a prawda jest taka że głównym produktem Park M jest produkcja sadzonek , stąd wszystkie ich projekty polegają na wycięciu w pień starych drzew i nasadzeniu własnych.
Uważasz że to jest dobra dla mieszkańców metoda? Odrzucające są też betonowe pustynie jakimi szczyci się Park M na swojej stronie

Kolejna Machloja. Erbud nie był najtańszą firmą ale wygrał - bo Erbud ma znajomości z Fudalim. Kolejna machlojka po basenie, targowisku w Rybniku itd. Pewnie Erbud nie wykona całości zgodnie z projektem , wstawi zamienne tańsze materiały i nikt tego nigdy nie sprawdzi. Targowisko zostało tak zrobione i mamy efekt (wgłębienia w kostki). Jak tu kiedyś CBA wpadnie to będzie jazda na całego. Na targowisku w projekcie przewidziano prawie 1 m podbudowy kamiennej która została zamieniona na pyły dymnicowe z elektrowni - oczywiście gdyby firma nie miała wpływów w urzędzie miasta nikt tych prac nie odebrał. Ale jak to w rybniku rączka rączkę myje;)

I bardzo dobrze że KIO podjęła taką decyzję. A tak na marginesie to zastanawia mnie jak to jest, że ZAWSZE wygrywała najtańsza oferta a tym razem nagle górę wzięły doświadczenie i kompetencje wykonawcy??? Do dlaczego Wodzisławskiej i Żorskiej nie remontował STRABAG czy SKANSKA tylko jakiś fitulityngescheft skoro miały większe doświadczenie niż HAK Construkction? Oj machuyje nasz Adaś machluje jak umie. Czas żeby już odszedł.

bgm_cars wyczułeś mnie, jestem tajnym super-eXtraAgentem Parkm i Erbudu, które teraz sposkują przeciwko temu miastu! Staaary, nei wiem jak na to wpadłeś, ale lepiej zmień towar, bo masz za ostre jazdy, zdecydowanie.

Dalej będę nazywał cię idiotą bo nim jesteś. Przeczytaj jeszcze raz co napisałem. Wiem, że Erbud nie miał najtańszej, ale ta tańsza była również odrzucona, a wybrano trzecią, czyli droższą. Rozumiesz już czy ci to rozrysować jak przedszkolakowi?

fiodore różnica między nami jest taka że Ty zarzuciłeś kolesiostwo KIO która zdecydowała o wygranej Erbudu , rzeczywiście bez udziału mocnego zioła nie mogłeś na to wpaść, no chyba że paplesz co ślina na język przyniesie jak ta przysłowiowa baba na ławeczce przed płotem.
Natomiast moje spostrzeżenie łatwo podeprzeć wcześniejszym Twoim komentarzem dotyczącym jakże cudownych według Ciebie betonowych parków autorstwa ParkM , oczywiście obsadzonych karłowatymi sadzonkami pochodzącymi ze szkółki również firmy ParkM

Ludzie co wy piszecie !!! Jakie kolesiostwo w KIO ? To ,że ERBUD wygrał przetarg to wynik ciężkiej pracy całego zespołu, kalkulacji i starań. Pierwsza firma popełniła błąd w ofercie przetargowej i to ja wykluczyło a jeśli chodzi o doświadczenie to moim skromnym zdaniem trudniej jest wybudować niż położyć nawierzchnie i ławeczki.

Czytając te komentarze włos się jeży na głowie, wałki w Rybnickim UM, kolesiostwo, CBA...Wolę wierzyć, że KIO nie została przekupiona i ErBUD został wybrany zgodnie z prawem.