zamknij

Wiadomości

Ostateczne zwycięstwo rybniczanina w sądzie. To państwo odpowiada za smog

2025-01-25, Autor:  bf

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, który w 2021 roku zasądził 30 tys. złotych zadośćuczynienia za życie w smogu na rzecz Oliwera Palarza - mieszkańca Rybnika. To ostateczny koniec batalii rozpoczętej w październiku 2015 roku, kiedy to rybniczanin pozwał państwo.

Reklama

Oliwer Palarz z Rybnika – wówczas jednego z najbardziej zanieczyszczonych miast w Polsce i Europie – zdecydował się na drogę sądową po latach nieskutecznych działań na rzecz poprawy jakości powietrza. Jego pozew został oddalony w pierwszej instancji przez Sąd Rejonowy w Rybniku, ale po apelacji Sąd Okręgowy w Gliwicach w grudniu 2021 r. przyznał mu prawomocnym wyrokiem zadośćuczynienie »Przełomowa decyzja sądu. Państwo zapłaci rybniczaninowi za to, że żył w smogu«

Sąd uznał wtedy, że skarb państwa ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych powoda wywołane smogiem, do którego przyczyniły się zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, przede wszystkim w zakresie osiągnięcia bezwzględnie wiążących poziomów dopuszczalnych zanieczyszczeń w powietrzu.

Prawomocny wyroku Sądu Okręgowego nie spodobał się Prokuratorowi Generalnemu (Zbigniewowi Ziobrze – red.), który skorzystał z wprowadzonego za rządów PiS nadzwyczajnego środka zaskarżenia – skargi nadzwyczajnej. W założeniu instrument ten miał stanowić ostatnią deskę ratunku dla obywateli poszkodowanych przez błędny, rażąco krzywdzący, lecz prawomocny wyrok sądu. Tymczasem w sprawie mieszkańca Rybnika władza wykorzystała go, aby chronić własne interesy, przeciwko obywatelowi. Na szczęście te działania okazały się ostatecznie nieskuteczne – tłumaczy Miłosz Jakubowski, radca prawny z Frank Bold i pełnomocnik Oliwera Palarza.

Kilka dni temu (21 stycznia) Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego oddaliła skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego. Nie jest jeszcze znane uzasadnienie wyroku, ponieważ zapadł on na posiedzeniu niejawnym.

Od samego początku w tej sprawie najważniejsze było dla mnie to, żeby sąd potwierdził odpowiedzialność władzy za zaniechania w zakresie poprawy jakości powietrza. Bo to oznacza, że państwo musi z zanieczyszczeniami skutecznie walczyć. Mam nadzieję, że wyrok wydany w mojej sprawie przyczyni się do tego, że zarówno władze centralne, jak i samorządowe będą traktowały ochronę powietrza jako jeden ze swoich najważniejszych obowiązków – mówi Oliwer Palarz.

– W przypadku Rybnika to już się dzieje. Z czarnej owcy miasto stało się liderem w walce o czyste powietrze. W czasie trwania mojej 10-letniej batalii sądowej samorząd podjął działania, które doprowadziły do spadku liczby dni z przekroczeniami dopuszczalnych poziomów zanieczyszczeń ze 120 do kilkunastu w roku 2024 – dodaje.

Oceń publikację: + 1 + 78 - 1 - 99

Obserwuj nasz serwis na:

Komentarze (12):
  • ~blitz! 2025-01-25
    13:08:58

    36 12

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~,, NIE UWAŻAM NIC " 2025-01-25
    13:28:46

    68 20

    Wygląda na bardzo szczęśliwego.
    Jest zadowolony z tego ,, że go trują " i dostaje za to diengi ?

  • ~Francik049 2025-01-25
    15:38:05

    22 10

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~HiTmen64(Hejt i Trolling) 2025-01-25
    17:11:16

    16 3

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Czerwony88 2025-01-25
    17:15:53

    13 4

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~kuba22 2025-01-25
    17:32:42

    42 4

    A ile dostał radca prawny, który reprezentował Pana Palarza ? Tak tylko pytam.

  • ~kosc88 2025-01-25
    18:10:38

    47 15

    Panie Palarz, gratuluję wygranej. Jeśli poprzez pozew miał pan w interesie przede wszystkim troskę o czyste powietrze, zapewne przeznaczy pan przynajmniej część kwoty odszkodowania jako pomoc finansową dla fundacji walczących ze smogiem, lub w jakkolwiek inny sposób wspomoże pan finansowo działania na rzecz czystego powietrza, czy też łagodzenia skutków długotrwałego działania smogu.

  • ~Franek 7 2025-01-26
    08:19:00

    24 17

    10 lat na udowodnienie tego co wszyscy wiedzą. Polskie sądownictwo to dramat. Kolego Kość88- radca prawny dostał tyle ile przewiduje minimalna stawka urzędowa bądź więcej jeśli się tak umówił z klientem. I jest to ich sprawa.

  • ~,, NIE UWAŻAM NIC " 2025-01-26
    13:45:04

    10 7

    Wyrok jest na pewno prawomocny?
    Sprawdzono oczywiście czy nie było tam neonowych sędziów ?

  • ~Francik049 2025-01-26
    19:04:27

    6 0

    Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Francik049 2025-01-26
    23:16:12

    3 0

    Wpis został usunięty z powodu niezłamania regulaminu zamieszczania opinii.

  • ~Sceptyk24 2025-01-27
    07:25:34

    5 2

    redakcjo chyba coś poszło nie tak, albo zaczyna wam lekko [autocenzura] skoro zamieszczacie taki coś co skopiowałem i wam wysyłam: "~Francik049
    2025-01-26
    23:16:12
    0 0
    Wpis został usunięty z powodu niezłamania regulaminu zamieszczania opinii." czyli od wczoraj usuwacie za złamanie i NIEZŁAMANIE regulaminu

Zamieszczone komentarze są prywatnymi opiniami Użytkowników portalu. Redakcja portalu Rybnik.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za ich treść.

Alert Rybnik.com.pl

Byłeś świadkiem wypadku? W Twojej okolicy dzieje sie coś ciekawego? Chcesz opublikować recenzję z imprezy kulturalnej? Wciel się w rolę reportera Rybnik.com.pl i napisz nam o tym!

Wyślij alert

Sonda

Czy celibat księży powinien zostać zniesiony przez Kościół Katolicki?




Oddanych głosów: 378