Od dziś nie kupimy już mułu i flotu. Spółka wycofuje się ze sprzedaży

Dno i 10m mułu, zgadnij u kogo, x.treme.

~x.treme
I co zrobisz z 10 letnim zapasem mulu, skoro wkrotce nie bedzisz mogl nim palic lol.
Jak straz miejska Ci zrobi kontrole bedzie miala zapas materialu dowodowego na 10 lat lol... beda mogli dawac ci 500 zl mandatu codziennie.

O i widzicie jak od razu ładnie zaczynacie myśleć. Po dobroci się nie dało przekonać do modernizacji, przemyślanych inwestycji, itp to teraz będziecie na szybcika kombinować czy aby nie lepiej jest ocieplić porządnie dom , podłączyć się pod gaz, pomyśleć o ogrzewaniu z OZE itp itd. I może nawet co poniektórzy przemyślą czy aby budowa domu o 300m2 ogrzewanej powierzchni jest dobrym rozwiązaniem dla rodziny 2+2, że może zamiast w wannę z kolumnadą lepiej już na etapie projektu zainwestować w rozwiązania energooszczędne. Jednak co by ludzie nie mówił do zakutych łbów najłatwiej dotrzeć przez kieszeń.

~Blazej Balcerzak
A dlaczego ma zrobić kontrolę? Niby muł, a dymu nie mam prawie wcale. Wokół mnie pełno domów z nowszymi piecami na węgiel a smród i dym że w głowie się nie mieści. A że węgiel drogi albo nie można kupić wcale wszyscy oszczędzają paląc mokrym drewnem, panelami i czym popadnie. A czekajcie co się będzie działo..

Co do mieszkańców osiedli - muł będzie spalany w ciepłowniach i to WY najbardziej będziecie kopcić

@Blazej - sadzisz, że próbka z pieca wykaże muł ? A ile jest węgla w weglu ? Tyle, co cukru w cukrze ?

Kolejna po uchwale sejmiku, bardzo dobra decyzja! Jeśli kopalnie chcą liczyć na współpracę ze strony samorządów i władz województwa, same też nie mogą lekceważyć ich polityki i uchwał, narażając się tym od których po części zależą. Widać, że władze PGG to doskonale rozumieją. @qwer - nieprawda, że nie ma dobrego węgla (co wystarczy sprawdzić dzwoniąc do handlowców) i nieprawda, że wali się po najbiedniejszych. Najbiedniejsi korzystają z pomocy społecznej (i będą mieli na ogrzewanie - jeśli nie przepiją). Według danych przedstawionych niedawno w diagnozie społecznej miast, stanowią w Rybniku zaledwie 3% społeczeństwa. A reszta musi sobie radzić, tak samo jak w sprawie zakupów żywności, opłat rachunków, utrzymaniu aut, telefonów, internetu czy zakupu mebli, AGD itd. Większość się przestawi, a jakieś jednostki które faktycznie mogą mieć problem (np. renciści) niech sprzedają domy na które ich nie stać lub niech im pomogą ich rodziny które kiedyś odziedziczą te domy - takie zasady obowiązują w każdym kraju wolnorynkowym świata. Tylko na Śląsku niektórym się wydaje, że "mnie nie stać na gaz czy c.o. i będę palić tym co najtańsze" nie licząc się z resztą społeczeństwa i skutkami jakie powoduje uciążliwy smog. Kolejny krok to zwalczenie ogrzewania wody latem w piecach węglowych - jak wśród jakichś ostatnich dzikich ludów koczowniczych. Palenie węglem powinno być dopuszczone tylko od 15 IX do 15 V - zarówno jeśli chodzi o ciepłownie dla bloków jak i budownictwo jednorodzinne.

Arteks nigdy nie zderzyłeś sie z rzeczywistoscią tylko z tym co przeczytałeś w necie.Współczuję.

~Arteks –Swoimi wypowiedziami bronisz socjalistycznych, kompletnie oderwanych od rzeczywistości, pozbawionych krzty racjonalnego myślenia decyzji, uchwał niekompetentnych urzędników. Decyzji, których jedynym realnym!!!! skutkiem jest wzrost ceny węgla więc REALNE zubożenie mieszkańców. Czy uchwała wpłynie na zmniejszenie SMOGU w Rybniku? Nie wiem. Urzędnik też nie wie. Urzędnik ma to w dupie. Urzędnik swoją ustawą zaryzykował MOJE pieniądze! Bronisz decyzji, UM nie kosztuje nic! Kosztuje NAS! W tym samy czasie to samo UM wyda o kilka mln rocznie więcej na nowy sztab urzędników (te pieniądze mogły iść na walkę ze smogiem) pomimo tego, że wcześniej była informatyzacja UM za dziesiątki mln zł mająca usprawnić pracę urzędników. W tym samym czasie UM wyda miliony 310 mln na INNE WYDATKI!!! W tych innych wydatkach są pensje, premie, dopłaty, „absolutnie konieczne” remonty urzędniczych siedzib itd.. 45 mln zł zostanie wydane na „estetykę terenów zielonych” itd (wcześniej zdewastowanych wycinką zrobioną także za zgodą UM). Te pieniądze mogły iść na walkę ze smogiem!!!! Urzędnicy jedną ustawą co do której nie mają ŻADNEJ pewności, że przyniesie jakiś dobry efekt (to akurat standardowe urzędnicze działanie), pozbawili setki osób możliwości, jak napisałeś, robienia zakupów w drogich sklepach, wydawania kasy na kulturę, na kino, na imprezy, na jedzenie w lokalach gastronomicznych a ty się cieszysz.

_______________ (▒▒▒▒)
______________ (▒▒▒▒▒)
____(▒▒▒)___ (▒▒▒▒▒▒)
___(▒▒▒▒)__ (▒▒▒▒▒▒)
_ (▒▒▒▒▒)_ (▒▒▒▲▒▒▒)
_ (▒▒▲▒▒)__ (▒▒▒▒▒▒)
_ (▒▒▒▒)___ (▒▒▒▒▒▒)
__(▒▒▒▒)____(▒▒▒▒▒)
__(▒▒▒)_______(▒▒▒▒)
__ _(▒▒)________(▒▒▒)
_________ (▒▒)
_(▒)
_(▒▒)●__________________(▒)
__(▒▒)_______________(▒▒)
___(▒▒▒)__________(▒▒▒)
_____(▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒)
_______(▒▒▒▒▒▒▒)
UŚMIECHNIJ SIĘ

Na Śląsku zarobki są wysokie, w Rybniku miejsc pracy do koloru do wyboru ale słychać ciągłe narzekania. Kolego qwer jeśli ktoś zarabia 10 zł to źle o nim świadczy. Dzisiaj każdy kto coś potrafi zarabia tyle ile chce. Urzędnicy mają większą wiedzę sytuacji finansowej obywateli i wiedzą, że nowa uchwała im nie wyrządzi żadnej krzywdy. Za to poprawi jakość powietrza dla nas i naszych dzieci.

Brawo PGG ! A teraz brać się za tych, którzy nie potrafią palić węglem i trują sąsiadów ! Egon z Rybnika

i bardzo dobrze

Każdy zacofany płacze z bólu d**y bo musi więcej płacic... Nie odpowiada Wam ekologia i nie stać Was na nią to proponuję przeprowadzkę na bloki a zapewniam że kaloryfery będziecie mieli ciepłe i bez obawy o drożejący opał :) żyjemy w cywilizowanym świecie i chyba nie trzeba długo myśleć że skoro wszystko wokoło idzie w stronę ekologii to i te Wasze kopciuchy w piwnicach też trzeba będzie zmienić na coś lepszego. Najwięcej do powiedzenia mają RYLE dla których węgiel to jest czyste złoto, najlepsze, najukochańsze, ekologiczne i wgl super! Otwórzcie oczy! Czas węgla się skończył i jak prędzej to zrozumiecie tym lepiej dla Was wszystkich! Zamiast już teraz inwestować w ekologię która i tak Was dopadnie to wypisujecie bzdury na forum...

@ tomek325i - taaa, i ci co pójdą na bloki, będą później marudzić, że CO kosztuje chore pieniądze, bo żeby grzać na 25-28°C, to już jest drogo (tak, ludzie potrafią siedzieć w takim zaduchu...).

@ ariss19 - no, raczej nieprędko: część sąsiadów dookoła, zawczasu kupiła sobie mułu...

te komentarze tutaj dowodzą tylko, że ludzie jednak czasem potrzebują bata. myślę, że powietrze zacznie poprawiać się dopiero wtedy jak taki
~x.treme zostanie zmuszony do wymiany kotła na klasę V (a to już niedługo). wtedy może sobie trzymać muł w piwnicy, ale nie będzie go miał jak spalić. a mandacik za nielegalnego śmieciucha dostanie, więc go prędzej czy później wymieni na klasę V :)

Od jesieni każdy nawiedzony będzie dzwonił do SM jak zobaczy dym z komina, bo będzie uważał, że to z mułu lub z flotu. Przecież z wegla to powinny lecieć w niebo perfumy, no nie ? Tak naprawdę najbardziej mi będzie żal kontrolerów z SM.

W ciepłowniach też powinni mieć zakaz palenia mułem i flotem. Swoją drogą już widzę tą całą poprawę jakości powietrza... Co będzie pisać jeśli będzie gorzej niż poprzednio? że trzeba zakazać węgla?

Rafal Kominek - ha ha ha, warto posiąść umiejętność czytania ze zrozumieniem :)

Pierwsze konsekwencje zakazu sprzedaży mułu i flotu, już są, podwyżka tony węgla o 40 zł. Wszyscy na pewno się cieszą, najbardziej emeryci.

Dziś kostka z KWK Marcel po 750zł/t a orzech po ponad 720zł/t. Mój scenariusz się powoli realizuje - 1000zł/t węgla i 1500zł/t ekogroszku jesienią. Ustawa antysmogowa nabiła niektórym kieszenie i dla równowagi - innym kieszenie opróżni.

Truman, tak - takich chytrych prymitywow jak ty będzie więcej. Ale myślę, że mandaty was nauczą

Szok i zdziwienie! Ograniczyli naszą wolność - zabrali nam nasz ukochany muł i flotokoncentrat! A może węgiel jednak stanieje? Ekonomia głosi: cena rośnie popyt spada... skoro zwiększy się popyt to cena powinna iść w dół... Jest na tym forum jakiś mądry ekonomista??

Arteks- Z powodu ustawy antysmogowej jestem od wczoraj uboższy o 700 zł rocznie. Załóżmy, że masz kłopoty z np.: oddychaniem (nie życzę Ci tego). Będę Ci wyciągał – od dzisiaj! co roku 700 zł z portfela obiecując, że Twoje kłopoty z oddychaniem znikną w jakimś nieokreślonym stopniu, w nieokreślonej przyszłości. Zgodzisz się na to? Nie masz żadnej gwarancji, że kłopoty znikną ale płacić musisz już. Jak, pomimo tego, że płacisz, nie znikną to nie masz szans na odzyskanie swoich pieniędzy. Dokładnie tak działa ustawa antysmogowa. Jak nazwiesz takie działanie? Bo ja nazywam to WYŁUDZENIEM!!!!! Jestem zdecydowanym orędownikiem walki ze SMOGIEM. Deklaruję podpisując krwią, że jak urzędnicy udowodnią mi, że poprawili jakość powietrza w Rybniku o 20% to ja wpłacam 1000 zł do kasy UM!

Kasia – ja nie chcę żeby było taniej. Ja rozumiem, że musi być drożej i to akceptuję. Ja chcę płacić po!!!!! tym jak urzędnicy wykonają dobrze swoją pracę za którą biorą pieniądze. Nie przed! W tym momencie płacę 700 zł więcej niż płaciłem z powodu lipnych mrzonek urzędniczych zwanych ustawą antysmogową, która nie gwarantuje mi, Tobie KOMPLETNIE NIC! Oszukani ludzie, którym ktoś wmówił, że jak ocieplą dom, zmienią piec na nowszy i zaczną palić dobrej jakości węglem to wyjdą na tym finansowo do przodu. NIE WYJDĄ! Właśnie to co mogli zaoszczędzić - STACILI z powodu gigantycznej podwyżki ceny węgla(a to dopiero początek podwyżek) wynikającej z głupiej ustawy stworzonej prze nieudaczników.

Truman, ja od lat palę gazem. I myślisz, że mam jakieś ulgi z tego powodu? Choćby podatek niższy? jakaś dotacja? W życiu. Nie ma wsparcia dla mądrych i zdrowych zachowań, to nie od dziś wiadomo.

~KasiaT - dlatego w Polsce władza jest potocznie nazywana aparatem ucisku a nie aparatem rządzenia.

@minowa - a kto powiedział, że musisz akurat mieszkać w miejscu gdzie nie ma ciepłociągu czy gazociągu i gdzie nie możesz zainstalować pompy? Sporo dzielnic Rybnika ma jedno, drugie i nie ma problemów z trzecim. :) Popatrz chociażby na Zamysłów - ileż tam jeszcze jest przestrzeni do zabudowania. Tam jest gazociąg. :)

A kiedy będzie zamknięty hurtowy producent smogu - ciepłownia w Chwałowicach ? mieszkający w sąsiedztwie też mają prawo do czystego powietrza, a uchwała dotyka tylko małych, dlatego już powinny ruszyć prawdziwe, a nie tylko papierowe działania dla podłączenia Elektrowni z siecią ciepłowniczą miasta, jeżeli nie ma środków na inwestycję, to trzeba ją skredytować a koszty przerzucić na odbiorców, działania w kierunku czystego powietrza powinny być kompleksowe, a nie wybiórcze, skierowane w jedną grupę mieszkańców.

~Arteks – jeszcze raz: Opalam dom węglem. Zrobiłem do tej pory wszystko co mogłem i na co mnie stać, żeby spalać tego węgla jak najmniej . Urzędnik swoją decyzją spowodował, że straciłem 700 zł rocznie (na ten moment, bo wszystko wskazuje na to, że cena węgla pójdzie jeszcze do góry więc stracę więcej). Fakt1: Urzędnik nie ma pewności, że ustawa spowoduje poprawę jakości powietrza bo mieć nie może. Fakt 2: swoją decyzją spowodował, że jestem biedniejszy o 700 zł. Naprawdę nie widzisz tu niczego złego? Nie dostrzegasz sytuacji w której ktoś (urzędnik) powoduje, że masz w portfelu o 700 zł mniej w zamian dając obietnice bez pokrycia? Naprawdę dla Ciebie to jest ok.? Jesteś na tyle naiwny, że położyłbyś lachę na 700 zł za nic?

Ostatnio byłem u znajomego z wojska, mieszka na wschodzie polski, poruszyliśmy właśnie też ten temat. Okazało się że u nich w okolicy jest jeden skład węgla, węgiel drogi jak diabli, ale klientów nie za dużo, mimo że konkurencji brak, a jak kupują to po tonie lub dwie, pytam się go, że przecież tu brak blokowisk, same wsie, to muszą mieć zimno w domu. On się do mnie śmieje i mówi żebym wiedział ile się ty drzewa z lasu kradnie, to bym w to nie uwierzył, są nawet zorganizowane grupy, które z tego czerpią niezłą kasę, więc zapewne będzie tak u nas, że resztki lasów zostaną wyrąbane w pień i spalone w piecu, tam na wschodzie polski każdy praktycznie pali kradzionym drewnem, bo wegiel za drogi, u nas muł i flot był tani, więc nie opłacało się kombinować, a teraz zacznie sie opłacać na tym robić "biznes"

~kurier - jeszcze napisz, że to się nazywa "niewidzialna ręka rynku". To spieszę Ci ze sprostowaniem, że to nie jest ani niewidzialne, ani nie jest to ręka, ani nie rynku - to jest macka, jak najbardziej widzialna i to macka ludzi u władzy. Jak ci władza zabierze 100% twoich ciężko wypracowanych pieniędzy i wmówi, że tak ma być, to będziesz mówił, że trzeba się z tym pogodzić, bo tak musi być?

~Marcin74 to nie ta ustawa spowodowała, ona jest tylko dobrym pretekstem. węgiel drożeje od pewnego czasu, kosztował 40 USD na rynkach międzynarodowych, teraz kosztuje około 80 USD - zdrożał dwa razy. do tego PIS ograniczył wydobycie i zamyka kilka kopalń w Polsce (ciekawe, że zwiąchole skolegowani z PIS nie wyprowadzili górników na ulice, jak PO rządziło to były protesty z powodu znacznie mniejszych cięć), doszło do tego że wzrósł import węgla z Rosji o 15% w stosunku do zeszłego roku (tak, PIS taki antyrosyjski a większość jego działań temu przeczy).

poza tym generalnie twój problem zniknie i raczej go tak łatwo nie obejdziesz, bo - wg tego co jest planowane - od połowy przyszłego roku będzie zakaz sprzedaży w całej Polsce kotłów nie spełniających tzw. ekoprojektu (ekoprojekt to jeszcze wyższa klasa kotłów niż klasa V). dopusczone mają być tylko kotły ekoprojekt z automatycznym podawaniem paliwa bez rusztu awaryjnego. do tego będziesz zmuszony wymienić swój kocioł w ciągu kilku kolejnych lat (w zależności od jego wieku), więc nie cwaniakuj zbytnio. tej zimy efektów wielkich jeszcze nie będzie, ale po przymusowych wymianach kotłów za kilka lat powinno być znacznie lepiej.

Dziś pierwszy dzień po wczorajszym upale pogoda deszczowa no to co poniektórym do pieca tęskno (przynajmniej na wsi Kłokocin) wyjść na zewnątrz się nie da bo taki smród śmieci, folie itp. aż się boje co będzie zimą jak reszta odpali... no bo śmieci darmowe a jeszcze worki na nie trza kupić. JEDEN EKO-PATROL NA DZIELNICE przynajmniej w okresie grzewczym bo będzie gorzej niż było

~imrahil - chyba nie przemyślałeś swojej wypowiedzi. Powietrzna pompa ciepła w Polsce, gdzie (sztucznie zawyżona) średnia krajowa to 4000zł brutto... W Skandynawii to pensja tygodniowa - wtedy możemy mówić o ekologicznym ogrzewaniu.

Nowoczesne i ekologiczne metody ogrzewania są fajne, tylko w naszych warunkach co najmniej 80% domów należałoby zburzyć i zbudować na nowo tak by te technologie dałoby się skutecznie zastosować, dlatego rozwiązania te są nierealne w naszych warunkach, we wspomnianej Skandynawii przy ich dobrobycie, dochodzono do tego latami, nie tak jak niektórzy, oderwani od realiów, chcieliby u nas, jednym pismem, w ciągu kilku lat, wywrócić świat do góry nogami, nie widząc przy tym kosztów społecznych.

@jelocha przy butelce z kolegą z wojska każdy może pleść o czym chce. Ty mogłeś np. powiedzieć koledze, że na Śląsku pali się mułem z którego w ogóle nie ma dymu. A on tobie mógł wciskać takie bzdury, że tam się ogrzewa przeważnie kradzionym drewnem. Po co rolnicy mieliby kombinować z kradzionym opałem skoro mają bardzo wysokie dotacje po wejściu do unii? Za kradzież drewna z lasu wartego powyżej 75 zł grozi od 3 do 5 lat więzienia. Kradzież węgla? Niedawno słyszałem, że w któreś z kopalń, chyba Rydułtowy kradziono węgiel - ale zrobiła się z tego afera i kilka osób pójdzie za kratki bo nieprawidłowości było dużo. Lepiej skupić się na kalkulacji co zrobić ze swoim domem aby zużywać mniej drożejącego opału niż myśleć o kradzieży przez co można trafić nawet do więzienia.

@jelocha a ty powoływałeś się na statystyki czy na piwne opowieści kolegi z wojska? Myślałem że to drugie. I nie nazywaj kogoś kogo nie znasz gimnazjalistą bo może jest starszy od ciebie i bardziej zna się na życiu niż ty. Oczywiście, że w Polsce kradnie się wszystko co się da - ale do czasu. Jak to powiadają: na złodzieju czopka gore. Myślę, że smog będzie mniejszy. A ci którzy dostali już mandat - nie zaryzykują drugi raz palenia śmieciami.

Wpis został usunięty z powodu złamania regulaminu zamieszczania opinii.

~imrahil - zgadzam się z tobą, ale dobrze zwróciłeś uwagę pisząc "do nowoczesnego domu", ja to nazywam domu typu "termos". Może nie wychodzi to taniej, ale koszty zakupu porównywalne. Potem zaczyna być już gorzej z kosztami użytkowania i kosztami takiego "nowoczesnego" ogrzewania, ale dużo by opowiadać. Kolejny problem to taki, że nowoczesnych domów (nie typu "termos") jest jak na lekarstwo, zazwyczaj są to domy budowane w czasach, kiedy nikt się nie przejmował opałem i ich bilans energetyczny jest słabiutki, pomimo dobrej konstrukcji. Dopiero od bardzo niedawna prywatni inwestorzy zaczęli budować domy typu "termos", które nadają się do ogrzewania nie bezpośrednio prądem. Jak słyszę, że ktoś ma dom typu - jak to Arteks mówi - PRLowski klocek i chciałby zamontować do niego rekuperację z GWC i z nowoczesną pompą ciepła powietrze-woda (bo przecież jest z cegły i jest na nim 5cm styropianu panie, toż to termos...), to trochę śmiech mnie bierze, ale każdy robi co chce, jego sprawa i pieniądze.

dodając do tego taniejącą fotowoltaikę o coraz większej sprawności oraz możliwość rocznego bilansowania energii oddanej/odebranej z sieci, wychodzi na to, że w tej chwili najmądrzejszym rozwiązaniem dla nowych domów jest grzanie za pomocą prądu (bezpośrednio, jeśli dom jest ciepły, pompą ciepła dla domu normowego). pomyślcie czasem, co robicie budując nowy dom. kocioł klasy V z instalacją jest o około 10 tys. zł tańszy niż pompa ciepła renomowanego producenta z instalacją (bez uwzględnienia osobnego brudnego pomieszczenia dla kotła oraz komina - po uwzględnieniu pompa wyjdzie taniej w zakupie), nawet dwukrotnie droższy w eksploatacji (przy założeniu instalacji ogrzewania zrobionej zgodnie ze sztuką a nie wg porad "fachowców" i znajomych).

@imrahil Od lat tłuczesz im ten temat, pokazujesz na własnym przykładzie że można i za przeproszeniem gówno to daje bo wolą przewymiarowane kotły, do których wyciepią wszystko. Bo opa i fater tak robili, tu jak widać po dobroci i tłumaczeniami się nie da i trzeba jak brytole w 1956 wprowadzając Clean Air Act zrobić - szlus i koniec śmieciowego opału